Рецензии

Интересно то, что многие люди видят в этом фильме треш, но треш это прежде всего хорошо продуманный, безумный стиль во всем: в сценарии, в режиссуре, в игре персонажей, в музыке и то, что есть в этом фильме уж точно трешом называть нельзя, скорее коммерческим ходом продюсеров сего творения.

Весь фильм настолько пропитан коммерцией, что этого не почувствовать просто невозможно. Создатели этой картины намешали сюда все, что только можно — и попытались создать определенный стиль в котором выдержан весь фильм, и создали кучу нелепых спецэффектов(даже огонь в фильме и тот был не настоящий), кроме этого они полностью «слизали» сценарии фильмов «Царь скорпионов» и «Битва титанов», изменив лишь некоторые моменты, но и это еще не все, в фильме присутствуют даже эротические сцены, которые настолько «не в тему», что дальше просто некуда.

Есть такая всем известная пословица «За двумя зайцами погонишься ни одного не поймаешь», но в данном случае создатели фильма гнались не за двумя, а скорее за десятью зайцами, и результат вы можете лицезреть сами. Я искренне надеюсь, что мы будем отличать настоящий «треш» от этой «мусорной ямы».

На самом деле я пошел на Варвара только чтоб скоротать время. Я видел трейлер этого фильма, но столкнулся с Конаном только тогда.

По началу, когда я увидел резинового, плохо анимированного новорожденного ребенка, я понял что смотрю полный треш, и хотел даже уйти, но все же остался, дав фильму шанс. Затем, когда Конан превратился в подростка, плохая игра которого резала глаз, и стал какими-то палками дубасить непонятно откуда взявшихся индейцев, я увидел что фильм более чем реалистичный и с ужасным сценарием. Тут же на деревню героя напала Темная Армия и началась очередная резня…

Подобных странностей в фильме бесконечное количество, и перечислять их будет трудно, да и не хочется тратить на это время. Жестокий Варвар действительно варвар, и безчеловечно уничтожает сотни человек, смерти которых показываются в 3D с огромным количеством «кетчупа». Конечно, не обошлось и без очередного Кракена, которого после «Пиратов» засовывают в каждый второй фильм…

Но, тем не менее эта рецензия зеленого цвета, ибо не смотря на все вышеперечисленное, фильм оставляет положительное впечатление. Да, это полный треш, но на такие фильмы и ходить надо только чтобы посмотреть на непобедимого качка, укладывающего армии врагов. По крайней мере в фильме нету занудных псевдо-умных разговоров.

И еще мне понравились песчаные люди.

7 из 10

Начнем с того что нам прогнозировали этот фильм как самый ожидаемый фильм года. Но являлся он таковым в действительности? Такие титулы, как самый ожидаемый фильм, нужно давать масштабным ремейкам, у которых число фанатов западает за миллионы. Например таких культовых картин как Звездные войны, Стар Трек, Планета обезьян… Конечно У Конана куча зрителей, но на тот фильм который его от рекламировали он не тянет.

Актеры подобраны очень даже удачно. Джейсон Момоа удачно исполнил свою роль и мог бы заменить Арнольда Шварцнеггера на посту Конана. Однако режиссер не смог сделать эту картину культовой. Весь сюжет полностью списан с книги, но это как раз и делает ремейк отличным от оригинала. К сожалению разговоры между персонажами просты и предсказуемы. Неинтересно и смотреть на бои, которые сняты красиво, но чересчур нудно. Возьмем к примеру бой между Зимом и Конаном. Сначала наш герой проиграл, причем очень легко. Но когда они стали сражаться в финальной части, то Конан совсем не уступал Зиму, а то и выигрывал. Так же расстроила сцена с нападением на корабль. Когда посреди моря на Конана и его людей напал генерал зима с его людьми. Каким образом им удалось застать их врасплох? Когда корабль приближается к другому кораблю это можно заметить. Также и маска тьмы. Никаких особых сил она не придала. Обычно в фильмах бывает больше разговоров и долгих и скучных реплик и мало действий, но здесь все наоборот! Битв и сражений много, а общения мало. Нам практически ничего не рассказывают о второстепенных персонажах. Да и о главном тоже многого нам не ведают. То что Конан был рожден во время битвы и его отца убили это все уже давно знали по предложенному краткому сюжету. Но однако должно было быть что-то еще кроме как месть за своего отца. Зим пытался вернуть свою жену и овладеть всем миром с помощью магии. Чем не отличный материал для раскрутки. Но все довольно просто. Конан захотел найти Зима и он его нашел. Он хотел проникнуть в его замок и он очень быстро и легко проник. Не хватает больше объяснений, более сложного сценария. Такое чувство что смотришь одну из серий телефильма про Конана-варвара. А для целого фильма мало просто Живу. Люблю. Убиваю. Нужно еще как живешь, как любишь? Ну а как убиваешь это мы увидели. В Действительности конец нам уже был понятен с самого начала. Хочет убить Зима, значит убьет. Было бы интересно посмотреть на весь процесс. Но к сожаление он оказался так же прост как и финал. Ничего интересного, кроме как сражения и драки, тут нету.

В 80х фильм бы прославился, но сейчас, когда не интересно уже просто смотреть на типичные и предсказуемые сценарии, фильм ничего не добьется, по крайней мере великого числа поклонников и пару оскаров, возможно только за сцены битв.

Что ж, кому-то нравится и скорее всего фильм окупиться при такой действительно великолепной экономии бюджета. Надеюсь создатели снимут сиквел намного лучше и вдуманней! Воин из Киммерии получает заслуженно:

5 из 10

Не могу пройти мимо и не оставить отзыва. Только что досмотрела фильм и нахожусь в диком возбуждении от него. Очень понравился. Спасибо создателям за то, как красиво они показали то несуществующее время магии, войн, песков (или существующее?). Давно так не увлекал меня фильм. С первой минуты как голос за кадром вступил «Давным-давно» я начала погружаться в сказку и уже на 10 минуте совершенно телепортировалась в те далекие времена.

Во-первых, это легенда, старая-старая сказка, которая завораживает.

Во-вторых, очень красивая картинка. Песок, войны, пыльные лица, желтые зубы воинов, рабовладельчество. По обстановке напоминает фильмы «Мумия», «Принц Персии».

В восторге от главного героя: красив, силен, есть цель — отомстить убийце отца. До сих пор нахожусь под впечатлением от демонического взгляда главного героя. Поначалу думала, все дело в искусно наложенном макияже — большое количество темных теней на веках. Однако, посмотрела портфолио Джейсона Момоа, играющего роль Конана — ничего подобного: тот же сильный взгляд и без всяких теней, стильно выбритые по центру брови…

Его небрежно брошенное в фильме «Ко мне женщина» просто убило.

Подскочила на кресле, когда увидела оголенную пятую точку Конана, жаль что всего несколько секунд — пришлось нажать на паузу.

Не смотря на то, что на протяжении почти всего фильма идут войны — крови мало, а если она и присутствует, то тут же сглаживается смешными сценами. Бой показан очень красиво, им приходиться только наслаждаться, это целое искусство.

К тому же, отрицательные герои, которых ты должен ненавидеть, местами вызывают приступы смеха. Здесь злодеи — это сложившийся дуэт из отца Ахерона (не правда ли, о многом говорящее имя?) и его дочки, чем-то напоминающий черную семейку Адамс.

Было приятно увидеть в фильме, пусть и совсем на короткое время, Рона Перлмана («Во имя короля: история осады подземелья»), сыгравшего роль отца юного Конана. Само появление этого актера приписывает мудрость его герою.

Особо возмутила кличка Конана — варвар. Понятие «варвар» у меня ассоциируется с дикарем, убийцей, грабителем. А тут эти самые грабители тыкают главного героя в его варварство, от которого одно слово.

А вы слышали о Конане? Впервые этот образ появился в литературе еще в тридцатых годах. И он оказался настолько колоритным, что не экранизовать его похождения — грех. До недавнего времени мы знали только один кинофильм «Конан-варвар». Легендарный боевик, снятый Джоном Милиусом в 1982 году. Тот, кто видел его, ассоциировал образ Конана именно с Арнольдом Шварценеггером. Но в 2011 году все изменилось: на больших экранах новый «Конан-варвар» — фэнтези-боевик от режиссера Маркуса Ниспела. Нет ничего удивительного в том, что критики, которые помнят старый фильм, весьма нелестно отозвались о новом. Но у зрителей на этот счет иное мнение.

Откуда же взялся Конан? Почему его называют великим, сильнейшим, бесстрашным и одним из самых беспощадных воином всех времен? В жестокие времена его родители были убиты, погибли и все их друзья, знакомые, вся деревня. Остался только он, малыш, имя которому — Конан. И с самого рождения в нем жила жестокость, он должен был уничтожить злодея, погубившего его отца. И долгих двадцать лет он странствовал в поисках убийцы. Конан не знал, сколько сложных препятствий возникнет на его пути. А для того, чтобы одержать верх, ему теперь нужна не только смелость, но и сила, великая сила.

Первое, за что стоит похвалить это ленту, — великолепный визуальный ряд. Именно это подкупает зрительские сердца с первых минут просмотра. Стоит сказать спасибо оператору, во многом благодаря нему атмосфера фильма удалась на «отлично». Второй плюс фильма — актеры. А если говорить точнее — актер. Глядя на него, с легкостью забываешь, что в сюжете есть и другие персонажи, настолько яркий образ смог создать актер Джейсон Момоа. Но я не могу не отметить и Роуз Макгоуэн, которой роль жестокой злодейки подходит идеально. Впечатлили также спецэффекты, за счет которых все экшн-сцены выглядят реалистично, зрелищно и просто потрясающе. Сразу видно, что большой бюджет оправдал себя. Не обошлось в фильме и без романтики, ведь именно любовь способна показать нам, что Конан — не просто мстительный и беспощадный убийца, но и обычный человек, которому не чужды светлые чувства.

Быть может, перипетий (а также городов и второстепенных персонажей, которые абсолютно не запоминаются) в сюжете слишком много для боевика. Из-за этого немного трудно следить за развитием сюжета. Но этот фильм — из тех, которые захватывают своей масштабностью и динамикой. Если вы начали смотреть его, то обязательно досмотрите до финальных титров. Быть может, сюжет не запомнится вам надолго, но впечатления — останутся. Режиссер проделал гигантскую работу, за что заслуживает аплодисментов. Если экшн — то, чего вы ждете от этого фильма, если вы хотите насладиться зрелищностью эпических сражений, обязательно посмотрите. Вы не разочаруетесь.

Не могу сказать, что мне понравилось кино. Скорее всего нет. Здесь слишком много жестокости, крови и дикости, какой нет в книгах о Конане. Начиная с того, что для фильма можно было экранизировать и более интересную историю о Конане (их немало). Совершенно не понравился актер в роли варвара. Гаваец Джейсон Момоа конечно симпатичный, но абсолютно не похож на киммерийца Конана. Кто читал книгу, может вспомнить, как он выглядел: мускулистый широкоплечий красавец великан с синими глазами и черными прямыми волосами. Я лично не увидела в Момоа ничего от литературного Конана. Я считала, что Арни не очень похож на Конана, но даже он, с его грубоватым арийским лицом и могучей мускулатурой выглядит более колоритно и убедительно в роли Конана. И возраст. По описанным в фильме событиям Конану было не больше 18 лет. Здесь оба актера намного старше. Но даже проблема не во внешности и не в возрасте. Найти молодого актера с подходящей внешностью очень трудно. А в целом, как до зрителя актер донес образ Конана. Мы видим жестокого, грубого, неотесанного дикаря в нелепой одежде, этакого рубаху-парня, с большим удовольствием рубящего все, что попадется ему на пути. А где же великий воин и любимец женщин? Нет, это не Конан.

Как часто и бывает, более интересными здесь получились отрицательные персонажи, но даже они не вытягивают фильм.

Скажу, что меня снова ждало разочарование. Я ожидала от фильма гораздо большего. По крайней мере, у меня вряд ли будет желание посмотреть его еще раз.

Очень надеюсь на то, что когда-нибудь в очередной экранизации, с легкой руки гениального режиссера на экране оживет другой Конан-варвар — прекрасный и сильный. Настоящий. Таким, каким его создал великий Роберт Говард.

Хотели, как лучше, получилось, как лучше не вспоминать.

Нет, я отнюдь не напрасно пошла в кино. Столько здорового смеха — полезно для здоровья.

Сюжет:

Ну все помнят старину Арни, который крушил врагов огромным мечом. Собственно в римейке пошли тем же путем, только мускул у Джейсона Мамоа немного меньше. И путешествует он по миру, ищет, кто убил его отца, попутно спасая рабов и круша черепа врагам.

Смеяться я начала с первой сцены и, под недовольное ворчание рядом сидящих, продолжала до последней.

Рожденный в битве — шедевриальная сцена, над которой можно плакать. Пафос ситуации оказался несколько подпорченым гнусным стебом режиссера, но не будем о грустном.

Потом фильм немного подправился и беготня по лесу с яйцами оказалась на высоте. Смерть отца более-менее укладывалась в рамки и дальше сюжет шел стройно. В принципе к нему у меня и претензий нет.

Режиссура: Плохо поставлены некоторые бои. Смешались в кучу люди кони и совсем непонятно кто, кого и чем рубит. В некоторых сценах невозможно понять где наши, а где чужие.

Зато спецэффекты на уровне.

И много крови. Её настолько много, что фильм в ней тонет.

Джейсон Мамоа выглядел так, как и должен был выглядеть — варваром, у которого очень-очень большой меч. От него требовалась хорошая физическая подготовка, а не драматическая игра, что он и показал.

Рейчел Николз не запомнилась, но в принципе особых претензий нет. Разве что слишком мало уделено времени их взаимной симпатии. Непонятно с чего она возникла. Кошка с собакой не поладят, а тут даже влюбились.

Порадовала Роуз Мак-Гоуэн. Целый фильм ею любовалась.

Итого: крепкий фэнтази боевичок, из которого можно было выжать больше.

7 из 10

Не буду писать большую рецензию, скажу коротко и прямо — фильм мне не понравился.

Во-первых, сам Конан, точнее, актер, играющий его. Но какой же это Конан, золотые мои? Конан — это великий и могучий воин, которого прекрасно показал Арни Шварцни. Арнольд — мускулистый, статный, сильный, с твердым и гордым взглядом сумел создать на экране воистину легендарного воина, способного рационально мыслить и мудро поступать в сложных ситуациях. А вот Конан-2011… Ну, как бы сказать… Посмотрите на него — щупленький какой-то, худенький, грязный, неряшливый и совершенно дикий, будто урук-хай какой-то! Нет, это не Конан всеми любимого Говарда, это какой-то дикарь, который то и дело махает мечом и убивает почти что каждого встречного. Ужасный образ возрожденного Конана, ужасная актерская игра, ужасно подобранный актер. Нет, это не Конан…

Во-вторых, я против всяких ремейков фильмов, которые стали классикой. «Конан-варвар», «Конан-разрушитель» — эти фильмы можно назвать классикой фэнтезийного боевика, на них выросли целые поколения, а за Шварценеггером навсегда закрепился образ Конана. Представьте, что Россия сремейкировала «Приключения Шурика»… Так вот, у меня такое же чувство — разочарование, оскорбление, возмущение, гнев, непонятность. Простите, если не могу точно высказать свои мысли, слишком уж много впечатлений. Скажу коротко. Когда делают ремейк, надо улучшить классику, дополнить ее, приукрасить, добавить живую музыку. Но создатели «Конана-2011» сделали совершенно наоборот — уничтожили образ Конана, сделав что ни есть настоящим диким варваром, угробили сюжет и историю, переборщили с красками, костюмами (не поверю, что 12 тысяч лет назад носили такое!), спецэффектами, а саундтрек вообще не запоминается, будто где-то есть музыка, но какая-та непонятная. Словом, правильно, что «Конан» провалился в прокате, так ему и надою

В-третьих, 3D-эффект, долбаный 3D-эффект. В данном фильме он совершенно не нужен, как и в «Битве титанов», «Пастыре», «Пиратах-4» и прочей фигне. Один мудрый КВН-щик сказал: «Что за мода пошла — прикрывать отсутствие сценария 3D-очками». Задумайтесь, прежде чем сесть на кресло кинотеатра. «Конан-варвар» можно спокойно смотреть у себя на компе или дождаться выхода на ТВ, ничего не потеряете, наоборот, сэкономите 250 рублей.

Возникает вопрос — и зачем я пошел на ремейк классики, если был против этого? Да все просто — я был на нон-стопе у себя в городе, вот и попал на этот фильм-издевательство.

А оценка моя что ни есть самая низкая — 1 из 10. Хотя нет, пожалеем-ка создателей:

3 из 10, за постановку боевых сцен.

Помню в эпоху видеосалонов показывали фильм «Конан -варвар» в котором снялся известный бодибилдер и шестикратный «Мистер Олимпия» Арнольд Шварценеггер. Фильм был очень успешный и появилось еще одно продолжение, а затем и в 1997 году сериал «Конан», где играет Ральф Мюллер. Славное было время, но вернемся в наше время, когда вышел римейк «Конан — варвар». Режиссером является Маркус Ниспел, который известен по римейкам «Техасская резня бензопилой» и «Пятница 13-е».

Сюжет.

Будущий киммерийский воин был рожден в сражение и получил имя Конан. Он рос сильным, храбрым парнем, но убийство отца сделало его свирепым воином. Он отправляется в дальнее путешествие, чтобы отомстить Халар Зиму за убийство отца.

Честно сказать, но этот фильм мне показался скучным и никакого хорошего мнения о себе не оставил. Сюжет очень простой и с самого начала интересный, но с середины фильма полнейший бред. Забудьте того старого Конана по произведению Робертом Говарда, так как это совсем другой Конан.

С самого начала идет интересный сюжет, когда показывают молодого Конана, которого всему обучал отец. Это выглядит очень интересно и думаешь, что потом будет еще интереснее. Однако, потом ничего хорошего я не увидел.

Спецэффекты.

Конечно спецэффекты в этом фильме смотрятся потрясающе, ведь не зря бюджет $ 90 млн. На протяжение всего фильма я видел только много крови, убийств, которые с помощью компьютерной графике поставлены реалистично, ведь не зря рейтинг R.

Игра актеров.

Ну конечно начну с самого главного образа Конана, которого сыграл малоизвестный актер Джейсон Момоа. Новый образ Конана мне вообще не понравился. В отличие от старого воина варвара, которого играл Железный Арни здесь новый Конан — дикарь, который рубит всех направо и налево не щадя никого на своем пути, но разве это воин. Конечно Джейсон показал отважного, сильного дикаря, но как я знаю, что на лошадях он не умел скакать и большое спасибо дублеру, который все это за него делал. Сам актер очень симпатичный для этой роли, но я считаю, что он не только должен был быть красивым, но и накаченным, как по произведению Говарда. Мое мнение надо было взять бодибилдера для этой роли, а Джейсон Момоа с ролью не справился.

В отличие от главного героя меня очень порадовал его отец Корин в потрясающем исполнении Рона Перлмана. Он показал настоящего воина- варвара, который должен был быть отважный и не бояться смерти.

Порадовал Стивен Лэнг в образе ужасного царя Халар Зима.

Саундтрек.

Конечно саундтрек Тайлера Бейтса меня порадовал и придает фильму хороший эффект при сражениях и прочих действиях.

Итог.

В итоге хочу сказать, что от нового «Конана-варвара» я ожидал большего, ведь ждал почти 2 года этого фильма. Может детям он понравится этот фильм, но любителю старого «Конана — Варвара» вряд ли.

5 из 10

P.S Уже ходят слухи о второй части может она получится интереснее.

После просмотра фильма решила повременить с написанием отзыва, так как боялась не совладать с эмоциями.

Пожалуй, начну с минусов фильма:

Таковыми для меня стали неимоверное количество крови и грязи, смешанные с чрезмерной жестокостью. И все бы ничего, но становилось смешно, что от простого удара в голову, во все стороны (уже!) летели кровь и мозги. Мерзость!

Далее, плюсы:

Очень порадовала игра актеров. Особенно отличился Конан (спасибо Мамоа) и ведьмочка (Роуз МакГоун — видимо, за ней уже прижилась роль ведьмы!). Остальные же служили больше в качестве массовки. Обидно, что до конца не раскрыли образ ни «чистокровной», ни отца Конана, ни главного злодея.

Теперь, самое главное — ляпы:

Это вообще отдельная тема! Сцены, которые по идеи должны были вызывать у зрителя гордость за мальчика-варвара, вызывали лишь улыбку. Сцена, где ребенок поднимает меч над трупами соплеменников — пафосна и грубо обработана, что неприятно режет глаз.

Было интересно наблюдать, как в течении всего фильма у гг, не взирая на все драки, было чистое личико и однородная небритость.

НО, самое бросающееся в глаза — момент, когда Марика, двумя пальчиками передавала своему отцу МЕЧ КОНАНА, который он потом двумя руками еле поднимал. Улыбнуло!

Если отмести ляпы и излишние обилие бурой жидкости, фильм понравился. Спецэффекты не подкачали, хотя летающие в самом начале и конце искры… уже было. Людям со слабым желудком лучше воздержаться от походов в кино, остальным же — ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ, но если пропустите, тоже ничего особенного не потеряете.

Хотя, надо отдать должное всему рабочему составу — фильм 2011 и 82 получились абсолютно разными. Именно за создание атмосферы новшества, ставлю свои:

8 из 10