Рецензии

Нелегко приходится одиноким воителям в нашу суровую эпоху. С одной стороны — эпики образца Властелина Колец с толпой героев, с другой — эпики в духе Песни Льда и Пламени, с кучами самых разнообразных персонажей. Там — простор. На самом деле у героев типа Конана весьма узкий диапазон применения и решает он проблемы определенного типа и сложности: подраться, выпить, произнести пару атеистических высказываний, полюбить женщину и разобраться с колдуном. Знание айкидо и самбо желательно, но не обязательно. Умение заводить друзей всячески приветствуется. Женщин должно быть столько сколько капель в кубке с вином (варвары пьют только вино, никак не пиво и не ставленый мед).

Основная проблема нового Конана — как раз старость. Он молод и селен, хорошо накачан, мастерски владеет оружием, но он старомоден. Сюжет среднего уровня современной РПГ: подрался — иди вперед, напали — убей и иди вперед, захватили — освободи и шагай дальше. В чем же свободен такой герой? Да ни в чем. Случайного попутчика — защити. Конан только делает вид, что ему все равно, но мы-то знаем, что он очень добрый и понимающий (еще он честный). Попалась девушка симпатичной наружности — влюбись. Попался злодей — разберись. Но разбирается Конан к сожалению только со своими проблемами. Как бы в насмешку объявляют что он еще и мир спас между делом.

Пройдемся по сюжету. Наибольшее внимание привлекает последняя битва. До нее нам показывали только типичное приключалово и рубку на мечах. В конце Конан должен был реабилитироваться. Прежде всего, любой герой должен столкнуться с внешне непреодолимым препятствием или проблемой. А где она? Где испытание нервов зрителей и сообразительности главного положительного персонажа? Почему ему не приходится решать ни одной серьезной задачи или головоломки. В старом Конане герою Арнольда Шварценеггера досталась задача угадать за каким зеркалом скрывается колдун. Согласен, задачка не очень рейтинговая и забавная, но ведь прошло уже столько лет. Кровищи пролилось не очень много, герои выбегают из горящего замка едва поцарапанными и готовыми хоть к ночи любви, хоть к новому странствию. Конан судя по всему выбрал последнее. Еще хуже было то, что главный злодей оказался слабаком. В добрых старых традициях (которые я нещадно критикую, когда предоставляется возможность) герой Джейсона Момоа должен был встретиться с каким-нибудь ужасным порождением Бездны. Для Конана самая подходящая задача как раз и заключается в победе над одиночным, пусть и страшенным врагом. Но вместо монстра из преисподнии может появиться только убитая (кем-то там не очень известным) жена главного (и единственного) злодея. Все десять минут нас кормят обещаниями показать ужасную ведьму, пытающуюся воскреснуть с помощью «ритуалов некромантии». Немного озадачивает отсутствие у главгада надлежащего количества помощников, а также худой арсенал по части жутких некромансерских обрядов. Покажите зомби, костяных драконов или каких-нибудь монстров и аншлаг будет обеспечен. Но крови, как я повторяю, почти нет что для фильма с отнюдь не детским рейтингом удивляет. И наконец (по порядку а не по значению), Конан обидел женщину. Сначала подло пихнул ее в прекрасную грудь, затем вообще отрубачил нежную ручку. Я этого ему не прощу! С кем бы не сражался киммериец, но устав он должен соблюдать. Именно поэтому популярные герои популярных фильмов предоставляют своей возлюбленной разбираться с враждебными тандему девушками и женщинами. Как правило, добрые девушки и добрые женщины справляются без чьей-либо помощи. Не слишком было понятно зачем нужно было нападение пиратов, ведь в результате никто не был схвачен или убит кроме напавших. Как и в РПГ появились враги и доблестные герои смогли набраться опыта и выучить убер-удар. Начальные сцены (с юным Конаном) стандартны до зубовного скрежета, по сути своей глупы и чересчур длинны. Надо учиться товарищу режиссеру например у Зака Снайдера. Злодеи 20 лет гоняются в поисках какой-то мифической девственницы и никак не могут ее найти. Даже в храмах ее нет.

С героями ситуация неоднозначная. Джейсон Момоа сыграл Конана неплохо. Но это Конан совсем другой формации. Ему не приходилось быть рабом и целый день орудовать здоровенным галерным веслом, ему не требовалось делать мучительных выборов, его обучение было легким и безболезненным (поскольку нам о нем поведали не очень подробно), на его теле почти нет шрамов, женщины к нему не липнут словно мухи к меду, враги пассивно желают чтобы он исдох и не устраивают ни засад ни погонь, и наконец, Конан просто имеет иммунитет к предательству. Еще раз напомню, что пусть и по необходимости, но он обидел девушку. Не ведьму (ей, конечно, тоже очень хотелось предстать в глазах папашки крутецкой штучкой, но на самом деле это не так), не коварную колдунью и интриганку, а всего лишь одного из многих вставших на его пути. Некоторые персоны, которые должны были получиться колоритными и крутыми, быстренько объявили об отмене всех правил, которые рекомендовали им быть смелыми, умными и харизматичными. Например вор (я забыл его фамилию, извините, нет охоты листать фильм в поисках имени этого чудика). Все что он может — быстро открыть замок. В свободное время прячется за спиной нашего мускулистого варвара и неостановимо вопит «Конан, Конан». Последний раз я слышал столь отчаянный и безнадежный призыв к нашему родному Волкодаву. Девушка тоже вопит «Волкодав, Волкодав» (есть момент, когда кто-то что-то заметил про Волкодава, теперь понятно чем они там вдохновлялись). Но девушка хорошая, боевитая и красивая. Ожидал глупую куклу, но к счастью обманулся. Злодеи были скучными и несимпатичными. Да, для Конана и должно быть чтобы злодеи были отталкивающими и неправдоподобными. Но и тут злодеи хоть и неприятные, но только по обстоятельствам и их злостность черпает вдохновение то ли в мании величия, то ли в «великой цели». Они почти не совершают негодяйских поступков и совершенно непонятно почему одного из них прозвали Смертной Тенью. Где массовый геноцид и принесение в жертву тысяч юных девственниц. Одну, наконец, разыскали, но толком не смогли обменять даже на самого захудалого Балрога.

Ладно, посмотрим, где удача сопутствовала воину. Экшен подан в здоровенных количествах и не почти не травмирует глаза, что уже очень хорошо. Стоит Конану появиться на сцене и что-нибудь обязательно рушится. Еще есть сценка сражения с песчаными мумиями. Девушка красивая (только неясно откуда взялись ее боевые умения). Есть несколько второ и третьестепенных неплохих персонажей. Можно конечно вместо просмотра фильма сыграть во что-нибудь хорошее, например, в Dragon Age.

Оригинальный «Конан-варвар» 1982 года имел некоторую популярность среди зрителей, но время шло и в один прекрасный день руководителям студии Millennium Films пришла гениальная идея о римейке «Конана». Нельзя сказать, что это решение вызвало бурю негодований и протестов, ведь, по большому счету, фильм с Арнольдом Шварценеггером был ярким представителем B-movie (хоть и имел приличный по тем временам бюджет), так что новый фильм благодаря внушительному бюджету имел возможность показать как красивейшие локации и декорации, так и впечатляющие спецэффекты с головокружительными экшн-сценами. Все эти пожелания остались на бумаге, так как режиссер Маркус Ниспел имел свой взгляд на повесть Роберта Говарда, который не то что кардинально отличался от запросов зрителей, но имел некоторый оттенок «Следопыта», что не очень хорошо, поскольку Pathfinder относится к той категории фильмов, просмотр которых забирает не одну нервную клетку.

Новый «Конан» не получит номинаций на «Оскар» и вряд ли кто-то из зрителей запишет его в образчики жанра, но для интригующего пересказа друзьям под кружечку пива — фильм вполне сгодится. Маркус Ниспел выполнял зрительский заказ под названием «Хлеба и зрелищ», немного позабыв о сюжете, диалогах и общей сути происходящего. Такой итог был бы весьма печальным, если бы в режиссерском кресле находился Кристофер Нолан или Ридли Скотт, но вряд ли от Ниспела можна было ждать чего-то большего, чем брутального экшена с тоннами (разлетающейся по всем углам экрана) бутафорской крови. Режиссер быстро понял пословицу, что лучше синица в руке, поэтому все свои силы бросил на постановку боевых сцен, которые выглядели вполне смотрибельно, а с учетом того, что кино снимали в курортной Болгарии, то глаза было очень трудно оторвать от экрана, ведь предложенные авторами локации в состоянии поразить воображение. При минимальных затратах актерской игры, Джейсону Момоа (Конан) удалось доказать, что киммерийцу гораздо важнее отсвечивать голым торсом, нежели излишне драматизировать, произнося красивые монологи. А вот Стивену Лэнгу (Халар Зим) не помешало бы как-то развить свой персонаж, а то получается, что злодей обязательно должен быть с воспламеняющим взглядом и грубым голосом.

Conan the Barbarian — это неплохое развлечение, которое радует больше визуальной частью, нежели смысловой. Данная картина провалилась в прокате, а значит мы скорее всего не увидим анонсированную ранее «Рыжую Соню».

7 из 10

Во время просмотра фильма мне удалось изрядно повеселиться. Причиной веселья стало постоянно возникающее «ощущение дежа вю». При этом, я больше чем уверена, что в планы создателей картины не входило сходство некоторых элементов с другими фильмами. Во время просмотра фильма мы с отцом по очереди хихикали и замечали: «Этот храм похож на храм высших богов из „Смертельной битвы“!» или „О! Да это же Мордор!“

Меня больше всего удивлял сам Конан, который, будучи почти два метра ростом и весом, на вскидку, килограмм сто пятьдесят, летал всяким мостикам и уступам, как гуттаперчевый мальчик. Но, конечно же, это — кино, и к некоторому несоответствию формы и свойств надо относиться снисходительнее.

Возвращаясь к теме «дежа вю», нельзя не упомянуть Марику-Фредди Крюгера, которая и вовсе вызвала у нас приступ гомерического хохота!

Но, не смотря на такое количество «минусов», фильм в общем и целом понравился. Это доброкачественное, хорошо снятое «рубилово», которое не стоит воспринимать всерьез. Почти два часа, потраченные на просмотр, не являются потраченными впустую. Но, все же обидно, но полноценного ремэйка так и не получилось.

6 из 10

Полистав «Кинопоиск», наткнулся на обзор реинкарнации Конана. Я бы прошел мимо, но поразило большое количество отрицательных рецензий. Не являюсь поклонником жанра фэнтэзи, но с уважением отношусь к таким экранизациям как «Властелин колец» и «Конан — варвар» 1982 г. Нашёл немного времени и посмотрел.

Сюжета мы касаться не будем, ибо жанр фэнтэзи оставляет писателю и сценаристу возможность достаточно вольно трактовать события. В данном случае сюжет груб и прямолинеен, как и характер главного героя. Баланс экшн и спокойных сцен выдержан на оценку «хорошо», во всяком случае, при просмотре я не скучал. Основной сюжетной идеи: месть за гибель целого племени, и страшную огненную смерть отца вполне достаточно.

Перейдём прямиком к актёрам и их игре. Ничего такого, чтобы поставить жирный минус я не заметил. Итак, главный герой. Смотрится неплохо и даже пытается играть. Но минусы следующие:

1) Тело достаточно мускулистое для того, чтобы не обзывать его стриптизёром, но по мышечной массе оно явно не дотягивает до нашего славного Шварца образца 1982 г.

2) Харизма — вот основной аргумент подобного персонажа. Её не то чтобы нет совсем, но ощутимо не хватает в сравнении с доблестным австрийцем.

Собственно это всё о главном герое. Но согласитесь это не вина актёра, сыгравшего Конана. Всё дело в кастинге. Считаю, что фильм схож атмосферой с «Царём скорпионов», причём «Скала» выглядит гораздо хуже (Дуэйн Джонсон даже не пытался играть), чем актёр, сыгравший волосатого варвара. Порадовал отец Конана, у которого лицо и голос прямо созданы играть подобные полудикие роли.

Остальные актёры сыграли средне, но из них выделяются: главный негодяй и его кровожадная доченька. Здесь следует дать пояснение: события разворачиваются достаточно быстро, и также весело следуют друг за другом, поэтому раскрыться в образе кроме главных антагонистов не смог никто.

Спецэффекты и трюки сделаны достаточно качественно, а компьютерная графика почти не видна. Кстати задумка с живым письмом, отправленным с помощью катапульты очень удачна. Несколько переборщили с некоторыми жестокими сценами (так близко показывать нет необходимости), хотя если учитывать бешеную месть за погибшего в муках отца, то это обстоятельство извинительно.

Плюсом фильма, на мой взгляд, является попытка режиссёра отойти от однообразия MARVEL комикс — фильмов. Кроме того, для этого режиссёра съёмка подобного дорогостоящего проекта является, по сути, дебютом, а для дебюта снято очень неплохо.

В чём же причина провала фильма в глазах зрителя? В моём понимании причины две: все ждали нового А. Шварцнеггера и сверхнового фэнтэзи — сюжета, но, к сожалению такие харизмы как у Арни, и сюжетные антологии как «Властелин колец» рождаются нечасто.

Вывод: не вижу причин, чтобы не отдохнуть от напряжения будней, посмотрев данную картину, ведь согласитесь, что у разных людей может быть разное представление о том, что должно быть на экране. В любом случае, на мой взгляд, некоторые отрицательные моменты не испортили впечатление от просмотра и поэтому цвет рецензии зелёный.

6 из 10

Легенда возрождается? Легенда превращается… Легенда превращается в одноразовый боевик.

Первый Конан (Conan the Barbarian, 1982) стал в свое время классическим фэнтезийным фильмом, сказкой из детства, которую я помню до сих пор и которую я до сих пор не против пересмотреть — именно это для меня и является признаком настоящей легенды. Вот только нынешний Голливуд легенды не снимает (а если и умудряется, то это только исключение подтверждающее правило), а банально переделывает их под кино нового времени: зрелищное, но какое-то бездушное… И именно эти опасения терзали Casey Cooper’а перед просмотром нового Конана (Conan the Barbarian, 2011). И как оказалось, терзали не зря…

Тем не менее своё достижение у новинки есть. Согласитесь, большинство историй развиваются так, что пик сюжета, кульминация зрительских эмоций приходиться на финал — нечто грандиозное, яркое, чаще всего ужасно предсказуемое (угадывать финал становиться заурядной нормой наших просмотров), но тем не менее оставляющее тебя с этаким чувством вдохновения от увиденного. Знаете, чем закончился для меня «Конан-варвар»? Я просто без единой эмоции начал думать… нет, не о том какое получилось кино и даже не о том, что оно вообще закончилось, а просто о том, чтобы посмотреть еще… Вот именно: кино оказалось до ужаса обычное, стандартное и совсем не затрагивающее за живое своего зрителя. Раз и готово — пошел смотреть дальше.

Хотя на фоне такого унылого финала начало воспринималось с совсем другими чувствами. Драма рождения Конана и его первые шаги как юного воина получились просто великолепными. Вот только с превращением героя во взрослого мужчину всё это великолепие перекочевало в донельзя шаблонный сюжет, заурядных героев и до боли предсказуемый ход погибающей истории, которую сценаристы топили в омуте все новых и новых сражений (вернее схваток — по числу занятых лиц) вместо того чтобы попытаться реанимировать чем-то этаким.

Начиная со взросления сюжет фильма превращается в этакую компьютерную стрелялку, только вместо огнестрельного оружия у персонажа стальной клинок. Каждая сцена, т. е. локация превращается в этакую заварушку с обязательным боссом (здесь крутым парнем из окружения главного злодея и соответственно прошлого Конана) под финал новой местности. Для разнообразия Конан кроме людей мочит один вид сверхъестественных песочных людей (привет «Человек-паук 3: Враг в отражении») и бегает вокруг щупалец какого-то монстра (какого-то ключевое слово) уже, увы, не обращая на них почти никакого внимания. Обещание классической завязки про артефакт, дарующий невиданную силу еще кое-как сохраняет в зрителе надежду на что-то другое, более мощное в финале, но и эта надежда превращается в итоге в обыкновенную мече-пашку без спецэффектов, зато опять же в новой обстановке всё тех же угрюмо-серых тонов.

В конец расстроенный сюжетом и однотипными маханиями меча, который создатели фильма называют его развитием, нам еще и приходиться наблюдать на болезненно завсегдатаев жанра. Крутой парень, его подружка которую тут же надо спасать и которая тут же сама начинает не с того не с сего завидно резать статистов на колбасу, подручный главного героя на пару моментов, статисты-трупы, статисты-военачальники с гнусными рожами которых все равно друг от друга ничем не отличить и пара главных злодеев так и не блеснувших ничем мало-мальски новым. В общем, персонажи под копирку, да еще и более потерянные чем обычно друзья главного лица проекта скорее расстроят, нежели порадуют.

Зато их лица отзовутся некой ложкой меда в бочке дегтя их характеров. Джейсон Момоа вполне сошел внешними данными за бойца тех времен (знать бы еще как они выглядели, но телосложением попал в точку). За главным злодеем я почему-то так и не разглядел Стивена Лэнга, но позже, прочитав его имя на странице с актерами был приятно удивлен. Рэйчел Николс я просто узнал, а вот Роуз МакГоун кроме признания знакомого имени еще и гримом персонажа смогла выделиться — хоть с виду что-то интересное, неординарное и Фредди-Крюгеровское. Рон Перлман все-таки был скорее ординарен, но это была приятный такой стандарт, разве что с увеличенной в длиной бородой для придания отличия от других его псевдоисторических персонажей той же самой бравой геройской стези.

Спецэффектов мало — два вышеупомянутых вида на две сцены соответствующих баталий. Но с числом людей того времени, перепачканными лицами, оборванными одеждами и общей обстановкой постарались — пусть даже ключевое слово тут будет много, но без аутентичности стародавних времен не обошлось нигде. Кровь есть — среди проектов той же тематики в физиологии которых смерть никак не соответствует с потерей жидкостей красного света это имеет значение. В начале пара секундных героинь на пару секунд сверкнет своими женскими прелестями — повод не моргать и не отвлекаться хотя бы на пару мгновений, хотя весь остальной фильм можно смотреть куда угодно, не обязательно на экран.

Итог: под легендарным именем был спрятан обыкновенный исторический боевик, с которого достаточно и одного не обязательного просмотра.

Я все же считаю, что фильм неплохой. Его недостаток в том, что он называется «Конан». Он не имеет отношения к первому фильму о Конане почти никакого. Почти — потому что в завязке негодяи истребляют деревню варваров. Но тогда уж можно сказать, что и «Волкодав» — римейк Конана… Что касается сюжета, он совсем другой. Конан не был в рабстве. Не было ни колдуна-змея, ни колдуна с зеркалами. Это же совсем другой фильм с совсем другим духом. Именно поэтому те, кому понравился фильм 82-го года, естественно, посчитали данную картину отвратительной.

Если отбросить все неуместные сравнения (см. выше) с оригиналом, «Конан 3D» удался. Удался прежде всего как комедийный трэш типа «Мачете» или «Бомж с дробовиком». Именно такой он по духу. Много крови и кишков. Есть сиськи… хотя и в оригинале они были, но там-то фильм был серьезный, а здесь кругом веселье.

Плюсы. Актеры хоть и не первой величины, но все же отличные. Например, военный из «Аватара» или Роуз Мак Гоуэн (на ее лице была постоянная неудержимая сексуальность… при полном ее отсутствии, это надо видеть). Сам Конан тоже был неплох (хотя пацан сыграл Конана лучше, чем качок, но от качка я ожидал гораздо худшего, чем увидел). Очень понравились боевые сцены — вращение мечей, трюки. Спецэффекты всегда к месту и красиво сделаны. Очень понравились люди из песка.

В недостатки фильма можно записать ляпы, хотя хороший трэш всегда их содержит. Например, когда Конан покатил с горы камни на рынок рабов, в голове возникла одна мысль: «Зачем?! Он же так всех рабынь подавит!». А ведь такое вполне могло быть, просто этого не показали (хотя лучше бы показали, было бы круче… типа не разбив яйца, не приготовишь омлет). Совершенно шизойдное фехтование на круге с привязанной бабой, который висит в колодце над подземной бездной с лавовой рекой на дне… Зрелище такое же шизойдное, как и это предложение.

Но в целом фильм смотрится на одном дыхании. Как ни странно, качок, который всегда всех убивает и побеждает, совсем не нервирует. Типичный голливудский супергерой, отмачивающий короткие фразы (это, наверное, пошло от Арнольда, потому что тот плохо знал английский и его реплики были всегда короткие… я так думаю). Например, после фразы выше («Живу, люблю, убиваю… в свое удовольствие») главная героиня окончательно растаяла и ему отдалась. Повеселило.

Опять о сравнениях. Поскольку к оригинальному «Конану» отношение «Конан 3D» никакого не имеет (кроме имени главного героя), все-таки есть очень похожий фильм. Погоня на каретах и финальная сцена очень напомнили о фильме «Храбрые Перцем», который вышел в прокат парой месяцев раньше. «Х. П.» это комедия, которая просто обязана быть пародией, хотя таковой она на тот момент совсем не являлась. Теперь я понял. «Храбрые Перцем» — первая в мире пародия, снятая раньше фильма, который она пародирует («Конан 3D»). Еще одна бредовая мысль на сегодня.

Надеюсь, вы поняли, что рецензия написана в шутливой форме. Такой же, в общем-то, и фильм. Быстрый, динамичный, веселый. Вряд ли он вам понравится, если вы обожаете оригинал, хотя я посмотрел с удовольствием.

Вот даже не понятно с чего можно начать что бы описать данный фильм, причем описать объективно и поближе к истине.

Первое что бросается в глаза это удивительная нелогичность и глупость сцен, они сначала лихо смешат потом вызывают недоумение и раздражение. Опустим сюжет, фильм про мускулистого в крово-мясо-превращающее все и вся варвара в нем особо не нуждается, но момент — когда Конан поймал оглушив второстепенного злодея, на вопрос своей спутницы — «что ты будешь с ним делать?» — отвечает — «Подожду пока проснется хочу видеть его глаза когда буду убивать» — а хитрый злодей поглядывал на них в это время претворяясь спящим — совершенно озадачил, причем так… нехорошо озадачил, надо было еще одеяльцем укрыть что ли.

Актеры Главный герой съел что то непонятное еще до съемок и ходил с суровой миной весь фильм, причем когда надо и когда не надо… — «Покажи мне злость» — просит режиссер и актер демонстрирует лютый изгиб бровей -» Покажи мне радость» — та же история и т. д и т. п Про главную героиню вообще молчу, целомудренная монашка шибко не отличалась от самого Конана, ни в бою ни в постели, видимо режиссер начал снимать про одну героиню закончил про другую.

Понравился дедушка злодей и его дочь злодейка, все таки как то старались что ли, хоть как то вписывались и адекватно смотрелись.

Мысль «Халк сильный, Халк всех победить»…

Экшн Бои — не шатко-не валко вроде бы и мозги брызжат и кровь горстями греби, на любителя вобщем, хотя ни одного честного поединка я так и не увидел, всех злодеев он так или иначе победил какими то непонятными методами, ужимками и с помощью удивительной монашки.

Итог: В конце концов если не будет плохих фильмов то как же оценивать хорошие, так что свою лепту эта лента внесла, установила планку в единичку.

Вступительное слово

Когда речь идет о ремейке, избежать сравнений с оригиналом не выйдет. И в этом сравнении, Конан оригинал 1982г уверенно кладет на лопатки ремейк 2011г. А весовые категории у них разные: у старичка в распоряжении было всего 20 миллионов бюджета, допотопные компьютерные технологии и спец эффекты, в отличии от 100 миллионного бюджета, который вложили в ремейк. Я, по правде признаюсь, умолчал про главный козырь старого фильма — это Арни. И это многое объясняет… Продолжение в «Итоге»

Про что фильм

Фильм является ремейком одноименного творения 82г. Ремейк несколько изменил сюжет, но повторения слово в слово никто от него и не требовал. От фильма ждали зрелища завернутого в фентези упаковку.

Про идею фильма

Идея в фильме банальная: мальчик сирота, вырос и мечтает лишь об одном: найти и убить супостата, осиротившего его. Хотя сюжет ремейка приплел и адскую маску смерти, которая могла помочь ее обладателю поработить весь мир. Но речь об важности спасения мира как-то умолчали. Реализация идеи зависит от сценария, который в ремейке просто отвратительный, из 100 миллионов вечно зеленых заокеанских денег, стоило больше потратить именно на сценарий.

Мои впечатления от фильма

Разочарование совместно с тоской чуть не отправили меня в мир снов, но я выстоял и мужественно досмотрел фильм, который приятно удивил исполнителем главной роли. Да-да, именно приятно удивил. А ведь я был почти уверен, что провалится фильм именно из-за того, что Конана играет не Арни. Просмотр продолжался, а я поглядывал на часы… Хорошо, что хоть пару моментов порадовали, особенно схватка Конана и воинов из песка. Все остальное, как-то сумбурно и неслаженно. А жаль…

Про актеров

Да с таким бюджетом, и с такими актерами, да можно было бы.. эхх… Лично меня порадовало присутствие неотразимого Рона Перлмана, который сыграл отца Конана, и собственно сам Конан, который варвар, Джейсон Момоа. С этим, недавно начавшим свою карьеру, но несомненно талантливым актером, я познакомился в сериале «Игры престолов», где он блестяще сыграл роль Хана орды местных татар. И с ролью Конана он так же справился, как я считаю, на отлично.

Про героев фильма

Главный герой выглядит что надо, по мускулатуре он, конечно, не дотягивает до атланта Арни, но физические данные вполне соответствуют легендарному Варвару, ростом под два метра и рельефных мышцы при нем. Варвар, что и говорить. А настоящий варвар в жизни должен сделать три вещи:

1) Накачать торс

2) Зарубить супостата и отомстить за все

3) Спасти и покорить даму сердца

Можете спать спокойно, наш парень Варвар с большой буквы, и сделал все по списку!

Итог

… тот факт, что главную роль в фильме 82г сыграл Арни, конечно, и есть главным секретом успеха. Причем Арни почти не играл, он просто присутствовал в фильме, вместе со своей легендарной харизмой и милейшей улыбкой. Треть времени на пленке занимают кадры мощного торса Арни, говорят в фильме очень мало, много молчаливых сцен — и правильно, не варварское это дело языком трепать! Но при все этом, посмотреть Конан варвар 2011г стоит, особенно если вы смотрели Конан 82г, чтоб ностальгически заметить: эх не то, а потом еще по-старчески пробурчать: — Не умеют нынче фильмов хороших про варваров снимать, не то что раньше!

P.S. Все рецензии врут, смотрите на все своими глазами, и формируйте свое личное мнение! Приятного просмотра!

5 из 10

Время от времени голливудские боссы пытаются нас порадовать (ключевое слово — пытаются) чем-нибудь ярким, зрелищным, спецэффектным, не обремененным глубиной, но перенасыщенным действом, можно с небольшой исторической привязкой, но главное — адреналино-активным, прочно привязывающим нас к экрану. Такими были «Мумии», таким должен был стать «Принц Персии», теперь ту же традицию продолжает «Конан-варвар»

Все ингредиенты героико-фантастического кино налицо — непотопляемый (а также несгораемый, непробиваемый и еще много всяких «не») главный герой, благородная цель, ведущая его по жизни (в данном случае, месть) и симпатичная дамочка, которую нужно спасти (не кисейная барышня, визжащая при виде мышей, а вполне себе бой-баба, шинкующая врагов свежеподобранным ятаганом).

Итак, ингредиенты все на месте, а солянка получилось пресноватой. В чем проблема? Джейсон Момоа очень мужественно размахивает мечом и впечатляюще впечатывается во всякие препятствия. Рейчел Николс (Тамара) миленько таращит голубые глазки, Роуз МакГоун (Марика) весьма убедительно представляет слегка помешанную ведьму, Перлман (наш папа) как всегда молчаливо брутален. И что с того? С удовольствием наблюдая за «ххырч! ффырч! хррясь!», мы однако не чувствуем к героям никакой приязни (неприязни впрочем тоже), не переживаем и совсем не удивляемся. Может, избаловались, но, скорее, просто штампуют кино, без особого смысла и изюминки.

«Конан-варвар» — это как демонстрация технических достижений в кино. Эти падают, ти кровью истекают, эти зубами клацают — лепотааа. Вот тольковнутри ничего нет.

Итого: посмотреть один раз стоит, картинка красивая, актеры симпатичные, но ни какого-либо особого сюжета, ни даже мыслей после просмотра не остается никаких.

6 из 10

P.S. Вроде бы для жертвоприношения нужна была кровь избранной девственницы. Избранной-то ладно, а вот с девственницами наблюдался явный недостаток. Я все ждала — вот сейчас Томка скажет: «Опоздали! Опоздали!», некромант впадет в ступор, и будет нам оригинальная концовка. Не дождалась. Обииидно!

Когда появился трейлер, мне стало весьма интересно. Должен признать, что ждал этот фильм, было действительно интересно увидеть новую интерпретацию легендарного «Конана варвара» 1982 года. И когда фильм вышел на экраны, я решил воскресить в памяти старые картины, поскольку смотрел их давным-давно и успел подзабыть. Признаюсь, испытал огромное удовольствие от просмотра «Конана варвара» и «Конана разрушителя», да и «Рыжая Соня» тоже понравилась, хотя это уже другая история. Но, тем не менее — эти три фильма являются образцом, примером для современников, это превосходные фентезийные фильмы, которые мы все смотрели в детстве, они интересно сняты, незамысловаты, но в то же время и вовсе не глупы, а наполнены добрыми мотивами, моралью, юмором, добротой и сказочностью. И вот что самое странное — те фильмы, которым уже почти под 30 лет стукнуло, при всей их нынешней визуальной устарелости, они в разы, да какой там, несравнимо лучше современных римейков или схожих проектов с бюджетами в сотню миллионов. В них есть то, чего нет в нынешних картинах, того, за что мы так любим те старенькие простенькие фильмы — в них есть душа. И воспоминания, ностальгия. Когда я и мои друзья из детства смотрели какой-то такой фильм, то потом выбегали на улицу, устраивали сражения, всякие постановочные бои и т. д, вот то был кайф! И проблема современных фильмов, что они вовсе ничего не вызывают, никаких эмоций.

Так что же, собственно, представляет собой современный «Конан варвар»? Ещё до просмотра меня одолевали сомнения на счёт успешности проекта из-за того, кто им руководил. Маркус Ниспел не вызывает у меня никакого восторга. Я смотрел все его фильмы, а их всего три: «Техасская резня бензопилой» 2003, «Пятница 13» 2009 и «Следопыт» 2007. Все три картины — второсортные фильмы на уровне ниже среднего. Дай криворукому музыканту самый лучший в мире инструмент — играть он лучше не станет. Дай второсортному режиссёру 100 миллионов — не факт, что он снимет хорошее кино. Но всё-таки Ниспел это не дегенеративный Уве Бол, а это радует.

Старый «Конан» лучше нового, это было очевидно и до просмотра. Но нельзя сказать, что Ниспел очернил доброе имя варвара с севера. По сути фильм — сугубо героический мужской экшен без всяких соплей, что является огромным плюсом картины. Кто-то жаловался на то, что мол очень плохо развита любовная линия и это ужасно. Я вот что скажу — нужны эти жалкие сопли — смотрите «Сумерки» и подобную лабуду. В фильме, где летят отрубленные головы и руки во все стороны, а главный герой умывается кровью поверженных врагов не должно быть месту этим соплям. Вспомните оригинал, вы там видели эти сопли и лобызания? Нет! Конан Шварца был суров и не знал слов любви, хотя и любил свою женщину, но не более. И за это Ниспену спасибо. Это не тот фильм, который посмотришь с девушкой при свечах, это кино или для одиночного просмотра или для компании друзей под звон бокалов хмельного эля.

Но проигрывает современный фильм не только тем, что не цепляет и не вызывает эмоциональной связи с главным героем. Очень сильно хромает сценарий. Повествование оригинальных фильмов было постепенным, развёрнутым, логичным и последовательным, от чего фильм очаровывал и погружал в сказочный мир приключений. Новый же может похвастаться нелепым монтажом. Повествование скомканное, обрывистое, раздробленное. Сценарий слабо прописан, это очень заметно. Так же очевидны заимствования из оригинального фильма и в этом палка о двух концах. С одной стороны общий сюжет и концепция взяты полностью и почти без изменений из фильма 82-го, но с другой стороны многое изменено, история совсем другая, поэтому сложно назвать этот фильм римейком, скорее лучше подойдёт определение «снят по мотивам одноимённого фильма». А в таком случае напрашивается вопрос о скупости фантазии сценаристов.

Что касается визуальной стороны фильма. Придраться особо не к чему. Пейзажи великолепны и захватывающи, атмосфера необходимая получена, декорации вполне, графика тоже ничего. Но вызывает нарекание постановка рукопашки. Во-первых, работа оператора в боевых сценах не очень. Иногда ракурсы выбраны неудачно, и после монтажа при просмотре выглядит это заметно — Конан сражается тут, потом бах и совсем в другом положении и так очень часто. И второе — слабенько поставлены бои. Вспомните оригинальный фильм. Конан Арни своим мечём рубил и кромсал не то что десяток, а сотню воинов, крушил и вырезал вражеские легионы и как блистательно он это делал! Вот то было зрелище! Здесь этого очень не хватает.

Что до актёров. Замену Арни найти невозможно. Так же как и Терминатор может быть только один, Конаном тоже может быть только Арни, круче нет! Но Джейсон Момоа мне понравился — взгляд из-под бровей, оскал, красивое тело, влажные свисающие на лице волосы — это создаёт хорошее впечатление и выглядит он вполне достойно своего персонажа. Есть в нём некое звериное обаяние, что-то диковатое и грубое, а это как раз то, что было в Конане Шварца. Так что к товарищу Момоа вопросов нет. Понравился его боевой друг — пират Артус в исполнении крепыша Нонсо Анози. Ну и батя Конана — Рон Перлман — хорош. А вот остальные — не ахти. Спутница Конана Тамара в исполнении Рэйчел Николс невыразительна и не вызывает никаких эмоций вообще, серая тихая мышка, чьё присутствие на экране незаметно. Но гораздо хуже обстоят дела со злодеями. Стивен Лэнг — брутальный полковник Пандоры, здесь не создал ничего. Его злодей — ноль, полный. Его персонаж ужасно плоский, примитивный и бумажный, нет в нём вселенского зла и эпичной жестокости, которые он должен был воплотить. Маска его, вокруг которой было столько шума — пустышка, которая вообще не имеет никакого смысла и ничего не сделала, только пошевелила щупальцами, как «чужой». Про финальный поединок я просто промолчу, ибо это просто убого и примитивно. Неужели нельзя было развить изначальную байку про маску, почему бы не превратить этого Зима в бога, не вызвать армию Зла, чтобы варвар порубил сотни нечестии? Сложно так было? И это портит общее впечатление от фильма. Да и концовка очень смазана и неясна. Фильм просто заканчивается, не подведя никакого итога.

Что могу сказать в итоге. Ниспел снял далеко не худший фильм в жанре и его «Конан» получился весьма смотрибельным. Но всё же ожидания не оправдал и легенда не воскресла. Не в те руки попал проект, к сожалению. Кто знает, может однажды появится современный «Конан разрушитель» и легенда воскреснет вместе с ним?

6 из 10