Рецензии

Только что я пришла из кинотеатра и решила поделиться самыми свежими впечатлениями.

В фильме «Конан-варвар» идёт речь о Конане — единственном оставшемся в живых Кимерийце из своей деревни, который решает отомстить за убийство своего отца и спасти невинную девушку, чья кровь необходима для того, чтобы возродить древнюю и могущественную силу.

Скажу сразу, что фильм «Конан-варвар» мне в принципе понравился. Конан был придуман Робертом Говардом и впервые показался миру в виде повестей издававшихся в журнале «Weird Tales», а впоследствии появилось много книг, игр, серия комиксов и два фильма с Арнольдом Шварцнегером.

Честно говоря ничего особенного от «Конана-варвара» я не ожидала и по этому посмотря фильм не сильно огорчилась. Оказалось, что это ещё один банальный фильм о брутальном герое, который побеждает всех своих врагов и получает за это красотку. В «Конане-варваре»полно сцен насилия, убийств и куча крови, так что неудивительно, что у фильма ограничение до 18-ти лет.

-Ты оделась как шлюха.

-А ты похоже никого кроме шлюх никого не встречал. (с)

Начало «Конана-варвара» очень понравилось, а вот под конец кино стало немного скучноватым. Сюжет у него конечно же банальный, но было пара моментов, которые действительно удивили. Но в этом фильме было так же довольно таки много ляпов и несуразиц и мне таки и не понятно, почему у большинства воинов, включая Конана были идеально белые зубы.

И вновь основным мотивом фильма является месть, в данном случае за отца, который принял смерть спасая своего сына и за убийство всей своей деревни. Конан делает месть своим смыслом жизни, и на протяжении долгих лет пытается убить всех своих обидчиков.

Музыкальное сопровождение поначалу было героическим, но во второй половине фильма оказалось попросту не запоминающимся.

Порадовали и спецэффекты, хотя бюджет фильма и был не особо большим (90 миллионов долларов) «Конан-варвар» наврядли сможет окупиться. Больше всего понравилась сцена битвы с песчаными войнами.

Игра актёров так же весьма пришлась по душе. Джейсон Момоа известный многим по сериалу «Звёздные врата: Атлантида» довольно таки не плохо вновь исполнил роль молчаливого, мужественного и очень сильного Конана, однако ничем особенным кроме взгляда из под лба он не выделился. Роуз МакГоун — звезда «Зачарованных» великолепно сыграла умную и немного сумасшедшую дочь царя. А Рейчел Николс отлично справилась с ролью доброй и храброй Тамары.

В общем «Конан-варвар» это ещё один ничем не примечательный, но в принципе довольно таки интересный фильм, который непонятно с чего окрестили «главным кинособытием года».

Я живу, люблю, убиваю в своё удовольствие. (с)

6,5 из 10

Средневековые боевики… Признаться, никогда не любила фильмы подобного рода. Мне по душе светлые мелодрамы, со счастливым концом. Однако «Конан» сумел перевернуть мои представления «о прекрасном». Хотя книжек маэстро Говарда в руки даже не брала.

Что хочется сказать прежде всего? Момоа — шикарный актёр! Типаж получился очень гармоничный: длинные волосы, грозный взгляд, атлетическое тело. Он хорошо вписывается в роль свирепого варвара — мстителя, эдакого Робин Гуда Хайборийской эпохи.

Понравилась роль Рейчел Николс, которая играла Тамару — подругу Конана и по сценарию самое целомудренную девушку мира. Не могу впомнить, где она играла ранее, но, думаю, найду и просмотрю фильмы с её участием.

Интересной была и игра главных злодеев в исполнении Стивена Лэнга и Роуз МакГоун. Из них получился злобный, но в то же время милый семейный союз.

Минус фильма в банальности сюжета, его линейности, но в основу сценарий положена легендарная рукопись Роберта Говарда и режиссер впринципе ничего не испоганил.

Впечатлил грим актёров, видно, что на его создание (да и смывание, наверное, тоже) ушла уйма времени. Всё таки ребята Конана снимают, а не трэш какой-нибудь)

Картинка хороша. 3D помогло погрузиться в атмосферу средневековья и почувствовать себя героиней тех событий. Летящие стрелы, переворачивающиеся повозки с лошадьми, водяная гидра, бой с песчаными человечками, — очень захватывающе. Недаром на фильм потрачено без малого 90 миллионов нерусских банкнот.

В целом фильм неплох, все актёры справились со своей задачей, атмосфера передана ярко. На мой взгляд, Роберт Говард был бы доволен результатом.

8 из 10

Из рублики «На коленке»

После просмотра сего «шедевра» было много эмоций, которые хотелось изложить тут же на бумагу, но обстоятельства помешали, а спустя время пришла объективность. А заключается она в том, что данная кинокартина не достойна чтобы о ней много писали.

Картину можно описать как сочетание треша с бредом сумасшедшего и заправлен этот салат духом Битвы Титанов. Как кто-то правильно заметил ранее, оригинальный фильм с Шварцнегером даже в годы, когда он появился был откровенным шлаком, который выезжал за счет харизмы Арни. Conan the Barbarian нового образца еще хуже! Теперь понятна истинная причина отказа Микки Рурка играть отца Конана — номинанту на премию Оскар не пристало купаться в дерьме.

Сложно понять для чего снимался этот говношедевр, но пожалуй главный вопрос, который возникает после просмотра, сколько времени было потрачено на написание сценария — день, два или пару часов?? В фильме решительно непонятно ничего. Мотивы, поступки героев, даже их цели — все смешалось и накладывается друг на друга. Кроме всего прочего экшен вылез на передний план настолько, что о слове сюжет в контексте данного фильма упоминать и не хочется. Но больше всего раздражение и негодование вызывает ужасная операторская работа и до жути рваный монтаж. Актерской игры в данном фильме нет, впрочем она тут и не нужна.

Одно радует — фильм с треском провалился на родине и шансов на сиквел никаких.

0,5 из 10

за Рона Перлмана

Первое, что насторожило меня при просмотре трейлера, так это заявка создателей фильма, что «Конан-варвар» — это главное кинособытие лета.

«Вы серьезно???» — подумал я, но всё-таки решил посмотреть и вот результат.

Сюжет. Единственный плюс, который был в этом фильме — это сцены боев, уж как ни крути а снято хорошо, но до фильма со Шварценегером не дотягивает, но для современного варианта фильма про варваров очень даже неплохо. Оставшаяся часть фильма — полная неразбериха, иногда вообще не понимаешь кто, куда и зачем и что здесь происходит.

Актеры. Актерский состав выглядел не очень, все эмоции какие-то натянутые, но кроме озлобленного Конана, который бегает туда-сюда и рубить всех своим мечом, и то хочется ему успокоительного дать и куда надо положить лечиться.

Мысль. В общем, как бы мне не хотелось, я так и не смог найти поучительную мысль, который нес этот фильм. Единственная идея, которая возникла у меня в голове — это если хочешь кому-нибудь отомстить — уничтожай всех и вся на своем пути. А вот здесь — родители задумайтесь, если ваш ребенок будет это смотреть. Мало ли…

Ну и… Наверно, это все.

3 из 10

За отсутствием новых идей, студии всё снова и снова возвращаются к уже зарекомендовавшим себя хитам прошлых лет. Особенно когда речь идет о лентах, которые десятилетиями удерживают звание хитов. В данном случае, создатели данной ленты решили перезапустить культовый фильм «Конан Варвар» 1982 года, который снял Джон Милиус. В своё время, фильм стал настоящим супер хитом и именно с него началась триумфальная карьера великого Арнольда Шварценеггера. Таким образом, думаю не стоит говорить о той ответственности, которая легла на плечи создателей. Моё отношение к проекту было достаточно своеобразное. С одной стороны, смущало то, что ни одна из крупных студий не взялась за производство ленты и учитывая качество римейков последних лет, настраивался на худшее. С другой же стороны, кандидатура Маркуса Ниспеля внушала хоть какую то надежду на лучшее. Потому что, Маркус является одним из немногих, кто вполне плотно и удачно обосновался в режиссуре после карьеры клипмейкера. Вот только стоит заметить, что лучшими его работами являются исключительно фильмы ужасов. Когда как, решив снять фентезийный экшн «Следопыт» Маркус выдал нечто посредственное. Как собственно и тут. Говорить о том, что данный фильм не переплюнул оригинал просто нет смысла. Фильм провалился в прокате где только мог. Кроме России, где он оказался удивительно тепло принят. Маркус обещал нам настоящую сказку. Но всматриваясь в картину, теперь я буду знать, что сказки отныне должны состоять из трэша, рубилова, моря крови и тому подобных кровавых элементов. В плане зрелища, фильм безусловно снят потрясающе и достойно оправдывает рейтинг R, которым его наградили. Людей рвут и режут на части, отрубают и откусывают конечности, трупов огромное количество и всё это преподнесено в духе первобытного и достаточно мужского кино. Экшн ряд с гидрой и песочными людьми так вовсе оказался нечто потрясающим. Когда как в остальном, Маркус не выделился ничем. Смотрелся фильм очень рвано и монотонно. Будто Маркус ничего кроме зрелища в картине привнести так и не смог. Так как, почти все сцены за исключением зрелищных, смотрелись настолько скучно, что я засыпал при просмотре ленты раза 2—3 точно. Хотя визуально смотрелся фильм просто роскошно. Окружающие локации и невероятные существа просто великолепно воссозданы студией Crazy Horse Effects. Таким образом мы имеем невероятно эффектную внешность, но достаточно скучное содержание, которое проявляется в режиссуре Маркуса Ниспеля. Разочаровало и то, что фильм снят достаточно банально и обычно. Что не простительно Маркусу. Потому что, он является бывшим клипмейкером и всегда славился роскошным чувством кадра. В связи с чем, с заявлением «Главное кино событие этого года», которым окликали фильм, я точно не согласен. При желании, можно было бы сотворить и нечто по лучше. Да и какое это главное кино событие, когда в этом году вышла последняя часть «Гарри Поттера» и ожидается очередное продолжение «Сумеречной Саги». Надо быть реалистами как никак.

Самая слабая сторона проекта держится в сценарии. Еще в оригинальной ленте он не был выдающимся. Хоть и держался достаточно достойным образом. Тут же, сценаристы не смогли достойно воспользоваться как персонажами, которых создал Роберт Говард, так и историей, которая навеяна сценаристами оригинальной ленты. Говоря об истории, создатели решили начать историю Конана с чистого листа и очень многое в истории сильно изменили. Как и главного злодея данной ленты. Таким образом, вся история превращается в банальное желание мести, которое доведено до ужасно примитивного состояния. Особенно под влиянием постоянных помпезных речей Конана перед убийством и аналогичных элементов ленты. Персонаж Конана вообще не раскрыт. Даже при том, что создатели решили достаточно углубленно (аж в 25 минут) показать детство Конана. По мне, первые 25 минут были слишком затянуты. Так как, хотелось быстрее перейти к делу. Тупыми оказались и некоторые поведения главных героев, которых не назвать как нормальными, так и адекватными. В связи с чем, порядочное количество лишних и тупых диалогов в очередной раз доказывает то, что зрелищный блокбастер не обязательно должен быть умным. А в данном случае, он является чертовски тупым. Хоть как то радуют некоторые моменты, которые копируют содержание оригинальной ленты. Особенно постельная сцена между Конаном и Тамарой, которая преподнесена в очень целомудренной и эротичной форме. Нежели в порнографической, где достоинства актеров будут выставлены на показ. Не понравился и финал, который намекает на продолжение и доводит отцовскую травму Конана до такого высокого предела, что ему хочется оплатить сеанс у психотерапевта. Да и не понравился единственный сентиментальный момент за весь фильм с рождением Конана. Что за гибрид Санты Барбары и Спартака ?

Примечательная сторона работ Маркуса в том, что он никогда не обращается к актерам первой величины. Что плохо. Именно эта роль стала трамплином для Арнольда Шварценеггера и с назначением Джейсона Момоа на роль, создатели прогадали. Взять хотя бы внешне. Джейсон явно сильно проигрывает Арнольду по мышечной массе и телосложению. Да Джейсон сыграл вполне нормально. Но никакого впечатления его игра на меня не произвела. В связи с чем, Конан всё так же ассоциируется у меня со Шварценеггером. Стивен Ленг снова предстал в образе главного злодея. Сыграл достаточно бодро, жестко и сильно. Собственно как и в «Аватаре», который его прославил. Хоть и местами сильно переигрывал. А Рейчел Николс наоборот, местами прилично не доигрывала. Хотя это не важно. Я уже был рад наличию Рейчел в данной ленте, вне зависимости от качества её игры. Естественно благодаря тому, что она мне очень нравится и я считаю её невероятно привлекательной. А вот Роуз МакГоун сыграла роскошно. Даже не ожидал от неё. Она сыграла пожалуй самого яркого персонажа ленты и сыграла её настолько шикарно, что буквально заставила поверить в то, что она живая. А вот Рон Перлман хорош. Хоть и как многие актеры данной ленты, очень сильно не доигрывал.

Музыка Тайлера Бэйтса получилась вполне себе не плохой. В ней ощущается крупно масштабность, батальность, помпезность и некоторая величественность. Особенно благодаря хоровым элементам и героическим мотивам, которыми напичкана данная работа. В целом, получилась достаточно брутальная и жесткая музыка, которая вполне не плохо смотрелась на фоне ленты. Это тот редкий случай, когда надо самым услышать, чем писать лестные слова в адрес работы.

5 из 10

Достаточно жесткий, брутальный и кровавый трэш блокбастер. Вполне эффектная внешность, но абсолютно тупое и не интересное содержание. Переплюнуть оригинал создателям так и не удалось. Но создать идеальный фильм для одноразового просмотра и преимущественно для мужской аудитории, создателям удалось.

Я сразу скажу, что не смотрел Конана с Шварценеггером, так что не могу сравнивать эти фильмы. Так что не буду сравнивать, а просто поделюсь своим мнением по поводу фильма:

1) Спецэффекты: естественно, фильм получился динамичным, красочным, поэтому и спецэффектов в нём хватало. И ещё каких! Вспомните только пещеру, а эти (как их там?) песочные люди, потом страж в замке Халар Зума, короче спецэффекты порадовали.

2) Актёры: Пройдусь прям по каждому:

Джейсон Момоа — хорошо, для такого фильма хорошо, но, боюсь, что этот актёр способен играть только в таком жанре, где надо быть накачанным, произносить предсказуемые фразочки и просто фехтовать мечом. Может кто-то со мной и не согласится, у каждого своё мнение.

Стивен Лэнг — злодей Халар Зум. Здесь всё очень хорошо, мне очень нравится этот актёр, да и сыграл он безупречно, по-злодейски, как и надо было.

Рейчел Николс — какое-то двоякое впечатление, не могу сказать точно, понравилась мне её игра или нет, но вот что точно могу сказать, что сцена в пещере ей удалась, ладно, молодец!)

Роуз МакГоун — тоже неплохо играла. С ролью ведьмы справилась, да и идёт ей этот образ.

3) Сценарий: Вот что хромало! Самое главное — это сценарий, но не в таких фильмах. Здесь просто надо смотреть и восхищаться боями и погонями.

Ну, а в целом могу сказать, что фильм получился кровавым, с множеством неприятных сцен, но в целом фильм неплохой.

Вот только непонятно, а будет Конан-Разрушитель, или нет?

7 из 10

В принципе, шел на этот фильм, не ожидая ничего сверх меры, чего-то свежего и нового. Чего-то нового и свежего, собственно, и не получил. Но такова уж доля современных голливудских фильмов — из сотни, а то, может, и из тысячи, найдется от силы десяток с действительно достойной работой всей съемочной группы, начиная от сценаристов, заканчивая операторами.

В то же время нельзя сказать, что «Конан» посредственен и неинтересен. В первую очередь, я обратил внимание на то, что в эпоху тотальной экранизации западных комиксов взять старинную варварскую тему, пожалуй, по меньшей мере, оригинально. Ну хоть немного.

Избегу сравнений с «Конаном»-Шварцем. К своему, наверное, стыду, не смотрел. Да и ни к чему они, даже если бы смотрел. Современный Конан возможно не настолько брутален, как наш старый австрийский друг, но как минимум некоторые сцены прямо пропитаны варварством, диким, немытым и неотесанным. Но не покидало чувство, что Конан в интерпретации Джейсона Момоа слишком холеный и зализанный. Как будто фильм ориентирован исключительно на девушек/женщин/геев (нужное подчеркнуть). Хотя отрицать то, что роль актеру более, чем удалась, нельзя.

Рон Перлман неимоверно крут. Хоть и появляется только в начале фильма. Но он неимоверно крут. Стивен Лэнг тоже неплох, но не хватает его герою какой-то гадости и вредности что ли, если хотите. Он какой-то «лайтовый» злодей. А вот Роуз МакГоун вполне неплоха. По большей части, наверное, из-за грима, но вообще все же неплоха.

Радовало обилие крови на лицах и ее брызги в сценах драк и битв. Вроде и не особо много, но вроде и не особо мало. В общем, есть, где надо, плюс пара-тройка моментов пожестче, и нормально.

Что-то в новом «Конане», определенно, есть. Но, как ни прискорбно, чего-то так же и не хватает. Как, опять же, многим голливудским фильмам. Но посмотреть все же стоит. Хотя бы даже для того, чтобы понять, нравится, или нет.

7 из 10

Старик Арнольд, сложив с себя губернаторские полномочия, решил вернуться в кинематограф. Каким будет возвращение — покажет время, а что касается лично нас, зрителей, то за последнее время мы имели возможность видеть, что происходит с такими культовыми киношными символами — Терминатором и Конаном — с этими образами, сделавшими Шварценеггера таким бешено популярным. С пятым «Терминатором» олн и связывает своё возвращение в большое кино. С образом Конана Шварценеггер распрощался ещё в 1984 году (не считая появления в роли Камидора в фильме «Рыжая Соня» Ричарда Фляйшера 1985 года, где он внешне совсем не отличался от Конана). С Арнольдом должен был появиться и третий «Конан», но после обретения популярности он отказался участвовать в продолжении. Сценарий переделали, и в итоге в 1997 году вышел фильм «Кулл-завоеватель» Джона Николеллы с Кевином Сорбо в главной роли про другого персонажа из вселенной Роберта Ирвина Говарда. И о Конане забыли на долгое время. Его можно было увидеть только в мультсериалах или в компьютерных играх.

И вот теперь в наше время Голливуд решил обратиться опять к этому культовому персонажу. Создателям была доверена внушительная сумма на создание спецэффектов и соответствующего антуража. Режиссёрское место занял Маркус Ниспел — рекламщик, клипмейкер немецкого происхождения — сделавший себе имя как режиссёр классических хоррор-римейков «Техасская резня бензопилой» и «Пятница, 13-е».

Перед Ниспелом не ставилась задача переплюнуть классического «Конана-варвара» Джона Милимиуса 1982 года, а создать с помощью современных спецэффектов история героя из Хайборейской эры. И актёр, который должен был сыграть главную роль, не обязан был быть похожим на молодого Шварценеггера, а на воина-варвара из Киммерии, придуманного Говардом. Кандидатов было не мало, но продюсеры остановили свой выбор на гавайце Джейсоне Момоа, и, думаю, не прогадали.

Снятый в жанрах приключенческого фэнтези и исторического боевика, фильм изобилует насилием, эротикой и избытком кровавых сцен, которые и занимают основную массу хронометража фильма. Соответственно данная сказка и получила рейтинг «R». Но современному избалованному зрителю не привыкать видеть всю эту негативную совокупность на экранах своих телевизоров и компьютеров. А при показе древних времён на заре цивилизаций, когда нравы были на соответствующем уровне, для режиссёра это становится необходимостью. Поэтому ребят до 16 лет кинотеатры прошу не штурмовать.

После минимального знакомства с наследием Роберта Ирвина Говарда, мои симпатии с этого времени принадлежат Конану Момоа. Ведь именно персонаж в его исполнении более всего приближен к первоисточнику, чем Конан старины Арни. Конан 2011 года пират, наёмник и авантюрист, а варвар 1982 года — молчаливый истукан без капли эмоций на своём лице. Если теперь старого Конана смогут смотреть только поклонники Шварценеггера, то новый Конон как раз из нашего поколения. Между австрийцем и гавайцем я выбираю второго.

Сюжет фильма сказочный, захватывает своей динамичностью, обилием хорошо отработанных драк на мечах, фонтанами крови в формате 3D. Джейсон Момоа отлично вписался в этот кровавый экшн. Ничего сверхдраматичного не пытайтесь там усмотреть, не старайтесь услышать что-нибудь логического в диалогах персонажей. Фильм требует полного «отключения мозгов во время просмотра. Не пойму, как кто-нибудь собирается получать удовольствие от сего фильма, чтобы этого не сделать.

Актёрски состав понравился, особенно те, кто играли отрицательных персонажей. Приятно было увидеть Стивена Лэнга, в своё время запомнившегося в роли полковника Майлза Кворича, или Роуз Макгоун, чьё имя прочитал в титрах фильма, и которую совсем не узнал в роли колдуньи Марики.

Хочется отметить потрясающее музыкальное сопровождение к фильму композитора Тайлера Бейтса. Половина эмоций человека затрагивается при просмотре исключительно благодаря музыкальным саундтрекам. Приобретя необходимый опыт создания музыки к таким фильмам как «300 спартанцев», «Грайндхауз», и «Хранители», я не удивляюсь почему Маркус Ниспел заручился у Тайлера поддержкой при создании этого фильма.

О режиссёре я не буду рассказывать, так как последние годы его имя на слуху его имя на слуху, но стоит вспомнить другой фильм Маркуса Ниспела — «Следопыт» 2007 года — который во многом перекликается с «Конаном».

«Конан-варвар», как и «Следопыт», скорее всего будет провальным в коммерческом плане, но уж не таким идиотским как прошлогодняя «Битва титанов».

Всем любителям сериалов «Спартак» и «Игры престолов» посвящается, так как это именно их кино. Мне лично тоже понравилось, но только один раз. Второй раз смотреть не захочу.

6,5 из 10

Клоунада Конанада.

Пока в одном зале один очень крутой амигос никак не угомонится со своей версией бондианы (запихнув на этот раз бедолаг в нечто невообразимое под кодовым названием «„4D“»), в другом по экрану размазали очередную злую тварюшку.

Своеобразный микс всех голливудских клише вылился в результате в неудобовариваемый летний трэш-коктейль без поп-корна. Сюжетная склейка а-ля «Москва — Петушки» утрамбовавывается в ряд эффектных па, после чего зритель лишается пары передних зубов. Прямое бревно без сучков и задоринки всей своей массой задавливает бедный мозг зрительской аудитории — сценарий безпросветно глуп и туп. А главное — девственно линеен. Кстати о девственности — промах не промах, но мотивация действий злодеев после постельной сцены становится не по детски не мотивированной. Зритель лишается еще пары зубов.

Скормленный зрителю посыл «Главное кинособытие лета» легко крошится об варварский меч уже на первых минутах ленты. Персонажи не прописаны, их пропесочивают через хронометраж, не забывая при этом в нужных местах надавать по «щам». С экрана обрушивается неждано негадано фэнтезийный слешер с океаном кетчупа, где не стесняются выпарать каждого по заслугам — нос, еще раз нос, рука… Где-то там, на заднем фоне живописный валун сделал смятку из работорговца… Местами эффектно, местами тупо, противоречий ноль, новизна…пролетела мимом еще в тот миг, когда жадный баршибузук затеял всю эту околесицу, нелестно обозвав «главным кинособытием лета». Актерская игра выпиливает лобзиком уже всю челюсть у зрителя. В награду перед камерой бегает сплошная массовка, где даже вроде как «бэ» главгерой под кличкой «Конан» является собой безликой шинковалкой, созданой ради одной цели — замочить противного гада в противной маске, которая, кажется, сбежала из страдавней «Маски», да сильно «поседела» стараниями безумных декораторов. Местная ксюша собчак с модификацией Фредди (сами знаете кто) одним своим видом заставляла кричать «чур меня!». Зритель сидит уже без челюсти.

Вялые немногочисленные спецэффекты, скучная музыка Тайлера Бейтса, который шикарно поработал в недавнем «Запрещенном приеме»… Да и сам фильм на редкость скучный. Сплошное тупое мочилово без толковой сюжетной подоплеки, блеклое во всех отношениях, не логичное и пустое. Как жевачка без сахара — пожувал, выплюнул, забыл.

2 из 10

Наглость второе счастье. Этож надо, после эпических мыльных пузырей «Пиратов Карибского моря», «Трансформеров» и последнего «Гарри Поттера», назвать Конана «главным событием лета». А премьеру конечно тихонечко засунуть под конец августа, исключив хоть какую то конкуренцию. Что тут скажешь — легенда возрождается.

Невыносимо хочется разнести это творение в щепки, а с другой стороны — что вы хотите от режиссера третьего сорта Маркуса Ниспела? Голливуд действительно сходит с ума. Как можно доверить 90 млн. $ человеку, который снял «Следопыта»? Это же даже провалом назвать язык не поворачивается.

Вот и думаешь, а чего я ожидал, получил посредственность и убил 2 часа жизни. Однако в новом «Конане», к удивлению присутствуют положительные моменты. Это сам Джейсон Момоа, по моему прекрасно вошел в образ, и выглядел очень убедительно — брутальность в перемешку с едва уловимой (а порой и не очень) комичностью. По моему его абсолютно верно подобрали на эту роль. Рейчел Николс тоже подошла хорошо, и к ней претензий нет. Отлично сыграла Роуз МакГоун, удивительно было смотреть на нее в этом гриме.

А вот дальше хотелось бы поговорить о беспределе, учиненным Ниспелом. На первом месте наверное скомканность сценария. Такое впечатление что весь фантазийным мир умещается в 40 км. пространства. К тому же нам не показываются путешествия, перебежки. Нет, на экране просто появляются названия дислокаций и все. Ощущение хоть какой то реалистичности отсутствует. Какие то второстепенные герои появляются и исчезают из ниоткуда в никуда, прям как электрический ток. Дурацкая монтажная работа. Порой вообще не понятно как герой оказался в том или ином ракурсе. Фехтование начинает утомлять уже на 3/4 фильма, его в принципе и не заметно из за камеры, а то что есть, однообразно и не интересно. Персонаж Стивена Лэнга просто насквозь бумажный. В принципе, в полку «идиотов главных злодеев» прибыло.

Конкретно по сценарию — такое впечатление что сценарий писали не больше двух дней. В итоге фильм по целостности напоминает растянутую на два часа серию из «Удивительных странствий Геракла». Такс, вот тут они помахаются с главным злодеем (которому похоже больше не фиг делать), так, а вот тут прыгнут в воду, а дальше на их лодку нападут (невесть от куда взявшиеся) татаро монголы.

За такие сценарии нужно просто руки отрывать. Так ведь и монтажники и сам режиссер превращают действие в вакханалию без начала и конца. Победоносный крик Конана в конце оставляет в тихом недоумении. А финальное сражение с Халаром Зимом больше похоже на какую нибудь утомившую потасовку из индийского кино. А где армия главного гада? А где Конан окруженный десятками воинов? Не, вместо этого пусть они в догонялки побегают по темным коридорам. Какая то абсолютно идиотская сцена с осьминогом стражем (его теперь везде беднягу пихать будут). Чего они вообще туда поперлись? Может можно было обойти? О «дамском» поединке лучше умолчать, даже в болливуде наверное сейчас снимают интересней.

Хотя, с другой стороны, для Ниспела после такой нелепости как «Следопыт», это в определенной мере прорыв. Постановка местами впечатляет, смешные шутки и колоритные персонажи присутствуют. А в итоге то? Все так и упирается в нелепость сценария, поведения героев и режиссерской работы.

«Легенда возрождается»? Да что то не заметно.

5,8 из 10