Рецензии

Так хотела посмотреть этот фильм, ведь такой был трейлер и такая реклама, прямо дух захватывало, но в итоге все свелось к какой-то полудетской фэнтези или сказки, с элементами истории, но тоже выдуманной…

Если говорить по сути, то мне конечно понравился главный герой, то есть Конан, с его мужественной внешностью и даже неплохой игрой, да и само начало фильма было приличное, где Рон Перлман, играющий отца главного героя, обучал его. Как обычно — начали за здравие, а закончили — за упокой…

Но после того как появилось «Зло», а зло выглядело очень комично и очень артистично, но не реалистично, как венецианский маскарад с масками, стало уже сразу не так интересно, и походу фильма интерес все угасал и угасал…

А дальше хуже, события не связаны друг с другом логической цепочкой, глупые драки и попытка Конаном победить Зло в рукопашную — это смотрелось вообще как театральная постановка.. Да и вообще несколько четких не состыковок по ходу фильма как-то совсем расстраивает…

Со спецэффектами тоже все банально и просто для нашего пресыщенного взгляда, драки тоже затянуты и неестественны, но в целом конечно, фильм смотрибельный, на один раз…

Поэтому фильму можно поставить

7 из 10

за хорошо подобранного главного героя, его отца и интересное начало…

Ещё с того момента как начали появляться первые кадры, а после уже и полноценный ролик, мы были в предвкушении. Всевозможные красивые кадры, которыми пестрил ролик, показывая нам все прелести этой картины. Брутальный мужик со здоровенным мечом прорубает себе дорогу через людей и всё ради того чтобы покарать «бога» который убил его отца. Но, наверное, главная прелесть в этой картине заключается в том, что режиссёр не побоялся её снимать в кровавом стиле, прямо скажем, именно в том ключе в каком она и должна быть изначально. Море крови, море отрубленных конечностей, красивые постельные сцены и тому подобные магические прелести кинематографа, которые бы подсластили пилюлю.

Данная картина является обновлённой версией той, что мы уже давно видели. Поэтому ей нужно было задать качественно новый уровень или хотя бы сравниться с той, что мы видели, как по стилю игры, так и по атмосферности. И можно утверждать, пусть и не однозначно, но режиссёр проделал очень хорошую работу, которая не просто сравняла планку по качеству и реализации картинки, но в некоторых местах даже приподняла её на новый уровень. Если проводить параллели получатся два совершенно разных фильма, которые по-своему похожи. Вроде одна и та же история, один и тот же финал с последующей развязкой, но если приглядеться к деталям, то это разные продукты, которые нацелены на разную аудиторную массу. Каждая хороша, каждая под стать себе.

Не будем говорить об идеи как таковой, скажем про атмосферность в фильме. С первых секунд кадры омрачаются, показываются жестокие моменты, не сказать, что ожидали чего-то другого, но такая жестокость пошла сразу на пользу фильму, учитывая, в каком ключе его делали. С первых минут нас погрузили в ту атмосферность, которая и не отступала на протяжении всего фильма. Но есть оговорки, которые стоит упомянуть, во-первых, атмосферность в начале фильма и скажем, ближе к середине меняется. Сначала мы имеем кровь, невинные жертвы с отрубленными или обожжёнными лицами, а уже в середине кучу ненужной болтовни и прочей такой нечисти, которая тормозила динамику, не дав ничего такого, за что можно зацепиться взглядом. Во-вторых, все эти реплики, выплёскивающиеся на нас и воспоминание о жестокости в ролики, навеивают сомнения о том, а на самом ли деле нам показывают фильм про Конана? В ролики все реплики заменялись действиями, нас не просили прислушиваться к словам, показывая жестокие и динамичные моменты, просто просили расслабиться и насладиться. В фильме, нас сначала раззадорили, потом попросили прислушаться к тому, что же говорит главный герой, а по меркам этого фильма, говорил он долго и упорно, словно не желая отступать от своих убеждений, он пытался и нас убедить в этом.

Актёрская игра в этом фильме посредственная, по всей видимости, весь упор делался на телодвижения и повадки в боях, остальное всё ушло на второй план. Без сомнения, мимика на лице главного героя отражала не только брутальность с примесью героической нотки, но и всем видом кричала: «Посмотрите на меня, здесь у руля я!». И это было на самом деле интересно, просто корчить рожицы, как большинство актёров в боевиках, это не так сложно. Другое, всем видом передать всё, включая гнев и разочарования это порой дорогого стоит. Но большая часть актёрского ансамбля сводилась к обычной ненужной массовке, без которой можно было просто обойтись. Кто-то не доиграл, кто-то переиграл, иными словами всё как всегда. Есть хорошие вещи, есть плохие, ничего не меняется.

Фильм, при всём своём обаянии, получился хорошим, но одноразовым. Много пафосных речей, много ненужной информации. Хотелось только экшена, динамики и ажиотажа, вместо этого словесный понос с пламенными обещаниями найти и достать злодея.

5 из 10

На этот фильм я пошла совершенно случайно и хотела не больше чем просто провести так свободное время. Но «Конан-варвар» меня чем-то зацепил, и я ещё долго о нём думала после просмотра.

Ну, актёрский состав, на мой взгляд, так себе. Один единственный актёр, который мне понравился, был Стивен Лэнг. Остальные средненько, но тоже пойдёт. В принципе, с основной задачей справился и главный герой, Джейсон Момоа — сыграть такого воина-героя. И Рейчел Николс нормально сыграла так сказать «девушку» Конана, и Роуз МакГоун достойно справилась с ролью дочери-ведьмы врага Конана.

Сюжет неплохой, интересный, про то, как воин Конан встаёт на защиту мира от злых сил и попутно мстит за убитого отца и родную землю. Много батальных и ярких сцен, которые мне очень запомнились. Наверное, этот фильм мне очень запал, из-за опять же очень впечатляющего зрелища. И снято очень эффектно, ничего не скажу.

Советую, мне очень понравилось.

9 из 10

P.S. снизила на 1 балл, т. к. всё-таки понравился просто из-за очень впечатляющего зрелища и неплохого сюжета.

После того, как Арнольд Шварценеггер сошел с авансцены геройского кино, а слово «фэнтези» после оглушительного успеха трилогии «Властелин колец» снова стало считаться ругательным, фантастические миры античности и средневековья погрузились в беспросветную мглу. Вытаскивать жанр за волосы из болота взялся старательный начетчик Маркус Ниспел, протеже вездесущего Майкла Бэя. До того, как заново воспеть подвиги Конана, немец, как старательный ученик, практически покадрово воспроизвел такие нетленки американского целлулоида, как «Техасская резня бензопилой» и «Пятница 13-е». Принципы работы Ниспела просты — сделать максимально узнаваемую копию с легким флером оригинальных работ, рассчитанную на определенную зрительскую группу.

Оригинальный «Конан-варвар» 1982 года розлива, пользовавшийся в СССР повышенным зрительским вниманием в эпоху салонного видео, прекрасно работал на развлекательную потребу как жанровая безделушка финального этапа холодной войны. Милитарист Джон Милиус, впрочем, не сильно скрывал своих намерений, отдав на откуп практически все экранное пространство тогда еще малоизвестному австрийскому бодибилдеру. Ниспел по понятным причинам был лишен возможности сильно выпячивать нового киммерийского воина, хотя гавайец Джейсон Момоа старается копировать железного Арни так же прилежно, как и Джейсон Рут, игравший практически Кристофера Рива в «Возвращении Супермена».

Главным плюсом по сравнению со старой картиной о Конане являются технологии, позволяющие неплохо разнообразить мир картонных декораций и глуповатых спецэффектов. Пусть и в зачаточном состоянии, но наблюдаются и некие зачатки более-менее проработанной мифологии с попытками показать яростное противостояние варварских цивилизаций на блестящих обломках античного мира. Враги сына киммерийского кузнеца хоть и не избавились от дурацкой идеи покорить весь мир, перестали напоминать полуидиотов с комическими прическами девичьих поп-групп 80-х, обретя нешуточную серьезность и опасность.

Явно в своей стихии себя чувствует неистовая Роуз МакГоун, видимо, окончательно попрощавшаяся с надеждой когда-нибудь сыграть Рыжую Соню. Впрочем, и ее дьяволица Тамара прекрасно излучает старое доброе ультранасилие, составляя полноценную пару горящему от ярости Конану.

Ниспел, работая хоть и не без сценарных огрехов (хотя о какая может быть внятная логика в фильме о рубленом мясе?), неплохо балансирует на тонкой грани между устойчивыми штампами приключенческого кино и фокусировкой на главном герое, соблюдая гармоничный баланс. Девственницы, священная кровь, закаленные огнем и холодом мечи, а также брутальный Конан устойчиво держатся друг за друга, как звенья одной цепи. Но, пожалуй, главной заслугой картины остается практически скопированный с оригинала месседж — это ода настоящему мужскому телу, пусть и несколько тюнингованному метросексуальным глянцем модных журналов, закаленному в настоящих боях духу, маскулинности помноженная на желание продюсеров делать жестокие «мясные» фильмы про суровых мужиков с рейтингом R.

Ниспел старается по максимуму включить зрителя в процесс современного девегетарианства и обратной героизации жанра для последующего стрижки зеленых купонов — камера лишь иногда юзом скользит мимо плотной волны насилия, омываемого кровью и потом падающих тел. Некая старомодность и упорство немца, желающего втиснуть идеалы 80-х в вертеп нового витка постмодернизма, пусть и выглядит очевидной глупостью, но определенно заслуживает уважения.

Режиссер не желает рвать нить времен, оставаясь существовать в неком вневременье, генерируя, по сути удивительный жанровый продукт, в котором находится место как устаревшей геройской браваде, так и выразительным спецэффектам. Главной киноманской находкой для многих поклонников оригинальной саги могло бы стать появление Арни в небольшой роли Корина — отца Конана, хотя это уже просто за гранью фантастики и простого зрительского счастья.

«Конан-варвар» довольно долго держался в моем личном топе премьер, которые неизбежно нужно лицезреть на большом экране. Собственно, это я и проделал с выходом картины на российские экраны, но отрецензировать решил именно сейчас, словно наступил подходящий момент, да и целая гора отрицательных отзывов оставила в недоумении, если честно, из-за чего хотелось бы провести некий конструктивный анализ этого фильма.

Ну, давайте разберемся в первоисточнике: Роберт Говард, покинувший этот мир в раннем возрасте, оставил после себя приличное литературное наследие, однако, именно Конан-киммериец стал тем самым героем, ставшим одним из канонических персонажей в массовой культуре. Как поклонник хоррора и «темного» фэнтези, я ценю его произведения, созданные в этом ключе (цикл небольших повестей «Сверхъестественный Юго-Запад» или некоторые новеллы, продолжавшие вселенную Говарда Филлипса Лавкрафта), да и в новеллах о похождениях «Конана» часто можно встретить элементы этого жанра. Но касательно экранизации «Конана» стоит помнить то, что литературный первоисточник — не цельный роман, а серия разрозненных рассказов и повестей, объединенных местом действия, да главным персонажем. Почему это важно? Да потому что этим можно во многом объяснить схематичность сценариев ко всем «Конанам», в т. ч. и в новой экранизации.

Уж сколько начитался уже всеобщего порицания и попросту «опускания в неприятную субстанцию» данного кинопродукта, но позвольте товарищи, так ли страшен черт, как его малюют? Обвинения в трэшевости как минимум выглядят сомнительными, ибо исходный литературный герой сам являлся выходцем из бульварной литературы, уж будем честны. А что, «Конан-варвар» 1982 года авторства Джона Милиуса был шедевром от мира высокоинтеллектуального кинематографа? От человека, создавшего ленту «Красный рассвет»??? Да не смешите.

Маркус Ниспел далеко не новичок в кинематографе, начал он с отличнейшего переосмысления классики жанра — «Техасская резня бензопилой», продолжил далеко не худшим «конанообразным» «Следопытом», затем поставил неплохой ремейк «Пятницы, 13», и как бы круг замкнулся вновь на «Конане», во многом перенявшего стилистику второй полнометражной ленты режиссера. И в этом варианте все выполнено на добротном уровне: декорации, грим, спецэффекты, актеры, правда, не все… но есть большое «но», и оно заключается в нескольких моментах:

Режиссура, к сожалению, не способна переварить двухчасовую ленту с беспрестанно развивающимся действием, поэтому действие распадается на серию разрозненных удачных эпизодов, как, к примеру, инициация юного Конана, схватка с песочными монстрами и некоторые другие. Но вот соединить их вместе, обеспечив прочный фундамент, оказалось не под силу режиссеру. Учитывая, что сценарий не блещет в области грамотных диалогов, хотя это отчасти оправданно, фильм оставляет смешанные впечатления. А вот все остальные элементы удались на славу: Джейсон Момоа включил бронебойную харизму (хотя до Великого Кхала из «Игр престолов» далековато!), очень хороша Роуз МакГоуэн в образе монструозной дочери главного врага Конана, ну и Рон Перлман в начале — вот те, кто запоминается в первую очередь, хотя из Стивена Лэнга получился вполне убедительный злодей. Все остальные выполняют сугубо утилитарные роли — убил, да и фиг с ним.

Фильм снят красиво, стильно и с подобающим пиететом в сторону оригинала: так и видишь этот визуальный фон как удачное дополнение к прозе Говарда. Ну и, разумеется, соблюден жесткий формат взрослого кино, но и здесь некоторые недочеты: камера так несется в моменты экшена, что довольно сложно разобрать, кто кого и оценить весь «брутализм» схваток. Убрать этот дерганый стиль — и получилось бы все не в пример лучше.

Что же мы видим в итоге? При должном соблюдении канонов «взрослого» фэнтези, режиссеру не удалось связать все удачные находки картины или ударные сцены. Но мне видится абсолютно неестественной и в основном высосанной из пальца критика сего киноопуса, а что самое странное — те недостатки, что обычно выдвигаются в качестве претензий, собственно, скорее больше типичная черта такой продукции, чем что-то ужасное, говорящее о непрофессионализме его создателей — например, то, что главный злодей декларирует все планы с самого начала еще юному Конану — и что? Это можно трактовать и в другом ключе, и подобные «придираловки» изначально абсурдны.

Итого: не такой уж и провальный образчик редкого по нынешним дням фэнтези-боевика, ориентированного на взрослого зрителя. Получилось больше для поклонников трэш-продукции а-ля «Ловичй смерти», чем универсальный продукт, но при этом вполне себе смотрибельный, больше страдающий от несобранной режиссуры, чем от какой-то тотальной бесталанности создателей. Посему наберет сей бесхитростный коктейльчик…

6,5 из 10

От Роберта И. Говарда остался нам только придуманный им Конан. Больше ничего. Даже атмосфера фэнтезийного мира какая-то совсем не фэнтезийная, а скорее причудливо-историческая. Само собой ни о каких реалиях речи не идет, но и выдумка получилась такой выдуманной, что так и видятся мне сценаристы, которые все тужатся-тужатся, чтобы разродиться мало-мальски приличным сюжетом, да только наружу выходит все одно… то самое.

Маркус Ниспел — не такой уж и плохой режиссер. Читай — есть и хуже. Он особо наследил в жанре фильмов ужасов, сняв современные версии «Техасской резни бензопилой» и «Пятницы, 13». Почему же при создании новой истории о Конане-варваре режиссер не использовал свой опыт и не всыпал в сюжет побольше перца — остается загадкой. А дополнительные компоненты в этом месиве совсем не помешали бы, а то и пирог получился не особой приглядности, да еще и начинки у него нет никакой.

… Злобный негодяй Халар Зим живет одним желанием: собрать все компоненты для того, чтобы возродить из мертвых свою не менее злобную негодяйку-жену. Заодно он убивает варваров, чтобы те не мешались под ногами. После того, как Халар Зим вырезает очередную деревню, выживший мальчик Конан ждет не дождется, когда наступит час мести. А будучи мужчиной ему еще и перепадает честь защищать чистокровную красотку, без которой Халар Зиму никак жену-то свою из ада не вызволить…

Снова смешались воедино несколько проблем фильмов-деньгососов: никчемное 3D, выполняющее единственно ценоповышающую функцию; отсутствие чувства самоиронии и, о ужас, недостаток монстров и прочей нечисти. Несмотря на смачный трейлер, все более-менее приличные сверхъестественности укладываются в 5 минут, а все остальное время приходится смотреть на немытых мужиков в рваном тряпье. Есть свои сюрпризы, не отличающиеся своей приятностью, но, тем не менее, выделяющее фильм из общей массы. Это изворотливая жестокость, которой в голливудских экшенах уже и не ожидаешь: кровь брусничным сиропом хлещет по пластиковым камням, ненормальная дочка Халара Зима царапает своими накладными когтями лица монашкам, а Конан — Конан вытворяет такое, что ему самая дорога во франшизу про маньяка по имени Пила. Иногда можно увидеть такое, что даже мне было не по себе.

Диагноз у фильма смертельный: предсказуемо, скучно и абсолютно не нужно. И даже Конан этот: посмотришь — вроде ничего, а потом еще раз посмотришь — стриптизер какой-то.

2,5 из 10

Вроде бы все ингредиенты, необходимые для качественного фэнтези-блокбастера, и наличествуют, но вкусного кинозрелища, на мой взгляд, не получилось.

Прежде всего, не вытянул, считаю, главный актер. Джейсону Момоа, игравшему Конана, не хватило того самого грубовато-мужественного немногословного и в то же время неподдельного обаяния, которым обладал герой Арнольда Шварценеггера в ленте 1982 года. У Момоа Конан вышел каким-то гламурным, несмотря на весь историческо-«варварский» антураж вокруг и (тут следует быть справедливыми) немалые усилия, которые прилагал актер, пытаясь сыграть настоящего легендарного воина. Возможно, причиной творческого поражения, которое потерпел Джейсон от «железного Арни» стало как раз заявленное создателями римейка желание «быть непохожими» на картину 30-летней давности вообще и главного персонажа в частности. Что ж, задача действительно стояла трудная: сыграть отважного сурового воина и при этом принципиально иначе, чем Шварценеггер. Но если в плане фактуры это, в принципе, удалось, то в плане собственно актерской игры Джейсон Момоа терпит полное фиаско. Стремление играть «другого Конана» привело к тому, что, несмотря на, в общем то, неплохие внешние данные, вновь воплощенный на экране легендарный герой выглядит слишком уж лощеным, а если говорить прямо, — откровенно гламурным. И потому — неубедительным. Красавца Момоа представляешь скорее на каком-нибудь модном подиуме, нежели в суровых реалиях мира его персонажа. А все старания актера играть невозмутимость, немногословность и цинизм почему-то снова-таки не убеждают, а скорее приводят к прямо противоположному результату.

К сожалению, маловыразительны в картине Маркуса Ниспела и другие актерские работы, за исключением, разве что, Рона Перлмана, играющего Корина — отца Конана. Этот актер очень органично выглядит в своей роли.

Огорчил фильм и не вполне качественной, по моему мнению, работой оператора. Казалось бы, где, как ни в фильмах этого жанра, проявиться во всей красе таланту «мастера камеры», но Томас Клосс, как мне показалось, явно злоупотребляет близкими крупными планами. Масштабных же панорамных кадров в «Конане-варваре»-2011 до обидного мало. Те, что есть, спору нет, оставляют неплохое впечатление, но повторюсь, таких сцен в картине значительно меньше, чем должно было бы быть.

Подкачал и сценарий. Томас Дин Доннелли, Джошуа Оппенхаймер и Джон Худ выстроили сюжет слишком схематично. Каждый эпизод развивается строго по одной и той же схеме, в результате чего возникает ощущение, что смотришь не художественный фильм, а снятую на видео компьютерную игру, и уже где-то к середине картины это до крайности утомляет и наскучивает.

Не добавляет, хотя и не особо убавляет хороших впечатлений, музыка Тайлера Бейтса: саундтрек не раздражает, но и какими-то интересными оригинальными находками тоже не балует.

В итоге за Р. Перлмана, адекватный исторический антураж и несколько неплохих панорамных видов ставлю «Конану-варвару»

3 из 10

После выхода «Конана-Варвара» на экраны многие сравнивали его с картиной с Арнольдом Шварцнеггером, и с этим возможно, было связано изобилие отрицательных отзывов.

Эти два фильма нельзя сравнивать. Старый Конан — это настоящая история человека(варвара), мстящего… Новый Конан — это кино под попкорн. С мясом, кровью, не обремененное смыслом, с криками и бабахами. Самое то.

Ляпов и неточностей в фильме много, некоторые эмоции выглядят наигранно. Но все это щедро заливается литрами бутафорской крови и неприкрытой жестокости. И эротики, да.

Рейтинг фильма (до 18 лет- ни-ни) вполне себя оправдывает. Кости ломаются, носы отрубаются и варвары убиваются посредством выливания им на голову кипящей лавы.

Актерская игра в фильме была. Режиссер правильно сделал, взяв на роли малоизвестных актеров, иначе сравнение с Шварцнеггером взлетело бы до заснеженных вершин Гималаев.

Джейсон Момоа. Конан у него получился. Свирепый, волосатый, любящий и убивающий.

Слоган фильма:' Живу. Люблю. Убиваю» показывает нам будни обычного варвара.

Рейчел Николс. Девушка из хорошей (читай: королевской) семьи, которую весь фильм ловят, чтобы узнать, спала она уже с Конаном или нет. Но в общем неплохо.

Стивен Лэнг. Шикарно. Вот его игра понравилась очень.

Роуз МакГоун сыграла женщину-гота-колдунью. Мне сам персонаж не понравился, как-то все не очень естественно.

В итоге мы получили кино, которое можно посмотреть в двух случаях:

Если вы фанат Конана-варвара.

Если вы не смотрели оригинал.

Ну и третье.

Если попкорн и пиво есть, а фильма нет.

7 из 10

Может, еще продолжение увидим?

Времена меняются. На смену брутальной мужественности, приходит гламурная метросексуальность. Нордическая внешность замещается слащавой смазливостью. Ищущие кровавой мести герои, превращаются в бродяг без особой цели. Требования к героическому кино уже другие…

Когда-то зритель приходил в бурный восторг, от того, как непотопляемый Арни выпускал кишки очередному супостату, а потом наматывал их на локти. Грубая история не была избалована сценарными или сюжетными изысками, но компенсировала всё бешеной атмосферой и, находящейся на самом пределе, жестокостью. Тот Конан был воплощением простых и честных представлений о справедливости, чести и отваге. История была предельно минималистична, но в то же время, каждый её аспект был старательно проработан и любовно преподнесён зрителю. В правдивости жестокой сказки о тёмных колдунах, отважных воинах и прекрасных принцессах, нельзя было усомниться ни на миг. Арни имел для этой роли всё необходимое: фактуру, типаж, плещущую через край тестостероновую мужественность. Эх, как же иногда приятно погрузиться в приятные воспоминания.

Теперь, чтобы хоть как-то замаскировать полную ущербность сюжетно-сценарной составляющей, достаточно взять актёра с симпатичными, для большинства молодых барышень, чертами лица, обязательно с мускулами на абсолютно всех частях тела, поддающихся прокачке. Преимущественно, он должен быть сравнительно неизвестным широкому кругу зрителей, чтобы потом, с полной уверенностью в голосе, можно было кричать о несравненном актёрском даровании новой «восходящей звезды». Ведь по закону современного зрительского восприятия(особенно женской его части), именно спорная внешняя привлекательность является мерилом актёрского таланта(см. вампирскую сагу). Гавайский скандинав? Это же так современно.

И уже не важно, что перипетии приключений совершенно неусваяемы и безвкусны, место действия-дешёвая ширма, скудность которой, даже не пытаются чем-то прикрыть. А жестокий рейтинг, просто буква в рамке и не более. Здесь режут и кромсают, но выглядит всё нарочито гламурно и завуалировано(в силу опасения за здоровье неокрепших блондинистых умов). Здесь есть актёры, но им нечего играть, кроме набора дурацких, клишированных несуразностей и скудных рамок буквенных диалогов.

Но наперекор всему, все хотят быть брутальными и серьёзными. Получается только у Рона. Потому, что Перлман и умеет делать «Кесарево рассечение», и много чего ещё умеет. Конан же ограничивается сакраментальным: «Ко мне женщина!». Больше здесь и не требуется. Монашки, рабыни и прочие женские особи, сами готовы отдаться наглому варвару. Прельщает лишь Марика. В ней всё органично. И внешность, и садистские наклонности, и даже ярко выраженный «комплекс Электры»(эх, нравы). Но Роуз держится молодцом.

Попытка придать происходящему мнимой масштабности, превращается в неприкрытое копирование более удачных проектов, а начальное побоище смотрится лишь чуть лучше отечественных махалок в «Тарасе Бульбе».

Как итог, мы имеем бесстыдное и бесхитростное надругательство над хорошим кино. Никчемное лицедейство, предлагающее лишь голую пятую точку нового героя. Цеплять больше нечем. С былой славой, связывает только знаменитое имя и номинальное место действия. Благодаря этому, фильм воспринимается, как ничем не связанное с оригиналом, проходное кино эпохи глобализации и глянцевых представлений о прекрасном, в которое напихали всего, что только можно.

P.S. Наверное Арнольда это забавляет.

5 из 10

Очень-очень рвалась посмотреть этот фильм и очень-очень разочаровалась. Когда вышла с кинотеатра, то первой мыслью было, что создание манящего трейлера должно было стоить не меньше, чем сам фильм, ибо на такое фуфло я давно так рьяно не покупалась.

Единственно, что несколько примиряет меня с тупым, нелогичным и непоследовательным сюжетом, а также с необъяснимыми, непрослеживаемыми поступками невыразительных героев, это: красивая картинка, Марика и почти два часа экранного времени (хоть в этом создатели постарались). Особенно расстроил звук: вместо того, чтобы озвучивать однообразным смачным чавком каждое движение в событии, лучше бы над сюжетом поработали… Частая смена локаций также достала: калейдоскоп какой-то…

Сам Конан внешне неплох, выглядит варваром на все сто, ведет себя соответственно, но при этом чувства непобедимости и избранности не вызывает — слабоват по сравнению со Шварцем.

Марика — это прелесть, самый запоминающийся, яркий и выверенный персонаж! Даже удивительно, что ее играла Роуз МакГован — как актриса, она тут просто заблистала! Та другая, положительная героиня — ничто, никак и нигде, даже непонятно, зачем ее в фильм позвали — могли с тем же успехом показывать пустое место и сэкономить.

Остальные персонажи надуманны и вызывают раздражение, все заштампованные и предсказуемые. Роль юркого, но бестолкового помощника главного героя — супервора, не удалась.

У меня по завершении просмотра остались два вопроса: на кой черт меня дернуло пойти на это кино и почему жертвенное колесо они хранили дома, а потом волокли его, тяжко надрываясь, в какую-то хренадоступную пещеру?

4 из 10

за красивую картинку, Марику и почти 2 часа