Рецензии

Начнём с начала… Т. е непосредственно с рождения легендарного воина победителя склонного к насилию и разврату. С такими задатками мальчик просто обречён стать чудо-мужчиной и любимцем женщин воспитанных в строгих монастырских традициях.

Первые кадры фильма просто окатывают дежавю, а не «Время ведьм» ли это случайно? Неет… Это «Властелин колец»! Возможно, причина в харизматичности и очень запоминающемся образе, который воплотил Рон Перлман. Довольно диковатого вида отец, бодро вспарывающий живот жене. впечатлительным и беременным лучше не менее бодро перейти в соседний зал на мультфильмы, потому как на этой сцене кровавое шествие Конана на большой экран только начинается!

В целом отношение к Конану определилось природным обаянием Джейсона Момоа. Обаяние варвара, которое он перенёс с кхала Дрого (Игра престолов. Песнь льда и огня) в образ Конана, сделало его героя чем-то средним между Дрого и Конаном в представлении его фанатов со времён железного Арни. Момоа, судя по всему весьма жизнерадостный человек. Что постоянно вырывалось сквозь «броню» (сцена с освобождением рабынь из клетки)… результат весьма не плохой «свой парень» с тяжёлым детством. Кстати, мало кто обратил внимание как диссанирует образ Конана-подростка и Конана-мужчины. Мальчик исполнивший роль, лишённый харизматичности в силу возраста сделал то, что от него требовалось. Момоа, оставил на Конане отпечаток себя и Дрого, как первого опыта варвара в карьере.

Отдельно стоит Тамара. Потомство некромантов то ли создавших, то ли разрушивших артефакт странного свойства. Навязчивой мухой лезет на язык «Братство кольца» и «Нибелунги» (впрочем им простительно, как ни как древнегерманское эпическое сказание…). В целом Тамара ни чего не знает и судя по поведению и знать не хочет. Хотя, если призадуматься не век же в монастыре сидеть. Дальше она начинает демонстрировать некоторый интерес к происходящему устроив пепелище, но это уже судя по всему Тамара которая что-то задумала… А задумала она всё в лучших традициях любовного романа. В целом и любовная линия есть, но она больше озадачивает и зрителя и саму Тамару в частности. Особенно своим окончанием-» Живи долго»… Он бы ещё, «будь здорова сказал»

Наиболее ярко раскрыта линя Марики, на мой взгляд. И в гриме и в костюмах и собственно в самих действиях. По-кошачьи грациозная ведьмочка с амбициями и неподдельной преданностью. На меня она произвела впечатление самого цельного и мотивированного образа. Который лишь дополнял образ отца. Она — принесла дух произведения Говарда в потраченные 90 миллионов, а это чего-то да стоит…

Единственный вопрос, который меня поставил в тупик, основной сюжетной линии которой связали Марику, Тамару, маску и все 20 лет резни- девственность последней. С которой она, движимая влечением, расстаётся в странного вида пещере. Но что не очень заботит тех, кто собственно эти 20 лет её искал… Допустим они не удосужились проверить, что собственно они поймали. А стоило… Здравый смысл подсказывает, что на пиратских галионах не слишком разборчивы и добродетельны. Но когда маска не плюнув, всасывает кровь… Я ожидала, что по логике вещей «воз останется и ныне там». Напротив у маски оказался крепкий желудок и отсутствие предрассудков. В общем конец переврали и скомкали… Жаль.

Идея, актёрский состав и бюджет были многообещающими. Впрочем, как мне кажется мы можем рассчитывать на сиквел…

Как же надоела эта никчемная банальщина в сюжете, в нашем случае высосанная из пальцев Томаса Доннелли, Джошуа Оппенхаймера и Шона Худа! Я сразу понял, что это будет провал, как только начали пиарить этот фильм. Тоже мне, событие в мировой киноиндустрии, Конан-варвар! И что бы там не говорили любители незамысловатого кино, кассовые сборы демонстрируют всю горькую, для продюсеров, истину. Бюджет они не покрыли и рейтинги фильма убогие. Возникает вопрос: ну зачем тратить 90 миллионов на токой шлак??? Лучше бы что-то другое сняли!

И вообще, Джейсон Момоа больше похож на главного героя порнофильма, только что побывавшего в салоне, чем на сурового варвара. В общем, Арни ему не удалось уделать. Кстати, обратите вниманее на весьма забавный спецэффект на 01 : 26 : 56 секунде просмотра, который демонстрирует нам отличную проработанность физики! Да и с брызгами крови переусердствовали, сделали их и где нужно, и где не стоило. Так вот куда ушли две трети бюджета!

Не буду больше томить, так как фильм не заслуживает особого внимания, очередное посмотрели, посмеялись и забыли.

5 из 10

«Конан» — одна из самых долгоиграющих и при этом любопытных историй в мире фантастики. Современный Конан-варвар существенно отличается от персонажа, задуманного писателем Говардом, для кого-то он — не особенно умный детина, размахивающий двуручным мечом направо и налево, для кого-то — необразованный, но хитрый и удачливый авантюрист. Создатели нынешнего «Конана» предпочли скорее вторую версию — в исполнении Джейсона Момоа Конан приобрел довольно интеллигентные черты, хотя могучий торс не утратил.

Фильм построен по лекалам фэнтези восьмидесятых годов, и в этом его главное достоинство — и его главный недостаток. С одной стороны, он неизбежно вызывает ностальгические чувства, заставляя с умилением вспоминать хиты видеосалонов, в которых Конан занимал далеко не последнее место. С другой стороны, хотя снят фильм хорошо, многие сюжетные ходы и приемы построения картинки выглядят устаревшими.

Новую версию «Конана» стоит смотреть, если Вы любите качественное фэнтези, неторопливо разворачивающуюся, вполне классическую историю о героях и злодеях, ну и Конана, конечно. Хитом эта картина не стала, но легко займет место на полках многих поклонников фэнтези.

Дальний родственник килта сменил меховые трусы, а мохнатые подмышки весь варварский облик Конана-Шварценеггера. И хотелось бы, но не получается не сравнивать новый вариант старой истории о киммерийском рыцаре Ниспела с фильмом Милиуса. Конечно предыдущие работы, среди которых самая «яркая» «Следопыт», не то что тихо намекают, а громко кричат о неспособности режиссера создавать фильмы с достойным жанра размахом и колоритом, но надежда, как известно умирает последней. А та самая цитата из Ницше, обязана укрепить дух киномана, познакомившегося с Конаном 2011 года, ведь действительно человека пережившего это уже ничем нельзя будет удивить и испугать.

Вместо суровой и жестокой истории, не лишенной доли смысла и дикого очарования Ниспел предлагает детскую сказочку, которая рейтинг R должно быть получила только за обилие красной краски, ибо даже норматив по сиськам фильм не выполняет, не говоря уж о жестокости, оргиях и каннибализме, которые так удачно вписались в «Конана» Милиуса. Да и Момоа по сравнению со Шварцем мягковат и мелковат. Зато вместо гигантов Вальехо режиссер предлагает много экшена, должно быть наконец-то осознав, что топтание на месте, как в «Следопыте» зрителя не увлекает. И тут делает нехилую промашку, так как постоянное мельтешение не дает сосредоточиться на истории, пусть и посредственной и предсказуемой, но истории, которая, как клей должна соединять все эти битвы, драки и кровищу, а у Ниспела идет на заднем плане невнятным бормотанием. Нельзя не кинуть камень и в чудовищное исполнение всех экшен сцен, когда хоть и не видны канаты или откровенная графика, все равно бросается в глаза постановочность и игрушечность.

И это даже не заикаясь обо всех глупостях и штампах, которые, как сорняки плодятся в этом фильме. Начиная с кальмара-переростка и заканчивая потерявшимися где-то за кадром второстепенными персонажами чудо-дочкой МакГоун или вором Тагмауи. А уж скромные приветы Фредди Крюгеру или «Зловещим мертвецам» заставляют кривиться губы в презрительной усмешке. Не меньше, а может быть и больше, чем Конан-киммерийский синоби, этакий Эраст Петрович, только в юбке, холеный такой и совсем — совсем домашний, никакой не варвар, а скорее мальчик-колокольчик, стриптизер из ночного клуба. Измельчали времена, измельчали и киногерои. Хотя нет, не измельчали, а измельчили конкретно в данном фильме, есть еще на что порадоваться, подивиться зрителю, чуждому телячьих нежностей в духе Хардвик. Например, даже одна сцена «Игры престолов» несет в себе больше милиусовской жести, чем когда-либо наскребется по сусекам во всем фильме Ниспела. Кстати, Момоа вообще должно быть стыдно за своего Конана, ведь в его Кхале варварского много больше.

Хоть и бегает теперь Конан в некоем подобии красных революционных шаровар, а графика сменила декорации и трюки, достойного возвращения варвара, увы, не получилось. Механические подергивания и голый зад вместо оргий, стандартный набор фраз и действий вместо «духа ницшеанства», компьютерная игрушка для детишек и сказочка на ночь для спокойного сна, вот так вот, и никаких историй о Кроме, древних суровых богах и секрете стали, за который не жаль и умереть.

Чуть ли не самый ожидаемый фильм прошедшего лета и долгожданный ремейк для поклонников жанра с простыми фанатами некогда «символа VHS» Арнольда Шварценеггера с его старым фильмом, имеют полное право быть определенно разочарованными, ибо данное творение во многом проигрывает своему предшественнику.

Новый «Конан» полностью оправдал свой рейтинг с массой крови, жестокости, масштабностью и дамами «без верха». Но как бы красиво и зрелищно не выглядели сражения, где победителя мы итак знаем, отсутствие внятного сюжета, интересных персонажей, атмосферы «конанской» вселенной, вкупе с не самым лучшим (на мой взгляд) дубляжом, делают этот фильм далеко не самым запоминающимся игроком прошедшего лета.

Актеры.

На замену «классическому» Конану, пришёл абсолютно неизвестный для меня актер, с какой-то полинезийской фамилией — Джейсон Момоа. Интересно, одному ли мне показалось, что Джейсон чем-то похож на известного, российского журналиста и телекомментатора Алексея Попова. Не знаю почему, но в течение фильма я так и ждал от него фразы «российский голос Формулы-1». Впрочем, двухметровый уроженец Гавайев вписался в данный фильм определенно неплохо. Стоит признать, что с его типажом ему удалось создать незамысловатый образ агрессивного, молчаливого и дикого варвара. Но вот характер и личность нового Конана абсолютно не раскрыта и практически отсутствует, мы видим лишь тупо мстящего варвара без особой хитрости и царя в голове. Так же из актеров еще запомнился главный злодей «Аватара» Стивен Лэнг, который и в этом фильме выступает в образе плохого. Еще отметил бы Рэйчел Николс, моментами привлекавшая внимание.

Сюжет.

Скомканность и вялость сюжета проявляется практически с самого начала. Я отнюдь не противник «переосмысления» оригинала и дополнения его чем-то новым. Но сценаристы данного фильма могли бы постараться и получше. Ибо плоскость сюжета и наличие сомнительных эпизодов практически зашкаливает. Например: переходы персонажей из одного конца сказочной страны в другой занимают мгновения; огромное войско главного злодея в концовке фильма куда-то пропадает; магия используется как-то не рационально; и наконец-то центр сюжета — маска, практически копия мелкого ксеноморфа из «Чужих».

Бюджет.

90 миллионов долларов, много это или мало для фэнтези экшена сегодня? Учитывая, что фильм снимался в Болгарии. Впрочем, не будем о деньгах.

Атмосфера и персонажи.

Забудьте о каком-то сказочном антураже старого «Конана», здесь все более аскетично и как-то по-взрослому. Вместо мощного Шварценеггера, не такой мускулистый, но не менее брутальный воин-варвар, вместо красивых поединков на мечах, полное «мясо» с морем крови и отрубленными конечностями. Взамен кожаных бюстгальтеров и скупых чувств, теперь грубое предание любви на камнях в сырой пещере. Вспоминая старого «Конана», я вспоминаю еще массу интересных персонажей. Здесь нет бога Крома, Короля Ослика, колдуна Мако или Рыжей Сони из последующей части. Кроме эмо-дочки Марики, с металлическими лезвиями на кончиках пальцев (привет Крюгеру), папы Конана (Рон Перлман) с внешностью запустившегося Санта-Клауса, да и персонажем прекрасной Тамары, особо и вспоминать никого не хочется.

Новый «Конан» нисколько не оказался лучше прежнего, фильм смотрится безвкусно и однотипно. И пускай, возможно, я был слишком строг, возможно, я зря искал параллели со старым «Конаном», возможно, не нужно было постоянно сравнивать Момоа со Шварценеггером, возможно, не надо было вообще смотреть этот фильм. И не то чтобы полностью потерянное время. Просто не понравился.

«Конан — варвар» (2011) очередная попытка заработать продюсеров на популярном и культовом фильме и тем самым давая зрителю ещё один лишний шанс по -ностальгировать по ушедшим временам, по временам когда кино создавалось настоящими мастерами своего дела и с душой и одновременно сравнить «ремейк» с оригиналом.

Взявшись за переделку старого, авторы нового «Конана» не стали делать покадровый ремейк, а создали собственную историю, позаимствовали у оригинала лишь имя главного героя. Новая история ничего оригинального из — себя не представляет, очередная история про месть ребенка за смерть отца. В итоге получилась шаблонный сценарий, в котором очень удобно размещать экшен-сцены через каждые 5 минут экранного времени. В отличий от оригинала здесь уделено куда больше времени юным годам главного героя, но сделано это лишь для завязки сюжета и направить фильм в нужный экшен русло. Сюжет в целом получился бессмысленным и скучным, вся суть которого сводится к переходу от одной экшен-сцены к другой.

Многочисленные экщен-сцены которыми заполнены каждые 5 минут получились ожесточенными, нереалистичными и невыразительными, снятые в модном дерганом режиме, от чего фильм становится совсем неинтересным. Новый Конан совершенно не похож на старого, он обладает меньшей мышечной массой, чем Арнольд Шварценнегер, от чего больше напоминает недавнего Принца Персий. Он ловко машет мячем, прыгает по крышам и ловко разбрасывает врагов в разные стороны. Оригинальной и интересной является лишь битва с песчаными бойцами, смотрится свежо. Жаль, что фильм не получился таким в целом, да и цельным фильм не назовешь.

Во время просмотра постоянно создается впечатление, что современный Голливуд (в большинстве своём) совершенно разучился снимать цельное кино. Оно распадается на составляющие из которых и было собрано. Сюжет сделан по шаблону. Экшен-сцены не выразительны и неспособны заинтересовать. Рейтинг «R» ради рейтинга, сам по себе, а не соседствует с экшеном и не добавляет достоверности т. к. при каждом ударе меча о человеческое тело здесь проливается запредельное количество компьютерной крови. Атмосфера периода варварства в фильме присутствует, но не погружает с головой в историю. А распадается это кино на части, все потому что молодые режиссеры совершенно не вкладывают свою душу в свое кино, как это делали раньше во времена оригинального «Конана». Их больше волнует, сколько они получат деньжат на выходе, в прокате, в результате получается, то, что и должно было, получится, кино проваливается, потому что сделано без души, а зритель отлично это чувствует особенно выросший на оригинальных картинах, на которые и делают вот такие вот недоремейки как это кино и снимающие такие же недорежиссеры как Макрус Ниспел.

В итоге «Конан — варвар» нового образца получился скучным недоремейком, который разваливается на части из-за отсутствия души у его создателей. И постоянно напоминает оригинал, поэтому лучше пересмотреть оригинальную картину, хотя бы из-за Арнольда Шварценнегера, который гораздо удачнее подходит на роль непобедимого бойца — варвара.

3 из 10

Разумеется, провал. Причем полный.

объяснение: Сюжет банален до невозможности. Смотрел фильм только для того, чтобы быть осведомленным о современном кинематографе. Ничем не цепляет, никакого интереса у меня не вызвал. Главный герой, машуший мечом на лево и направо, тонны мелкокалиберных врагов. Главный злодей… это вообще отдельная тема.

Наверное, нет смысла писать, что харизмой не обладает ни один герой. Конан — какой-то женообразный красавчик, косящий под брутального мачо (весьма неудачно!), временами отпускающий пару реплик «ни о чем». Злодей, который одержим идеей воскресить какую-то жену, о которой в фильме упоминается вскользь. Девушка — я вообще ее не помню, потому что.. ну сами знаете. Друг конана (чернокожий здоровяк), одноглазый вор — ничего интересного.

Прочитал тут, что некоторые пишут о хорошо поставленных сценах сражений. — не согласен в корне. Противник сперва поднимает меч, чтобы отразить удар, и только потом получает удар по нему.

Операторская работа ужасна. Такое впечатление, что в большинстве сцен оператор скакал на лошади, держа камеру на вытянутой руке. Бои можно было и замедлить — часто видно какое-то смазанное мелькание тел, отсвет стали и все. А хотя, чисто с хореографической точки зрения, бои хорошие. Но снято не с тех ракурсов\прыгающей камерой? В общем, многих сцен просто не разглядел.

Обилие бутафорской крови поражает. Кровь бьет фонтанами из проткнутой ступни дикаря, кровь брызжет из плеча раненного солдата… она брызжет вообще изо всех щелей. В моем организме, кажется, нет столько крови, сколько выливается из отдельных ран персонажей.

Все-таки, я ждал, надеялся, что конец будет более непредсказуемым — меня устроила бы даже армия скелетов, вызванных ГЗ после того, как он одел маску. тут — ничего. даже никакого самого жалкого демона. И вроде бы, в начале говорилось, что маска наделяет силой и бессмертием — кажется, ГЗ попалась бракованная, или вообще подделка, взятая из кф «Чужой».

«Если в начале повесили ружье — то в конце оно должно выстрелить» — ничерта. Ни у кого нет предыстории, персонажи (абсолютно все) возникают из ниоткуда. Собственно, практически никакой причинно — следственной связи.

Складывается впечатление, что сценаристу поставили задачу освоить часть выделенного бюджета. За ночь. И вот — после бессонной ночи готов сценарий. Обычный, совершенно неприметный американский недобоевикоэкшн.

Верните мне моего старого Конана! или хотя бы просто другого актера.

Верните мне два часа моей жизни!

3 из 10

Давно я не смотрела фильмы, потому что сейчас активно смотрю сериал. И вот вчера, совершенно внезапно мне предложили посмотреть Конана. Я естественно согласилась, ибо этот фильм у меня числился к обязательному просмотру. Потому что я поклонница старых серий Конана со Шварцом и мне было очень интересно что нам покажут в ремейке.

Сразу оговорюсь, что многого от киноленты я не ждала и настроена была весьма скептично, зная что обычно получается из ремейков… Но трейлер впечатлил, впрочем тоже как и большинство трейлеров к фильму. В итоге после просмотра, я закрыла своё лицо рукой на манер знаменитого смайла — фейспалм. Ибо на то было массу причин.

Во первых: актёры. Давайте посмотрим правде в глаза. Актёрский состав тут не ахти. Абсолютно все пришли в это творение либо из сериалов, либо из кино, где они играли роль 2-го или 3-го плана. Та же Роуз Макгоуэн. Кроме необычной внешности ведьмы и смотреть то не на что. Главный злодей — без комментариев. Девушка Тамара (Боже, вспоминается тот самый трэшовый фильм «Тамара») — вообще никакая. Нигде её не видела до этого, ничем не зацепила. Ну и наконец сам Конан — Джейсон Момоа. Честно? Актёр никакущий. Вернее нет. Для варвара роль идеальна, но не больше. Уж насколько простая роль — варвар. И даже в ней Арнольд Шварценеггер в миллиард раз лучше смотрелся! У Шварца в глазах была мудрость, понимание, харизма. А у этого простите, кроме бицепсов и более менее интересного лица — по нолям. В итоге самая запоминающаяся роль на мой взгляд была у отца Конана — Рона Перлмана. Лучше всех вообще сыграл мужичок. Ну и маленький Конан тоже.

Теперь о спец. Эффектах и сюжете. По идее весь фильм должен был быть напичкан спец. Эффектами, но видимо создатели решили не запариваться. Меня ни разу не впечатлили человечки из песка, щупальца и погони на конях. Не потому что это плохо выглядело, а потому что актёры не привнесли в игру настоящих переживаний и страха! Вот в старых частях были на данный момент смешные спец. Эффекты с поролоновыми рыбами и прочим. А ведь как эффектно смотрелось! Я просто не могла оторваться. Потому что Шварценеггер это настоящий Конан! А этот фильм я смотрела и мне было скучно.

Сюжет рассказывает о приключениях Конана. Но всё как то скомкано, оторвано и что называется «не верю». Не смогли создатели увы сделать достойный ремейк, как я и опасалась. Конечно, у них своё виденье, свои какие то замуты. Но зачем портить уже существующие фильмы легенды? То, что я увидела, никогда не сравниться с «Конаном варваром» и «Конаном разрушителем». Никто не заменит Арнольда Шварценеггера. Он был, есть и будет нашим знаменитым Конаном на веки! И старые фильмы я могу пересматривать много раз. Этот — не буду никогда.

Увы. Разочарование.

2 из 10

Отчего-то хочется повториться еще раз, ТВ 3 — настоящий мистический. Именно в таком стиле и снято сие творение Маркуса Ниспела. Замечательного режиссера — любителя, который сам просто не в состоянии чего-либо придумать, наверное, именно поэтому он и черпает вдохновение из старых фильмов, таких как «Пятница 13-е», «Франкенштейн», «Конан-Варвар», «Техасская резня бензопилой», хотя и резню он снимал под чутким патронажем Майкла Бэя, возможно только поэтому фильм пришелся по душе зрителям и критикам.

В который раз я удивляюсь этим новоявленным режиссеришкам, зачем снимать еще хуже? Никто, разумеется, не запрещает, но раз уж взялся, так сделай достойно. Смотрел этот фильм и вспоминал Варвара (1982) с Арнольдом. Фильм, снятый в те времена, без графики и колоссальных бюджетов смотрелся куда зрелищней, чем вот это.

Хотелось бы пробежаться по некоторым эпизодам, которые и после просмотра всплывали в моей памяти. Отчего я был больше всего поражен, так от того, каким образом варвары выплавляли сталь в палатке, которую называли кузницей. Неужели кипятили на углях в трех литровом ковше, который видимо был с внутренним подогревом, дабы прояснить ситуацию, отчего же сталь не застыла в течение длительного времени, когда шел монолог между героями. В результате выплавления и заливки в форму, получался чудо меч, который, по-видимому, весил не больше килограмма или был полый, так как дамы им размахивали как пластмассовым. Почему меч в 1982 году, действительно выглядит как меч, здесь же, это игрушка из магазина. Сцена погони с повозкой, когда отцепляют повозку, лично у меня возникло ощущение, что отцепляют железнодорожный состав, и он так лихо летит под откос. Сцена освобождения рабов, рабыни — веселые девушки с силиконовыми грудями готовы на все. Огромное войско главного злодея под конец фильма куда-то пропадает. Чудо магия то используется, то нет, наверное, про ее наличие иногда просто забывают. Для чего нужно таскать весь фильм корабль по земле, я пребывал в ожидании того, что его нет-нет, да и спустят на воду, но этого не произошло. Кровь это вообще отдельная история, так как ее было много, и она была компьютерная. Дочь главного злодея со своим железными когтями, царапающими стены в унисон с искрами, навеяли мне воспоминания о Крюгере. Финальной каплей моего терпения стала маска, до боли напоминающая паразита из фильма «Чужой».

Откровенно говоря, я ничего сверхъестественного от этого фильма и не ожидал, тем не менее, думал, что он будет не так уж и плох, в чем сильно ошибся, он оказался еще хуже.

Так как человек снявший это является клипмейкером, я весьма надеюсь, что клипы он снимает гораздо лучше, чем фильмы.

Набравший свою популярность в 80-х и достигнувший апогея с выходом на большие экраны в 1982 году, альфа-самец Конан ночи напролет работающий над рельефом своего торса, после долгого загула, снова вернулся в кинозалы в 2011 году, в лице гавайского качка Джейсона Момоа (известного более по роли Кхала Драго из сериала «Игры престолов») и истории личной мести его персонажа, за уничтожение деревни и убийство отца, а также прочих фантазий происходящих в относительно первобытные времена. Заполненный дорогими трюками и модными визуальными эффектами, происходящими на фоне относительно экзотичных условий, «Конан-варвар» не является прямым римейком, но всё же имеет неоспоримое сходство и базовую структуру с вариантом 1982 года.

Конечно, излишне говорить, что сюжетная линия «Конана-варвара» не претендует на Пулитцеровскую премию, да и удручающе-унылый саундтрек Тайлера Бейтса не украшает просмотр, тем не менее, фильм справляется со своей задачей так называемого тестостеронового кино, благодаря острым ощущениям, неустанному насилию и кровопролитию в режиме нон-стоп, ну и конечно же намёку на секс. Именно что намёку, т. к. несмотря на многообещающее начало, с большим количеством наготы, вместо того, чтобы сделать зрителя свидетелем превращения Конана-самца в война-любовника, его сексуальная сцена с Тамарой (Рейчел Николс), безжалостно попадает под ножницы суровых цензоров. В итоге «Конан-варвар» выглядит историей молодого воина, воспитанного в варварской системе ценностей, на фоне эпической истории с колдовством, мечами и прочем хаосе, в комплекте с незначительным диалогом. С другой стороны, что ещё нужно для запуска новой франшизы.