Рецензии

Харви Милк поистине человек-легенда. Сильная личность, которая не пасовала перед трудностями, которая всегда шла вперед. Для Милка политический пост не являлся лишь источником извлечения собственных доходов, он думал не только о себе, но и о других людях, ущемленных, растоптанных и униженных. Удивительно, как один человек может изменить историю. Насколько сильным нужно быть. Образ этого политика блестяще воплотил на экране Шон Пенн. Перед ним я буквально преклоняюсь. Очень тонкая работа. Его Милк, во-первых, безумно похож по повадкам на настоящего (об этом можно судить, посмотрев финальные титры, где показывают небольшую запись настоящего Харви), а во-вторых, не вызывает смеха или чего-то подобного, наоборот, сразу видишь, что это человек необыкновенно мужественен и силен духом. Конечно, Пенн приковывает все взгляды в этом фильме, но и молодые актеры, безусловно, заслуживают похвалы: Эмиль Хирш, Диего Луна и, конечно же, Джеймс Франко. Что касается Гаса Ван Сента, то он смог передать эту биографию без нотки нудности. Все было невероятно органично: документальные съемки, операторская работа, неожиданные ракурсы. Конечно, режиссер не обошелся без капельки скандальности, но на то он и Гас Ван Сент. Хотя, даже при этой скандальности фильм абсолютно не пошл.

Что касается чувств, которые остаются после Харви Милка, то это огромный диапазон. Не знаешь за что ухватиться сначала. Столько мыслей для раздумий. Но, что проступает явственнее всего, дак это чувство негодования, что так раньше было. Людям приходилось бороться за свою жизнь, за свое место под солнцем. И почему? Да потому что у них не такая ориентация. Или цвет кожи. Или еще что-нибудь. Неужели это действительно имеет такой сильный вес? Этих людей втаптывали в грязь, избивали, увольняли, лишали прав. Но и у них, слава богу, появился свой заступник. Сейчас многое изменилось. Многие вещи утратили свой истинный смысл. Например, если раньше демонстрации геев были своего рода протестом, попыткой обратить внимание властей и простых людей на собственные проблемы, то теперь гей-парады — это скорее желание покрасоваться. Все меняется. Но не нужно забывать о том, как все было. О том, что люди боролись за права, за жизни. А потом вот так вот глупо умирали, как умер Харви Милк.

Наверняка этот потрясающий фильм посмотрят не многие и оценят по достоинству тоже не все. Например, трое молодых людей, сидящих со мной рядом в зале, первые 10 минут гоготали, а потом просто вышли. Просто потому что, как ни странно, наше общество все еще закостенелое и нам еще бороться и бороться со своими предрассудками.

Фильм «Харви Милк» прекрасно сочетает в себе политико-социальную линию и линию жизни. Харви Милк успел сделать за год своего участия в политическом управлении города Сан-Франциско гораздо больше, чем кто-либо другой сумеет сделать за всю свою жизнь. Он не просто делал карьеру, добивался известности, нет — он истинно болел за своё сообщество и посвящал этой борьбе всё своё время. Человек, который первым поднял тему дискриминации меньшинств, первым из политиков открыто признал, что он — гей и конечно же он является для геев тем же, чем для афроамериканцев — Мартин Лютер Кинг. Но главное, что он сделал, на мой взгляд — это то, что он дал людям надежду, именно ту надежду, без которой, по его словам и жить то не стоит.

Фильм выше всяческих похвал! Изначально я посмотрела его из-за актёров (Шон Пенн и Эмиль Хирш) и просто, потому-что тема эта меня заинтересовала, захотелось узнать, кто же такой этот Харви Милк. Отдельно мне хочется похвалить работу режиссёра и оператора! Это было гениально! Прекрасное чувство кадра, стиль тех лет, закадровые вставки, эпизоды из хроники — всё было чудесно! Я словно чувствовала себя участником событий.

И конечно же актёрский состав! В этом фильме меня просто поразил Шон Пенн, он был, не побоюсь этого слова — гениален! Жесты, мимолётные, еле заметные движения, взгляд, манера двигаться, держаться — в привычном Шоне Пенне изменилось всё. Главное, чего он сумел избежать, это — излишней манерности, а ведь очень тяжело удержать эту едва заметную разницу и не скатиться к шаржу. В этом фильме Шона как-будто нет вовсе, но зато абсолютно живой, перед нами — Харви Милк!

Второй персонаж, особенно мне полюбившийся, это — Скотт Смит, в исполнении Джеймса Франко. Этот герой олицетворяет собой личную жизнь Харви. В его непосредственности есть что-то по-детски трогательное, от Скотти исходит такое тепло, что-то очень домашнее и искреннее. Лично мне до конца фильма хотелось, чтобы они были вместе. Скотти ушел от Харви, потому-что чувствовал недостаток внимания к себе, ведь Милка интересовала, во-первых — его компания, а только, во-вторых, третьих или четвёртых — Скотт. Но в конце фильма, осознав, сколько Харви сделал для них и миллионов таких же — Скотти скажет ему: «Я горжусь тобой».

Фильм «Харви Милк» одинаково необходим для просмотра всем людям без исключения, т. к. он помогает понять геев и принять их такими, какие они есть. Они могут быть в любом доме, любой семье — повсюду и задача большинства — принять их и дать им надежду на лучшее завтра, как говорил Харви. Все люди созданы разными и если человек не такой как ты, как большинство — это не значит, что он хуже — он просто другой. И это не «второй сорт», не клоуны, над которыми можно смеяться, это — люди и как все они тоже чувствуют, любят и хотят быть счастливыми!

«В Барселоне проходил марш в память гомосексуалистов, погибших во время правления Франка. Полиция, конечно, попыталась разогнать собравшихся, но красавчики не разбежались. Они развернулись и устроили беспорядки. Я видел, как одна из этих огромных резиновых пуль содрала кожу с головы принцессы в женской одежде, но она продолжала драться. Она кричала, но дралась… Я хочу сказать, это же наши жизни! Кровь буквально лилась потоком, потоком…'

Клив Джонс

Они митингуют, создают свои союзы и общины, придумывают лозунги и выходят на улицы, заявляя о своём присутствии — не ради эпатажа, как думают многие — они делают это ради того, чтобы люди видели, что они перед ними, что они — реальные люди и они добиваются и будут бороться за свои жизни, потому-что достойны тех же благ, что и остальные.

Я мечтаю о том, что, посмотрев этот прекрасный фильм, люди станут чуточку лучше и жизнь геев изменится и жить им станет легче, не скрывая и не стыдясь своей непохожести на остальных.

Всё, что требуется от вас, это — дать им надежду! Дайте им надежду!

10 из 10

История кинематографа мытьём и катанием сформировала каноны биографических картин, которые условно можно разделить на 3 группы:

1.Мифологические («Авиатор», «Кафка», «Хэммет»)

2.Публицистические («Никсон», «Али»,»Малькольм Х»)

3.Смешанные («Фрида»)

«Милк» по форме ближе ко второй группе, но сравним всё же с другим типом подачи – житиями святых. Для режиссёра гея Гаса Ван Сента и сценариста гея Дастина Лэнса Блэка, Милк, однозначно, святой, практически икона, полубог…возможно, воплощение Христа.

Можно по-разному относится к фильмам Оливера Стоуна или Спайка Ли в аспекте правдивости при создании кинобиографии политика, но они, хотя бы, пытаются препарировать историческую личность с целью понимания причин выбранного жизненного пути героя. Ван Сенту это неинтересно. Харви Милк появляется в кадре в 39 лет и живёт в кадре до 48 лет. За двухчасовой экранный промежуток он творит одно добро и желает всем добра. Что он делал до этого (как и в случае с Христом до зо лет) мы не знаем: формирование характера остаётся за кадром. К концу фильма можно собрать скудную информацию о том, что он никогда не имел семьи, жил в страхе и осторожности дабы не потерять работу в страховой компании, трижды пытался покончить с собой. Знакомство в метро с молодым человеком срывает его с насиженного места и они вдвоём отправляются в Сан-Франсиско, где открывают фотоателье и активно мутят воду консолидирую вокруг себя гей-движение со всего города, а затем и всей страны.

Как забитый служащий с лицом Шона Пенна внезапно стал борцом и пошёл против всей пуританской Америки непонятно. Но это, опять таки, не важно. Точнее важно этого не упоминать, т. к. Харви Милк – самый яркий общественный деятель гейской субкультуры и вправду много сделавший для легализации однополых отношений (устранение 6 поправки – запрет работать геям учителями и увольнять тех, кто им помогает), а святыни не терпят пыли. К слову, Милк за весь фильм ни разу не ошибается, ничего не боится и практически не сомневается. Даже, казалось бы, патетический момент самоубийства молодого любовника Джека из-за того, что Харви вовремя не приходит на ужин проходит мимоходом не отражаясь особо не на герое, ни на зрителе, т.е. это проблемы этого идиота Джека, а у нас впереди великие дела! Кино, вообще, обходится без нагнетения. Да, упоминаются побои и убийства, но…за кадром. Главные действующие лица отличительно благородны и, в принципе, живут припеваючи. Так, между делом, все они геи. 95% пространства фильма занимают квир – персоны.

История Милка могла бы стать универсальной, как сюжет о самовыражении индивидуальности; о том, что все люди равны (кстати, герой Пенна постоянно сравнивает положение геев в Америке с «чёрными»), но сексуальная ориентация создателей возопившая о праве на собственного кумира (пламенная сентиментальная речь сценариста на церемонии вручения Оскара и печальное лицо режиссёра в зале говорят больше о сути фильма, чем сам фильм) наложила отпечаток на идейную составляющую. В результате получился не ещё один байопик о неординарной волевой фигуре, а уникальный в своём роде – первый гейский фильм в мейнстримном потоке. «Milk» - 100% гейский фильм с оттенком радикальной левизны добавленной социально активным оппозиционером Пенном. Что в этом плохого? Ничего, если бы сей продукт не был выпущен крупной компанией и не попал шорт-лист Киноакадемии и не получил бы после этого два значимых Оскара. СУБКУЛЬТУРА официально признаётся КУЛЬТУРОЙ.

Пожалуй, это самый грандиозный проект в мировом кино, где декламационно заявлено, что гомосексуальность – хорошо, гетеросексуальность – плохо. Подобный эффект достигается хитрым монтажом и выборочностью изображаемых событий. Начисто выкинута атмосфера и события того времени в историческом масштабе. Харви Милк никогда бы не возвысился так высоко, если бы не повсеместный культ бунта, наркотиков и секса эпохи 70-х. Всё сглажено. Обыватели, видите ли, просто озаботились правами секс-меншинств и поддержали их. Ещё бы не поддержать: все оппоненты Милка – тупицы и уроды, как моральные так и физические, а уникальное сходство главного противника Стрика с самым позорным президентом Сша Никсоном, явно не случайно.

По фильму всё, что связано с гетеро – от лукавого. Высшего пафоса эта идея достигает в сцене убийства Милка и мэра Москоне. Факт убийства и имя убийцы известны заранее. Им стал коллега героя – Дэн Уайт, но вот трактовка поступка…Гениальный актёр Джош Бролин мог бы сыграть самого интересного персонажа фильма, но авторы низвели его противоречивый образ до фарса. Оказывается, Уайт – латентный гей (о чём всячески намекает Милк постоянно цепляя его и призывая к открытости), но он женат, имеет детей и, оказывается, ненавидит свою физиологию. А Милк для него, правоверного католика с настоящей мужской профессией пожарника, кумир, но он боится себе в этом признаться. И, когда Харви побеждает на выборах, Уайт не в силах вынести факта, что человек достиг такой высоты искренностью (т. е. на то, что у самого Уайта не хватало мужества), подаёт в отставку. Потом передумал, но поздно. Не найдя иного выхода, он совершает выстрел. Ещё одна (из множества в фильме) оплеуха религиозному гетеросексуальному обществу совратившему настоящего гея и приведшему его к убийству гуру геев. Ну, разве Уайт с его метаниями и преступлением – не Иуда? Разве Милк – не сын божий, знающий, что его убьют и фиксирующий своё жизнеописание на плёнке по типу молитвы в Гефсиманском саду? Собственно его исповедь и есть основа фильма. Этакое ЕВАНГЕЛИЕ ОТ ХАРВИ.

Интерпретация Лэнса Блэка и Ван Сента опасная и печальная, т. к. фактически признанная и одобренная официальным киноистэблишментом. Парадоксально, что главным соперником Пенна за Оскар был Микки Рурк сыгравший, противоположною Милку, роль в «Рестлере» Аронофски: побитого жизнью последнего мужика, время которого в эпоху метросексуальной толерантности уходит в прошлое. Роскошная работа Рурка проиграла традиционно качественной игре Пенна.

Рефренной темой интереснейшего режиссёра Ван Сента всегда была «выживаемость» индивидуальности в регламентированной лицемерной системе «общепризнанных» ценностей и всегда всё было тонко, искуссно, мотивированно, болезненно. За 25 лет работы в кино, он впервые высказался агитационно, без затей, сняв при этом самый проходной, с художественной точки зрения, фильм.

3 из 10

Так как ребята уже разобрали все понравившиеся мне и подходящие заголовки, я решила использовать в этом качестве само слово «гей» и его значение. Не многие знают, что «gay» может трактоваться как аббревиатура, дословно перевести которую можно фразой «такой же как ты».

На мой взгляд, одной этой фразой можно описать всю идею борьбы геев за свои права и идею борьбы Харви Милка. Они стремятся доказать, что не больны, что их личная жизнь не должна становиться поводом для увольнения, унижений и преследований. Они такие же люди! Постарайтесь для себя ответить на вопросы: Справедливо ли увольнять хорошего сотрудника только потому, что у него нетрадиционная ориентация? Разве геи — это сплошные извращенцы, которые только и мечтают, как бы подкатить к Вам и спихнуть с «пути истинного» Вашей гетеросексуальности? Если бы Ваш лучший друг оказался геем, Вы бы забыли все то, что вас связывает и вычеркнули его из своей жизни?

Лично я не считаю, что людей нужно оценивать только по их сексуальной ориентации. А представьте себе такую ситуацию: Вам нравиться заниматься любовью… ну, скажем, на столе. Или на полу. Или вы спите голышом. А общество считает, что это жуть как ужасно, это разлагает моральные устои и все такое. Думаю, Вашим естественным желанием будет послать это самое общество куда подальше и сказать: «Послушайте, это мое личное дело! Вы не имеете никакого права нарушать неприкосновенность моей частной жизни! Делайте что хотите, а ко мне не лезьте, как я не лезу к вам» Справедливо? По-моему, более чем.

Я думаю, нам всем пора признать право «нетрадиционных» людей на их личную жизнь. Вас ведь никто не заставляет менять ориентацию, нет плакатов с утверждениями, что быть геем — это необходимо и правильно. Просто эти люди сделали свой выбор, но они не заставляют Вас следовать их примеру. Они другие лишь в одном из аспектов личности, но это не значит, что они автоматически становятся плохими друзьями, родителями (детей можно не только рожать, а еще и усыновлять, что подразумевает гораздо большую силу духа и ответственность), работниками.

«Харви Милк» призван донести эти мысли до большинства. И показать возможность и необходимость борьбы. Причем касается это не только геев, но и всех людей, которые сталкиваются с несправедливостью и ущемлением их прав.

Я была просто поражена сходством Шона Пенна и Харви Милка! Однако нельзя брать одним только внешним сходством, нужно в буквальном смысле влезть в шкуру своего героя. И знаете, у Шона Пенна это получилось. «Харви Милк» — один из немногих фильмов, где видишь не актера, а именно того человека, которого он играет. Достаточно редкое явление, требующее огромного профессионализма. Пока кроме «Милка» я могу выделить только и «Джиа» Майкла Кристофера с Анджелиной Джоли в главной роли.

«Харви Милк» снят на документальных материалах, что придает ему исключительную достоверность и точность. Я очень ценю это в фильмах! Мне очень понравилось, что все актеры подобраны так, чтобы максимально соответствовать своим прототипам. Такой серьезный и тщательный подход не мог не сказаться на качестве фильма.

Великолепно снятое эмоциональное произведение о достойном человеке.

10 из 10

Очень сильная картина от очень сильного режиссера…

Харви Милк (я люблю этот фильм)

Я еще ни разу не писал про фильмы американского режиссера Гаса Ван Сента. Хотя я его очень сильно уважаю, но картины он все равно снимает очень тяжелые. Мне всегда было тяжело смотреть его работы. Зато этот режиссер никогда себе не изменял и снимал картины, которые он хотел снимать. На данный момент перед нами его последний фильм под названием «Харви Милк». Мне кажется, я просто созрел для этого режиссера и поэтому я хотел бы немного поговорить про его фильм.

Вот многие люди говорят, что есть так называемые фильмы «не для всех». Можно даже сказать, что существует уже сложившийся жанр «кино не для всех». Только многие люди сами не понимают, какие фильмы относятся к этому жанру. Я всегда считал, что если вы смотрите такой фильм, и он вам не нравится, это не значит что фильм плохой, просто это значит, что вы фильму не нравитесь, хотя сам фильм хороший. Вот именно так можно сказать про фильм «Харви Милк». Он многим не понравился, но фильм-то получился отличным, и даже многие критики с этим согласились. Просто Гас Ван Сент снял фильм только для одной страны, а мы к сожалению находимся в другой стране. Он снял фильм для Америки и американцев, а остальным тут делать нечего. Почему делать нечего?

Да потому что мне кажется, что тут мало кто изучал культуру людей с нетрадиционной ориентации и политику по защите прав этих самых людей. Многие пишут про актеров, что они тут сыграли хорошо, ну ведь это всем понятно кто хоть немного разбирается в кинематографе. Ведь Шон Пенн — это самый лучший актер современности и он просто не может провалить картину. Дело тут не в этом и даже дело тут не в том, что нам будут показывать, как целуются и любят друг друга мужчины, ведь этим сейчас тоже никого не удивишь. А дело тут в том, что несмотря на весь скандал фильма, режиссер Гас Ван Сент умудрился снять отличную биографическую картину про жизнь человека, которая однажды прервалась из-за выстрела.

Харви Милк боролся с целой системой, и у него было очень много поклонников. Он верил в себя, и он шел наверх. Только вокруг него было очень много завистливых людей, и однажды один из таких людей просто не выдержал. Я не буду вам врать и скажу, что мне фильм было очень тяжело смотреть. Середина фильма меня утомила так сильно, что я хотел даже заснуть. Но Вас Сент как настоящий волшебник добавил немного магии в свой фильм. И когда заиграла песня из фильма Виктора Флеминга «Волшебник страны Оз» я просто открыл рот, и начал понимать что все закончится очень плохо. Так и получилось…

Гас Ван Сент стал набирать обороты в конце фильма и так взорвал в самом финале, что у меня просто потекли слезы. Вас Сент не давил на жалость, просто он показал как закончилась жизнь Харви Милка. И я могу сказать, что таких сильных финалов в 2008 году было очень мало. Перед тем как посмотреть этот фильм я был расстроен тем, что «Оскар» не дали Микки Рурку за фильм «Рестлер», потому что он его честно заслужил. А когда я посмотрел фильм «Харви Милк», я был доволен тем, что его отдали в очередной раз Шону Пенну. Но вот можете убить меня, а этот фильм настоящий шедевр. И посмотрите на фото настоящего Милка в конце фильма. Как будто Шон Пенн, одно лицо. Максимальная оценка.

Спасибо.

10 из 10

О Харви Милке, как о человеке.

Харви Милк — первый американский политик, который боролся за права гомосексуалистов и лесбиянок. Родился Харви 22 мая 1930 года в городе Вудмир штат Нью-Йорк. Начал свою карьеру активную политическую карьеру в 40летнем возрасте. В 1977 Харви был избран в члены муниципального наблюдательного совета. Был застрелен 27 ноября вместе с мэром города Сан-Франциско — Джорджом Москоне.

На мой взгляд, многие американские политики, должны брать с него пример, Мало сейчас настойчивых и упрямых людей, что очень важно в политической карьере. Один из самых смелых людей в истории Америки. Очень жаль, что такой смелый и одновременно ранимый человек, так рано умер.

О «Харви Милке», как о фильме.

Достаточно неплохая биографическая драма. Про человека, которым Америка может гордиться. Гас Ван Сент, конечно, хороший режиссер. Такими фильмами, как «Умница Уилл Хантинг» и «Слон», он доказал, что может снимать гениальные фильмы. Конечно, фильм содержит эротические сцены и яркие проявления гомосексуализма. Так что, фильм предназначен для старшей аудитории.

В остальном фильм неплох. Правда, выделяется игра Шона Пенна, за которую он получил «Оскар». Вообще, личностей, существовавших в реальной жизни, как-то, более легко сыграть. Поэтому, можно быть уверенным, что «Оскар» уже у тебя в руках. Это могут подтвердить Джейми Фокс, блестяще сыгравший роль Рэя Чарльза в одноименном фильме. Форрест Уитакер, великолепно исполнивший роль диктатора Иди Амина в фильме «Последний король Шотландии. Таких случаев много (Марион Котийяр, Бен Кингсли и т. д.), так что особо удивляться победе Шона не стоит. Актер он замечательный, да и сыграл неплохо.

Очередной гей-фильм. Хотя здесь речь идет не о любви, как в «Горбатой горе», например. И нет ничего комедийного, как в «Филлипе Моррисе». Это истинная драма. Харви Милк борется за права геев. Я сама в зарубежной истории, особенно новейшей, не разбираюсь, но говорят, что этот жизнь этого человека изменила историю. Он был первым политиком открыто заявившим о своем гомосексуализме и он в итоге победил на выборах. Конечно перед этим были годы поражения и не признания, но у него была хорошая поддержка. Геев было уже тогда много и все они хотели равноправия.

На сколько мне известно, до сих пор было снято 2 фильма о Харви Милке. Первый документальный: «Времена Харви Милка» 1984 году, и данный фильм. Оба они получили оскары. Первый как лучший документальный фильм, второй получил оскара в номинациях лучшая мужская роль и лучший сценарий.

Я же этот фильм решила посмотреть из-за скопления в нем моих любимых актеров. Таких как Джеймс Франко, Эмиль Хирш и Диего Луна. Скажу честно, фильм меня не впечатлил. Даже не знаю почему.

7 из 10

Уже с первых минут, с тягостных черно-белых кадров, стало понятно, что это будет тяжелая социальная драма, о человеке, который хотел жить на ровне со всеми, невзирая на общественное мнения и глупые человеческие предрассудки. Как люди могут быть столь жестокими, особенно по отношения к тому чего не понимают до конца.

Это история о человеке, который решил, что нужно начинать бороться за свои права и сделал для этого всё возможное. Пробиваясь сквозь злость и непринятие общественности, оказалось, что Милк обладает хорошими организаторскими способностями, и талантом сплачивать людей. Это был первый шаг на пути в большую политику.

Нужно отметить, что Харви Милк пошел по этой дорожке отнюдь не ради собственной выгоды, не ради власти или денег. Он хотел изменить мир геев к лучшему, стремился отстаивать свои взгляды и идеи, воплотить в жизнь мечту о свободе и равенстве геев и лесбиянок. И он это сделал. Он повлиял на мир и изменил ход истории, доказав всем что гомосексуализм — это не болезнь. Нам показана поразительная сплоченность «команды» и полная самоотдача его сторонников и его самого их «делу».

Не смотря на многократные поражения, они продолжали борьбу за будущее и за свои убеждения. Такое отчаянное стремление в достижении своей цели просто искренне порадовало. Он стал первым выбранным геем на государственную должность в США. Но битва за права гомосексуалистов только начиналась.

Сочетание талантливого режиссера Гаса Ван Сента и одаренного актера Шона Пенна сделало свое дело. Да, это настоящие таланты. И им удалось создать прекрасный фильм о том, на что способны люди, чем они готовы пожертвовать, ради того чтобы добиться равенства и справедливости по отношению к себе и таким как они. Основная задача была доказать всему миру, что они такие же как мы, не лучше не хуже, просто такие же.

Свобода и Выбор. Или свобода выбора. Вот что человек ценит больше всего на свете. И когда кто-то начинает покушаться на самое святое, начинается нещадная борьба за существование: общественные демонстрации, марши протеста, митинги, революция.

Так же удивила показанная нам сила духа и способность устоять на ногах и не отчаиваться даже, невзирая на неудачи.

Атмосфера, царящая в фильме, затягивает и призывает быть сдержанней и относится лояльнее к тому, чего мы не до конца понимаем. Прежде чем переходить к насилию, нужно начала разобраться, определиться, понять, что стоит порицания, а что нет.

Откровенные сцены определенно имеют место и даже местами тронули своей сентиментальностью и естественностью, что делает ещё сильнее общий эмоциональный фон картины.

Я некогда не относилась предвзято к гомосексуалистам, поэтому для моего восприятия фильм оказался достаточно легким.

Когда я досмотрела «Харви Милк» до конца, у меня сложилось ощущение, что фильм получился именно такой, каким и должен быть. Всего в меру, всё четко и понятно, ничего лишнего. Гас Ван Сент сработал как скульптор, который отсек всё лишнее и получился очень сильный, качественный историко-биографический, художественный фильм, доступный для каждого.

Фильмы, основанные на реальных событиях невероятным образом привлекают мое внимание. О Харви Милке я узнала почти год назад. Сначала меня эта картина ничем не привлекла, но, потом церемония Оскара сыграла свою роль. Стало интересно какую работу проделал Шон Пенн, раз получил заветную статуэтку.

«Харви Милк» — фильм отчасти политический, отчасти с социальной и духовной направленностью. Нельзя не отметить, что прототипы всех героев переданы с особой точностью.

Из актеров, несомненно, в первую очередь выделяется Шон Пенн. Это один из немногих актеров, который выбирает очень колоритные, яркие и необычные роли. И каждый раз я убеждаюсь в его таланте, хоть он и пожаловался недавно, что его почему то не берут в Гильдию Актеров) Конечно, достаточно необычно наблюдать его целующимся с Джеймсом Франко, который является одним из моих любимых актеров. Это не вызвало у меня каких-то положительных эмоций, но Шон настолько хорошо передал образ Харви, именно в человеческом аспекте, что неволей просто встаешь на его сторону. Очень порадовал Эмиль Хирш(Клиф). Роль хоть и не главная, но превосходно сыгранная.

А вот про режиссера отдельный пунктик. Гас Вас Сент-это один из тех, кто берется за довольно смелые проекты. Примером могут послужить такие фильмы как «Слон»,«Параноид парк». «Харви Милк» на данный момент является вершиной его творчества. Фильм выдвигался в 8 номинациях на премию Оскар, в том числе и в номинации «лучший фильм».

Надо сказать, фильм производит впечатление. Как в эмоциональном, так и в общем плане. Очень зрелищной является финальный эпизод прощания с Харви, с огромным количеством людей, массовки, которые согласились сниматься там бесплатно. Прекрасно проделанная операторская работа (Харрис Савидес)

В целом, картина несет в себе моральный и политический смысл. Гомосексуализм здесь является не просто обществом чего-то запрещенного, он является частью политики. И в 70-е годы эту тему воспринимали гораздо болезненней. Фильм нужно воспринимать как нечто большее, как призыв к справедливости и самоутверждению. Я никогда не обращала внимание на тему сексуальных меньшинств, но эта история очень тронула меня своей глубиной, искренностью, стремлением к утверждению равноправия.

Один из организаторов последней избирательной кампании Харви Милка, Энн Кроненберг, которую в фильме сыграла Элисон Пилл, писала про Милка:

«Что отличает Харви от меня или вас, это то, что он был провидцем. Он вообразил справедливый мир в своей голове и затем принялся создавать его в реальности, для всех нас»

И его жизнь действительно изменила историю..

P.S. так как в фильме присутствует политический аспект, а я не дружу с этой областью, не могу более широко раскрыть все детали данной картины)

10 из 10

Начну с того, что Шон Пенн как всегда хорош и роль гомосексуалисты Харви Милка сыграна-не придерешься. Убедительно. Что касается самого фильма не могу сказать что он гениален и я восхищена, но то что уделила ему время не жалею. Просмотра он заслуживает хотя бы ради, повторюсь, игры Шона и Пенна, и еще также хочу отметить Эмиля Хирша, который чертовски привлекателен и не чуть не ужасен в роли гея, сыграл очень хорошо.

Весь фильм проходит без какого-либо напряжения, и мы наблюдаем лишь одно как Харви Милк борется за принятие законопроекта о правах геев. Я не испытываю какого либо отвращения к людям с нетрадиционной ориентацией, поэтому не имею ничего против движения Харви Милка, это дела каждого какого любить и с кем быть.

Также хочу отметить немного откровенные сцены Шона Пенна с другими мужчинами, неожиданно, но совершенно не противно, он в очередной раз доказал что актер он действительно хороший, заслуживающий внимания, чего в принципе и получил, взяв Оскар за лучшую мужскую роль.