Рецензии

-Мне 48,а я не сделал ничего, чем мог бы гордиться…

Он не пытался выбраться в люди или стать знаменитым. Он был тем, кто он есть (хотя иногда и пытался скрывать это). Он не был трусом, просто люди (не такие как он) не принимали его как равного себе. И он решил бороться. Бороться не с собой, бороться с людьми. Он пытался изменить отношение к себе и себе подобным. Он говорил о людях и для людей. И в свои 48 он добился того, чем мог гордиться.

Фильм мне очень понравился. И это я говорю не, потому что до безумия люблю Шона Пенна, а потому что это правда.

Фильм о реальных событиях, происходящих в Америке в 70-е года, но от этого он не становится скучным. Фильм о том, что все мы равны. Все! Будь то голубые, розовые или серо-бурые. ВСЕ! У всех нас есть права. У всех без исключения и осуждать людей не похожих на тебя, а тем более лишать прав это…глупо.

Лично я не очень лояльно отношусь к гомосексуалистам, но я и не говорю, что они не люди и у них нет права нормально жить в мире. Но если уйти от темы геев и просто смотреть фильм, вы получите массу тем для размышлений.

Актерский состав на высоте. Уже полюбившийся Эмиль Хирш, (которого снимал и сам Пенн), неподражаемый Джеймс Франко (запомнившийся по картинам «Эскадрилья Лафайет», «Человек-паук» и «Ананасовый экспресс»). Приятным удивлением, для меня, стал Диего Луна, который потрясно танцевал в «Грязных танцах 2». Что сказать о самом Пенне? Это, пожалуй, мой любимый актер и петь ему дифирамбы я сейчас не буду, только скажу, что он сыграл прекрасно. Если бы это было не так, ему бы не дали Оскара и не признали его талант на мировом уровне.

Он стал известен благодаря своему мужеству. Он достойно начал и достойно закончил. ОН именно тот человек, который достоин, чтобы про него сняли кино.

Его жизнь изменила историю, его мужество изменило жизни…

10 из 10

Потрясающая не выдуманная история жизни человека, который боролся за права не только геев, но и всех людей.

Я уверена, что низкий рейтинг этого фильма здесь лишь доказывает то, что России нужны свои Харви Милки. Ибо Россия больна гомофобией.

Шон Пенн, насколько я знаю, перестал быть гомофобом именно после этой роли.

10 из 10

И тот человек, которого этот фильм не тронул и не задел, явно имеет каменное сердце.

Гас Ван Сент взялся за ещё одну провокационную тему — а потом вдруг пустил в режиссёрское кресло своё второе, невиданное до этого Я, которое выдало средненький байопик напополам с политической драмой.

Первый час фильма напоминает программу Виталия Вульфа: закадровый голос, герой у микрофона, архивные съёмки, злободневная история с яркой моралью. Сегодня мы с вами поговорим об ещё одном герое не нашего времени…Не хватает только субтитров, чтобы глухонемые люди, севшие смотреть передачу — тьфу, фильм — по утру, смогли полностью насладиться завтраком.

Второй час проходит гладко и без остановок на прошлом главного героя — только политическая борьба. Вперёд и только вперёд!

Вообще, весь фильм представляет собой набор страстных речей в защиту сексуальных меньшинств — как будто Ван Сент собирался быть художественным директором гей-парада в Москве. Ну да, все мы люди, все мы человеки. И без фильма это было понятно…Не знаю, может быть, Америка действительно стала настолько пуританской, что понадобилось возрождать гей-пропаганду. Но от меня всё это далеко.

А что в фильме ещё есть, кроме праведной по сути — но скучной и не новой — идеи?

Шон Пенн, безусловно актёр с большой буквы, и ни минуты не сомневаешься, что здесь он гей. Ну и что с того?

Пошагово прописанный сценарий — но лично мне было слишком скучно два часа наблюдать за неторопливым продвижением по политической лестнице. Много зевала.

Есть пара трогательных моментов, но не настолько они сильны, чтобы смерть Милка в конце переживалась как личная трагедия.

Очень странно получить от Ван Сента обычную пропаганду. Очень странно и не особо приятно. Как будто проголосовала на выборах не за ту партию.

Я вырос в достаточно консервативной семье. Конечно же мне открыто ничего не запрещали, но постоянно увещевали, как плохо делать то или это. В итоге я понял, что если оступлюсь, без тонны морали на бедную голову не обойдется. Поэтому всегда был осторожным.

Ну так, вот - в моей семье крайне негативное отношение к геям. Откровенно говоря - их не переваривают на дух. Правда, стоит добавить, что я их мнение не разделяю, и считаю, что гомосексуализм - не психическое отклонение, а какой-то уходящий процесс в организме на уровне ДНК. Если я прав (теория не моя, а ученных), то обвинять геев в гомосексуализме так же глупо, как матерей, которые любят своих детей. Это механизм, закодированный в геноме, разлитый в крови. Не знаю, как другие, но я верю в это и по этой причине не могу тыкать пальцем в геев и кричать, что они уроды и мрази. Другое дело, что мне довольно трудно наблюдать за геями-мужчинами, так как независимо от моей воли, мой организм противится их ласкам. Я невольно представляю себя на месте геев и мысль о том, что какой-то мужик может облизать меня - вызывает отвращение. То есть во мне существует стандартное противоречие к данной вопросу. Я как бы против ущемления права геев, но точно так же против того, чтобы выходить на улицу и видеть сношающихся мужиков под кустиками в вечернем парке (гетеросексуальные пары за данным занятием я тоже не приветствую). Да я лучше дома будут сидеть.

Вот так плавно я подошел к самому фильму о Харви Милке. Поддерживаю хвалебные отзывы о работе Шонна Пенна, Эмиля Хирша и Гаса Ван Сента. Все сделано крайне профессионально, в духе старой школе. Скажу даже больше, я был крайне возмущен поведением в фильме большинства американцев, которые призывали увольнять геев с работы. Ну право - это прямо попахивало ущемлением прав черных и даже римейком Людей Икс, где мутантов хотели изолировать от общества, а они доказывали, что быть мутантом - не отклонение. Впервые я понял, для чего нужны гей-парады. Ставить все человечество в одну линию и наряжать в одинаковую одежду - неправильно - мы потеряем свою индивидуальность. Утверждать, что каждый человек должен жениться, создать семью и родить ребенка - тоже полная ахинея - некоторые предпочтут один раз в году, 31 декабря почувствовать себя одиноким лузером в большой холодной квартире, чем все оставшиеся 355 дней смотреть на жену и детей с мыслью 'Господи, что я наделал?'
Наверное, к концу Харви Милка я бы точно стал убежденным сторонником свободной любви и подобно Шарлиз Терон в открытую требовал узаконивания браков геев. Но по ходу просмотра происходило то, что тормозило меня и даже включало обратную передачу - любовные игрища геев. При лобзаниях Шона Пенна и Джеймса Франко, мне хотелось проблеваться в унитазе (опять же непроизвольно). И тогда я понял, что в моем случае, во мне слишком много противоречий. Я готов работать с геями, играть в боулинг с геями, пить пиво с геями, дружить с геями, но только если они не будут при мне трогать друг друга. А так как любовь не принято прятать, то скорее всего я буду таскать с собой бумажные пакеты.

При всех своих плюсах: отличных актерских работах, музыке, а главное не безосновательном месседже о терпимости, я от Харви Милка остался далеко не в восторге. Даже больше, я данный фильм смотреть больше не намерен ни под какими предлогами. Ибо данный биопайк - один из сотни примеров того, как люди борятся за то, что им дорого: протестанты за отделение от католической церкви, черные Мартин Лютор и Малкольм Икс за равноправие в обществе, спортсмены за светлое будущее без бандистких улиц. Харви Милк пытался сломать стереотипы в умах общества, что они приняли факт, что человек волен любить того, кого вздумается: мужика или женщину. Я бы с радостью внял его призывам, да только вспоминается случай из 11-летнего детства: Я с троюродным братом лежал на диване и болтал о всякой ерунде: мультиках, жвачках и девочка. И тут он спросил, как я отношусь к голубым. Не знаю зачем, но я решил подшутить, и сказал, что и сам гей. То, что произошло дальше, просто какой-то Мортал Комбат. Он с ожесточением спихнул меня с кровати всеми четырьмя конечностями (нанес наверное ударов 10 за 2 секунды), и я с шумом грохнулся на пол. Я сказал ему, что всего лишь пошутил, но он еще долго не решался стоять со мной рядом.

В тот день я понял, что геем быть больно и опасно, и их никогда не примут в обществе, сколько не снимай Горбатых Гор или Харви Милков.

«Шон Пенн в шкуре Харви Милка настолько убедителен, что я уже начинаю сомневаться в традиционности его ориентации» — пишет паренёк на кинофоруме. +1) На этом, правда, боюсь, что шутки закончились.

На душе становится светлее, когда знаешь, что Харви Милк действительно существовал, что он не очередной отважный, бросивший вызов судьбе и обществу, вымышленный герой. Нужно быть сильным для того, чтобы быть тем, кем ты на самом деле являешься; чтобы сбросить с себя и подобия своей жизни пелену лжи и лицемерия.

В конце фильма я пустил скупую he/she male слезу. Оттого, что сам я пока ещё очень далёк от морального кодекса первого открытого гея, избранного на политический пост в США.

Жизнь Харви, начавшего свою активную общественно-политическую деятельность в сорокалетнем возрасте, вновь тычет нас носом в одну прописную истину, согласно которой начинать действовать никогда — слышите: «никогда»! — не поздно. Каждый новый день — это очередной шанс изменить свою жизнь…

10 из 10

Жил-был в Сан-Франциско Харви Милк. Было ему сорок лет. Однажды он осознал, что ничего за эти годы не совершил значительного. Решил податься в политику. Начинать новое дело всегда нелегко. Милк прошёл от уличных демонстраций путь до предвыборных дебатов на телевидении. Его карьера, пусть и не сразу, но всё-таки развивалась нарастающими темпами, обретая всё большее количество союзников. Милк жил борьбой, в ней он находил смысл существования, терял ощущение возрастного рубежа. Учась на своих ошибках, Харви Милк добился промежуточной цели — быть избранным в городское правление. Борьба — ежедневная защита интересов граждан, их прав и свобод. Вопреки возмущению консервативной публики Милк стал уважаемой в районе личностью, а спустя годы и вовсе культовой. О нём написаны книги, созданы документальные ленты, до сих его вспоминают коллеги, друзья и просто очевидцы знаковых событий в Сан-Франциско 1970-х годов.

В этом одновременно горьком и оптимистичном фильме всё поначалу кажется несовместимым, но режиссура Гаса Ван Сента не позволяет сути распасться на ничтожные разрозненные элементы. Пользуясь схематичным, но при этом насыщенным событиями сценарием Дастина Лэнса Блэка, он воссоздаёт целостное кино, и его не интересует, понравится ли оно большинству зрителей. В этом плане Ван Сент всегда снимает авторское кино, даже если проект имеет поддержку ряда продюсеров. Режиссёр не хочет ставить нравящееся публике кино, а только то, что его на самом деле интересует. Если картина понравится кому-нибудь ещё, хорошо, если же нет, что ж, это чужие проблемы. «Милк» в силу понятных причин не претендует на популярность, как красочный и лихорадочный «Миллионер из трущоб» или гротескно-похоронный «Тёмный рыцарь». Ван Сенту многого не надо: блестящая центристская роль Шона Пенна, хорошисты второго плана Джеймс Франко, Эмиль Хирш и Джош Бролин, привычно стабильный саундтрек Дэнни Эльфмана и работа оператора Харриса Савидеса с умеренной оригинальностью в некоторых сценах. Всего понемножку — ироничных диалогов, эмоциональных бурь, лёгкого налёта пафоса в необходимых эпизодах и нескромного обаяния молодости.

Незримый рассказчик представляет нам историю восхождения на политический олимп человека, который на жизнь свою случайно оглянулся и принял твёрдое решение достичь поставленной цели. Об этом картина, мы можем видеть исключительно то, что сами хотим, то, что нам вбивают в голову на протяжении многих лет. Во что верите Вы? Чем Вы живёте? К чему стремитесь? Вы представляете себе «Милк», как очередную картину о геях. Идут бессмысленные споры, а люди ли они, а не звери ли они. Хватит спорить. Геи — давно карикатуры, не знающие бесчисленных своих художников. Хотите доказательств, что мы — люди? Выкусите.

Красноречие Харви Милка. Пуля Дэниела Уайта. Первый изменил историю Сан-Франциско, второй погубил свою историю. Меряйте людей по их поступкам. Таковы все рассказы Гаса Ван Сента.

Меня переполняет масса эмоций после просмотра этого фильма… даже не знаю с чего начать

Начну пожалуй с того, что всегда верила в равенство людей… для меня все люди равны, какой бы цвет кожи у них не был, какую бы веру они не исповедовали, к какой ориентации они не принадлежали. Так что «Харви Милк» был для меня весьма интересен с этой точки зрения. С первого взгляда, фильм поднимает проблему геев, а точнее гомосексуализма, растянувшуюся на невероятно долгое время и до конца не решенную по сей день. Но взглянув более широко, мне показалось, что эта история говорит о том, что нужно бороться за свою идею и никогда не терять надежду…

Безусловно не могу не отметить игру Шона Пенна. Я всегда любила этого актера и с каждым новым просмотренным фильмом, я убеждалась в его необыкновенном таланте. Не могу сказать, что это его лучшая работа, но актерская игра превосходна, впрочем как и многих других актеров в этом фильме. Особенно запомнился Эмиль Хирш, сыгравший Клива Джонса.

Также хотелось бы отметить музыку, не очень яркую, но очень подходящую к фильму.

Остается только сказать, что фильм понравится далеко не всем, но все же если вы посмотрите его, я уверена, найдете что-то для себя. Лично для меня этот фильм является очень добрым, трогательным и не смотря на трагичный конец, очень светлым.

10 из 10

' Меня зовут Харви Милк и я вас всех найму!»

Посмотрев трейлер к фильму, сразу заинтересовался. Еще и тем, что фильм на реальных событиях. Геи и лесбиянки — тоже люди и хотят иметь такие же права, как и остальные люди. ЗА — таких людей оказалось больше. Они победили. И быть может, если бы не этот смелый, умный, настойчивый человек не боролся тогда за права гомосексуалистов, то в наше время не понятно какое было бы к ним отношение и было бы вообще.

Особенно в конце фильма понравилось, что показывают реальных людей и то, как они живут сейчас.

Фильм стоит смотреть и из-за прекрасного Шона Пенна, который великолепно справился с этой ролью, и хорошо подобранных остальных актеров, великолепного сюжета и сценария. А самое главное это было и ОН ВСЕ-ТАКИ ПОБЕДИЛ!!!

P.S. Я горжусь тем, что это человек был.

Кланяюсь в ноги, за то, что он сделал, ведь и правда неизвестно какова бы была НАША судьба.

Я не люблю фильмы о гомосексуалистах, так как подавляющее большинство из них замешено на подростковых соплях, половом созревании или же наоборот, на сорокалетних тетках и мужичках, активно соблазняющих молодежь.

Этот фильм другой. Он интересен, не вызывает отвращение, как это было при просмотре «Горбатой горы». Ко всем персонажам проникаешься симпатией и доверием. Понимаешь и сочувствуешь героям. Фильм учит терпимости, возможно даже вынужденной терпимости. Было обидно, когда добрая половина зрителей, пришедших на премьеру на десятой минуте фильма встала и покинула зал.

А фильм хороший, так как ничего не навязывает, не давит на психику глубокими моральными переживаниями героев, не докучает историческими сведениями. Актеры играют хорошо. Про Шона и говорить не стоит, это его роль и справился он с ней великолепно. Порадовал и Джеймс Франко, сыгравший без привычной слащавости и томных взглядов.

Фильм не напрягает, помогает расслабиться, соответствует своему жанру, легок в восприятии.
Для взрослых людей. Подросткам, зацикленным на своих сексуальных отклонениях будет не интересен. И смотреть не стоит.

9 из 10

Артхаусное кино вещь очень серьезная. Ведь чтобы создать кино, которое получило бы 2 оскара не очень то и просто. Но Гас Ван Сенту это удалось, я вам скажу. И удалось с триумфом!

Чтобы создать такой фильм потребовалось не мало усилий. Здесь очень большая массовка, не мало декораций. И все это переплетается с большой и великой жизнью необычного человека. Гей по натуре, он избирается в городское правление и выступает за права геев. А между тем пытается наладить и свою личную жизнь.

Сыграть такого человека, показать его характер, все его чувства, интересы под силу не каждому актеру. Поэтому я хочу сказать огромное спасибо Шону Пенну за его роль. После просмотра фильма сложилось впечатление, что Милк и Пенн — один и тот же человек.

Весь фильм от начала и до конца заинтриговывает твое воображение, и ты не можешь оторваться от него. Образы героев, их манера поведения и характер чудны тебе, ведь ты — нормальный человек, без каких-либо странностей и наклонностей. Во время просмотра ты не только следишь за политикой, но и наблюдаешь жизнь людей, у которых свои принципы и свои взгляды на мир. Потому что они — особенные. Они не такие, как мы, поэтому они становятся тебе интересны и на протяжении всего фильма захватывают твое воображение.

Фильм очень интересный и трогательный. Он может изменить ваши взгляды на сегодняшнее кино.

10 из 10