Рецензии

Фильм очень спорный. Однозначно он понравится не всем. Также не все его поймут. Но для остальный это будет откровение. Глубина фильма поражает. Это не обычная военная хроника, но и не детская сказка. Это «правильный» фильм про одно из самых страшных явлений в нашей жизни — войну.

Лично я могу охарактеризовать фильм двумя словами — это «жестокость» и «реализм».

Этот фильм однозначно жестокий. Спасибо Стэнли Кубрику, что он не побоялся показать жизнь морского пехотинца в таком свете, потому что это правда. Те бравые рассказы про героических морпехов немного приукрашены. Кроме этого все они хладнокровные убийцы, готовые пустить пулю в лоб любому врагу. Они не остановятся ни перед чем. Такова война здесь. Такова война в жизни. А что бы как-то объяснить откуда берутся морпехи, нам показывают учебку. Те 8 недель — это разминка перед адом. Но и она заставляет очерстветь парней, перестать чувствовать что-то, кроме жажды крови. Здесь также нашлось место жестокости в настоящем её проявлении.

Реалистичность фильма нельзя поддать критике. Где-то так я себе и представляю обучение в специальный военных заведениях и войну. Такой она постает и в фильме. Дружба солдат, шутки солдат, смерть солдат — лента передает это натурально, у тебя не возникнет никаких сомнений. Такой пикантный момент как женщины, вернее их отсутствие у солдат, и тот как они решают эту проблему. Это буденные мелочи, но они передают всю жизнь солдата на войне. Чуть не забыл, желание жить тоже прекрасно, то есть реалистично, передано зрителям.

И да. Фильм оставил какое-то смутение. По сути он ничего интересного не показал. Всё обрывисто получилось, непонятно. Лишь два эпизода, которые оказались для меня маленькими шедеврами, смогли зацепить, запомниться и сформировать такую высокую оценку. Первый — это учебка, немного комедийности, немного жестокости, но всё это правда жизни. Второй — финал со снайпером. Опуская подробности скажу, я был шокирован как никогда, у меня были мурашки по коже, я просто остолбенел. Ради этого точно стоит посмотреть фильм.

9 из 10

Этот фильм — о войне. Банальное утверждение, не так ли? Банальное до бессмысленности. Но и этот фильм можно охарактеризовать точно так же — он бессмысленный, точнее — абсурдный, и всё, показанное в нём — абсурд, показанный Кубриком в предельно откровенной форме. «Цельнометаллическая оболочка» — это зеркало, которое до циничности, безо всяких искажений показывает нашу жизнь во всей её сумасшедшей абсурдности. Многие относят фильм к жанру сатиры… Господа, это самоуспокоение и лицемерие, это — из разряда высказываний чеховского героя: «Этого не может быть, потому что этого не может быть никогда». Где сатира, господь с вами, это наша с вами жизнь без малейшей гиперболизации!

Что мы имеем в фильме — учебку и собственно войну, мирной жизни нет, но она присутствует по умолчанию как нечто «то же самое» словами главного героя. Верно! И при всей маниакальной бредовости учебки война еще более бредова, она абсурдна. Так неужто «мир», породивший эту войну, менее абсурден? Не в этом ли смысл значка пацифиста, который носил военный журналист во Вьетнаме? Ведь война по своей экзистенциальной сущности — тот же мир, только в другой «кодировке». Более того, война — это мир, полностью освобожденный от лицемерных символов и условностей мирной жизни, в ней нет полутонов, многозначности, пресловутого плюрализма, в ней есть мы, которые хотим выжить, и они — враги, которых надо убивать. Вспомните интервью пехотинцев — они не могут ничего сказать более вразумительного, чем то, «что их надо убивать и я буду это делать». А что у нас в «мирной жизни»? «Зачистка» вместо «уничтожение»… Чтобы плаксивых тётенек не смущать…

Обратившись к этологии — науке о поведении животных — мы лишний раз убеждаемся, что человек — самое агрессивное животное на Земле, которое, собственно, и стало-то homo sapiens именно из-за избытка тестостерона. Война для человека — необходимое условие мирной жизни и эволюции, другими словами — человек есть прирожденный убийца, убийство для него — естественный инстинкт. Об этом сержант Хартман прямо и говорит новобранцам. Сержант здесь в тысячу раз более прав, чем все миролюбивые философы вместе взятые. И знаете почему? А очень просто — его «философия» действительно позволяет выжить на войне, она — гарант жизни. А всё остальное — никому не нужный бред.

Многие рецензенты считают, что хлопчиков-де сломали, превратили их в машины для убийств и т. п. Да как же их сломали, когда из них вытянули, сформировали и кристаллизовали их естественную сущность — потребность в убийстве. При этом быть убитым остается, по сути, их единственным мотивом для убийства — убивай или убьют тебя. Война ради войны. И война — это мир, просто в своем предельном воплощении. И точно так же, как все мы живем просто потому, что живем, мы точно так же воюем, просто потому, что воюем… Да о чем говорить, вы спросите любого настоящего (не парадного) ветерана — что там, на войне? Убивают, скажет… А зачем? Потому что иначе мы их убьем. Кстати, у многих ветеранов огромные психические проблемы в мирной жизни. Просто потому, что довольно легко вспомнить свою звериную сущность и стать убийцей, и рассуждать четко — это черное, а это белое, это враг, а это друг. Обратный процесс невероятно сложен, почти никто не справляется.

Таким образом, Кубрик в этом фильме, на мой взгляд, безупречно и развернуто доказал Оруэлловский постулат: «Война — это мир». Жестоко и страшно. А давайте не бояться, давайте, как в одной из заключительных фраз фильма главный герой говорит, что, хоть он и в мире дерьма, но он живой и он боится.

За дуализм, диалектику и утверждение жизни через полное принятие войны,

10 из 10

Никогда не был поклонником фильмов про войну. Но всегда любил фильмы Стэнли Кубрика. Поэтому Цельнометаллическая оболочка оставила двойственное впечатление. А это для меня хороший итог, потому что означает, что фильм зацепил и заставил не раз задуматься о нём.

В первой трети фильма мы не услышим разговоров. Только крик. Унижающие человеческое достоинство высказывания командира отряда новичков морской пехоты — мальчишек, из которых он пытается сделать настоящих убийц. И такое же громкое «Yes, sir!» в ответ. Крик закончится после первого выстрела из Джульетты.

После второго выстрела мы покинем учебку и перенесёмся во Вьетнам, где США руками молодых ребят насаждали демократию. Никто из солдат не понимал до конца, что они делают в этой стране. Но все знали, что они находятся в аду.

Я думаю, что ад войны показан был уже не одну сотню раз. И уверен, что так, как это снял Кубрик, никто ещё не снимал.

Во-первых, кинокамера находится в постоянном движении и показывает происходящее с необычных ракурсов.

Во-вторых, цвета картинки необычно сочные и яркие. А сами кадры построены по принципу «ничего лишнего». Поэтому массовых сцен в фильме нет, зато достигнут акцент на судьбах отдельно взятых людей.

В-третьих, музыкальное сопровождение как всегда у Кубрика — на высоте. Оно неожиданно, и даже как-то обескураживает своей недраматичностью, создавая диссонанс с происходящими событиями.

В-четвёртых, юмор. Он тут есть в тех дозах, в каких, мне кажется, он должен присутствовать в обычной жизни не смотря на степень экстремальности ситуации.

Хорошее кино, запоминающееся.

8 из 10

В 1980 году Стэнли Кубрик начал работу над следующим, после «Сияния», фильмом. Он работал над ним семь лет. Примерно к тому же времени, в 1986 году, снял свое видение войны во Вьетнаме Оливер Стоун. И, естественно, не обошлось без сравнений. И в большинстве предпочтение отдавали «Взводу» Стоуна. Стоун, безусловно, снял шедевр. Но «Цельнометаллическая оболочка» это нечто совсем другое. Знаменитый режиссер Мартин Скорсезе однажды сказал, что «это единственный фильм в своем роде». И я полностью поддерживаю это. В фильме есть то, чего я еще никогда не видел.

Этот фильм о войне, но никто так не снимал войну, как Стэнли Кубрик.

Фильм о войне как о факте, как о феномене. Кто-то считает войну красивой, и в чем-то они правы. Кто-то считает войну адом, и они безусловно правы. Но независимо что о ней думают, война остается сама собой. Войной. Такой какая была столетиями назад, такой какая будет через столетия. Война была и будет, потому что люди не меняются. Будут люди — будет война. И фильм показывает войну такой, какая она есть.

Фильм о людях, которые сейчас обычные парни, а через восемь недель настоящие убийцы. Они просолились. Это навсегда. Погрузились в насилие и привыкли к нему. Теперь они уже ничего не боятся. Они в ужасном положении, но если они до сих пор живы и целы, то они радуются этому. Но ради чего они воюют? Ради Южных Вьетнамцев, которым они помогают, а те этого не ценят? Но солдат просаливается. И не столь многим становится это интересно. Не время думать ради чего ты здесь, когда находишься под обстрелом.

«Цельнометаллическая оболочка» это трагедия и сатира. Кубрик снял военную сатиру и добавил трагедию. Причем и трагедия и сатира есть, как в учебке, так и на войне. Но сатира отличается. В учебке армейский юмор. А на войне чистой воды сатира.

Я понимаю, что не мне судить о войне, потому что я пока даже в армии не служил, но то, что написано курсивом это то, что я вынес из фильма. Хотя многое из этого основано на репликах и диалогах главных героев, хотя фильм представляет собой сатиру и трагедию, фильм ничего не навязывает. Кубрик просто показывает войну, и тем самым задает зрителю вопрос: «А что значит война для тебя?». И здесь каждый ответит сам.

Фильм условно разделен на две части. Учебка и война. Кубрик очень внимателен к деталям, это чувствуется во всех его фильмах. Недавно я спрашивал про этот фильм у своего отца. Он сказал мне, что фильм очень правдоподобен и будет интересен тем, кто сам служил. В том числе из-за армейского юмора. Когда сержант заставляет душить самого себя его рукой и притом орет и матерится. Материт всех, не жалеет никого. И это особенно смешно, когда Вы на собственной шкуре знаете что это. Когда Вы уже прошли через все это сами. А теперь вспоминаете и думаете, что ведь такой учебка и была. Но тогда, конечно, было не до смеха.

Экранизации Стэнли Кубрика это самостоятельные произведения. Кубрик не просто экранизирует книгу, а добавляет в нее что-то свое. Поэтому, если сравнивать его фильмы с книгами, можно заметить, что сюжет у них очень похож, а смысл разный. Не буду писать, что так со всеми произведениями Стэнли Кубрика, потому что я читал не все книги, которые он экранизировал, но тем не менее. И зачастую с тем, что я вынес из фильма я согласен больше, чем с тем, что вынес из книги. Кубрик не переворачивает книгу с ног на голову, он показывает свое видение той или иной истории. А вот «Цельнометаллическая оболочка» к этому не совсем относится. Сюжет у фильма и книги очень похож. Но и смысл тоже. По крайней мере для меня. То что я вынес из фильма, тоже самое я вынес и из книги. В одном из интервью один из сценаристов фильма Майкл Херр сказал: «Стэнли хотел снять фильм о войне. Рассказать о войне, как о феномене, не вынося ни моральных, ни политических суждений». И я думаю, Стэнли Кубрик искал книгу о войне такой, какая она есть на самом деле. И нашел ее. Книга Густава Хэсфорда «Старики». Как я написал выше, фильм и книга говорят об одних вещах. Я думаю, потому что Стэнли Кубрик был согласен с книгой Хэсфорда, его видение этой истории совпадало с видением писателя.

Работа Стэнли Кубрика, как всегда, гениальна. Он красиво снял такую страшную вещь, как война. Стоит отметить работу со светом. Особенно, когда показывали военные действия. Один из продюсеров фильма Филип Хоббс в одном из интервью сказал, что «большую часть материала сняли в предзакатное время». Именно поэтому такое замечательное освещение в эпизодах со снайпером. Как я упомянул выше, в фильме есть то, чего раньше я никогда не видел и, возможно, в другом фильме тогоже не увижу. Это атмосфера фильма. Потрясающая, неповторимая атмосфера. Она задает настроение всему фильму. Атмосфера погрузила меня с головой. Я смотрел фильм утром и весь последующий день только и думал, что об этом фильме.

Актеры играли великолепно. Вспоминается Гомер Куча и Сержант Хартман. Винсент Д`Онофрио играл на высшем уровне. Он играл очень интересного персонажа. И справился с ним великолепно. Р. Ли Эрми тоже играл замечательно, и в общем-то это понятно, ведь он бывший инструктор по боевой подготовке. Но не стоит забывать других актеров. Исполнителя роли Шутника Мэтью Модайна, который играл блестяще. Арлисса Ховарда в роли Ковбоя, который отлично сыграл. Адама Болдуина, исполнителя роли Животного, который тоже великолепно играл. Остальные актеры тоже играли замечательно.

Как и во всех фильмах Стэнли Кубрика, в этом великолепная музыка. Музыка с самого начала погружает зрителя в необычную атмосферу. Вспоминаются первые кадры фильма, где призывникам стригут волосы и звучит великолепная песня «Hello Vietnam». После просмотра картины, я сразу же скачал саундтрек из фильма. Замечательная музыка. Помимо рок-н-ролльных композиций, в фильме звучит необычная музыка. Она также погружает зрителя в атмосферу. Например, великолепный кадр со снайпером. Шикарный кадр. Съемка, освещение, игра, музыка.

«Цельнометаллическая оболочка» собрала большую аудиторию после выхода на экраны. Фильм номинировался на премию «Оскар» за лучший адаптированный сценарий, на премию Британской академии за лучший звук и визуальные эффекты. Но как со всеми фильмами Кубрика, не обошлось без критики. Но как и все его фильмы, сейчас «Цельнометаллическая оболочка» Настоящий Шедевр и Классика Мирового Кинематографа.

«Кино — не копия реальности, это копия копии реальности» (Стэнли Кубрик).

10 из 10

Фильм разделен на две части. На, так сказать, веселую для зрителя, но тяжелую для новобранцев. И на жестокую, почти будничную, жизнь убийц, которые морально закалились (а кто-то уже и морально разложился), которые просто воюют, которые стали «рожденными убивать».

Первая половина мне понравилась больше. Возможно, это из-за того, что я сам служил в учебке, а может я больше поклонник «трололо»-юмора, не знаю. Но многие сцены и персонажи напоминали про те веселые дни, когда мы до изнеможения занимались физо, зубрили уставы и в очередной раз качались из-за какого-нибудь придурка, спрятавшего булочку в прикроватной тумбочке.

А вот вторая часть кино про прирожденных убийц резко меняет настроение. Да, еще остаются просто стебные моменты про проституток и острых на язык самоуверенных солдат, но все переходит в моральное русло. Стрельба по гражданским, выполнение-невыполнение приказа, рассказы очевидцев про зверства своих и чужих. Все это открывает ту скрытую под старыми архивными пафосными записями и фотографиями нечеловечность происходившего.

После просмотра трудно понять, по какой из двух троп пошел Стэнли Кубрик. По тропе стеба или по тропе голой правды.

9 из 10

Обязателен к просмотру.

«Цельнометаллическая оболочка» — предпоследняя работа Кубрика. Не буду скрывать, что очень сильно хотел посмотреть этот фильм — давно его искал, много читал о нем, и даже смотрел какую-то передачу, где говорилось, что Бондарчук «9 роту» делал именно с «Оболочки». А ведь, как правило, когда ожидаешь многого, очень часто оказываешься разочарованным и обманутым. Но не в этот раз! Было легкое разочарование оттого, что фильм оказался не таким сильным, как я ожидал, но нисколько не жалею, что потратил время на его поиски. Кубрику — спасибо за фильм, диск — в коллекцию, ну, и краткое впечатление.

Разумеется, предпочел Гоблина. Как начал, так и просидел на краешке кровати не отрываясь около 2 часов. Ну, что тут скажешь — отличное захватывающее кино, смотрится легко и на одном дыхании. Спустя пару дней пересмотрел еще раз — впечатления были не менее яркими, чем в первый раз.

Что понравилось. Во-первых, манера повествования — я просто ликовал, что здесь не оказалось того, что обычно свойственно работам Кубрика. Никакого сюрреализма, минимум гротеска и никакой муторной затянутости. Во-вторых, звуковая дорожка. Музыкальное сопровождение и звук по сравнению с другими работами режиссера — настоящий прорыв! Никакой какофонии — здесь нет всех этих сверляще-пищаще-свистящих звуков и безобразно обработанной музыки, которые так и «ездят» по ушам в «Одиссее» или «Сиянии» — здесь отличный саундтрек и неплохой звук.

Хороший кастинг и отличная игра актеров. И, хотя я представлял несколько иной типаж и характер инструктора — более фактурного, более брутального, более жестокого, нельзя не отдать должное Р. Ли Эрми — великолепно сыграл Хартмана. Отлично сыграли и Болдуин, и Модайн, и, конечно же, Д Онофрио. Его рядовой Куча потрясает — ради только одного этого персонажа и стоит посмотреть кино. Один только момент, где он на унитазе собирает винтовку и поднимает безумные глаза на Шутника, произнося Full metal jacket, пробирает до мурашек, а его безумие на мгновение становится твоим.

Сценарий фильма тоже очень хорош, хотя ему и не хватает глубины. Вдобавок, «Оболочку» я смотрел почти сразу же после «Апокалипсиса», а вот сценарий-то у «Апокалипсиса» заметно глубже и многогранней. Вообще, трудно не сравнивать эти картины. В принципе, «Оболочка» во многом исследует те же проблемы, что и фильмы Копполы и Стоуна, правда, несколько под иным углом. Стоун показывает страх, убогость, ущербность и медленное угасание личности солдата. Его «Взвод» уникален и гениален тем, что он создан ветераном войны во Вьетнаме и в нем начисто отсутствует свойственный всем военным фильмам скрытый пафос и лиризм — фильм предельно реалистичен, правдоподобен и страшен по своей сути. «Оболочка» же в большей мере напоминает сатиру, но никак не военную драму. Хотя я бы не назвал нарочито гротескный сатирический уклон ленты недостатком — думаю, Кубрик хотел показать фильм именно в таком свете.

Не понравилось. Большая претензия — переход от одной части фильма к другой, из лагеря — к военным действиям. Переход этот настолько резок, что ощущение такое, что смотрел один фильм, затем нечаянно переключил канал, а там — совершенно другое кино, хотя и на военную тематику. Но самый большой недостаток, на мой взгляд, не в резком переходе от одной половины фильма к другой, а практически полное отсутствие причинно-следственной связи между ними, поэтому абсолютно смело можно смотреть первые 45 минут как отдельный фильм, а последующие — как другой отдельный фильм. И, надо сказать, что первая половина фильма получилась намного сильней и понравилась мне намного больше, чем вторая — несмотря на гораздо более глубокий и серьезный смысловой подтекст и исследование природы вьетнамской войны, по сравнению с «учебкой» боевые действия в Хью показались мне слишком блеклыми и менее впечатляющими, чем ужас «учебки». Вообще, первые 45 минут — почти шедевр.

Честно говоря, я предполагал, что поведение солдат во второй половине фильма будет следствием того, что было в первой, ан нет. Они стали безжалостными «цельнометаллическими» убийцами — именно теми, кого воспитывал в них Хартман? Нет. Они потеряли человеческий облик? Нет. Они съехали с «катушек»? Нет. Их деградация и черствость, частичное омертвение души и абсолютная беспринципность обусловлены скорее самой войной, нежели тем, что было в лагере. А тот факт, что многие выжили, можно трактовать как элементарное «солдатское» везение, потому что объективно ни один лагерь, ни одна школа выживания не могли бы подготовить солдат к тому, что происходило во Вьетнаме — кто-то выжил, а кто-то нет, кто-то потерял разум, кто-то сохранил остатки человечности.

Негодование вызвала откровенная идиотия в сюжетной линии со снайпером. Просто какие-то «зеленые» сопляки, которые никогда не были в лагере Хартмана, где не воспитывали из них натренированных убийц, лишенных чувств и морали. А когда Шутник сделал вполне логичный и в чем-то даже гуманный поступок, его еще и в зверстве обвинили! Да и концовка разочаровала — законченности и логичности я в ней не увидел. Здесь прослеживается параллель с первой половиной фильма, когда фразу «Я по уши в дерьме» произносит Куча — перепуганный, безумный и фактически мертвый. Но, как мне показалось, именно тема безумия, тема «цельнометаллической» оболочки, тема человека на войне не раскрыты глубоко и полностью, поэтому и — слабовато.

Звук, монтаж, операторская работа, работа художника неплохи, хотя техническая сторона картины, в принципе, ничем выдающимся не отличается. Была еще пара моментов, которые я склонен трактовать не как экспрессивный метод достижения желаемого эффекта, а как небольшую небрежность: яркая, крайне ненатуральная кровь, совершенно непохожая на настоящую ни цветом, ни консистенцией в эпизоде со снайпером, и следы от пуль на обстреливаемых зданиях — стреляет два-три человека, а следы на здании такие, как будто его добрая пара дивизий из пулеметов обстреливает, плюс — виден небольшой рассинхрон с моментом выстрела и попаданием пули в здание. Хотя эти «ляпы» впечатления от просмотра не портят.

Хорошая режиссура и сценарий, изобилующий сатирой, цинизмом и умным шоковым психологизмом, отличная актерская игра, «вменяемый» саундтрек и очень хорошее впечатление от просмотра. На мой взгляд, это один из лучших, если не лучший фильм Кубрика. В плане художественной ценности он проигрывает и «Одиссее» и «Заводному апельсину», но зато в плане реализации здорово, на мой взгляд, выигрывает — здесь Кубрик достиг гармонии в плане и задумки, и реализации — а и то, и другое здесь на высоте. Не шедевр, а просто отличное кино, достойное звания классики.

8 из 10

«Война — это ад», наверно, эту фразу слышал каждый. В фильмах о войне какой-нибудь персонаж обязательно скажет эти слова, которые обязательно будут подкрепляться жестокими сценами. Но Стэнли Кубрик в своём «Full Metal Jacket» пошёл несколько иным путём, нет, он не стал отказываться от этой фразы (и её в фильме произносят), просто режиссёр взглянул под иным углом на суть проблемы и разделил своё повествование на две равные части.

«One, Two, Three, Four, I Love the Marine Corps!» (с)

В США молодые люди от 18 до 27 лет никогда не были абсолютно обязанными нести воинскую повинность (в отличие от России), однако во время крупных военных конфликтов (коим и являлась Вьетнамская война) их всё же призывали и очень активно, но мне всё-таки до сих пор не понятно, каким ветром в корпус морской пехоты занесло Леонарда Лоуренса (а ведь USMC для американцев то же, что и для нас ВДВ, то есть элитные части армии, где проходит очень и очень серьёзная подготовка новобранцев), этого добродушного увальня, которому не то, что в морской пехоте, а в обычных-то войсках служить нежелательно.

Но случилось, что случилось и рядовой Лоуренс, попав в лапы дядюшки Сэма и получив прозвище Гомер Куча, начал методично превращаться в оружие, как и все остальные призывники, включая номинального главного героя — рядового Джокера. Жестокая, бесчеловечная система по переработке людей начала своё действие в лице инструктора Хартмана — он стал вытеснять из людей все их прежние моральные установки и заменять их на новые, сводящиеся только к убийству, как к работе и траху, как развлечению. Даже всем понятные представления о добре и зле были искажены (вспомните лекцию о том, на что способен хорошо обученный морской пехотинец с винтовкой в руках). А единственная цель такого вот перемалывания людей в том, чтобы в решающий момент нажатия на курок они не засомневались и твёрдо выполнили свой «долг» без колебаний и раздумий и, я думаю, последним чувством инструктора Хартмана была гордость от осознания того, что он своё дело сделал хорошо, подготовив таких убийц.

«Доброе утро, Вьетнам!» (с)

И вот эти обученные машины для убийства отправляются во Вьетнам дарить тамошним жителям свободу и мир с помощью пуль и гранат.

В этой части фильма Кубрик проводит черту между теми, кто побывал в бою, и теми, кто видел его «немного по телику» (с). Первые продолжают психологически разлагаться, ощущая пресс стресса от постоянной опасности, стараются снять его самыми разными извращёнными способами и маются от скуки в отсутствие боя, а вторые тоже маются от скуки, но потому что не делают того, что им так долго вдалбливали в голову в учебке, а именно — не убивают. Получается, что единственное интересное дело для этих людей — это война и отдых от неё в борделе. Они давно поняли, что не сражаются ни за какое «правое дело», а просто участвуют в бойне и поэтому не могут оправдать творящееся зверство никакой высокой целью (вроде защиты родины от захватчиков). Наверно поэтому количество ветеранов Вьетнамской войны, покончивших жизнь самоубийством превышает потери во время самой войны (со стороны американцев, разумеется). Ведь когда ты не понятно за что убивал людей, видя в этом единственную душевную отраду, возвращаешься домой, где никого убивать просто так нельзя и где все тебя ненавидят за участие в этой неугодной войне, то трудно сохранять оптимистический настрой и присутствие духа.

В этом и был замысел автора: показать нам, что ад войны формируется далеко не в военных условиях, а в казармах, где людей лишают всего человеческого, в том числе и шанса на последующую нормальную жизнь. А то, что они делают на войне, — лишь результат такой обработки системой.

Итог: тонкая психологическая работа, показывающая, что весь ужас войны запрятан в головах у солдат, а их действия являются лишь следствием, а не причиной происходящего.

Один на мой взгляд из лучших фильмов про войну в целом и Вьетнам в частности. Поражает своей реалистичностью. Мастеру удалось досконально точно передать всю настоящую составляющую армии без показного лоска. Кто служил меня поймут, армия везде одинакова не зависимо от того в какой стране, и при каком политическом строе она находится. Остаться человеком в данной ситуации крайне сложно, что и показано в фильме, человеческая жизнь по прежнему ничего не стоит.

Стэнли Кубрик он и есть Стэнли Кубрик — один из действительно одарённых режиссёров ушедшего столетия. В его фильмах всегда есть чего испугать, о чем задуматься, над чем посмеяться и при этом всё это снято фактически безукоризненно. Его фильмы, как правило, захватывают тебя с первых кадров и не отпускают до финальных титров. Не стала исключением и этот лента. На первый взгляд кажется, что это просто отлично снятый немного стёбный фильм о войне, об армии, но чем дальше, тем лучше становится ясно, что на самом деле фильм о людях, об их душах, а главное об их разумах, движущихся на ощупь во тьме одиночества или же движимых потоком в неизвестность, призрачного спокойствия и фальшивых идей.

- Какого чёрта у тебя на каске написано «Рождён убивать», а на груди значок с символом мира? Это что какая-то идиотская шутка?!

- Никак нет, сэр. Я не знаю, сэр. Я думал, что это отражает дуалистичность человека, сэр.

- Чего?!

- Это из Юнга, сэр.

- Ты, на чьей стороне, сынок?..

Фильмы о войне можно снимать по-разному: от лица офицера из штаба, от лица рядового, исполняющего роль пешки в руках того самого офицера, или даже от лица гражданских лиц, стойко переживающих все тяготы войны. В «Цельнометаллической оболочке», в свою очередь, даже главные герои являются оболочкой философии Кубрика, которой пронизан весь фильм. И это, скорее плюс, чем минус.

Стэнли Кубрик, как известно каждому, хотя бы немного знакомому с его творчеством зрителю, любит делить фильм на две части, где вторая полностью отрицает первую и является антитезой. Лента «Цельнометаллическая оболочка» исключением не стала, и конвейер, предназначенный для подготовки юнцов к профессии убийцы, является первой частью фильма, а все действо, проходящее во время боевых действий во Вьетнаме — второй. Подобно фабричной продукции, до конца конвейера доходят лишь те, кто смог перестроиться под систему правильно. Непригодных же система ломает, и не всегда психика неустойчивых солдат подлежит восстановлению после такого рода «поломок».

Оценивая режиссерскую работу, скажу, что первая часть проходит гораздо быстрее, так как снято все ровно и даже с юмором (спасибо сержанту) зато вторая полностью раскрывает тему, к которой готовила зрителя первая часть. В первой части с особым восхищением отмечу две сцены с Пайлом: избиение мылом и последняя ночь в учебном корпусе — даже музыка в этих эпизодах совсем другая, не такая как во время сцен с сержантом Хартманом, что ещё больше нагнетает обстановку. Вторая часть, в свою очередь, запомнилась мне сценами со стрелком на вертолете, мертвым вьетнамцем в форме США и, конечно же, упорностью вьетнамского снайпера.

К сожалению, ни один из актеров данного фильма не получил свой билет на счастливый поезд «большого кино», да и о чем речь, если обычный сержант, играющий самого себя, перещеголял поименно всех солдат, имеющих актерское образование. Наиболее яркие образы, увы, представляют из себя затравленный курсант Пайл да свихнувшийся на войне и убийствах Зверюга.

Однако, не смотря на все неувязки с актерами, «Цельнометаллическая оболочка» — сильное и правдивое кино о войне, без какого либо намека на патриотизм, да и коэффициент солдатской дружбы вовсе не зашкаливает, как в других фильмах такого жанра. Фильм о психологии войны, но уж точно не о психологии солдат. А за цельнометаллической оболочкой войны кроется не желание принести свободу, а лишь звериный инстинкт жажды крови.

9 из 10