Рецензии

Меня этот фильм ещё давно привлек по его трейлеру и описанию. Смотреть я его пошёл на следующий день после премьеры, дабы избежать очередей. Что хотелось бы сказать:

Во-первых совсем не шедевр. И те, кто говорят, что это шедевр и прям что-то из рамок выходящее, сильно ошибаются, либо не имеют представления о том, что такое шедевр. Решительно непонятно, как этому фильму можно ставить 10 из 10ти, да, он неплох, да, он интересен, но при чем тут 10ка? Новое слово в кинематографии? Право, не надо шутить. Всё банально до нельзя. Помню, когда я смотрел войну миров, сильно напрашивалась аналогия с «Послезавтра». И правда, подумайте, те же истории: катастрофа (какая-то, везде разная, но это не суть) в результате которой скоро от мира ничего не останется, и вопрос отцов и детей, что отцы жертвую собой ради своих очаровательных чад.

Сюжет. Ну сюжет достаточно интересен, все эти замуты с числами и так далее… Я сначала подумал, что с разгадкой тайны чисел будут тянуть, но оказалось нет, она раскрывается в начале фильма, что меня приятно удивило, надоело смотреть в других фильмах, как главный герой пол фильма пытается что-то отгадать, бродит, удивляется, хотя зритель давится зевотой, прекрасно все понимая с самого начала.

И хотя моментальное озарение главного героя выглядит неправдоподобно, то что не стали тянуть — это огромный плюс. Ну и вот, быстро выясняется, что так и так, конец света, все очень плохо и мир, наверное надо спасать. Правда в этот раз Николас Кейдж этим заниматься не собирается, (и на том спасибо, ещё один плюс фильму) а просто хочет узнать что случилось.

Спецэффекты. Надо признать, при малом бюджете хороши, все выглядит красиво, даже отчасти новаторски. Под конец ещё показали, как все рушится, мы то знаем, что это очень хороший ход, вспомните, как в Дневном Дозоре Москву ни с того ни с сего разрушили, и фильм на этом выехал)

Что выходит? В общем и целом фильм хорош. Вот только, что портит картину, так это излишний пафос. Уж не знаю, кто сказал Кейджу ТАК играть в некоторых сценах, но получается просто смешно. Например, этот момент, когда он в отчаянии бьёт дубинкой по дереву, вот он, верх драматизма, да вот только не оправдан он ничем. В результате в зале стоял дикий хохот. Или когда герой вдруг в конце падает зачем-то на колени? Для чего это? НЕ ВЕРЮ! И от нескольких таких не верю портится всё впечатление от фильма. Все таки фильм с такими актёрами и режиссёром претендует не на низкопробную фигню, а на нечто большее.

Под конец фильма сзади послышался выкрик «И на это… я потратил свои деньги!?» Не согласен. Фильм вовсе не плох, но ничего особенного тоже нет. Посидеть, посмотреть можно… Мысль… Не сказал бы, что она очень глубока и её вообще следует обсуждать отдельно. Так как все это уже давным-давно и не раз было обсуждено. В результате

7 из 10

Фильм заставил о многом задуматься. Например о том, что мы на Земле-случайные гости, сегодня мы живем, а завтра можем умереть, и причиной этому может стать обычное природное явление глобального масштаба. Мы ходим на работу, едим, ложимся спать, растим детей и не задумываемся о том, что с нами будет завтра и зачем мы на этой Земле?

Николас Кейдж, как всегда, превосходен в своем жанре, вспомнился фильм «Пророк», его игра в «Знамении» мало отличается от игры в этом фильме. Идея фильма-потрясающая, особенно порадовали спец-эффекты.

В общем, фильм зрелищный, рекомендую к просмотру.

Когда я узнала, что в этом фильме снимается Николас Кейдж, то я сразу поняла, что плохим этот фильм ну просто не может быть! Все фильмы в которых снимается Кейдж, всегда великолепны.

На этот раз, Кейдж предстал перед нами в роли учителя, и справился он с ней великолепно, но поговорим о фильме.

Фильм замечательный, я просто не нашла в нем никаких минусов, как ни старалась! Фильм меня поразил, хорошая идея и неожиданная концовка. Хорошо подобраны саундтреки.

Эта вторая работа Алекса Пройаса, которую я вижу, после «Я-робот». Я считаю, он со своей работай справился на все сто.

Спец эффекты, тоже великолепные! В общем, фильм замечательный, советую!

10 из 10

Эх, а мог получиться очень даже неплохой триллер!

Если бы не…

Ладно, по порядку.

Не люблю Николаса Кейджа, но в этом фильме он меня не раздражал, что однозначно в плюс и сюжету, и режиссеру, который придумал для Николаса такую роль, которая увела его от его шаблонных героев, которые уже порядком намозололи глаза.

Да и все в целом смотрелось неплохо: в меру — психологии, в меру — странностей. Есть моменты, где вроде бы стоило напрячься, но не до такой степени, чтобы закрывать от страха глаза, так как понятно, что никакой безумец с бензопилой из-за угла не выскочит (понимание, очень важное для фильма, в котором есть пара героев-детишек).

Краш-сцены катастроф сняты на пять с плюсом (или на 12, для тех, кто учится в 12-бальной школе). Даже не могу сказать, что мне понравилось больше: катастрофа N1 или катастрофа N2 (понимаю, что пишу вроде как кощунственные вещи — но снято действительно мастерски: мощно, страшно, но без ненужного натурализма, то есть, буквально, без единой капли крови!).

Может быть, это сделано намерено, чтобы расширить зрительскую аудиторию. Похоже на то. Я не против. Пусть будет один такой экшен-фильм: фантастический.

А теперь то, с чего начинала.

Все достоинства фильма перестают иметь какое-либо значение в последние 10—15 минут фильма. Три ключевые финальные сцены. В них — разгадка. Понятно, что к ним логично (и не очень) подводило все то, что было показано раньше…

Лично я с таким финалом категорически не согласна!

Если делать рестарт нашей планеты, то начинать нужно с бактерий, это как минимум.

На месте детей я осталась бы на Земле. Так человечней как-то, что ли…

Ну что поделать, не избранная я.

6 из 10

P.S. А разгадку цифр и смысла послания я, честно, придумала бы лучше! Все выходили бы из зала с заплаканными глазами, но просветленным взглядом.

Чего только люди не пытаются придумать, машина времени, эликсир молодости, предсказания и прочее. Фильм «Знамение» — это шанс зрителя увидеть своими глазами предположительную версию апокалипсиса, конца существования Мира.

На подобную тематику фильмов выходило не так уж много, в основном все попытки к самоуничтожению Земли приводили к доброму концу, фильмы «Армагеддон», «День, когда земля остановилась». Впрочем, фильм Алекса Пройас хэппи-энд нам не предоставляет, да, конечно есть конечное слово на мажорной ноте, но перед нами только пепел и пустота.

Николас Кейдж в своем предыдущем амплуа «пророка» справился на «хорошо», чего от него не ожидал, учитывая все фильмы, в которых он был задействован в последнее время.

Из плюсов могу выделить спецэффекты, оригинальная операторская составляющая, и, конечно же, саундтрэк Марка Белтрами.

Вот, пожалуй, и все, фильм ерундой назвать не могу, поскольку смотреть было интересно, однако как мы можем знать конец Мира, если до сих пор никто еще со стопроцентной уверенностью не может сказать о нашем происхождении.

7 из 10

Тот же герой, та же хандра, только в этот раз торкнуло Николаса уже совсем не по-детски. Честно говоря, рассчитывал на что-то близкое к его же «Пророку»: Изделию полуфантастическому, моментами утопичному, динамичному и апокалиптичному. Но только надеждами и насытился.

Мешанина жанров дело привычное, но фильмы о нереальном (без учета фэнтези) все-таки смотрятся более целостно если в них излагается либо нечто потенциально объяснимое и потенциально логичное либо абсолютно мистическое. Комбинирование мистики и научных предположений это как кухня фьюжин: красивые ингредиенты, а вкус на любителя. А когда еще и официанты неторопливы, то трапеза лишается и гламура.

К заслугам рекламщиков (но не сценаристов) можно отнести туманность финала. Только ради него и ждешь конца фильма. К сожалению, сценаристы тут заслужили лишь кол за банальность. На удивление, при всей блеклости полотна как такового, неоспоримым шедевром постановочного искусства явились полные версии ЧП (в рекламе показанные лишь короткими фрагментами). Абалдеть. Жуть как будоражит. Ощущение эпицентра по хлеще чем в «Монстро». А в остальном…. большое недоумение.

Так что, если интересуют цифры, то «23» с Джимом Керри на голову выше. Пусть и комплексный обед, но вкусно, быстро и гармонично. Тут вам и саспенс, и игра, и попутные удовольствия.

6 из 10

Я с творческой деятельностью режиссера данной картины знаком плохо и видел из его прежних работ только «Я, робот», и сия картина была очень приятна мне, особливо с визуальной стороны. От «Знамения» я не ждал чего-то стоящего, если честно, и первые минуты фильма как будто бы подтверждали мои опасения. Замаячили всякие там «Знаки», хорроры а-ля «Звонок». Но вдруг «БАЦ!», и все переменилось.

С крушением «Боинга» пред взором множества зевак и главного героя что-то изменилось. Изменился сам герой Кейджа, понявший свою беспомощность, изменилось мое восприятие картины, в фильме запахло динамизмом. Изменился концептуальный ряд из неспешного повествования о человеке с ворохом проблем в рваный экшн с небольшими дозами мистицизма.

Сюжет достаточно предсказуем, но от этого не менее интересен. Очень понравилась беседа Кейджа со студентами МТИ. Вообще, я любитель всякого рода «онаучивания» фильмов.

Не сказать, что я поклонник актерского таланта Николаса Кейджа, но здесь он показал себя с лучшей стороны. Всем критикам назло, ему веришь. Понравилась игра Роуз Бирн. Пацан сыграл так, как надо, не более. Остальные честно отработали свой хлеб. Особенно это касается ответственных за спецэффекты. Выглядит все весьма правдоподобно.

Конец меня немного сбил с толку. Думаю, временные рамки заставили производителей картины урезать концовку. Финал сноса всего живого на Земле ограничились рамками северо-востока США, ну и ладно, мы уже как-то привыкли к такому.

Насчет инопланетян ничего особенно. Все на совести и фантазии сценариста.

Подводя итог, хочу порекомендовать к просмотру всем. Достойная картина.

9 из 10

Не люблю ворчать, словно старушка на лавочке около нашего подъезда, но тут, однако, придется. В российском прокате вечно «обзывают» фильмы по-хитрому: ну, почему «Знамение», если, в переводе с английского «Knowing» означает «ЗНАНИЕ». Все становится на свои места, все получается хорошо и красиво… ну, да ладно. Фильм с безликим названием «Знамение» с первого взгляда предвещал разные там тайны, катастрофы, крушения и — далее по списку, — всевозможные спецэффекты. Все то, чем так обильно потчует нас Голливуд. И что, честно говоря, приелось до безобразия.

Николас Кейдж в роли скорбящего мужа с взрослеющим ребенком на руках, одиночество и неумение выйти из кризиса после гибели жены. Все это, безусловно, очень важные и напряженные моменты фильма, психологи бы увлеченно потирали руки, глядя этот фильм, но, господа, ощущение deja vu не отпускало ни на минуту. Где-то все это уже было, и не раз, и даже не два, только вместо отца была мать/сестра/тетя, а вместо мальчика — девочка/племянник… нужное дописать.

Немного horor`а, чтоб зритель не расслаблялся — темные силуэты «чужаков» на фоне леса, девочка, спрятавшаяся в подвале с кровоточащими пальцами. Единственное, что мне действительно понравилось — это идея с цифрами, сама задумка создателей фильма о том, что все события, катастрофы и катаклизмы, происходящие на нашей планете, укладываются в четкий график, «все идет по плану», — это здорово. И очень замечательно воплощено в фильме. Молодцы. Но вот финал…

Господа, ну доколе уже можно терпеть этих инопланетян в одном и том же обличии, их корабли, похожие то на морских ежей, то на китайскую капусту!.. Только недавно в кинотеатрах прошел фильм «День, когда земля остановилась» и у меня возникло стойкое ощущение, что режиссеры — родные братья, взрослели на одних и тех же фантастических книжках с одинаковыми картинками.

Я выползла из кинотеатра в совершенном унынии, жалея о впустую потраченном времени, с пустой головой, в которой болталась из стороны в сторону одна-единственная печальная мысль: «Боже, как надоело…»

Фильм не понравился. На то у меня есть несколько причин — стандартный американский фильм, со всеми вытекающими из этого: предсказуемость и глупость поведения главных героев, стандартная игра актеров, стандартная техника съемки и т. д.. Перечислять дальше не буду, дабы не пересказывать половину фильма.

Кино можно посмотреть ради трех моментов, и то, только из-за классных эффектов: первый эффект — падение самолета, второй — сюжет в подземке, третий — концовка фильма. В остальном — фильм нудный и вялый, интригует только первыми 30-ю минутами.

Как еще один фильм с сюжетом о конце света, пойдет, но меня кино не впечатлило и не тронуло.

6 из 10

Наблюдал за фильмом уже довольно давно. Трейлеры, обои… да, я думал, что это будет просто нечто! Однако понял, насколько ошибался…

Идея:
Изюменка в идее есть, не спорю. Все же Знамение отличается от других блокбастеров своей напряженностью и оригинально измененной идеей о конце света. Но сам факт о банальном конце света испортил всю оценку.

Так же мною было замечено сходство с фильмом «День, когда Земля остановилась». Похожу и не одному мне…

Идея предсказуема, стоит посмотреть трейлер и ты уже знаешь самые интересные моменты в фильме (также несложно догадаться, какими будут последствия)

Спецэффекты:
Для некоторых они все компенсируют. Конечно, когда видишь, как взрывается целый город (под тяжестью… эм… конца света), то на идею как то не обращаешь внимания. + сцена с концом света ну совсем непохожа на конец света из 2-ого Терминатора

Игра актеров:
Раньше Кейдж попадал в список моих фаворитов. Думал, исправится после Гонщика, да нет… не судьба. Придется вычеркивать (либо еще раз пересматривать Семьянина, Сокровища нации…). Неудачная роль, Ривз в подобной банальщине сыграл лучше

Вывод:
Очередной сюжет про конец света, но по другому приподнесенный. Хочется чего-то нового…

Не понравилось

4 из 10