Рецензии

Что можно сказать об этом фильме? Грандиозный, интересный и…. пессимистичный. Я получила колоссальное удовольствие от просмотра этого фильма. Скажу честно: пошла на этот фильм только из-за Кейджа и, как оказалось, не зря! У Николаса отлично получаются герои-учёные.

Фильм многогранен и найдёт отклик практически у любого киношника. Есть мистика (в наибольшей степени), имеет место драма, а также нотки ужастика (например, девочка, до крови стирающая ногти о дверь в подвале).

Мне сильно понравились зрелищные катастрофы: когда сидишь в кинотеатре, а на тебя летит огромный самолёт… в общем, ощущения незабываемые!

Наверное единственный недостаток фильма — это слишком пессимистичное представление будущего. По идее, где-то весной мы все умрём. Меня бы это не задело, если бы не научное обоснование: мол, вспышки на солнце нас погубят. Вот если бы нападение пришельцев, то совсем другое дело. Велком, гости дорогие!

Тем не менее, ждать осталось недолго. Полгода и можно вздохнуть с облегчением! Совет: идите смотрите фильм и не заморачивайтесь о мрачных перспективках!

9 из 10

Что ж, я решила сходить на фильм лишь из за поразительных отрывков из рекламы. Этот фильм мне напомнил множество фильмов типа «Явления», «Послезавтра» и т. д. И сразу хотелось сходить, оправдает ли мои ожидания фильм.

Фильм покорил меня своей графикой в первую очередь, эти катастрофы. Маленькая, больная девчонка. Белокожие мужики в чёрных пальто. Числа, множество чисел, и в них скрыт свой смысл.

Мне было не понятно, при чём здесь какие-то камни, которые мужики дают детям? Больше нечего им давать, кроме камней?

Не понравился конец где были дети в какой-то компьютерной графике. Где снова эта бесконечность, в какой то степени холодность сына к своему отцу.

Не хочу говорить о фильме много. Он не до конца оправдал мои ожидания.

6 из 10

Создатели «Знамения» постарались на славу, работая над картиной. После просмотра этого фильма я начал как-то по-другому оценивать глобальнее катастрофы снятые ранее. Армагеддон, Послезавтра и другие, все они претендуют на реалистичность и должны, по идее, внушать ужас в людей, однако именно Знамению это удалось лучше всего. Причина тому замена героя-героя на героя-наблюдателя. Николас Кейдж со своим угрюмым лицом, которое явно отражает его реальный возраст, как нельзя лучше подошел на эту роль, ведь именно такое лицо должно быть у человека, на глазах которого гибнут сотни людей и он наблюдает за этим не в силах что-либо изменить.

Не смотря на то, что при создании явно использовали не самую лучшую графику, эффекты получились на очень высоком уровне. После падения самолёта и крушения поезда в метро уже как-то иначе начинаешь смотреть на аэропорты и городское метро в своём городе, ведь ощущение того, что старуха с косой может быть где-то рядом, значительно усиливается. Ужас происходящего охватывает и единственное что можно сказать во время просмотра «твою мать!». И, конечно же, огромную роль играет концовка, которая порадовала своим «хорошим концом», где нет места героизму и самопожертвованию во имя других.

Запутанный сюжет и проработанная история героев, которые совершают обычные свойственные людям поступки, которые бояться происходящего и пытаются спасти себя и своих детей от грядущего. Значительная часть фильма отдана именно взаимоотношению героев, их диалогам и действиям, что придаёт фильму ещё больше реальности.

Однако в самом исполнении очень много ляпов. Люди смотрят в одну сторону и бегут в противоположную, самолёт же при этом летит с стороны. В конце фильма вокруг все переливается огнями и озаряется лучами света, а на главном герое нет ни малейшего изменения теней и освещённости. Сцена с поездкой по городу явно взята из «На другом берегу», а финал так и вообще является симбиозом «Дня, когда Земля остановилась» и «Дня независимости». Странно как-то всё это смотрелось, хоть и очень даже эффектно.

Итог: фильм смотреть стоит, фильм реально интересный и местами страшный.

В кинотеатре, на фильме, сидели только я и моя подруга, и мы могли спокойно смотреть этот прекрасный фильм без помех. Фильм хочу сказать — потрясающий, впечатления после просмотра крайне приятные. Если честно сказать — то, выходя из кинотеатра, я плакала. Это было прекрасно.

За всю свою короткую жизнь мне ещё ни разу не довелось посмотреть фильмы с участием Николаса Кейджа, и надеюсь, я вскоре наверстаю упущенное — ведь Николас — великолепный актер. Настолько ярко у него получилось выразить все эмоции, которые испытывал персонаж в той или иной ситуации, например сцену в метро.

Маленькие актёры тоже очень неплохо сыграли. Чандлера Кентербери, сыгравшего Калеба, вы увидите ещё не раз в других фильмах.

Вобщем-то сначала герои живут беззаботно, но единственное что тревожит покой Джона и его сына — это смерть его жены при пожаре. Она задохнулась и умерла во сне. Джон винит себя в смерти жены и мало внимания уделяет сыну.

И ничего бы не изменилось, если бы однажды, в руки Джона не попала одна очень странная карта из чисел, написанная 50 лет назад «сумасшедшей» девочкой Люсиндой.

Главный герой, естественно разгадывает её. И с тех пор он знает все катастрофы, которые произойдут в будущем и их координаты и время. Но что же значит таинственные ЕЕ?

Катастрофы очень впечатлили меня. Просто не могу представить себя на месте главного героя: прямо на твоих глазах падает огромный самолёт и разбивается всмятку, выжившие люди горят и ты понимаешь, что не в силах ничего сделать: Просто дух захватывает, и ты не в силах ничего делать, и просто смотришь эти сцены. Событие в метро тоже было впечатляющим. Я даже прослезилась.

Нет смысла пересказывать весь сюжет. Этот фильм нужно смело идти и смотреть. Он потрясающий. Но высокую оценку я поставить не могу. Мне кажется, сценарист намудрил с этими шептунами, НЛО и т. п. Но, несмотря ни на что, смотреть стоит.

8 из 10

Фильма ждала с нетерпением, т. к. после просмотра трейлера он показался мне достойным моего внимания. Первый час просмотра я даже была заинтригована сюжетом, но потом пришло разочарование. Последнее время сценаристы что-то не блещут идеями: снова пришельцы и конец света…

Очень уважаю как актёра Николаса Кейджа, и его игра меня в принципе удовлетворила, но я считаю, что ему пора уже сменить своё вечное амплуа спасителя мира и попробовать себя в более глубоких ролях.

Лично мне фильм не понравился и разочаровал (разве что спецэффекты достойные), но возможно кто-то сможет найти в нём смысл для себя, так что от просмотра отговаривать не буду.

5 из 10

После вскрытия «временной капсулы», в которую в 1959 группа школьников поместила рисунки со своим видением будущего, в руки профессора астрофизики Джона Кестлера попадает загадочный лист, сверху до низу исписанный цифрами. В поисках расшифровки содержания листа, Кестлер устанавливает загадочную связь между цифрами и крупнейшими мировыми бедствиями, произошедшими на Земле за последние 50 лет. Если верить цифрам, трагедий не избежать и в будущем, только теперь Кестлер знает, когда их ожидать. Но есть ли возможность их предотвратить? И самое главное: что будет, когда цепочка цифр кончится?

Алекс Пройас обязательно должен войти в историю кинематографа как юморист, который намекнул своим фильмом на то, что самое эффективное лекарство от мирового финансового кризиса — это апокалипсис. Впрочем, хотелось бы, чтобы он оказался и последним пошутившим в таком ключе. Анализировать его «Знамение» — мука смертная, ввиду невнятной и удручающе-беспомощной сценарной основы фильма. Сомнения насчет наличия логики у авторов и, соответственно, адекватности происходящего начинают грызть уже с пролога, в котором демоническая школьница судорожно строчит пророческое послание в виде нумерологической шифровки. И не зря: дальнейшие нестыковки и жанровая неопределенность авторов заводят картину в тупик намного раньше, чем та начинает реально заинтересовывать.

Отчего-то очень хочется уверовать в предположение, что режиссера культового и филигранного «Темного города» просто-напросто держали на мушке. Кажется, будто расчетливые продюсеры, целясь Пройасу прямо в голову, нашептывали ему в левое ухо нелепый план действия по устрашению человечества. Учитывая, что в основном пугают моральными терзаниями главного героя под седьмую симфонию Бетховена, так и видится, как они заунывно твердят что-то вроде: «А теперь пусть Кейдж упадет на колени и проникновенно посмотрит грустными очами». Или: «А давай-ка он встанет в театральную позу и произнесет вслух, что не знает, как спасти мир от конца света». Пройас же, скорчившись от недовольства и отвращения к происходящему, хмурит брови, и скорее всего, грозится уничтожить все живое.

Что ж, слово он свое сдержал: впоследствии его адекватное желание самореализоваться в хаосе вытекло в целых три с половиной эпизода, где чувствуется если и не художник, то уж точно талантливый визионер. После трагических событий 11 сентября человечество столкнулось с тем состоянием, когда паранойя стала абсолютной нормой жизни. Жителю любого мегаполиса реально не позавидуешь хотя бы потому, что угрозу он видит в каждой новостной сводке. Вот и «Знамение», являясь актуальным прощупыванием самых болевых точек, — еще один повод лишний раз нагнать на себя надуманного страха. Сначала на заполненное машинами шоссе эффектно рушится самолет. Как и положено, с характерным скрежетом металла, полыхающими жертвами, предсмертной агонией и стилизацией под дерганую репортажную камеру. Чуть позже в подземке разбушевавшийся поезд с шумом и гамом таранит перрон и суетливых пассажиров. Таранит монументально, впрочем, не столь ради шока, сколь ради красоты. Ну и по мелочам: зрителя, словно молоточком по коленке, попытаются добить фантасмагорическим сновидением с намеком на безысходность, а также панической попыткой героев убежать от судьбы. Присутствует и непременная для подобного рода фильмов религиозная составляющая с традиционно душеспасительным пафосом, намеком на кризис веры, аллюзиями на библейские предсказания. Впрочем, пресловутое дерево, взятое то ли из Ветхого Завета, то ли из «Фонтана» Аронофски, к финалу лишь злит, ввиду абсурдистской природы происходящего вокруг.

Наверное, у Пройаса действительно могло бы выйти неплохое кино про отсутствие всякого смысла в бренном существовании, если бы он не был так одержим идеей понравиться каждому. Он заполняет каждую фразу многочисленными обрывками идей, каждый кадр — надуманными символическими образами. Практически в каждой монтажной склейке маячит тень Найта Шьямалана; сюжетные же дыры затыкаются динамичной беготней. Разумеется, режиссера и раньше форма заботила намного больше содержания. Однако никогда конечный результат не выглядел столь нарочитым.

Оказалось, что единственный американец, способный мудро рассказать про предопределенность событий и апокалипсис, и при этом ни разу не заикнуться — это Ричард Келли. Подобное он проделывал не раз: с аналогичной любовью к цифрам в «Донни Дарко», и в недооцененных публикой, образцово-дурацких «Сказках Юга», где откровения Иоанна Богослова хоть и звучали из уст Джастина Тимберлейка, но уместность подобных речей не поддавалась никакому сомнению. Убедительность ему придавали отнюдь не режиссерские навыки умело осваивать бюджет, не способности визионерского толка, не библейские аллюзии даже. Помочь в таких случаях могут лишь интонации, с которыми вот такие вот творцы зачитывают свои бессмысленные приговоры человечеству. К сожалению, помимо проницательного Келли это понимает лишь один человек. Как ни странно — Кира Муратова, она вне жанра, конечно. Однако невольно вспоминаются именно ее «Три истории», в которых Рената Литвинова нежным шепотом произнесла: «Этой планете я бы поставил ноль». Рената звучит значительно убедительнее, чем Пройас, который в этот раз заслуживает примерно такой же оценки.

Мне повезло, у меня есть друг-киноман который смотрел практически все известные фильмы и отслеживает премьеры новых фильмов. Так вот, я иду в кинозал не зная о чем фильм, не посмотрев трейлера, не почитав отзывы, полагаясь только на его вкус. В этот раз я тоже ничего не знал, так сказать, смотрел с чистого листа. Особой надежды на то, что увижу что то новое не было. Думал очередной блокбастер со спецэффектами. Но увиденное просто потрясло меня.

Во-первых, это глубина фильма. Фильм заставляет задуматься. Задуматься о жизни. Задуматься о таком понятии как судьба. О событиях своей жизни, жизни знакомых тебе людей, случайны ли они или как говорят «все как будто было задумано заранее».

Во-вторых, научно-популярная выдержанность фильма. Фильм начинаясь как серьезный не сваливается в конце в откровенную глупость как, например, в «Армагеддоне» (бурение скважины людьми на астероиде, русские космонавты в телогрейках) или фильме «Пекло» (появление совершенно абсурдного монстра). Концовка «Знамения» вызывает отторжение, скорее всего, у людей скептически настроенных, фанатичных материалистов. А по мне это вполне научная трактовка Библии.

Показанная в фильме нестабильность Солнца по прогнозам ученых может начаться только через несколько миллиардов лет, когда оно приблизится к концу своей жизни. До настоящего времени на Земле таких событий тоже не было. Но в целом во вселенной это распространенное явление.

Главное для меня в том, что можно увидеть и даже почувствовать что было бы если бы ты жил 5—10 миллиардов лет спустя, как бы ты увидел конец Земли. В фильме все это показано очень красиво и мощно, таких потрясающих спецэффектов не увидишь ни в одном фильме BBC.

В-третьих, хорошая режиссерская работа и сценарий, в фильме все продумано, логично, почти нет натяжек сюжета (исключение — персонаж дочери предсказательницы, которая действует раздражающе нелогично и создает искусственные проблемы).

Очень приятно смотреть фильм, когда много неожиданных поворотов событий, которых ты никак не можешь даже предположить.

В-четвертых, концовка фильма. Мощно, зрелищно, красиво, неожиданно.

В-пятых, спецэффекты. Иногда идешь на фильм только из-за зрелищности. Но когда еще и фильм нравится, то ощущения просто потрясающие. Невооруженным глазом видно, что компьютерную графику подтянули на еще более высокий уровень реалистичности.

В-шестых, музыка. Очень органично вписывается в фильм. Нечасто услышишь такой запоминающийся саундтрек. Во многих фильмах музыка просто не замечается, оставаясь в фоне.

Из недостатков могу выделить образ Дайан, относящуюся к такой категории персонажей, которой уже после первых сцен охота выстрелить из Шварцнеггеровского дробовика в упор. Тут и ее истеричность, непробиваемость и роль «искусственного натягивателя сюжета».

В целом, я думаю этот фильм торкнет тех, кто в теме. Остальные увидят просто хороший фильм.

9 из 10

К шёпоту прислушиваешься.

«Знамение» — кино, которое обязательно привлекает внимание. Оно «цепляет» всем: сюжетом, режиссёром, актёрским составом, и даже композитором.

Что касается сюжета, то разворачивается он на фоне наших дней, не самых лёгких за последнее время. Завязка заключена в «капсуле времени», в которой на полвека хранилось послание всему человечеству. Послание «шептунов».

«Шептуны», они же ангелы, вестники, изображены очень удачно: ничего особенного, но если встретишься лицом к лицу, то не забудешь никогда.

Алекс Проайс в очередной раз создал изысканное «блюдо». Скорее всего, основное, потому что для десерта чересчур сытное. Фильм затрагивает проблемы семьи и веры, человечества и мировоззрения. Музыка Марко Белтрами ещё сильнее вовлекает зрителя в происходящее, заставляя удивляться, восхищаться и сопереживать. Есть моменты, когда ни в коем случае не хочешь отрываться от экрана.

«Минута конца света будет короче, чем слово творения.» — С. Ежи Лец
Но вот ради чего точно стоит смотреть данную картину, так это финал. Развязка потрясает, пленит и очаровывает. Это нужно видеть. И похоже, что создание столь же прекрасное, как и разрушение.

И пускай Николас Кейдж не блистал игрой, какой бы мог в высшей степени, именно он привёл меня в кинозал, за что ему огромное спасибо.

Все начинается вполне прилично, девочка с черными волосами и выпученными глазами смотрит на солнце, а потом усевшись за партой начинает одержимо писать цифры на листке бумаги, хотя учительница просила нарисовать рисунок, который отправиться сквозь 50 лет с 1959 года в 2009. В 2009 году живет простой американский ученый Джон и его сын, именно этому мальчику и посчастливилось получить листочек с цифрами вместо рисунка. Вот на этом моменте фильм вдруг превращается во что-то жутко занудное и очень глупое.

Ну во первых откуда не возьмись в лесу около дома Джона начинают ходить странные люди и дарят ребенку черные камушек, на что они намекают не ясно по этому чисто по американски Джон начинает пугать их сначала при помощи универсального оружия, (т. е. биты) а потом и револьвера, предварительно прочитав к нему инструкцию.

Во вторых оказывается что цифры не простые и скоро нашей милой планетки не станет а еще больший облом в том что при этом ничего не изменить и геройствовать бессмысленно. Обломись Джон, тебе не поставят памятник и не назовут твоим именем школу. Этот факт судя по всему бесит героя Кейджа больше всего, поэтому он все-таки ищет способ, как спасти человечество и поддается всеобщему веянию происходящему на улицах США, то есть ворует, но не продукты из магазина, а дверь из школы…

Кроме того во все это Джон впутывает дочь и внучку той самой девочки в выпученными глазами.

Во всем этом странном и нелогичном сюжете есть пара моментов с просто очаровательной логикой, ну во первых то что кровавые даты на листве почему то начинаются только с 11 сентября известного всем года, словно до этого с 1959 года ничего не происходило, при этом девочка описывает и незначительные катастрофы. Во вторых нам показывают суперпоезд, который не останавливается и даже не притормаживает до тех пор пока не разрушает станцию полностью, выглядит с точки зрения физики глупо. В третьих зачем надо было давать детям белых кроликов?

В общем не особо понятно, что хотели сказать всем этим режиссер и сценарист. То ли в очередной раз заставить людей задуматься о планете и о семейных ценностях, то ли просто заработать бабки, на зыбком, как песок, сюжете с несколькими экшен моментами.

4 из 10

Всем известно, что у каждого человека имеется своя призма через которую он смотрит на мир, т. е. каждый человек, оценивая что-то опирается на свой жизненный опыт. Так же в оценке не последнюю роль играет настроение, самочувствие человека на момент принятия решения и т. д. и т. п. Да что уж греха таить, мы все субъективны.

Но для меня одним из ключевых качеств как для автора рецензий является объективность. Да и вообще по большому счету любая критика должна быть объективна. В идеале. Не скажу, что я прямо-таки эксперт в кинематографии и мои оценки нельзя оспорить, ни в коем случае. Но тем не менее опыт у меня какой-никакой, но есть, т. к. моя работа непосредственно связана со съемками малобюджетных документальных фильмов, мало того я учился этому. Потому не понаслышке знаю, что такое постановка, планы, раскадровка, режиссура и монтаж, а значит при просмотре фильма на такие вещи хочу — не хочу, а внимание обращаю. Так сказать оцениваю. Потому мне быть объективным уже проще в силу выше описанных причин. Я веду это все к тому, что стараясь избежать субъективности не обязательно быть согласным во всем с фильмом для того чтобы оценить его. Нужно обладать умением слушать чужое мнение и оценивать по достоинству работу.

Напомню, по сюжету главный герой находит листочек, где предсказаны все несчастные случаи последних 50 лет + как бонус в нем есть и парочка трагедий грядущего будущего, т. е. фильм поднимает такой риторический вопрос, как судьба, а значит встает вопрос и о наличие смысла в жизни каждого из нас, ведь если верить в судьбу, то все мы катимся по рельсам и от нас ничего не зависит. Естественная реакция адекватного человека — полное отрицание судьбы. Иначе смысла в существование попросту нет. Прикольно еще то, что есть люди которые верят в судьбу на половину. Т. е. говорят, что все предрешено, но влиять на свою жизнь все-таки можно. Мол, у рельсовой дороги есть развилки. Забавно, вам не кажется? Т. е. своего рода отмазка, хочется вроде, чтобы и судьба была и хочется, чтобы ты был не простой куклой в чьих-то умелых руках. Честно говоря не буду поднимать эту тему сейчас и не стану спорить с пеной у рта доказывая почему я в судьбу не верю, ведь риторический вопрос на то и риторический, что конкретного ответа на него нет. Я не об этом. Я о том, что не смотря на то, что я не верю в судьбу фильм мне очень понравился, хотя он покушается на мою устоявшуюся точку зрения. Потому я рекомендую всем хотя бы попытаться отложить свою призмочку и попробывать прочувствовать главный посыл «Знамения», независимо с каким багажом жизненного опыта вы пришли на просмотр.

И потом. Помимо сюжета в фильме заслуживает внимания и работа всей съемочной команды. Таких натуральных катастроф пожалуй раньше я не видел никогда. Даже был такой казус во время просмотра — на экране было какое-то затишье и я развалившись на диване расслабившись скрестил руки. И вдруг совершенно неожиданно на экране разворачивается такая драма, что от напряжения я подпрыгнул на месте и чуть не свихнул себе палец, руки то были скрещены!

Как только закончилась эта напряженная сцена я пребывая в полном шоке осмотрел своих соседей и увидел в их глазах такой же не уютный страх, потрясение от увиденного. А спустя еще несколько секунд после шока мое тело наполнилось диким неописуемым восторгом от режиссуры и игры актеров. Дааа… увидеть ТАКОЕ реально страшно. И не потому что из-за угла выскочило, а потому что чертовски правдоподобно.

Ну и продолжая говорить о натуральности всего и вся в фильме, хочется отметить игру Никола Кейджа. Я конечно знал, что он актер талантливый, но по настоящему его игра зацепила меня именно в Знамение. Ему веришь 100%. Переживаешь за него 100%. И радуешься за него на все 100, так как его персонаж самый счастливого человека на Земле.

Вердикт.

Подытоживая все вышесказанное в качестве вердикта вот вам мой совет. Не пропустите Знамение, пока фильм идет в кинотеатре. Проигнорировать такое КИНО или смотреть его дома — преступления мирового масштаба, за которое мало на костре живьем сжигать, если у вас конечно не домашний кинотеатр и вы смотрите фильм в HDTV качестве, что в принципе сейчас невозможно, т. к. фильм на DVD то не продается еще, не то чтобы на Blu-Ray.

Но тем не менее не уверен на все 100%, что фильм вам понравится, он противоречив. Но если вы умеете слушать, а главное слышать не только свою точку зрения, я думаю обиженным вы из кинотеатра не выйдете. Приятного просмотра.

8 из 10