Рецензии

Если честно, ожидал другого фильма, другое развитие сюжета. Думал, что будет загадочный фильм про числа, их разгадку, предотвращение катастроф и вообще что-то иное, чем вышло на самом деле. И поэтому немного заниженная оценка.

А закончилось все банально. Фильм неплохой, мрачный, держит постоянно в напряжении (этому способствует хорошая музыка) и заставляет нас смотреть его до конца, потому что каждому хочется узнать истину и причину всего происходящего.

Порадовала идея конца света и её осуществление. Эффектно смотрелись выжигание Земли, а также другие катастрофы, и даже не видно, что это фильм был создан при довольно низком бюджете для фильма-катастрофы в Голливуде.

Этот фильм гораздо лучше предыдущих, честно говоря, неудачных работ Николаса Кейджа, и я надеюсь, что следующая его работа вернет доверие и любовь поклонников и критиков! Первый шаг к этому уже сделан…

Алекс Пройас сделал себе прекрасную репутацию картинами «Я, робот» и «Темный город». Хоть и не получив серьезных наград, его работы полюбились зрителями. «Знамение» не иначе как неудачной работой в послужном списке режиссера не назовешь. Его лента исключительно коммерческий продукт, в этом плане даже очень хороший, но с художественной стороны — провал.

В обсуждении «Знамения» тема вторичности и тривиальности самого замысла отходит на второй план, центральное место занимает то, как подается этот материал. Пройас однозначно зашел на территорию Шьямалану, однако его поделка смотрится смешно в сравнении с мощными триллерами индийца. Сюжетная часть «Знамения» проста, даже примитивна, и строится она по принципу: загадка — объяснение. Совершенно не интересно, что будет с главными героями, интересно, что это за лист с числами, что за странные существа донимают сынишку ученого. Только ради этого фильм хочется досмотреть до конца.

Философия Пройаса в «Знамении» отражена очень плоско и поверхностно, что в последнее время свойственно кино с апокалипсической тематикой. Режиссер ограничился выводами о том, что человечество появилось не в результате хаотичных химических реакций, а намеренно и с определенной целью, а в назначенный момент оно начинает все с чистого листа. Из посыла Пройаса уяснить что-то новое зрителю не представляется возможности. Шьямалан же развивал мысль последовательно во время всего действа и находил логичное сочетание с сюжетом (особенно это заметно в «Знакакх»). Конечно, его прошлогоднее «Явлении» ничем не лучше «Знамения», недочеты в основном одни и те же, ко всему прочему фильмы похожи даже ситуациями и героями.

От спецэффектов фильма получаешь истинное эстетическое удовольствие, но они явно не вписываются в общий стиль фильма, ощущение их отстраненности особенно усиливается под конец, когда показывают сцену уничтожения планеты.

Вообще, в новом фильме Пройаса сложно найти какие-то положительные стороны, за что ни ухватишься, везде есть какой-нибудь изъян, это касается и игры Кейджа, который последнее время будто желает получить «Золотую Малину», за его плечами уже две номинации, вскоре, наверно, награда будет у него в руках. Теперь репутация Алекса Пройаса как хорошего кинодраматурга сильно подпорчена, жаль, конечно, если он полностью отдастся в Голливудскую коммерцию.

Очередной апокалиптический фильм — катастрофа о том, что всей нашей планете скоро КИРДЫК. Но пусть вас не смущает мой пессимистический настрой, потому что фильм — потрясающий. Потрясающий на все 100%.

Да таких фильмов было уже несметное количество. Но Знамение сильно выделяется из них, у него есть отличительная черта, о которой я, наверно промолчу, вы и сами все поймете когда увидите.

Если сравнивать из последних Знамение интереснее недавнего «Явления», и уж гораздо лучше чем совсем недавний «День, когда земля остановилась». Здесь и масштабность происходящего побольше будет, да и спецэффекты гораздо лучше смотрятся. При том, что бюджет у фильма сравнительно небольшой — сделать такой визуальный рад почти что подвиг. Хвала мастерам, они поработали на славу.

Отдельно хочю отметить музыку Марко Белтрами. Композитор очень тонко передает все события. Я давно заметил этого талантливого композитора, думаю у него большое будущее.

Вообще режиссер Алекс Пройас, очень талантливый мастер, и кино снимает качественное. Самая сильная его работа, на мой взгляд фильм «Темный Город» 1998 года выпуска, именно он является про родителем теории контроля нашего разума, и только, потом через год, Братья Вачовски снимут свою Матрицу, и прославится, но на самом деле они просто плагиаты.

Ну да ладно, это не главное. Главное что фильм — хорош. Оставляет впечатление и заставляет задуматься. Всем приятного просмотра. Рекомендую.

9 из 10

Прежде чем рассказать вам о своём впечатлении от данного фильма, я решила самую малость почитать рецензии…

Они меня крайне удивили. Насколько я понимаю, большинство предпочитает масштабные картины с кучей спецэффектов и мелким вкраплением сюжета.

«Знамение» — очень слабая картина. Её сложно разбирать, потому что в ней нет ни сильных моментов, ни интересных поворотов, ни глубинного смысла.

Весь мир волнует Конец Света. А Голливуд, решил заработать на этом миллиарды и миллиарды денег. Итак. Приступим к вскрытию…

Первое. Сценарий. Скорее всего он навеян священными книгами и фильмами 70-х годов. Если добавить поп-корн и залить всё это кока-колой, то будет в самый раз.

Второе. Подбор актёров. Да, тут действительно, гиблая ситуация. Почему выбрали Н. Кейджа? Не понятно. Киану Ривз отказался, а продюссеры не стали закрывать проект, дабы не лишится денег? Вероятно, так и было.

Николас Кейдж половину фильма пытается сделать умное лицо, много бегает,
временами кричит, а в особенно острых моментах он пытается показать нам что-то своим лицом. Точнее сказать, он передаёт эмоции своего героя.

Третье. Смысл фильма. Каждый понял эту историю по-своему. А ведь чтобы изменить мир — нужно начать с себя самого.

Я бы назвала «Знамение» ожившим комиксом при участии отжившей кинозвезды.

Надеюсь, что «Оскар» не за горами!


0 из 10

Меньше я дать не могу…

Теория хаоса твердит, что все случайно, и каждое событие не выписано на бумаге, но иногда совпадения все-таки пугают. Знаете, это не просто какой-то очередной двухметровый мужик с мачете или гад пострашнее — это просто часть жизни, и поэтому действительно становится не по себе, особенно, если Вы человек суеверный, когда череда каких-то событий в итоге сбывается, если Вы что-то сделали или не сделали, примеров этому можно найти огромное число. А самое страшное, что верить в это получается с трудом.

С определенными усилиями и герой этой картины в исполнении неразборчивого Николаса Кейджа принимает на веру найденный у сына коварный листок с датами всех главных мировых катаклизмов. И тут то человек, по образованию физик, с трудом верящий в такое совпадение, на своей шкуре убеждается в правильности предсказания.

А далее следует постановка фильма-катастрофы с примесью легкого ужастика. Сцены катаклизмов и чудовищных аварий показаны действительно впечатляюще, но до них придется пробирается через семейную жизнь героя Кейджа, который каждый вечер глушит очередную порцию виски, попутно пытаясь наладить отношения со своим сынишкой — любителем канала Discavery.

Звуковое оформление у фильма отличное. Наигровки с колокольчиком и музыка в сценах, в которых должно быть страшно (на деле это совершенно не так) и вправду показывает нам сильный саундтрек и это, наравне с показанными авариями, действительно играет картине на руку.

Но в сюжетной части начинаются проблемы. Готовьтесь, если изволите, отключить мыслительную функцию, потому что на протяжении всего фильма авторам захочется задать столько вопросов «Почему?», и в итоге не получить практически ни одного ответа. Как и доблестный главный герой, зрители должны принять это на веру, а не на сухой расчет.

А меж тем, вопросы эти как раз к месту, не считая самых мелких. Например, почему при таком глобальном катаклизме, авторы железно уверены, что Земля погибнет? Откуда вообще у детей эти сверх способности?. Разве правительство правда может быть так слепо? А бомбоубежища для чего? И, наконец, финальным аккордом хочется спросить: «Что, никто не играл в Fallout?»

Хотелось бы отметить, что очень уж похожи своим видом, если кто видел трейлер, таинственные незнакомцы в плащах на страшил-переростков из другого фильма Алекса Прайса — «Темного города»

Заключение: Будущее не высечено на бумаге, да и эффект бабочки игнорировать совершенно невежливо; трудно сказать какие именно изменения могут привести к результирующему событию. Но это только одна скептически настроенная сторона медали. На другой, более или менее правдивой, может оказаться, что конец неминуем, и что должно произойти, то произойдет. Но этот фильм отвечает на главный вопрос, задаваемым героем Кейджа в самом начале: может наша жизнь — лишь одна большая шутка по случайному совпадению? Вдобавок ко всему, нам в принципе показали вариант нашего будущего, который мы и так можем себе с успехом обеспечить и без всякого природного катаклизма благодаря ядерному оружию. И никакая третья сила уже не поможет.

8 из 10

Вот есть такие фильмы, бестолковые в целом, но безумно крутые местами. И как к ним относится в итоге не совсем понятно.

Можно начать критиковать хотя бы с того же Ника Кейджа, который уже какой фильм не выходит из образа, но, к сожалению, из одного и того же (вот это неестественно широкое положение ног — это, наверно, чтобы потом в «Призрачного гонщика» заново не перевоплощаться, если вторую часть все-таки решат снимать, да?). Фильмы с его участием давно уже стали отдельным жанром, не сулящим, правда, да простят меня его поклонники, ничего хорошего. Можно еще начать заламывать себе руки в тех местах, где авторы прибегают к совсем уж запрещенным методам борьбы со зрителем в виде всех этих «together forever», «я не допущу этого, слышишь?!» etc. Ну и наконец, после того как все точки над «i» будут расставлены можно попробовать разобраться в фундаментальном вопросе большинства современных сценариев — «а был ли мальчик?», но для душевного здоровья, право, лучше этого не делать.

Гораздо лучше открыть глаза пошире в тех сценах, где самолет или поезд метро заставит вас просто вжаться в кресло кинотеатра, ибо столь мощного впечатления не производят даже многие фильмы катастрофы, а тут такое наснимали, что ух. Вообще, сама картинка, взрывы, разрушения, конец света — все это выходит у авторов гораздо лучше, чем вся эта нумерологическая и экзистенциональная болтология. Иногда даже жаль, что если черно-белое кино еще изредка, но в качестве особого выпендрежа еще снимают, то немое кино, к сожалению, совсем отжило свой век. А «Знамению» бы между тем эта самая немота пошла бы очень даже на пользу — отрезала бы как бритвой Оккама все лишнее и остались бы ключевые 5—6 эпизодов и минимум для связи между ними — кино бы от этого и в динамике бы прибавило и, что самое важное, в смысле.

Ну и, наконец, возможно только мне так повезло, но выходя из кинотеатра на синем, ярком, весеннем небе мне отчетливо не хватало еще пары тройки лун, однако воображение, возбужденное финалом, их само легко дорисовало. Вот за это волшебное ощущение фильму вполне можно сказать спасибо.

Чем нас привлекал данный проект до просмотра? Ожидания прежде всего были связаны с катастрофами, а точнее, с их постановкой. Ждали «Краш! Бум! Банг!» и никак не менее этого. Ждали лёгкий налёт мистики, ждали (чего тут скрывать?) как всегда хеппи-энд. Дождались ли?

В общем, надежды и ожидания были. Но было несколько «но».

Кто вспомнит последнюю удачную роль Николаса Кейджа? С 2003-го года («Адаптация») актёр штампует один за другим провальные образы. Впрочем надежды на этот фильм были весьма существенны, особенно после слов режиссёра, что «Ник сыграл реального человека, такого, как все». А Ник сыграл всего лишь Джона Кестлера, преподавателя астрофизики в университете и отца-одиночку. Может, так и должен вести себя любящий отец («Ты и я! Вместе — навсегда!»), может, действительно, он должен пить виски каждый вечер, может он и должен отказываться от встреч с другими женщинами («Она считает тебя интригующим, что означает, что ты — гей!»), может он и должен быть подавленно-депрессивным. Я не знаю. Но именно таким Кейдж и показал своего героя. Хотя вряд ли могут впечатлить кочующие из фильма в фильм «бровки домиком» при выражении… хм… да чего угодно!

Так же невнятное впечатление оставил сын главного героя. Впрочем, вероятно, что здесь имела место абсолютно убогая озвучка персонажа. Локализаторы в данном случае показали себя «Во всей красе».

Сам сюжет нареканий не вызывает. Всё довольно-таки логично и объяснимо. И даже «озарение» Джона по поводу загадочных цифр, в процессе распития вискаря, инициирует только одобрение. Таинственные блондины на заднем дворе вызывают животрепещущий интерес, циферки на бумаге — искреннее любопытство. Казалось бы: «Что ещё нужно для интригующего действа?». В этом заключается один из главных плюсов фильма. Он реально интересен. Всем хочется узнать, что, кто и как это кончится?

Но вот исполнение… Почему американские режиссеры раз от раза пытаются нам внушить, что «все бабы — дуры»? Зачем было показывать абсолютно нелогичный поступок героини Роуз Бирн, закинувшей детей на заднее сиденье и рванувшей в гипотетические пещеры? Для того, чтоб полсотни глоток в кинотеатре дружно сказали: «Вот дура!»? А когда герой Кейджа снял в школе дверь с петель и притаранил её домой? Залу плохо было от смеха. А ведь момент то должен был быть серьезный!

Вот что порадовало, так это катастрофы. Всё сделано на высшем уровне! Дух захватывало и дыхание сбивалось, как и должно было быть, кстати. Очень красиво и драматично. А авария в метро — это, пожалуй, лучший момент фильма.

Концовка оставила смутные и противоречивые впечатления. Вроде бы финиш, а вроде бы и хеппи-энд. Впору устраивать психологическое тестирование на принадлежность к оптимистам и пессимистам. На мой взгляд, всё таки «шептуны» немного притянуты за уши. Без них было бы как-то пободрее, что ли. Этакий «налёт Искс-файлс» проглядывает. Не к чему он тут, не к чему.

В итоге мы получаем очень средний фильм. Средний во всём. В сценарии, в режиссуре, в игре актёров и в самом действе. Среднее, всё среднее. Фильм, про который забудешь на следующий день. Вы не будете им восхищаться, рассказывая всем друзьям, вы не будете его возмущённо ругать, вы просто его забудете…

Ожидал немного большего. Начало скучновато.

Музыка в фильме довольна приятная. Очень впечатлила сцена падения самолета, но разочаровал эпизод с поездом. Как-то не правда подобно.

А сцены типа «страха» и «ужаса», вызывали у меня только смех. Шептуны порадовали.

Сюжет подкачал. Фильм без смысла. Всю картину они что-то бегали, от кого-то прятались, что-то искали, и в конце фильма «конец света». Разве так бывает?!

Сцена прощания отца и сына не вызвала абсолютно ни каких чувств (в отличии от моего соседа по левую руку).

Актерская игра не плоха, но Николас Кейдж мог сыграть и лучше. Детки в фильмы молодцы!

Короче, фильм так себе. Но можно и убить два часа. Если вам нечего делать, идите в кино на фильм «Знамение».

7 из 10

Спасибо.

Увидев в кинотеатре трейлер к этому фильму, я подумала: «На этот фильм я непременно должна сходить». И вот, наконец, долгожданные выходные, и мы идем в кино. Я в предвкушении.

Николас Кейдж — один из моих любимых актеров — сыграл просто здорово.

Произвели впечатление сцены падения самолета и крушения вагона метро.

Особенно понравилось то, что действие фильма происходит не в 2008, а уже в 2009 году. Хотя особо впечатлительным смотреть все-таки не стоит, а то начнут готовиться к концу света…

Фильм сочетает в себе несколько жанров — триллер, мистика, фантастика. Это не может не радовать. Хотя здесь есть одно НО.

С фантастикой перебор явный. Во-первых, зачем нужны камни? Это вопрос мучает меня до сих пор. Во-вторых, разочарование постигло меня в самом конце, когда неизвестные люди, преследовавшие детей, оказались инопланетянами! Это уж слишком.

И еще хотелось бы спросить, почему мы прощаем родных и возвращаемся к ним только тогда, когда приближается неизбежный финал?..

9 из 10

Об успехах Алекса Пройаса в кинематографе уже и так высказалось немало народу, я лишь поддержу их и скажу, что в 2009 году он своему стилю не изменил и продолжил дарить миру отличные фильмы.

Знамение — великолепный фильм-катастрофа, с просто феерическими технической и звуковой аспектами, интересной сюжетной линией с философско-библейским подтекстом и хорошей драматической частью. Но обо всем по — порядку.

Алекс Пройас не был бы Алексом Пройасом, если бы его фильм принадлежал лишь к одному жанру. Так и здесь, Пройас предоставляет зрителю вроде бы типичную катастрофу, но уже в самом начале в фильме открываются мистические нотки, которые к финалу перерастают в научную фантастику. Не буду раскрывать козырей фильма, но отмечу, что концовка вышла очень неожиданной и мягко говоря, гнетущей.

Мистика мистикой, но ощущение пугающей реалистичности не покидает фильм от самого первого, до самого последнего кадра. Сцены катастроф сняты настолько убойно и реалистично, что, кажется, будто бы это ты стоишь на автостраде и наблюдаешь за падением самолета. Несмотря на то, что бюджет у фильма всего 50 000 000 $ выглядит он на все 100 000 000 $. Добавьте к этому еще и потрясающий монтаж звука и получите на выходе ту самую «пугающую реалистичность».

Актерская игра вполне на уровне. Николас Кейдж и Роуз Бирн не сыграли здесь своих лучших ролей, но и ниже определенного уровня качества тоже не упали. Дети играли вполне естественно, единственное: отечественный дубляж детишек уж очень резал мне слух.

Марко Белтрами, в последнее время набирающий популярность голливудский композитор написал для фильма атмосферные и очень запоминающиеся мелодии, которые просто идеально легли на визуальный ряд фильма.

Конечно, без ляпов фильм не обошелся. Есть несколько эпизодов, в которых сюжет довольно-таки сильно провисает (постоянные объяснения в любви под финал немного надоедают), есть совсем уж лишние эпизоды. Но при наступлении финальных титров, мне честное слово, совсем не хотелось придираться к фильму, очень уж мне он в своем, «целостном» виде нравится.

Знамение нужно смотреть в кинотеатре, дабы оценить всю мощь и весь труд съемочной группы: тут уж ни одна экранка и ни один телевизор не даст вам полноценных ощущений. Правда, если уж решились на просмотр фильма в кино, то сразу настройтесь не обращать внимание на «быдло», совершенно не в тему ржащее над какими-либо абсолютно не смешными эпизодами. Фильм, по моему глубокому убеждению, достоин высокой оценки, но чтобы нормально оценить его, нужно отнестись к нему серьезно.

8,5 из 10