Рецензии

Мне фильм определенно не понравился. Конечно, есть и плюсы: замечательная игра актеров, прекрасные спецэффекты (космический корабль сделан просто потрясающе, ну а райское дерево выше всяких описаний). А также эта картина держит зрителя под напряжением в течение всего времени действия, что является большой заслугой режиссера, оператора и, конечно, композитора.

А в остальном. Во-первых, слишком пессимистично. Во-вторых, атмосфера этого фильма чересчур угнетающая. Как будто фильм ужасов смотришь, настолько временами становится не по себе. В-третьих, я совершенно не согласна с идеей о том, что чему быть, того не миновать. Человек сам творец своей судьбы, и нужно бороться, а не просто плыть по течению в никуда.

В общем, качество фильма (съемка, спецэффекты, монтаж и т. д.) просто 10 баллов из 10, а вот содержание оставляет желать много лучшего. Не самый худший фильм, но явно ниже среднего.

Перед просмотром этого фильма, я ожидал увидеть стандартный фильм про катастрофу, в котором Николас Кейдж спасет мир. Ужасно боялся, что будет скучно, но я ошибался!

Сюжет начинается без особой оригинальности. Первые 30 минут фильма было снято по шаблону (Таинственное начало, разгадывание чисел), но после первой катастрофы я был очень удивлен. Сцена падения самолета была снята на высоком уровне. Особенно запомнилось трясущаяся камера, ужасные крики, смерть. Все это было реалистично, словно оказался там, на месте катастрофы. Позже интерес не спадал до последних 20 минут. И тут все стало знакомым.

Летом мне приснился сон в котором наступил конец света и я ничего не смог сделать, мир словно сгорел, взорвался. После этого сна я долго думал над ним. И вот посмотрев фильм, я увидел экранизацию моего сна и это меня шокировало! Я не знал, что происходит. Я снова оказался в том сне и пережил все, что было на экране. После этого я долго анализировал фильм.

В конце фильма идет философский подтекст, в котором я еще не до конца разобрался. Но все что я понял из этого фильма, не важно как сильно ты ненавидел этот мир, в конце концов мы все умрем, история о нас умрет, и мы должны смириться с тем что произошло и произойдет, стоит понять, что мы можем изменить и что мы после себя оставим.

Вердикт: Я полон восторга от этого фильма, зато что в течение всего фильма он становился все лучше и лучше, а к концу была на высоте. В этом фильме показана показана смерть и рождение новой жизни. И в конце концов я рад, что Николас Кейдж после Опасного Бангока реабилитировался, а то боялся, что свой талант он потерял навсегда.

10 из 10

Во-первых, хочется сказать, что такого ужасного фильма я не видела давно.
Во-вторых, главное «украшение» сия «выкидыша» Голливуда — Николас Кейдж.

Начиналось всё довольно-таки здорово: непонятный листочек, погребённый 50 лет назад; тайна, покрытая мраком и, конечно же, умница Николас Кейдж (который так опустился в моих глазах после просмотра этого фильма).
Нумерология всегда притягивает внимание, а тут листочек со списком дат. Листочек, да листочек, ан нет! Николас Кейдж тут же улавливает тайный смысл — каких-то пару минут! Не правда ли умница? А потом катастрофы… Да, не поскупились создатели на спецэффекты, а есть ли толк?

Поступки героев действительно глупы и необдуманны, да и вообще идут вразрез со здравым смыслом. У Кейджа сын, которого нужно воспитывать, — он же, настоящий голливудский герой, лезет в самое пекло, в самую мясорубку! Мамаша девочки не может подождать 5 минут и срывается в пещеры с сыном главного героя, а это статья, можно сказать!

А в самом конце весь этот винегрет приправляется милашками-пришельцами и парочкой белых кроликов. Ну просто идиллия!

Лично мне смешно и обидно за то, что главный герой фильма «Без лица» сыграл, причём как-то на скорую руку, в столь алогичном фильме!

Я поставлю 5 баллов… за спецэффекты, за Николаса Кейджа!

Очевидно, экономически кризис поменял не только лицо современной экономики, но и синематографа, и голливудского в том числе. Так, если в «тучные» годы голливудские режиссеры снимали фильмы, где исключительной проблемой являлся размер члена, сисек, украденные кокаин, миллион долларов или розовые сопли, то теперь режиссеры все чаще обращаются к темам глобальным и, не побоюсь этого слова, космогоническим. Так впадая в откровенную достоевщину, режиссеры задаются вопросом, достойно ли человечество спасения? И частенько отвечают на него отрицательно. Или, во всяком случае, серьезно думают перед тем как дать ответ.

Фильм «Знамение» (в оригинале «Знание») интересен тематикой, но разочаровывает ее воплощением. Эдакая библия в детском пересказе.

В фильме лично для меня осталось много неясного — если пришельцы хотят нас о чем-то предупредить, или забрать избранных или еще что-то исключительно гуманного, то к чему вся эта темная готичность и нагоняние жути? Впрочем, ответ очевиден — они на кассовые сборы работают.

Позабавил Николас Кейдж — в подобных ролях у него всегда вид человека уже с начала фильма пережившего не одну вселенскую катастрофу и продолжающего их переживать на всем их протяжении. Так и подмывает спросить: Ник, как ты расслабляешься? Отдохнуть бы тебе что ли…

Впрочем, перейдем к идее фильма. Она проста — библия, в ней все правда, кроме того, что бог это не старичок на облаке, а на самом деле гуманоиды на звездолете. Ничего оригинального — помесь уфологии, креационизма и занимательной конспирологии.

Тем не менее, остаются вопросы: если пришельцы решают что пора, мол, почистить эту планету и зародить жизнь на другой, то можно предположить, что земляне, строго говоря, не лучшая форма для размножения. Да и не самая достойная. Далее, для этого берут детей, которые уже в принципе сформированы как личности, отчего ж глупые пришельцы думают, что детишки станут другими, а не станут похожи на своих не самых достойных родителей.

Финальная сцена, где дети бегут к дереву, которое не может быть ничем иным кроме Древа Познания Добра и Зла насквозь фальшива. Ибо Дереву детишкам сказать нечего — им уже все сказали девятичасовые земные новости за всю их короткую американскую жизнь. Америка — хорошо, КНДР — плохо и все в таком роде. Что еще забавно — что детишки — американцы. Ну как тут не вспомнить гениальную фразу из недавних «Хранителей» — «я знаю бог есть, и он американец!».

Отдельно стоит сказать о пришельцах. Ну почему их всегда изображают гуманоидами? Кто сказал, что гуманос — лучшее и совершеннейшее? В Новое время моряки поступали таким образом: проплывая мимо какого-нибудь ненаселенного островка, они оставляли на нем пару коз, или барашков или еще какой мясной живности. А на обратном пути где-нибудь через год они встречали на этом острове уже кучу бегающих бифштексов. Так вот почему бы инопланетянам не заняться тем же самым и не прилететь в скором времени с бутылкой Хайнца для барбекю?

Резюмируя, стоит отметить определенное новаторство — Карфаген все же разрушается, в чем несомненный плюс, однако для уровня религиозной драмы не дотягивает, для простого блокбастера — слишком драматичен. Хотя есть еще один жанр: блокбастер с Николасом Кейджем, вот тут фильму самое место.

В 50х годах прошлого века на открытии одной американской школы решают торжественно опустить в землю так называемую капсулу времени. Положив в неё послания детей одного класса. В наше время астрофизику Теду Майлзу попадается на глаза послание из этой капсулы. Очень странное послание от маленькой странной девочки.

Начало в лучших традициях ужастиков о детях со странным тяжёлым взглядом и разнообразными тараканами в головках/дьявольской сущностью — иногда то иногда другое (Омен, Шёпот и иже с ним). Девочка, стоящая и наблюдающая как её послание опускают в землю. Жёлтый шарик, улетающий в небо. Меня пробрало такое начало фильма. Просто необычно зацепило — непонятно чем. Может грамотная картинка, может необычная девочка — скорее всего грамотная постановка.

Но это не ужастик и не о детях с дьявольской сущностью. Это минимум прогноз, объективный и реальный. Вспышки на солнце — падающие самолёты — дети — вегетарианцы, знающие слишком много (индиго? вполне. новый тип людей. для новой жизни). Потому так сильно и пугает всё рассказанное — потому что слишком близко к правде. Даже герой Кейджа — не супермен, как бы это не казалось. Да, один на миллион пойдёт на место взрыва чтобы помочь тем кто там будет. Но это свойства характера а не паутина спайдермена.

Главный вопрос Теда — зачем мне это знание, если я не могу ничего сделать?
Он не может спасти мир. Но он может помириться с семьёй. Помирится или нет — смотрите. Рассказывать — смысла нет.

Конечно отдельное место занимают образы шептунов. Что за шептуны — опять же смотрите, всё страшно интересно.

Итак, кто они. Пришельцы — нет не думаю. И не люди. Почему не пришельцы? Потому что другой уровень режиссёра. И другое время. Опять же — лично моё мнение.

Это образ Силы или Разума — чего то, во что Тед не верил. И что — по посылу авторов — существует.

Конец фильма — самый конец — посмотрите. Обязательно. Эта невероятная музыка — и невероятный видеоряд.

У Знамения есть особенность — вспоминаются не моменты, а чётко картинка — Тед едет через толпу — Шептун открывает рот, глядя на тебя — семья, обнявшись, ждёт смерть — дети бегут по полю босиком.

Красиво. Волнующе. Знаменательно. И всё-таки слишком по-голливудски.


9 из 10

После выхода из кинозала моя голова была наполнена кучей разных мыслей среди которых ясно выделялась одна «Похоже, чтобы отвлечь население от кризиса американцы решили снять самое эпичеческое и глобальное кино из всех, что они в последнее время снимали» Что то вроде «зачем вам деньги, все равно все умрем». Но это так между делом, вернемся к фильму.

Что мы имеем? Достаточно стандартны для такого рода фильмов сценарий: одиночка, обладающий неким знанием, которому до поры до времени никто не верит, в данном случае это герой Николоса Кейджа. Таинственные знаки, не менее таинственные существа и глобальная катастрофа. Ну и стандартная концовка.. стоп, а вот концовка тут нестандартная, но вполне логичная для этого фильма.

Что показалось мне непонятным? В фильме есть момент, когда Кейдж натыкается на надпись, переведенную, как «все вокруг». К чему это вообще было я так и не понял.

Не обошлось и без киноляпов: в нашем переводе знаменитый теракт 11 сентября, бы назван 9 сентября, по числу месяца.

Оценка? Что ж достаточно большая, хоть и не отличная —

8 из 10

На наш суд вынесен очередной фильм-катастрофа с высоченным бюджетом, крутыми спецэффектами и отстраненным Николасом Кейджем в главной роли.

Впечатление от фильма в целом вполне себе приятное. До тех пор, пока дело не доходит до сюжета. А тут все до банального просто: конец света уже во вторник, а продолжать род людской как-то надо. И вот прилетели добрые инопланетяне, в кустах стали прятаться и детишек вместе с папой Кейджем пугать. Все это настолько напоминает плохо заправленный винегрет, что мне захотелось выбежать из кинотеатра через полчаса с небольшим.

А картинка, как я уже сказала, на высоте. Одно падение самолета чего стоит — все взрывается, народ орет, камера трясется, не успевая бегать за главным героем. С реализмом, в двух словах, проблем нет.

В итоге получился добротный фильм, который наверняка придется по вкусу любителям зрелищных концов света.

7 из 10

Хотели напугать, и у них это получилось…

Действительно, без каких-либо резких появлений из-за угла, или громких и внезапных «бум», многие эпизоды в фильме, приводили в ужас.

Это и окровавленные, с содранными ноготками, пальчики маленькой ученицы 70-ых годов, это жуткая квартирка той же девочки, 50 лет спустя. Поразительные кадры падения самолёта и сцены в метро. Действительно бесподобно реалистично.

Но были некоторые фрагменты, которые так же возмутили. Опять же, почему-то всё необходимо делать в ночное время суток, и при выключенном свете… опять же, совершенно глупый поступок молодой женщины, которая не могла подождать Кестлера 2 минуты, пока он отдерёт надпись, и зачем-то куда-то рванула. Очевидный маразм! Необъяснимо глупые отношения главного героя с родственниками, по причине, которую он даже не помнит..

В общем, можно было многие моменты обыграть так, чтобы они не выглядели абсолютно неразумными.

И так как 10-ку я ставлю исключительно за фильм, который захочу обязательно посмотреть 2-ой раз, а 9-ку за отличный фильм, 8-ка наследуется фильму, где игра актёров, сюжет, или спецэффекты компенсируют недостачи друг друга… то этому фильму почему-то захотелось поставить 7-ку.

7 из 10

Посмотрел я это кино в среду, ну что сказать, для начала я его сравнивал с «Днём, когда Земля остановилась» похожие работы, потом понял что ошибался. Так вот, я собрался и пошёл с оптимистическим настроем. В кинотеатре произошло одно личное ЧП, из-за которого просмотр чуть не сорвался, но я всё уладил и в скором времени опустился в уютное кресло и приготовился смотреть фильм «Знамение»

Ведь много мы увидели фильмов про конец света, последний из них бестолковый «День, когда Земля остановилась». Я готовился увидеть нечто подобное, на тот момент ни одного кадра, трейлера я не видел, ну так… только мельком по ТВ, знал, что снимается Николас Кейдж и что будет ЧП в метро — всё, больше абсолютно ничего, в слепую шёл смотреть.

Поначалу фильм клонил в сон, далее закладка капсулы и цифры… Получилось атмосферно, жутко, в особенности впечатлили сцены с шептунами самые страшные моменты и даже самого начала трудно понять, кто они? Друзья или враги. Персонаж Николаса Кейджа на протяжении всего фильма всё поражал и поражал, особенно сцены с участием шептунов, когда он бежит с монтировкой или с пистолетом и фонариком, которые ходили в разные стороны, надевая толком прицелиться. На мой взгляд, это вообще не роль Кейджа, который стал в последнее время раздражать вплоть до антипатии ко всем его персонажам. Оставлю актёрскую составляющую фильма.

Цифры — основа картины, когда видишь, как Люсинда строчит дьявольские комбинации становится не по себе, в особенности тот момент с комбинацией цифр: 11/09/01 поначалу до меня не дошёл смысл, но потом я вспомнил и всё пошло по накатанной. Сцены с самолётом и метро вызвали просто шок, я сидел ну просто с открытым ртом, такая реалистичность, не в техническом смысле, а то, как обыграли эти сцены, такой хаос, обречённость просто потрясающе.

Финал картины вызвал грусть и опустошенность, ничего другого ожидать было нельзя…

Николас Кейдж, как известно — является довольно приличным и интересным актёром, который всегда даёт интервью и снимается во многих фильмах, а «Знамение» стал, пожалуй, одним из самых интересных кино, в его карьере, ведь на его счету не мыслимые фильмы «Оружейный барон», «Без лица», «Сокровище нации» и другие…

Но этот фильм, стал особенным, ведь тут рассказывают первую, и никому не удавшуюся историю солнечного выброса (были лишь льды на всю планету, глобальные катастрофы) но то, что вы видели до сих пор, было можно так сказать «разогревом» ведь именно в фильме Алекса Пройаса мы, можно сказать — заметили инопланетных «гостей», и уничтожение всей планеты. Этот фильм не относится ни к какому жанру, а если и относится, то охарактеризовать я его могу «разно-жанровым»…

Раньше «Знамение» не считали громкой премьерой, потому, что ролик был не интересен и в нём показали лишь список, да самолёт, но после просмотра, ваше представление о нём, изменится и возможно вы сможете его полюбить. Обычно шедевры делаются руками мастеров, вот и взялся за фильм (а точнее за его «идею») режиссёр Алекс Пройас, а в актёры он взял как раз Николаса Кейджа, который не то, что вжился в эту роль, а ещё и по настоящему её сыграл, ведь не было нигде какой либо наигранности или другого, а визуальные эффекты просто придавали фильму просто не постижимую красоту пейзажей, разрушений и гибели планеты.

Фильм стал настолько реальным, что наверное каждый человек задумался о повседневной жизни людей и о реальном и вполне возможном — «знамении». Алекс Пройас не только воплотил мысли учёных в реальность, но ещё и показал, какими будут люди и мировая держава в этом хаосе.

Мне, как настоящему ценителю кино, этот фильм очень понравился и в этом нет ничего странного — кино того стоит! Все 130 минут пролетели как 80, не успел я насладится фильмом как титры мгновенно пролетели перед глазами, но за это время фильм успел мне понравится и даже приглянутся. Жаль что фильм показался таким коротким, хотелось бы увидеть большую историю о «знамении» но и 130 минут дают понять, что кинокомпания «20 Century Fox» сняла ещё один хороший фильм, и наконец не пожалела на него денег.

О фильме не стоит судить строго и тем, кому фильм не понравился, я просто порекомендую посмотреть его ещё раз и понять сюжет и суть, я конечно заставлять не буду, но рекомендую. Гибель планеты никогда не выглядела так реалистично и такая гибель достаточно серьёзно может повлиять на нас и на нашу жизнь, то есть после кино, мы переосмыслим многое…

Достаточно только взглянуть на фильм, чтобы понять как создатели усердно над ним трудились и не допустили ни малейшей ошибки, такого хорошего фильма я не видел никогда. После провальной роли в «Гонщике» и «Банкгоке» Николас Кейдж наверняка подыскивал себе новые роли, чтобы, так сказать «освежиться» и снятся в хорошей роли. Но и 130 минут вряд ли хватит зрителю, чтобы как следует насладится всеми прелестями фильма, но достаточно утоляет жажду любого киномана, который уже со времён Ролланда Эммериха мечтал о чём то подобном и непостижимом.

Мой отзыв близится к концу, но тем не менее я просто обязан выразить огромную благодарность создателям картины за их непостижимый труд над фильмом и его невероятно красивым и зрелищным сюжетом, буквально искрящим столь невероятными спецэффектами, ну просто слов нет…

10 из 10

Спасибо вам, Алекс Пройас, за столь замечательный шедевр!