Рецензии

Посмотрели вчера, да…
Вот знаете, что я заметила? В любом ужастике, фильме-катастрофе или фильме-антиутопии содержится обычно некая основная мысль-предупреждение, своего рода инструкция по технике безопасности. Типа:
- «Дети! Не ходите в большой черный дом после заката солнца, а то вам будет плохо!»
- «Подростки! Не ездите на пикник в район заброшенного детского лагеря, а то вам будет очень плохо!»
- «Взрослые! Если вы не включите мОзги и не объединитесь, то вам никогда не вылезти из Куба (лабиринта, подвала, нужное вписать), иначе говоря — вам будет совсем плохо!»
- «Полицейские! Не отправляйтесь в одиночку на остров, населенный язычниками, и не ведитесь на их разводки, а то вам настанет сами знаете что!»
- «Земляне! Если вы не остановите гонку ядерных вооружений (разработки опасных вирусов, вредные производства, разрушающие озоновый слой и т. д.), то всей вашей планете просто настанет сибирская собачка!»
- «Астронавты! Если вы не пожертвуете собой во имя уничтожения опасного астероида, ваша планета разлетится вдребезги, а вам будет некуда вернуться, то есть все вам конец!»
Ну и так далее.
Зависимость типа «если…. то….» имеется практически в любом киношедевре (во всяком случае, я не видела фильмов, где было бы иначе). То есть, у зрителя поддерживается иллюзия некоего Знания, владея которым, лично он (попади он в обстановку фильма) теоретически мог бы выжить, да.

А что у нас в «Знамении»?
Я не увидела в этом фильме той самой инструкции по ТБ. Что надо сделать, чтобы?.. Или чего не надо делать? И так плохо, и так — как ни дергайся, Землю не спасти, и предотвратить апокалипсис никак нельзя.
Имхо, что-то у них в этом плане не доработано.
Как сказал Стивен Кинг в своем романе «Мизери» (цитата по памяти): «Все должно быть честно в пределах вымысла».
И еще: бедный товарищ Кейдж. Кто смотрел и «Плетеного человека», и «Знамение», поймет, почему я так говорю…

Только за игру Кейджа и спецэффекты

5 из 10

Знаете, первую половину фильма я пыталась найти отличия «Знамения» от других картин этого жанра. В частности, недавно вышедшего на экраны кино «День, когда земля остановилась».
Ближе к концу я поняла — занятие бесполезное и неблагодарное (тем более, Киану Ривз однозначно милее Кейджа).

А Кейдж -то стал стар. Выражение «плачущий мальчик» на его лице теперь смотрится еще отвратительнее. Кейдж, мы, жители планеты Земля, не хотим быть спасенными тобой! Оставь это каким-нибудь начинающим смазливым актеришкам! Снимись хоть в одном стоящем фильме(каких не было со времен «Семьянина» и «Город ангелов»).

Сюжет неинтересен. Для меня — предсказуем. Нет динамики действия, и вообще возникает вопрос: А не привиделось ли все это пьяному главному герою? Не понравились ни актерская игра, ни режиссура, ни звук. Отличные спецэффекты — только это уже не заслуга! В этом жанре, конечно, элемент необходимый (понравилась сцена в метро), но не единственный для хорошего фильма!

4 из 10

Апокалипсис — одна из вечных тем в кинематографе, которые были, есть и будут. Но если до недавнего времени создатели фильмов только грозили Земле концом света, то режиссер картины «Знамение» Алекс Пройас решился на ее полное уничтожение.

Действие фильма происходит в наши дни. В одной из американских школ вскрывают так называемую капсулу времени, опущенную в землю 50 лет назад при основании школы. Тогдашние школьники младших классов поместили в нее свои рисунки о том, каким они видят будущее. На них в основном ракеты, роботы и прочие милые фантазии малышей. Однако одному из учеников школы Калебу Кестлеру при раздаче достается очень странное послание — не рисунок, а испещренный цифрами листок. Папа Калеба, астрофизик Джон (в исполнении Николаса Кейджа), вскоре раскрывает страшную загадку цифр. Они представляют собой даты, точные координаты и количество жертв самых массовых катастроф, произошедших на Земле за последние 50 лет. В списке еще несколько дат и последняя, на которой запись заканчивается.

Скажу откровенно, фильм производит сильное впечатление. Несмотря на некоторые нелепости и штампы вроде избранных детей, слышащих голоса; инопланетян, маячащих все время неподалеку (худые, в длинных черных плащах, они и вовсе выглядели бы как клоны Киану Ривза, если бы не белые волосы); гладких камней, которые они зачем-то раздают детям.

Но со временем все это отходит на второй план. Даже Николас Кейдж с его непластичным, всегда одинаково-жалостливым лицом, выражающим вселенскую скорбь, перестает раздражать. Потому что картина захватывает полностью и держит в напряжении до конца. Отчасти благодаря серии загадок, которые пытаются разгадать главные герои, отчасти — из-за страшных кадров катастроф. Сцены в метро особенно незабываемы. Уж, казалось бы, спецэффектами сегодня трудно удивить, но создателям «Знамения» это удалось. Многотонные вагоны, разметающие на своем пути все и всех и чуть ли не въезжающие в зрительный зал, — зрелище поистине потрясающее (от слова «потрясение»). Но в финале нас ждут еще более грандиозные сцены. Не такие кровожадные, но во много раз более впечатляющие.

Однако «Знамение» — это не одни только спецэффекты, это еще смысл, можно даже сказать, философия. Которая заключается в том, что нет у происходящих событий особого смысла, не продиктованы они злым умыслом или добрыми намерениями Кого-то Там. Все в жизни — цепь случайностей. И появление Земли при этом не исключение. Равно как и ее исчезновение. Внезапное, трагическое, но никем не спланированное и ничем не обоснованное. Ни божьей карой, ни последствиями экологической катастрофы и уж тем более ни происками инопланетян. По большому счету, Алекс Пройас говорит о том, что все в мире очень зыбко, нельзя знать или просчитать, что будет завтра. Завтра вообще может не быть. Поэтому каждый день обретает смысл — не особый метафизический, а простой, человеческий.

И поставь режиссер на этом точку, цены бы фильму не было. Но последние кадры, идиллическая картинка, трава по пояс и дети в льняных рубахах несколько портят общее впечатление. Они, возможно, и создают иллюзию хеппи-энда, но уж совсем какого-то лубочного.

Бонни

Почитала рецензии и закралась мысль — может я чего-то не поняла в этом «мощном фильме», не увидела его «глубокой философии»?.. Мне показалось, что фильм — удивительно бестолковый. Потрясающе красиво снят, очень такие живые (если так можно сказать) катастрофы, Бетховена очень красиво на всю эту предапокалиптическую суматоху наложили и… всё, пожалуй. В остальном фильм — довольно-таки нелепый симбиоз кучи кино-жанров от триллеров а-ля «Звонок» до экшенов в духе «Армаггедона».

После просмотра — равнодушие с ноткой недоумения «а что это вообще было?».

ЗЫ: До сих пор гадаю — почему детишки были с кроликами в руках? Это типа такой «изящный» намёк на то, что детишкам предстоит «плодиться и размножаться» дабы возродить человечество?

5 из 10

за Бетховена

Как говориться: «Начали за здравие, закончили за упокой!»

Стартовали с мистикой, а к финишу пришли с религией, щедро сдобренной инопланетными штучками, в том числе и милыми ребятами-шептунами.
В итоге мы имеем невозможное месиво теорий происхождения жизни на Земле, сумбур и отсутствие какой-либо логики в поведении главных героев, особенно под конец фильма, и все это в отдельно взятом «шедевре».

Единственное, что могу отметить в представленном Алексом Пройасом «шедевральном творении», это достойные спецэфекты, особенно понравилась сцена с падением самолёта, ну не могу ничего с собой поделать — завораживают меня катастрофы.

Игру Кейджа здесь отметить не могу, на мой взгляд, в какой-то момент он перестал «копаться» в сценариях и стал хватать все подряд, и за сумбурными сюжетами сложно различить его достойную игру и безоговорочный талант.

Об этом фильме говорили довольно много хорошего. К сожалению, я скажу по этому поводу очень мало хорошего. Хотя я крайне не люблю писать отрицательную критику. Но уж больно фильм Алекса Пройаса меня разочаровал. А ведь ролик так меня зацепил. А вообще, что меня так удивляет? Я ведь не раз попадалась на удочку красивых трейлеров, куда включают только самые интересные моменты.

Конечно, игра Кейджа как всегда неподражаема. Но сам сюжет не имеет никакой динамики. Слишком много разговоров и слишком мало активных действий. А инопланетян, по-моему, вообще зря приплели. Они только ухудшили общую картину.

Но всё таки хоть что-то хорошее я должна сегодня об этом фильме сказать!

Пожалуй, впечатляющими были только два момента.

Во-первых, уничтожение Земли выглядело по-настоящему эффектно. Очень завораживает и устрашает, особенно в свете последних разговоров о конце света.

Во-вторых, эпизод с бегущими детьми в белых одеждах на фоне ванильного неба действительно очень красив!

Это как бы два противоположных по смыслу эпизода: разрушение и созидание.

Однако ложка мёда в бочке дёгтя вкуса не улучшит, к моему большому сожалению и разочарованию.

4 из 10

Задумывались вы когда нибудь о том, что неплохо бы хоть на чуть чуть, но заглянуть в будущее? Наверное да. Но только как и в песне про «Прекрасное далёко» ожидали увидеть там это самое прекрасное, а не то что увидел протагонист Николаса Кейджа в отличном атмосферном фантастическом триллере «Знамение». Сам фильм, рассказывающий историю нескольких дней жизни простого астрофизика, наткнувшегося на листок 50 летней давности, на котором отмечены все крупнейшие катастрофы последних 50 лет, и три даты в ближайшие дни — на мой взгляд довольно таки уникален. С одной стороны, всё то что нам показывают на экране мы где то уже видели — кусочек там, кусочек сям, кусочек ещё где. А всё вместе, приправленное собственными режиссёрскими ходами, вызывая временами эффект дежа-вю смотрится ново и интересно. Оставляя при этом на душе довольно мрачные чувства. Ибо последнее знамение в фильме вместо географических координат очередной катастрофы содержит апокалиптическое знамение «Всё вокруг».

Кстати, раз уж знамение упомянуто — в оригинале всё же фильм Знание называется. И повествует он скорее не об очередном сбывающемся мрачном пророчестве, а о человеке, которому суждено было ЗНАТЬ — настали последние дни жизни на земле…

Немного о деталях — Николас Кейдж, не меняющий последние годы выражение лица от фильма к фильму — тут со своей маской одуревшего от удара током и впавшего в меланхолию пса подходит очень хорошо. Другие актеры может и не выделяются, но общей картины не портят. Техническая часть — просто она высоте. Имеющиеся 50 млн бюджета потрачены Алексом Пройасом настолько грамотно, что лишь потом, анализируя фильм понимаешь — каких то глобальных эффектов показано было действительно на продекларированную сумму, но так четко, что все они к месту и ко времени.
Фильм смотреть однозначно стоит. Только с одним но — если вы ищите что то для приятного времяпрепровождения и хорошего настроения — этот мрачный триллер не ваш выбор.

После просмотра фильма я был приятно удивлён, тем, что наконец-то хоть один режиссёр осмелился уничтожить, не подвергающуюся аннигиляции любого вида матушку землю. Это безусловно факт прискорбный, ибо людям нужно где-то жить. А где, если круглый шар Земли перезагорал в солнечном солярии? Правильно! На другой планете.

Думаю, стоит начать с того, что сценаристы не пожалели ума и фантазии на финальную феерию с ангелами-гуманоидами (лично я так и не понял, кто они по происхождению) в качестве спасителей вида homo sapiens. За это им огромное спасибо. Да и по ходу развития сюжетной линии, только ближе к середине фильма начинаешь понимать, в чём же тут дело.

А про таинственно появляющихся белобрысых «лиц непонятной национальности» в стильных плащах и вообще говорить не стоит. Я с начала сделал предположение, что это какие-то сектанты со сверхспособностями, но нет… В любом случае идея оказалась удачной.

Фильм, благодаря стараниям людей отвечающих за спецэффекты, выглядит шикарно (смотрел в кинотеатре и радовался как малое дитя при виде разлетающихся по сторонам конечностей обитателей нью-йоркского метро). Актёрская игра не отличалась чем, то экстраординарным, хотя Н. К. играл более чем убедительно. Недавно вышедшее творение Скотта Дерриксона «День когда земля остановилась», на мой взгляд, имеет нечто общее с данным фильмом, однако по уровню реализации выделенных средств и по степени занимательности он в значительной степени уступает «Знамению» (даже Киану Ривз не спас положение).

Если вы хотите окунуться на пару часов в накалённую до тла, в прямом и переносном смысле атмосферу остросюжетного блокбастера про спасение человечества от беспредела, пышущего огнём демиурга под названием солнце, то этот фильм для вас. Наслаждайтесь!

9 из 10

Фильм-катастрофа жанр совсем не новый, другое дело, что Фильм-катастрофу с Николосом Кейджем мы еще не видели, что довольно странно для такого актера как Николас Кейдж, который по слухам может сыграть даже спаниеля с отчаяннейшим взглядом, какой только может состряпать профессиональный актер Голливуда. Есть мнение, что он мог бы соперничать со взглядом кота в сапогах из Шрека.

По правде говоря, Кейдж уже играл в фильме, который американцы позиционируют как Катастрофу, а именно в художественном фильме «Башни близнецы», в котором рассказываются суровые будни американских пожарных. При этом американцев не волнует, что ту, так называемую «катастрофу», скорее всего, устроили американские спецслужбы, чтобы продвинуть проект терроризма и получить огромные суммы на уничтожение этого самого несуществующего терроризма. Да и глобального там ничего не случалось, поэтому стало быть Фильм-катастрофа с Николосом Кейджем для нас совершенно новый фильм.

Все фильмы — катастрофы, как правило, мало чем отличаются друг от друга. В каждом подобном произведении человечеству грозит гибель и везде человечество, хотят спасти не кто-нибудь, а Соединенные штаты Америки. Ведь ни для кого не секрет, что США — это всемирный центр «добра» и «спасения», эдакие альтруисты, которые в случае глобального кризиса сразу начинают спасать всех, даже против их собственной воли.

Всему миру известно и понятно, что спасти нас могут только американцы, что они с успехом и проделывают. При просмотре таких фильмов, иногда создается впечатление, что именно Американцы будут первыми, кто побежит спасать советские республики от своих же ядерных боеголовок.

Со всей неожиданностью даже для самого себя заявляю, что фильм Знамение — не из таких.

Сюжет довольно простой, 50 лет назад, «Ванга» предугадала все крупные мировые бедствия на последующие 50 лет. Все это она записала на бумажку и похоронила в недоступном для детей месте. И вот, стало быть, когда почти все предсказания сбылись, данный документ находят и в ужасе узнают, что предсказаний осталось всего 3, после чего человечество ждет пугающая неизвестность.

Не смотря на простоту сюжета и небольшую скуку между действиями, смотреть довольно интересно. Фильм не лишен некоторых новых, нигде ранее невиданных приемов. А сцены падение самолета, взрывы, пожары сняты очень реалистично.
Но естественно не обошлось ни без соплей, ни без проблемных семей, ни без тупых и ненужных персонажей, которые бесят весь фильм и которым все зрители желают смерти уже в первые минуты экранного времени. Однако если вы любитель подобного жанра или просто пришли посмотреть на катастрофу и некоторую обреченность, то общую картину это вам не испортит и фильм оставит вас под впечатлением.

Особенно порадовал конец фильма. Очень силен.

7 из 10

Загадка фильма хороша. Тайна, замурованная на 50 лет, шквал чисел, череда ужасных событий — всё это очень захватывает и сорок минут фильма невозможно оторваться от экрана, пока неизменный Николас Кейдж не берётся расследовать эту запутанную историю, пока в лесу не появляются существа с идеальной, гладкой кожей, пока герои не находят чёрные камушки повсюду, пока дети не начинают слышать какие-то голоса…

Далее становится менее интересно. И всё-таки тебя держит у экрана желание узнать чем же закончится эта история, которая с каждой минутой становится всё более и более запутанной…

Что касается разгадки, то сценаристы позаимствовали идею о вознесении из Библии (1Фес.4:13—18) и немного изменили её. В Библии пишется о том, что в последние дни до конца света все праведные будут вознесены и спасены. В фильме избранными оказались дети, в то время как отец главного героя — пастор остаётся на Земле. К сожалению, в фильме мы не видим его жизни, поэтому судить о его праведности я не могу и должен ли он был вознестись, и быть в числе избранных, остаётся для меня загадкой.

Последняя сцена отца и сына, какой бы банальной её не называли, растрогала до слёз, заставила задуматься над своими отношениями с родителями.

В итоге, спасибо режиссёру фильма Алексу Пройасу за загадку-интригу, за зрелищные моменты и за последнюю трогательную сцену.

Ставлю семёрку за фильм, возможно была бы и восьмёрка, если бы фильм был просмотрен в кинотеатре.

7,5 из 10