Рецензии

Перед просмотром я прочитал множество рецензий на фильм. Глянуть нсам фильм не было возможности, поэтому оставалось читать рецензии. И вот, я посмотрел кино.

О главном
Фильм оставляет двойственное впечатление. С одной стороны, он интересен и логичен. Герои что надо, сюжет продвигается плавно. Фильм по атмосфере похож на «Знаки» с Мэлом Гибсоном, но раза в три лучше.

Сюжет, герои, постановка
Сюжет фильма прост. Развитие персонажей также находится на среднем уровне. Они делают логичные поступки, но развиваются не очень бурно.

Радует темп, который задает режиссер. Поэтому, можно смело сказать, что Алекс — режиссер хороший. Я помню его «Я, Робот», который мне нравится, и могу порадоваться за него еще разок.

Ты смотришь фильм и вспоминаешь, что ты находишься где-то на сороковой минуте. Фильм идет легко, но не грозит инновациями. Актеры играют хорошо, Кейдж явно на своем месте. Закончится все неожиданно, но неоригинально.

Похожих фильмов n-ное количество, но смотреть кино стоит.

8 из 10

«Знамение» — фильм о отце, сыне, человечестве… и его судьбе. Вся эта концепция отлично вписалась в сегодняшние предпочтения кинолюбителей. Народ давно жаждет лицезреть панику, смерть, убийства, катастрофы. И сценаристы нас этого не лишают, всё время выходит что-то стоящее внимания, в одно время пугающее, в другое восхищающее своей грандиозностью и реалистичностью.

Николас Кейдж — человек, являющийся для многих идолом американского кинематографа. Сыграл просто, но необыкновенно правдиво. Момент, когда он падал на колени, поразил масштабами и оказываемым эффектом. Я смотрел с открытым ртом и если бы не кресло, так же упал на колени. Николас частенько поражает нас своими ролями, в каждой он бесподобен. Остаётся лишь надеяться, что наш «папа» останется с нами ещё надолго и будет продолжать радовать своими актёрскими работами.

Алекс Пройас — не слишком знаменитый режиссёр, с очень удачными проектами. Будем надеяться, он ещё порадует нас своей фантазией и удивит новым сюжетом.

И о самом фильме. Идея необыкновенно удачная — показать людям то, как, возможно, всё человечество появилось на нашей панете Земля. Ведь на самом деле многие учёные считаю, что мы все произошли от небольшой группы людей и появились из пустого места, внезапно. Заставляет поразмыслить над нашим предназначением на этой планете и целью тех, кто возможно наблюдает за нами.

Я бы не забраковал фильм даже если очень хотелось бы, поставить меньше 10 я считаю несправедливо для фильма, снятого так красиво, на такой сравнительно небольшой по голливудским меркам бюджет. В фильме действительно есть на что посмотреть: впечатляющие спецэффекты и умопомрачительная игра актёров на высоте.

10 из 10 получает великий фильм о великой расе — человек.

Это первый фильм с Николасом Кейджем с 2004 года, на который я пошел в кинотеатр. И, похоже, теперь не последний. Я не смотрел перед премьерой трейлеры и отзывы на «Знамение» и даже не обращал внимания на неточный перевод в нашем прокате. Я только знал, что режиссер таких фильмов как Я, робот, Ворон, и Темный город не снимет некачественное кино. Есть ведь имена режиссеров, которые «гарантируют» качество производства их проектов. А еще есть актеры, с которыми кино, даже с затертыми до дыр сюжетами, выделяется на фоне большинства выходящих в широкий прокат фильмов.

Я никогда не понимал, чем же так Николас Кейдж не нравится многим зрителям. На мой взгляд, отличный профессиональный актер, на счету которого не менее десятка запоминающихся фильмов различных жанров. А что по поводу его занудного выражения лица — посмотрите видео со съемок его картин, и вы поймете, что это всего лишь его распространенный экранный образ. А для фильма «Знамение» нужен был именно такой персонаж. Немного мрачный, потерявший всякую надежду и отчаявшийся человек, не понимающий, что происходит на самом деле. А когда начинает осознавать, уже поздно, и в фильме это передано просто отлично.

Вообще же, фильм мне очень напомнил недавний «День, когда Земля остановилась» с Кеану Ривзом. Они похожи и атмосферой безысходности, и даже концовками. Правда, в «Знамении» пошли чуть дальше, и последние 10 минут фильма на 100% убедили меня, что этот фильм не может быть проходным или просто неинтересным. Тем более, что позиционируется он больше как триллер, а не фантастика. И при бюджете в 50 млн$ там все очень и очень красиво, никакой халтуры нет и в помине. В общем, по сравнению с относительно средними последними работами Кейджа, «Знамение» весьма сильное кино, которое обязательно нужно посмотреть на большом экране.

Зрелищность — 4

Постановка — 5

Актеры — 5

Сценарий — 4

Ожидаемость — ожидаемо сильно

Мое слово — думаете, Кейдж сдулся? Как бы не так! Обязательно убедитесь в этом.

Когда фильм закончился, многое прояснилось, но в тоже время, осталось много вопросов и непонятных вещей.
- зачем было предупреждать о катастрофах, которые УЖЕ произошли?
- зачем надо было посылать «сообщения» через детей, который писали цифры? Почему нельзя было просто и понятно объяснить, что требуется, чтобы главному герою не приходилось бегать и расшифровывать код?
- зачем они приходили и стояли под окнами, зачем было пугать отца?
- зачем «они» ездили на машине))))) эти существа по идее должны уметь передвигаться в пространстве более совершенными способами =)
- зачем вобще нужны были так называемые знамения, когда в результате, «они» сделали всю работу сами — не надо было вобще никого предупреждать, просто прилетели и забрали, делов то…

Вот, это первое, что пришло в голову после просмотра. А по большому счету, фильм интересный и оригинальный, местами даже страшный. Вобще, мне понравилась сама идея, весь сюжет в целом. Но он выглядит каким-то недоработанным. Такое чувство, что того, кто писал сценарий, торопили, и он в спешке понаписал много непонятных вещей. Если бы сюжет доработали, и все было бы четко и понятно, тогда, я думаю, этот фильм стал бы одним из лучших в этом году, ну а так, просто хороший фильм, выше среднего.

7 из 10

Однажды, в далеких 50ых, больная на голову девочка, предварительно сговорившись с злобной на харю учительницей, озвучила идейку — шибануть мешок рисунков в капсулку, надежно прикопав при школе, которая будет дожидаться будущих времен. Учительнице идея понравилась и толковый ребятишки зашуршали фломастерами на радости потомкам. Но у инициативной девочки ничего, кроме судорожно испещренный циферками бумажки, не вышло. Но впрочем, такой полет творчества никого не смутил и бумажечку прикопали вместе с остальными поделками — ну чисто по приколу. — А ну как найдется в будущем унылый астрофизик-алкоголик, который углядит в этому великое предсказание — смеялись учителя в курилке. И на радость зрителю, такой человек нашелся.

Знакомьтесь — унылая астрофизическая харя Джон, которого играет Николас Кейдж. Последнему уже пора бы законодательно запретить пытаться играть серьезные роли в пафосных фильмах, вплоть до уголовной ответственности. Ну а первый, т. е. Джон, каким-то чудом сумел таки заделать сынишку, которому, понятно попадает то самое загадочное послание — так называемая бумажечка с циферками. Вообще, если бы дети в жизни разговаривали так же, как их дублируют в лучших отечественных традициях, — их бы убивали собственные родители при первой же провинности.

И вот, наш папанька заинтересовался циферками и потягивая че-та крепенькое, неожиданно высматривает даты и число жертв страшных катастроф. Папанька в шоке, рассказывает коллеги об открытие, но тот крутит пальцем у виска и тонко напоминает нашему астрофизику кто он ваще по жизни такой и ваще иди проспись. Джон обиженно задевается и не понятый уходит прочь.

Потом там опять будет унылая семейная чушь, шизанутая сестра, подозрительные жмурики, домогающиеся до сынишки и наконец-то мы дожидаемся того, для чего собственно и шли на это кино. В страшную дождину, тоскливо простаивая в пробке, Джон становиться свидетелем предсказанной бумажкой страшной авиакатастрофы.

В общем-то, становится понятна первая беспроигрышная составляющая фильма — шокинг. Выбирались самые массовые виды транспорта: самолет и метро. До метро нам понятно надо выдержать, доведенную до идиотизма дубляжом, вторую беспроигрышную составляющую — тревожную загадку бумажки и жмуриков. Ну а все остальное это традиционно унылые семейные ценности, тяжелая бытность и всякая фигня.

Как итог, получился такой гибрид триллера и катастрофы. Ну че, получилось неплохо, хотя, Война Миров Спилберга лично мне значительно симпатичнее. Но это дело вкуса, тем более, Знамение смориться свежее. Ну и концовка тут — мое почтения, и я конечно же не про детишек, резво скачущих по дебильно-нарисованной экзо-планете.

7 из 10

Любители жанра не будут разочарованы. Смотреть дома, в оригинале или с субтитрами на проекторе. В кино с милой душе дамой или кавалером. Если с друганом пойдешь, будете пол фильма ржать, точно.

Только что посмотрел фильм и, сбросив приятные впечатления от спецэффектов, принялся бы анализировать сюжет, его минусы и плюсы.

Суть на первый взгляд
Некая странная, отчужденная и явно параноидального вида девочка пишет длинную предлинную колонку цифр, которая попадает потом в капсулу времени, которую школьники замуровывают для будущих поколений. Сама же девочка запирается в подвале и доцарапывает оставшиеся цифры на двери. Через полвека капсулу вскрывают и отпрыску главного героя достается злополучный конверт. В процесс алкогольных возлияний отец, Николас Кейдж, СЛУЧАЙНО открывает ужасную истину: хаотичный набор цифр есть ничто иное как дата катастрофы, количество жертв, GPS координаты в придачу даннно события. Им владеет смутное сомнение, но увидев, воочию гибель 81 человек, он понимает, что грядет что-то нехорошее. И главный герой начинает искать.

Суть на второй взгляд

Придя в себя после отличных, на мой взгляд, спецэффектов моск начинает задавать вопросы: в чем же смысл данного фильма. Отовсюду лезут вопросы: смысл этого шифра, кому он был предназначен, кто же эти высокие блондины- ангелы, которые должны подсказывать людям, инопланетяне, которые увидели благоприятные возможности для эксперимента над наивным человечеством в виду приближающейся катастрофы, что за эти камни, и какого хрена выбрали этих детей????

Режиссер пытался, как в шейкере, смешать фильм- катастрофу с налетом интеллектуально-математического подтекста (который в принципе оказывается не так уж и важен), религиозного смысла -Апокалипсиса, пророка Иезекиля, предсказателей, ангелов, а также социального смысла -семья и все такое. В результате мы имеем кашу, которая носит удобоваримый вид только из-за шикарных спецэффектов и начальной интриги.

А как же прощение? Люди, которые вели праведный образ жизни, они сгорели там же и не получили шанса на жизнь? Или ее получили невинные дети, которые принимают телепатические сигналы от высоких блондинов. Ангелы или инопланетяне они? Почему несколько негуманным образом они преследуют людей?

И потом, вуаля, катастрофа масштаба. Но нужно отдать должное создателям иллюзии данного фильма: реализм страданий, катастрофа в метро и с самолетом, выглядят настолько правдоподобно, что становится немножко не то. Добавьте к этому великолепный саунд во время этого действия — и вы видите одну из лучших сцен-катастроф в истории мирового кино.

P.S. В одной отличной рецензии на Кинопоиске зритель вопрошал: «Почему дети носят именно кроликов на руках в конце?» Думаю, в этом скрытый смысл — это именно то, что должны заниматься дети на этой планете: плодиться и размножаться.

Ума не приложу, как можно было испортить такой замечательный сюжет! Я так ждала этого фильма, но уже после получаса просмотра не могла дождаться конца.

Минусы:
- слишком много мрачных тонов; это не тот жанр, на котором надо вздрагивать от каждого шороха;

- «шептуны» — инопланетяне вначале вызвали у меня смех, а затем разочарование; наверняка у режиссера что-то не то с фантазией;

- финальная сцена просто поражает своей детской наивностью;

Плюса два: игра Николаса Кейджа и замечательные спецэффекты на показе катастроф. Хотя музыка, на мой взгляд, тоже подобрана очень качественно.

За это и ставлю

6 из 10

Этот фильм оставил двойственное впечатление. На мой взгляд, «Знамение» нужно рассматривать в двух аспектах.

Аспект первый — это идея фильма. Она заключается в том, что все предопределено свыше и ничего нельзя изменить. То есть жизнь и судьба человека — это не набор случайных совпадений, а чей-то творческий замысел. Кому как, а мне, закоренелому материалисту и прагматику, такая философия чужда. Но дело не в этом. Дело в том, как сценаристы представляют себе то неизвестное, что, по их мнению, правит миром. Добрые и суровые одновременно инопланетяне, уносящие в своих чудо-кораблях избранных к новой жизни на новую планету — это, простите, подходит для детской фантастики, но уж никак не может присутствовать в фильме для взрослых, из которого создатели явно хотели сделать не просто фильм-катастрофу, а фильм-притчу, фильм-размышление. Тут замысел явно превосходит исполнение. Все как-то слишком прямо, топорно, извините за резкость.

Аспект второй — это жанр фильма. Катастрофа авторам явно удалась на славу. Напряжение растет по мере приближения к финалу все больше и больше. Вопрос, чем же все это закончится, держит в напряжении до конца. Спецэффекты на голливудском, то есть суперпрофессиональном уровне. Сцена в метро даже вызвала невольный возглас «Ничего себе!» Я люблю фильмы-катастрофы, видела все картины этого жанра последних (и более ранних лет) и не могу сказать, что в «Знамении» придумали что-то новое, необычное. Но я посмотрела фильм на одном дыхании и получила от просмотра удовольствие.

Вывод: на «Знамение» идти стоит. Можно смотреть и не один раз. Но лучше делать это, не напрягая серые клеточки.

Режиссёр: Алекс Пройас

Я редко хвалю фильмы, в основном положительные отзывы достаются российским тяжелым, сложным фильмам. Голливуд хвалить удается редко. Сегодня тот самый случай.

Я люблю фантастику, но качественные фильмы почти не появляются, чаще снимается либо откровенная вода спецэффектов без смысла, либо все настолько продумано и просчитано, что смотреть это невозможно.

Знамение — приятное исключение. Здесь очень крутые эффекты удачно вписались в основную историю.

Главное достоинство фильма — логичность. Он реален. Нет ничего, что выбивало бы смысловую почву из-под ног героев. Все просто и в то же время разумно. Это удивительно. Давно не видел настолько уверенного в себе блокбастера. Тот же День Когда Земля Остановилась не дотягивал по всем параметрам, хоть и нес неплохую атмосферу.

В Знамении, конечно, есть недостатки. Это и инопланетный финал, который, на мой взгляд, предсказуем и наивен. Типа, фильм-то у нас грустный и финал небывало тяжелый! Ай-яй-яй какие мы! Ну вот… не собирался журить, а концовке досталось. Что бы еще испоганить?..

Мне Кейдж не нравится. Ну вот раздражает он меня. И хоть большую часть фильма Николас держался молодцом, но и он ведь не железный. Ровно на середине фильма Кейдж рванул-таки спасать мир, но вовремя остановился и этим спас фильм от себя. Правда, был там момент при выходе на концовку… Кейдж стоял около окна, глядя в небо и с непередаваемой тоской в глазах и болью в голосе произносил: как же мне остановить конец света?.. Я с дивана свалился от смеха. Отжог-таки Ник, не удержался! Вот, но это вроде главные минусы.

В основном, повторюсь — фильм отличный. Мне безумно понравилось. За это спасибо главным образом режиссеру (еще раз пропишу имя — Алекс Пройас), ну и сценаристов можно потрепать по плечу, так…легонько, мол, нормально, ребята, не фонтан, но очень даже ничего.

Один из тех фильмов, что обязательно пересмотрю.

9 из 10

Фильм достоин всяческих похвал. Невероятно реалистичные спецэффекты (чем-то напомнившие старый добрый «Экипаж» Митты), достойная игра Кейджа (надо отдать должное, он именно сыграл, а не строил весь фильм скорбные гримасы). Словом добротный продукт. Высокого качества… диоксин, ну, или, мышьяк. Почему же так? Попробую объяснить.

Астрофизик — в исполнении Кейджа — мучительно размышляет над тем, имеет ли смысл человеческая жизнь, или, она целиком и полностью является набором случайностей (часто роковых), и, стало быть, бессмысленна. Цепь событий, последующих за его размышлениями (раскрытие капсулы времени, передачи письма сыну и т. д. вплоть до мрачно-впечатляющего финала), назидательно внушат главному герою — но более того, зрителю — что человеческая жизнь вовсе не набор случайностей. Как можно, упаси Боже, так думать! Человеческая жизнь — есть запрограммированная — фильм намекает Высшими Силами — бессмыслица. Бессмыслица, потому, что человек не в силах ничего изменить, потому, что жизнь его расписана ещё до его рождения, а потому, такие понятия, как выбор, свобода, состояние «я могу» (которое ещё Декарт определил, как корень человеческой души) попросту испаряются. А что остаётся? А остаётся, как раз самое «вкусное» — бессилие, беспомощность, страдание и тотальная бессмысленность и тщета не только отдельной человеческой жизни, но и всей мировой культуры (включая, кстати, и культуру религиозную, потому, как мировые религии постулируют важность и ценность свободного человеческого усилия).

Ах да, как же я мог упустить! Фильм ведь предлагает светлое будущее. Пусть для избранных, но предлагает. Некая планета, в далёкой, очевидно, галактике. Чем не потерянный, но обретённый рай? И даже деревце, весьма смахивающее на Древо познания имеется. Правда избранность детей какая-то странная; заключающаяся в медиумической податливости к злым шепчущим голосам — шепчущим не нравственные максимы. И не метафизические откровения, а списки очередных катастроф. Иакову вот лестница виделась, с которой восходить можно было на небеса, а нашим маленьким избранным — циферки катастрофические. Ну вот такая у нас (пардон, у них) избранность. И вот эти полузомбированные детишки высаживаются то ли ангелами, то ли гуманоидами, похожими на элегантный гибрид вампиров и герое Матрицы — на планете, чтобы начать всё с начала. Вопрос — что всё? Раскрутку новой программы? В финале которой — очередной катаклизм взбесившегося — вопреки физическим законам — светила? Или такого не будет, поскольку новые избранные — в отличие от старого человечества — достаточно зазомбированны, чтобы покорно служить винтиками нового идеального мира?

Любопытные надо сказать фильмы начал выпускать Голливуд. Даже без политкорректности — ни одного маленького избранного американца, надо же! Видимо, что то важное есть в этом фильме, что перевешивает политкорректность с лихвой. Как там у Маяковского: «Если звёзды зажигают, значит это кому-нибудь нужно». Только вот вопрос — кому нужно зажигать апокалиптическую взбесившуюся звезду, аккурат во время мирового экономического кризиса? А?