Рецензии

Прояс, как режиссер, личность интересная. У него за 15 лет в «большом» кино всего лишь 4 фильма (не считая этот), но каждый из них — культовый и в чем то этапный для кино.

«Ворон» доказал, что комикс может быть и мрачным и серьезным. «Темный город» — претендент на трон самого недооцененного фильма 90-х. К сожалению все лавры достались вопиюще вторичной «Матрице». «Я робот» — редкий пример зрелищного, но не глупого фантастического боевика.

«Знамение» (какой идиот локализовал слово Knowing таким образом?) — фильм в двойне рисковый. 1. — жанр фильма-катастрофы. В 90-х нас усердно перекормили лентами подобного подвида. От Спилберга, с его Юрским парком и до подтянувшихся к нему Эммериха, Бэя и еще черти кого. После редких, но успешных «Война миров» и «Монстро» уже казалось, что нового в жанре сложно сказать. Провал «Посейдона» (кстати приличного) — вполне показательный пример.

2. — Кейдж. Николас как актер мне вполне нравится. Нашел свой образ слегка инфантильного, но грозного героя. Одна проблема: Кейдж часто неразборчив в ролях. Провальные «Плетеный человек», «Башни близнецы», «Опасный Бангкок» — вот тому пример. Очень хороший, но «пролетевший» «Пророк» — тоже вышел ему в минус. Все это к тому, что с ним и хороший фильм накрыться может тазом. Похоже, как «кассовый актер», он еще живет только благодаря «Сокровищам нации».

Прояс не побоялся 2-х факторов и, похоже, угадал. Роль астрофизика весьма в тему для Кейджа и отыграл ее он хорошо. Не обычный подход к самим катастрофам. Вспомните того же Бэя или Эммериха: все взрывается, предполагается, что гибнут тысячи — а нам весело. Прояс подошел к разрушению более локально, но за то показал нам «как есть». И кадры горящих людей, взрывающихся самолетов и следов крови на стекле поезда — запомнятся многим.

Образ «шептунов» вполне удачно заимстован Проясом из своего же «Темного города». И некоторое время они весьма удачно играют, нагнетая атмосферу и создавая интригу.

Сам сюжет — вроде и не нов, но дело, как говориться, в деталях. Если все так банально, то почему ж все еще снимают и нам нравится? Это посыл к «скептикам». Не думаю, что данная лента может действительно кого то разочаровать. За исключением совсем гурманов или тех, кто шел «на абы шо, лишь бы с пивом».

Приятно, что это второй на моей памяти фильм-катастрофа (после «Монстро), где имеем полноценный и надежный «хеппи-енд» (в кавычках — я ж указал).

Не плохая драма, дети сыграли тоже прилично. В общем — кино удалось. Такое не грех и на ДВД купить в последствии.

8 из 10

Фильмы — катастрофы. Хм… В какой-то степени они воплощают наши поступки в действительность на экране, пророчат. К счатью, фильмы никогда не были правы. Практически все эти картины показывают доминирование природы над человеком, а не наоборот. Фантазия смешивается с реальностью и приводит нас в ужас, когда мы завершаем просмотр. Но всё-равно люди присматриваются и прислушиваются к этим картинам, пытаются изменить своё поведение с природой.

А посмотрев «Знамение», просто кивнут головой и забудут по пути из кинотеатра. Фильм построен по схеме: начало — беготня — важный момент — беготня — важный момент — конец.

Есть Хорошая фраза:' Всё гениальное — просто». Не скажу, что её можно отнести к данному фильму. В фильме есть свои тонкости и нюансы. К сожалению, они не привлекают. Спецэффекты потрясающие. У любителям взрывов и пожаров появятся хорошие фантазии перед сном. И, считаю, не на одну ночь. Отлично сыграл Николас Кейдж. Хотя с умным видом бегать весь фильм смог бы каждый. Но если вспомнить его прошлые фильмы, то, повторюсь, он сыграл ОТЛИЧНО.

Если вам нечем убить вечер, если вы хотите помириться с девушкой, то включите ей этот фильм, и она поймёт, что если случится то, что описывается в фильме, то она прижмётся к вам, скажет красивые слова и поймёт, что вы поругались из-за глупости.

7 из 10

Наконец-таки посмотрела этот фильм и скажу сразу — надеялась, что фильм оправдает рекламу, но увы. Начало показалось не плохим и так где-то полтора часа. Последние 20—30 минут подпортили картину. Получилось прямо как Адам, Ева и яблоня. Ну, точнее, много Адамов и Ев с яблонями.

Также стоит сказать про компьютерную графику. Она оставляет желать лучшего. Взрывы, пожары, катастрофы — все выглядит по крайней мере не очень-то и натурально. Можно было этой составляющей фильма уделить больше внимания и средств.

А теперь можно и о плюсах фильма поговорить.

Я никогда не питала симпатий к актеру Николасу Кейджу. Даже больше — в большинстве случаев он просто раздражал. Но в этой картине на удивление никаких отрицательных эмоций к нему не было. Сыграл он достойно. Да и, честно говоря, если судить по фильмам с его участием, то большинство фильмов с ним достаточно хорошие.

Как не парадоксально, но в плюсы можно отнести и концовку фильма, хотя она мне и не понравилась, но она достаточно неординарна. По сути, «Знамение» — фильм-катастрофа. Но здесь нет какого-нибудь несчастного паренька, который спасает весь мир и потом ему все благодарны. Или же нет ученого, который, предвидя конец света, предотвращает его. Практически до самого конца кажется, что все разворачивается по второму сценарию, но нет. Обыграй создатели фильма этот исход по-другому, то картина была бы очень даже хорошей до самой последней минуты, а с существующей концовкой получилось ни рыба, ни мясо. Двоякое впечатление осталось от фильма именно из-за этого.

6 из 10

Оригинальное название фильма «Knowing» — переводится как «Знание», или «Знающие», а не «Знамение». Это один из нечастых случаев, когда вариант названия, данный прокатчиками почти также хорош, как данный создателями фильма. Ибо знамения и знаки зрителю режиссёр начал являть с начальных титров. Внимательные (к коим я, к сожалению, не отношусь) наверняка подметили: «Почему же нам сейчас показали именно то-то и то-то, вроде к сути фильма не относится…»

Но в том то и дело, что суть фильма совсем не та, что кажется на первый взгляд. Эти незаметные сюжетные штрихи с самого начала подготавливают зрителей к ошеломляющему финалу. Финал этот сперва вызвал у меня чуть ли не смех, но поразмыслив, я поняла, что он вполне закономерен. Вспомнив заставку, друга главного героя, эпизод со студентами и многие другие намёки — я поняла, что создатели на протяжении всей ленты вели нас именно к такой разгадке. Благодаря продуманному ходу с как бы тройной концовкой, всё встало на свои места. Даже назначение кроликов, присутствие которых в первой части финала кажется аляповатым, становится ясным в последней.

Не стану касаться режиссуры, актёрской игры, операторской работы, спецэффектов, музыкального сопровождения — скажу лишь, что все эти составляющие на высоте. Особенно красивы осенний город и лес, создающие необходимую атмосферу, как для мирного солнечного дня, так и для неприветливой тьмы, полной саспенса (я смотрела фильм ночью, так что поверьте).

Надеюсь, что мне удалось вас заинтриговать и желаю приятного просмотра.

10 из 10

На сегодняшний день очень актуальна тема конца света. С экранов телевизора ученые твердят, что апокалипсис приближается. И Голливуд от них не отстает: почти одновременно на экран вышли сразу два фильма об апокалипсисе «Знание» (буду называть его только так — перевод «Знамение» я считаю неудачным) и «День, когда Земля остановилась». Если честно, то такие фильмы уже приелись. Но фильм «День, когда земля остановилась» мне, в принципе, понравился. Чего не могу сказать о «Знании».

В целом, у фильма интересный сюжет: послание из прошлого, в котором указаны бедствия уже произошедшие и те, которые еще только должны произойти. Ученый, расшифровывающий этот загадочный листок. Довольно необычно. И мне очень понравилось то, как преподнесли сам конец света — Земля погибнет из-за Солнца. Зачем что-то придумывать, если есть научные факты.

Но создатели фильма очень намудрили. Избранные дети. Непонятные Шептуны, которые показывали избранным детям конец света. Но что самое ужасное — библейская трактовка конца света и ангелы, до боли похожие на инопланетян. Это неправильно. Нужно было остановиться на чем-то одном: или ученые факты, или инопланетяне, или (что, на мой взгляд, в раскрытии темы апокалипсиса совсем неправильно) библейская тема.

Впрочем, не все в фильме так уж плохо. Спецэффекты хорошие. Актеры сыграли замечательно. Музыка великолепна. И все же я не могу отделаться от схожести всех фильмов, повествующих о конце света. Так «День, когда Земля остановилась» и «Знание» похожи: сферы — новые Ноевы ковчеги — абсолютно одинаковы.

5 из 10

P.S: А вообще я не очень люблю фильмы-катастрофы. Мысль материальна. Падение башен-близнецов уже напророчили. Я, конечно, не суеверна, но не дай Бог… А особенно, учитывая то, что и так каждые день происходит множество бедствий.

С большой надеждой, что Николас Кейдж наконец перестанет сниматься в туфте и начнет играть в хороших фильмах, да и вообще начнет играть как раньше, а не просто быть для картиночки, я решила посмотреть этот фильм. Ну и что? Да ничего. Ничего хорошего. Очередная туфта с Николосом Кейджем. Отец-одиночка, работающий в школе, который любит побухать и каждую секунду вспоминает свою умершую жену, скучен и неинтересен. Живет он со своим сыном. Вскоре в школе сына вскрывают «капсулу времени», где были рисунки и записи 50 летней давности о том, как по представлению учеников будет выглядеть будущее. Ну и находят записку с цифрами. И дальше начинается сам собственно процесс… Сюжет туп и неинтересен (вот даже описывать сюжет неинтересно). Игра актеров плоха, мальчик не обаятелен, остальные актеры сыграли тоже не ахово. Ах, да, единственное что понравилось, это последние кадры. Красивая графика. Но ради красивых кадров в последних кадрах не стоит смотреть это проходной фильм.

А задумка с шептунами меня убила… Такого бреда я не ожидала.

4 из 10

Ну что можно сказать об этом фильме. На мой взгляд два единственных плюса в этом фильме — это хорошие спецэффекты (видно что деньги всё-таки были потрачены) и в принципе неплохая игра актёров, НО, дело в том, что у самих героев, которых нужно было играть, не был раскрыт их внутренний мир, и потому возможно и герои и игра актёров получились несколько смазанными и не понятными.

Теперь о сюжете: сюжет довольно банален (хотя кое-где встречается и новое). Для такого фильма сюжет в принципе ясен с самого начала, Главный герой, который как всегда один догадывается что должно произойти что-то страшное и пытающийся это предотвратить в то время как ему никто не хочет верить. Девушка скрывающая, что её мать психопатка(как оказалось на самом деле нет) и детишки (честно говоря понравились больше всего:было в них что-то необычное), которые общаются с инопланетными существами. Вот в принципе и всё о сюжете, никакой красивой или необычной развязки я так и не дождалась.

Также не увидела в данном произведении никаких особенных чувств, мне кажется можно было показать всё более эмоционально.

Ну что ж, на мой взгляд этот фильм конечно стоит посмотреть, но только один раз.

5 из 10

После фильма осталось неприятное ощущение, разочарование, и оно победило все положительные эмоции, которые я получал в течении просмотра. Почти до самого конца фильм держит в напряжении, приподносит сюрпризы, и ты ждешь, в неведении, чем же всё закончится. Атмосфера катастроф, спецэффекты, эмоции получились на отлично. Понравилась игра главных героев, не блестяще, но с задачей справились. Как никак Николас Кейдж снимался в похожих фильмах.

На протяжении фильма я гадал, какой же окажется развязка, ожидал чего-то потрясающего, так как пока что всё шло отлично, ждал новой неожиданности. Но я точно знал какой я её не хотел видеть, я не хотел увидеть инопланетян. Потому что это получается слишком просто, да и при чём тут они, фильм-катастрофа. Лихо запутали сюжет: непонятные цифры, таинственные голоса, страшные незнакомцы, черные камешки. А потом оказалось что это просто добрые пришельцы, которые решили собрать избранных (я не понял по какому критерию) и увести на новую планету, напоминающую райский сад.

Может быть я не понял глубины главной мысли, поэтому мне концовка кажется глупой. Зачем надо было записывать цифры, зачем Шептуны передавали эти цифры избранным? Не похоже, что можно было что-то изменить, всё равно все умирали. Раз инопланетяне такие умные и видят будущее, то вместо того, чтобы пугать избранных детей, помогли бы как нибудь нашей планете. Почему погибла Люсинда, если она тоже была избранной? Что означали чёрные камни? Почему нельзя было просто увезти тех, кому зарезервироно уютное местечко, на новую Землю? Я не нашёл в фильме ответов на свои вопросы.

В итоге получается очень зрелищный фильм с запутанным сюжетом, но с глупой концовкой. Как будто писатель сценария придумал её в последний момент, сначала фантазировал фантазировал, а потом сам не смог связать происходящее на бумаге.

7 из 10

Перед нами еще один достойный фильм на тему «Апокалипсис», отличающийся своей непредсказуемостью и оригинальностью.

1959 год. В честь открытия школы Уильяма Доуса закладывается капсула времени, в которую школьники помещают рисунки со своим видением будущего. Одна из учениц, Люсинда Эмбри, вместо рисунка исписывает лист сверху до низу цифрами… Через 50 лет эту капсулу вскрывают и ученику школы Калебу Кестлеру (Чандлер Кентербери), сыну астрофизика Джона Кестлера (Николас Кейдж), достается конверт Люсинды Эмбри. Джон Кестлер приходит к выводу, что цифры — это даты всех самых страшных катастроф за последние 50 лет…

Очень даже неплохо, не правда ли? Не зная заранее всего остального разве можно понять, чем в итоге закончится фильм? Что это оказывается на самом деле фильм-катастрофа?

Я начинал смотреть этот фильм зная только эту предысторию. Что в итоге меня ждет апокалипсис я стал догадываться только после половины фильма. Это говорит о том, что фильм очень необычен, не стандартен.

Спецэффекты в «Знамении» (или все таки правильнее «Знании») конечно «попахивают» компьютерностью (конечно кроме сцены с апокалипсисом), но главное — это как была передана атмосфера! Весь этот ужас, страдания, страх, панику в сценах падения самолета и столкновения поездов в метро!

Актеры были подобраны замечательно. Николас Кейдж очень хорошо подошел на роль вдовца, недавно потерявшего жену, у которого смысл жизни остался только в сыне. Дети сыграли также очень хорошо. Под конец Даяна (Роуз Бирн) начала немного выводить из себя от истерик. Но как еще может вести себя мать, когда узнаёт о конце света?!

Также нельзя не отметить композитора Марко Белтрами. Музыка подобрана великолепно. Особенно запомнился момент, когда Джон Кестлер едет через весь хаос, который творится в городе и играет симфония N7 Бетховена. Незабываемо просто!

Концовка фильма также получилась очень оригинальной. Очень понравилась идея с Эдемским садом. После просмотра фильма остается ощущение, что чего-то не хватает и нужно самому доразмышлять. Поэтому фильм невозможно забыть, просто не выходит из головы.

В общем, получился очень захватывающий фильм с совершенно новым взглядом на конец света. Этот фильм однозначно нужно увидеть, да еще и не один раз, потому что после первого раза преобладают эмоции от сцен с крушениями, а вот со вторым просмотром понимаешь весь смысл фильма и тогда осознаешь всю серьезность фильма, становится действительно жутковато.

10 из 10

Вы замечали когда-нибудь, с какой быстротой изменяется мир последние 50 лет? То, что было сверхновым вчера, сегодня безнадежно устаревает. Это, конечно, достаточно образное утверждение, но чтобы проверить его попробуйте сравнить свою жизнь сейчас и десять лет назад. У нас не было интернета и мобильной связи — я назвал всего две вещи из огромного списка новых явлений, но заметьте насколько быстро они вошли в нашу повседневную жизнь.

В этом процессе информатизации общества впервые возникли глобальные проблемы. Общество стоит сейчас перед реальной угрозой конца света, поэтому не удивительно, что каждого отдельного человека интересует как может наступить этот конец.

Фильм «Знамение» еще одна модель такого Апокалипсиса. После вскрытия «временной капсулы» в которую в 1959 году группа школьников поместила рисунки со своим видением будущего, в руки к профессору Джону Кестлеру попадает загадочный лист, сверху донизу исписанный цифрами. Исследовав его, он обнаруживает, что в послании из прошлого зашифрованы даты всех крупных катастроф за последние 50 лет. Три из них должны были еще произойти… «Что будет, когда закончатся числа?»

Необычный сюжет можно назвать безусловным плюсом фильма. Лично я, когда впервые увидел трейлер, посчитал, что это будет очередная пародия на «Послезавтра», но ошибся. Алекс Пройас (режиссер фильма «Я, Робот») сумел оригинально преподнести нам изображение последних дней человечества.

К сожалению фильм очень американизирован. То есть многие поступки героев будут непонятны русскому зрителю. Например, сцена посещения дома Люсинды. Он стоял в лесу, и никто уже давно в нем не жил, но все вещи, включая мебель и различную домашнюю утварь, сохранились абсолютно не тронутые мародерами. Даже стекла на окнах были целые. Непонятным мне кажется сцена, во время которой Джон позволяет унести ангелам (или шептунам, как их называют дети) своего сына.

Также меня насмешил момент, когда Джон, расшифровав первую запись «11 сентября 2001 года» бросился в Интернет искать события, произошедшие в этот день.

Но действительным показателем американизации фильма является то, как было показано метро Бостона. Сколько раз я ездил в подземках Санкт-Петербурга и Москвы, но никогда не видел такого количества людей в деловых костюмах.

В течение всего сюжета Джона и его сына преследуют таинственные шептуны или, насколько я понял, ангелы-хранители. В конце фильма, когда Джон едет на машине через город охваченный паникой и мародерством, мне вдруг стало ясно, почему их могли слышать только дети.

В конце 90-х годов экстрасенс Нэнси Энн Тэпп впервые обнаружила феномен «детей индиго». У меня свои взгляды по этому поводу, и это тема для другого рассуждения, но попробуйте сравнить себя и детей XXI века. Насколько они отличаются от вас?

Сын Джона, Калеб и дочь Дайнаы, Эбби, являются яркими примерами нового поколения. Они гораздо ближе к природе, в них видно желание изменить мир к лучшему и поэтому они способны на фоне всего хаоса современного мира слышать собственных ангелов-хранителей. Поэтому фильм «Знамение» можно считать изображением процесса смены старого поколения и прихода новых людей.

Мы должны понимать, что будущее находится только в наших руках и никакие предсказания не способны на 100% указать дату конца света, поэтому я советую посмотреть «Знамение» всем кто прочитает эту рецензию, так как этот фильм способен заставить нас задуматься над правильностью выбранных путей, по которым сейчас несется человечество.