Рецензии

Впечатление о фильме сложилось абсолютно нейтральное. Вроде бы тут есть и неплохой сюжет и неплохая игра актеров и хорошие спецэффекты. Но почему-то фильм меня не зацепил. Чего-то не хватает. Возможно мне «не хватило» настроения, а возможно… Не знаю.

В фильме меня сильно раздражала мать девочки своей непроглядной тупостью. Мало того что своего ребенка поехала прятать, так еще и чужого прихватила. И прозевала обоих.

Я не могу поставить это в укор фильму, все-таки в жизни таки люди попадаются, и обвинить в не реалистичности фильм в этом плане нельзя.

Еще не понравилась концовка и слегка пронизывающий фильм библейский мотив. Ну, вот я никак не могу понять, зачем инопланетянам спасать кого-то на нашей планете? Какой смысл, какая выгода для них? Эта тема в фильме вообще не раскрыта. А шаблонная концовка, где детишки в белых нарядах по белому полю бегут к белому дереву, это вообще что такое? Смысл этого мне не понятен.

Впрочем, в фильме есть и довольно неплохие моменты. Некая напряженность фильм все-таки вызывает. Да и сцены с падающим самолетом, и крушением в метро радуют. Стремление героя изменить и опознавание, что он ничего изменить не может. По-моему это не плохие детали в фильме.

В итоге могу сказать, что фильм смотреть больше нет желания. Но и просмотр не могу назвать зря проведенным временем. Знамение — можно назвать фильмом на один раз. Не оставляющим какого-то глубокого следа. Как положительного, так и отрицательного.

7 из 10

Начну с того, ради чего этот фильм смотреть стоит.

Во-первых, в главной роли Николас Кейдж.

Лично меня его игра ещё ни разу не разочаровала. Обаятелен, гад, как всегда. В его исполнении даже маньяк-убийца цепляет, что уж говорить об умнице-учёном, как в этом фильме, который, плюс ко всему ещё и отец-одиночка.

Во-вторых, всегда любопытно увидеть, действительно ли шумиха вокруг картины стоит того.

В-третьих, интересные съёмки. Не шокирующие, не потрясающие воображение, а именно интересные. Любопытные.

Теперь, из-за чего фильм может не понравиться.

Очередная вариация на тему Апокалипсиса. Девочка, которая увидела будущее. Мальчик, пошедший по её стопам. Странные люди-шептуны, подсказывающие детям наборы цифр. Учёный, который пытается спасти мир в последний день перед концом света.

Разочаровал конец. Фильм, несмотря на свою голливудскую апокалиптичность, держал в напряжении. Цепляло то, что оставалось непонятно. Конец же чересчур банален и слишком характерен для жанра.

В целом, фильм стоит посмотреть, хотя бы для того, чтобы составить о нём собственное мнение. Интересненько, не более.

7 из 10

Сказать про этот фильм особо нечего, также как и о других фильмах на тему «Апокалипсис». Тема то фильма одна, а по большей части фильм сплошная катастрофа. Тут вам и герой из народа который за пару деньков умудряется понять нечто глобальное и пытается остановить это, и естественно у него ничего не выходит, а то какая ж катастрофа без этого, тут вам и самолеты падающие и взрывы и жертвы и т. п. в этом духе… Все это действо можно оценить на 5, за спецэффекты в основном.

Но тема то… тема взята «апокалипсис» и по совместительству попытка объяснить сотворение мира и человека по одной из теорий (космическое происхождение). Что можно сказать: если смотреть внимательно, хотя тут и внимания то высокого не требуется чтоб понять, что фильм попытался дать ответ на такие вопросы как: почему, или даже как, Адам и Ева говорили с Богом, как пророки видели будущее, в конце концов кто такой(ие) бог(и)… Но все это раскрывается под самый конец минутах так в 3—5, а продолжительность всего фильма минимум как полтора часа. В промежутках проскальзывали моменты с загадочными, по началу, Некто в черном, но их пребывания в фильме также были не длительными. За эту часть можно поставить 7,5.

В итоге фильм получается на 6,5, и без особого желания к пересмотру.

После просмотра фильма «Знамение» остаются смешанные чувства. С одной стороны — несколько эффектных сцен, пара интересных сюжетных ходов. С другой — много совершенно, абсолютно, бесполезно затянутых сцен. Каким должен быть фильм-катастрофа? Одним словом: «взрывным», а вездесущая нотка драматичности может выходить на передний план только у очень способного режиссёра. Так вот, фильмом «Знамение» Алекс Прояс показал, что режиссёр он так себе. И, да, «Я, робот» — был лучше.

Вообще, фильм есть за что похвалить: снято всё довольно здорово, сочные цвета радуют глаз. Иногда встречаются очень красивые пейзажи. А вот спецэффекты явно не на уровне законодателей моды — заметно, что бюджет всего $50 млн.

Хронометраж в 2 часа у такого фильма подсказывает — что будет либо зрелищно, либо скучно. А учитывая бюджет, то выходит, что всё-таки второе. Сюжет представляет собой очень странную кашу: тут и предсказания будущего, и апокалипсис, и какие-то то ли инопланетяне, то ли ангелы. Также в конце фильма имеются очень прозаические намёки в виде кроликов. История странная, но отнюдь не безнадёжная — её вполне можно было рассказать гораздо интереснее, если бы больше объясняли фантастические элементы фильма, а не семейные взаимоотношения героев, которые оказываются совсем неинтересными. Возможно, виноват бюджет.

Фильм смотрится от сцены (самолёт) до сцены (метро), между которыми много, по большей части, ненужных и неинтересных диалогов.

И получилось очень спорное кино. Кому-то оно может понравиться, но, скорее всего, вы будете разочарованы.

6,5 из 10

Маленькая девочка в черном, с типично американским именем Люсинда, в далеком 1959 году пишет на листе формата А4 сплошной массив цифр и кладет это послание вместе с рисунками остальных детей в «капсулу времени». Капсулу вскрывают через 50 лет и письмо этой милой девчушки попадает в руки к сыну главного героя картины — профессора Джона Кестлера (Николас Кейдж). Джон один воспитыват сына, жена его умерла во время пожара, и смотрит все время в телескоп на звезды своим печальным взглядом. То ли звезды не выдерживают этого, полного глубоких переживаний, взгляда, то ли так совпало — но все цифры на листе бумаги — даты и координаты разных катастроф, которые происходили последнии 50 лет. В списке остались еще три события: крушение самолета, сход с рельсов вагона поезда в метро и.. .

Еще один апокалиптический фильм за последнее время: «Явление», «Мгла», «Монстро» и т. д. Однако есть несколько отличий: главная роль у безусловно талантливого, но погрязшего в блокбастерных ролях, актера Кейджа, режиссер — Прайс уже ставивший масштабный и удачный проект «Я робот», и снявший культового «Ворона», и наконец еще одно отличие — концовка.

«Будущее не предрешено. Хотел бы я в это верить». Размышления главного героя в третьем Терминаторе и главный лейтмотив всей трилогии. В «Знамении» снова поднимается эта тема — мы сами творим свою судьбу и можем изменить свою жизнь или же все уже заранее решено и утверждено?

После многочисленной отрицательной критики про этот фильм я уже не хотел его смотреть, но потом все же решился. И мне понравилось — интересная картина с интересной концовкой.

«Что будет, когда закончатся числа?» — под этим непонятным слоганом в 2008 году вышел фильм «Знамение». Да, неплохой, надо сказать, ход, ведь жаждущий новых впечатлений и встреч с таинственным зритель прямо-таки ломанулся в кинотеатры, простаивая в огромных очередях и раскупая билеты. Интересно, разве никого в тот момент не посетила такая мысль: что в столь масштабно рекламируемом фильме, по словам, интересном и гениальном, делает Николас Кейдж? Разве никого не смутило то обстоятельство, что киноленты с его участием, как бы это сказать, не слишком успешны? О, чего только стоит этот взгляд, свойственный больше усталой собаке или заработавшейся лошади — Кейдж явно переигрывает с вечным напусканием на себя задумчивого вида.

«Знамение» продолжило печальную тенденцию, затронувшую «Призрачного гонщика», «Плетёного человека», «Пророка»… Список можно продолжать до бесконечности.

С опаской глядя на диск с кинолентой в магазине, я услышала ободряющий голос продавца-консультанта: «Фильм не испорчен даже участием в нём Николаса Кейджа». Что ж, купила — посмотрела. И вслед за этим зареклась никогда больше не проявлять внимания к фильмам с названным выше актёром в главной роли. Не то что бы мне не понравилось… Мне просто ужасно не понравилось. Но обо всём по порядку.

Во-первых: один только взгляд на героя Кейджа — и зритель понимает: Джон Кестлер — побитый жизнью, разведённый или потерявший жену угрюмый персонаж, а если конкретнее, — просто полный неудачник. Надоело! Надоело это извечное амплуа всеми непонятого, старающегося на благо общества человека. Надоело видеть это однообразное выражение на лице и попытки изобразить на нём хотя бы какое-то присутствие мысли. На-до-е-ло! Уже по горло насмотрелась такого в рекламах к всяческим российским сериалам («Ну так что Вы решили, Элаида Степановна?» — звучит обычный вопрос. Тут же героиня якобы подавляет судорожный всхлип, шумно сглатывает, взгляд её устремляется вперёд, выражая, по всей видимости, решительность, — а-ля мужественный революционер — чуть приоткрывается рот, слышно прерывистое дыхание, и героиня наконец-то рожает фразу: «Я… Я решила… Остаться». Причём сказано с таким выражением, будто от одной этой реплики умерло от голода несколько сотен человек, а ещё несколько сотен — оскорбились, услышав её, т. е. сказано с таким страданием, с такой нелепой пафосностью, что сразу видно: человек играть НЕ УМЕЕТ! Отвратительное зрелище! И здесь то же: удивительно, почему актёр мирового класса (вроде как даже признанный) исполняет свою роль на таком уровне! Просто странно, как Кейдж сам ещё не разочаровался в собственной игре и не ушёл в отставку. Хотя, сформулировать надо было следующим образом: как вообще у продюсеров и режиссёров хватает мозгов пригласить на роль этого человека?!)

Во-вторых: ну хорошо, пригласили Кейджа сниматься в данном фильме — и ладно, кто знает, почему так сделали. Но с ролью примерного отца он явно не справился. Это — не для него. Ах да, ещё и начинающего съезжать с катушек человека тоже просто безобразно исполнил; там, знаете ли, момент такой «сурьёзный», а зрителя на «ха-ха» пропирает. Не дело это, не дело…

В-третьих: позвольте сравнить «Знамение» и «День, когда Земля остановилась». Некоторые моменты и идеи этих двух фильмов местами похожи. НО! Вторая кинолента выглядит более статно и более профессионально; интересно, почему (заметьте, там Кейдж не снимался). Ответ очевиден: на первом плане — действительно глобальная проблема, по-настоящему актуальный вопрос. Идея фильма — «люди, задумайтесь над будущим; не сегодня-завтра может такое случиться, если вы не изменитесь». В «Знамении» же такой идеи не прозвучало, хотя солнышко посильнее греть начало не в последнюю очередь из-за деятельности людей. Итого — фильм безыдейный. Ну да, основная мысль по приближению конца света развита, но не доведена до логического завершения. И мораль из данной киноленты трудноизвлекаема. «Свято верь бабушке-предсказательнице»? «Не рождайся неудачником с лошадиным выражением лица»? «Не стреляй из пистолета по светящимся зеленоватым светом фигурам, а то бо-бо»? Вот эта — «не создавай, человек, заводов зловонных, ибо загрязняется планета наша да дохнет род людской» — более приемлема для данного фильма, но на неё в фильме даже намёка нет…

Итог: ужасно воплощённая и не доведённая до идейного конца история ужасно сыгранного героя с ужасно банальным финалом.

Я посмотрел фильм полчаса назад.

Должен сказать, что впечатления довольно сильные. Это ещё один шедевральный фильм от гениального Алекса Пройаса.

На сей раз Алекс представил нам футуристический триллер о, как впрочем и всегда, земле, обречённой на крах. Фильм поставлен очень натурально и будоражаще: сцена крушения самолёта жуткая и хаотичная, показывает настоящую панику и ужас.

Все это озвучено мрачным, но как всегда гениальным Марком Белтрами.

Об игре Кейджа и говорить не нужно, потому как его имя говорит само за себя.

Фильм оставил у меня довольно странные, но чертовски сильные ощущения, и я не знаю о, чём ещё писать, поэтому сразу скажу оценку, которая, несомненно

10 из 10

А людям следует быть повнимательнее к цифрам… и к детям…

Да уж, понадеялся я на то, что сей раз ты выберешь (для работы) что-нибудь более толковое, чем «Пророк» и т. п. Конечно, меня несколько смущало то обстоятельство, что рекламу этого «шедвра» я видел только на скромном плакате/афише в метро, но… а вдруг, думаю!

Черта с два. Поначалу — еще куда ни шло, но чем дальше в лес, тем… ну, вы в курсе.

К Кейджу, собственно, претензий-то особых нет. Он на уровне. Но фильм, сюжетная его линия, так скажем, просто катится в пропасть с каждой минутой. Неплохая завязка, в принципе, дальше всё тоже вполне в духе избранного жанра (догадка, расшифровка и пр.), но, увы, совсем недолго. Одно дело найти таинственное послание, а другое — сделать то же самое, будучи избранным для некоей миссии. Маловата несколько вероятность такого чудесного совпадения, нет? Ну должны же быть хоть какие-то рамки.

А про конец света мне вообще не понравилось. Суета какая-то, эти видения, сны и пр. О смерти «прорицательницы» — ни слова, ни полслова, дочь ее и вовсе сгубили, по сути, мимоходом — невелика, дескать, персона. В общем, явно фантазии не хватило. Дефицит идей. Острейший. Встретить смерть на своем диване — это, может быть, и здорово, но что-то такое уже было в том же «Титанике». Про «Армагеддон» я вообще молчу — на порядок интереснее и продуманее все было обставлено.

В общем, последние полчаса (он ведь еще и долгий, зараза!) откровенно досматривал, потому как всяческий интерес был почти утрачен. Это при том, что начало оценивалось как чрезвычайно располагающее к себе. Не смогли. Не выдержали темпа. Сдулись. Жаль.

5 из 10

И фильмы в снах приходят.

Фильмом-катастрофой последнее время никого не напугаешь. Факт. Можно сколь угодно тасовать научные предположения, на которые всем своим весом опирается сценарий. Подбирать голливудских актёров класса A-B. Давать эти работы молодым и неизвестным режиссёрам, либо остальным желающим.

Билет N8.

Условие: даётся бюджет с красивой цифрой 50$ млн. При себе иметь желание снять фильм и базовый уровень знаний о том, как это сделать. Большой выбор техники, павильонов, статистов и штата художников, рисующих первоклассное северное сияние.

Задача: иметь кассовые сборы, превышающие бюджет фильма. Сделать пару запоминающихся картинок.

Решение.

На главную роль грамотно подобран актёр Николас Кейдж с вечно унылым выражением лица и скудным отображением мыслительных процессов на лице. Даже Чандлер Кентербери, исполняющий отрока играет более открыто. На начало имеем альфа-позицию всея фильмов этого жанра: отец, сын, проблема отцов и детей, одно событие, на рельсы которого становится большой неповоротливый поезд «Экшен» и пускается под ленивый откос. В течении следующих 50 минут фильма мы наблюдаем как главный герой усиленно катает вату, стараясь спасти всё человечество. Но коль уж это не Брюс Уиллис, то о тотальном спасении не может быть и речи. Поэтому мы получаем человека, который заранее знает о происшествиях, и сам ещё не зная как, пытается их остановить. К середине фильма получаем первое зрелище — сцена в метро, где в столь ужасной давке, в которой погибло ~300 человек, где мною был увиден лишь один литр нарисованной крови. При чём такой уровень прорисовки даже в компьютерных играх присутствовал ещё в 2006 году. Стыдно. Работали бы эти люди в Pixar, на них очень сильно ругались бы. Да и снято так, что при всей напряжённости момента, мы не увидим и радости патологоанатома. Ни кусочков, ни крылышек. Это не даёт зрителю облегчённо вздохнуть. Весьма политкорректно.

После станции «Метро», наш поезд уходит на Восток. Следующая станция «Погоня». Здесь начинаешь окончательно понимать, почему Warner Bros. продали свои права на этот сценарий, который был переписан только в 2008. Потому что вышла кинолента «Война миров». Незаметно начинаешь проводить аналогии даже в музыке.

Мистика, заброшенный дом, находка перевёрнутых инициалов EE, которые наш герой принимал за цифру 33. И тут приходит ему озарение в виде полотна Иезекииль и нацарапанных под кроватью «Everything Else». Что означало что в последней катастрофе погибнут не 33 человека, а «Все остальные».

Далее происходит кульминационный момент и развязка, за которые режиссёру картины хочется поставить уверенную тройку. Не все шаблоны одинаково полезны.

P.S. Хотелось бы узнать, сколь большой гонорар получили сценаристы Escape Artists, подогнавшие то, что у них имелось под последние заявления учёных о вспышках на Солнце. Ну хоть не замёрзнем.

Ума не приложу, как у некоторых поворачивается язык ругать фильм «Знамение». Скажу честно: да, минусы есть, но о них после того, как я расскажу о подавляющем количестве плюсов.

Фильм смотрится шикарно. Игра актеров, визуальный ряд, — все это на высоте. Не сказал бы, что диалоги отличные, но они вполне симпатичны, не дерут слух. Диалоги не пафосны, как бывает в фильмах такого рода, не глупы, а наоборот очень интересны. Кейдж играет отца одиночку и поэтому фильм должен был быть до отвала наполнен соплями, и нудным рассказом о семейной драме, НО нет, соплей ровно столько сколько нужно, Кейдж смотрится, как обычный отец, а его игра делает свое дело и ВОТ перед вами человек, которого вы не отличили бы от любого другого отца. Ой, а где Кейдж? Нет, Николоса Кейджа. Только отец-одиночка со своим сыном… Короче, игра его мне понравилась. Разговоры в фильме интересные. Сюжет динамичный. А концовка такая, что хочется плакать, когда видишь измученное лицо Николоса Кейджа. Может, я потерял вкус, а может этот фильм и впрямь так хорош.

Почти каждый знает Найта Шьямалана и фильмы, которыми он славится. И хотя «Знамение» снял Алекс Прояс(«Я,робот», «Темный город»), этот фильм похож на фильмы Шьямалана. На «Знаки», и на «Шестой чувство» там. Шьямалан научился создавать закрученные мистические фильмы и с большим успехом. А Алекс Прояс словно перенял его манеру брать за основу какую-нибудь странную концепцию и создал свой фильм. И когда смотришь обычные фильмы, а потом попадается такой: мистический, с примесью ужасов, напичканный драйвом, с тобой что-то происходит. Это и произошо со мной. Фильм-то хороший. Это чувствуется с самого начала. Я посмотрел половину, потом позвонил другу. Говорю:

- Я смотрю Знамение. Крутой фильм. Просто крутой. Ты видел?
- Да. Дурацкий фильм.
- Чтоооо?!

Хорошо. Я посмотрел до конца. И я не был разочарован. По своей закрученности фильм похож на четвертого «Индиану Джонса» и это мне офигеть, как нравится. Очень интересно.

Из минусов скажу, что идея фильма, на которой все построено, не очень складная. Это наверное самый большой минус. Когда все раскрывается чувствуешь какое-то сомнение внутри себя, думаешь: ну накрутили, нее, такого не могло быть, ну как так, а к чему все это было сделано, нее, ну накрутили. Но фильм продолжается и это чувство вскоре забывается. Я в конце сидел с приоткрытым ртом, смотрел на Кейджа и в последние секунды фильма я получил суперский заряд эмоций от концовки, и думал: нет, ну в принципе основной замысел фильма очень неплох. Есть фильмы про катастрофы, с кучей спецэффектов, но бесчувственные. А этот гораздо замудренней и большой долей романтизма в конце, а главное интересный, а это уже немалого стоит. Рекомендую.