Рецензии

«Некоторые люди никогда не смогут поверить в самих себя до тех пор, пока кто-то не поверит в них».

Обладание высоким уровнем интеллекта, непревзойденными способностями к моментальному разгадыванию самых сложнейших головоломок человечества, при этом, имея такой талант в юном возрасте, при всей этой, казалось бы сложной мозговой деятельности, — каждый день попивать пиво с любимыми друзьями, травить шутки на темы глупых девушек, мастурбации, автомобилей, денег и прочих молодёжных тем, — воистину, довольно завидная мечта для каждого молодого парня. В то время, пока многие родители работают не покладая рук, со стремлением обеспечить своим детям получение качественного образования, некоторые «умники» готовы сознательно болтаться без цельно днями и ночами, ни на миг не задумываясь о своём будущем и долгое время не понимая, а, возможно, так в итоге никогда и не поняв: чего они действительно хотят от жизни.

А что если бы Вы получили Великий дар? Дар моментально решать самые сложные задачи по различным отраслям наук (подобно органической химии или комбинаторной математике), быть способным мгновенно вспоминать любую историческую личность, дату и подробности каждого события из всемирной истории, в нужный момент, буквально цитировать любого литературного деятеля, быть, одним словом, — вундеркиндом. Ради обладания таким талантом, любой человек готов был бы отдать многое, а жившие в прошлом Великие умы умерли, потратив большую часть, а даже, возможно, и всю жизнь для достижения такого успеха, каким на данный момент обладает это юное дарование. Многие считают, что наличие знаний — прямая дорога в счастливую жизнь. Однако, напротив, обладая глубокими знаниями, но, при этом, имея совершенно закрытую, замкнутую, душу, ошибочно полагая, что окружающие люди, по-сравнению с Вами, глупы и скучны, никогда в жизни не испытав никаких тёплых чувств к другому человеку, не понимая своего истинного предназначения и, в конце концов, всю жизнь проживая пустую жизнь, — можно ли это назвать счастливой жизнью?

«Умница Уилл Хантинг» — трогательная драматическая история о 20-летнем парнишке, Уилле Хантинге, обладающим мозгом «от Бога», знающим практически всё, что только может знать человек и, с другой стороны, параллельно, не имея цели в жизни, без дельно растрачивающего свой талант работой уборщиком, постоянными встречами с друзьями и лишенного способностей по-настоящему любить и доверять людям. Постоянное юношеское озорство, мелкие хулиганские проказы, в довершении ко всему, обходятся главному герою периодическими совместными работами с учёным-математиком, а также часовыми беседами с психотерапевтом. Отвергая всякий раз попытку каждого психотерапевта «заглянуть» в душу к себе, однажды, судьба сводит Уилла с Шоном Магуаиром, очередным, казалось бы, мозгоправом…, с которым, постепенно, сеансы «перевоспитания», у Уилла будут перерастать в дружбу.

«Умница Уилл Хантинг» — это история о дружбе, взаимном доверии и любви; это также этакая дорога, наводящая на мысль, что не всё и не всегда измеряется лишь объёмом знаний и, что достигнуть истинной цели жизни — найти и создать своё счастье, возможно лишь будучи одарённым или постигшим способность чувствовать и уметь раскрывать душу людям.

Стоит всецело отдать должное не только режиссёру Гасу Ван Сенту, но и сценаристам данного фильма и, по-совместительству, исполнителям одних из главных ролей, Мэтту Дэймону и Бену Аффлеку, без которых, не удалось бы воплотить в реальности эту замечательную историю.

Что же, традиционно, следует выделить в особенности?

1) Превосходный оригинальный сценарий. Кто бы мог подумать, что, на первый взгляд, история о простом парне из Южного Бостона, процессе его «перевоспитания» и переосмысления взгляда на жизнь — обернётся не только колоссально интересной для зрителей, но и удостоит своих сценаристов премией «Оскар», в номинации «Лучший сценарий». Ко всему прочему, Мэтт Дэймон и Бен Аффлек, после окончания работы над сценарием, предлагали множеству киностудий купить его, с условием, что они будут исполнять главные роли, но им в этом отказывали. Наконец, кинокомпания Miramax Films согласилась с их условием. Данный фильм сделал дуэт сценаристов в миг знаменитыми;

2) Превосходно подобранный актёрский состав. Безусловно, все актёры прекрасно исполнили свои роли. По-истине, самые сложные роли достались бесподобному Робину Уильямсу (Шон Магуаир) и молодому Мэтту Дэймону (Уилл Хантинг). Особыми моментами в фильме, я бы указал сцены диалогов между героями, в которых каждый раскрывает определенную частичку себя другому; взаимное повествование историй, доверительные беседы и полезные умозаключения, всё в своей совокупности — предстаёт перед зрителем интересным, в виду их высокого актёрского таланта, демонстрирующего, как эмоционально-тяжелые, так и душевно-радостные моменты из историй их жизней;

3) Превосходное музыкальное сопровождение. Никакая драма не будет способна проникнуть в душу зрителю, без соответствующего, музыкального, а именно, лирического сопровождения.

Если Вам, до сих пор, не довелось посмотреть эту прекрасную историю, то скорей же исправьте это. Она не оставит Вас равнодушными.

Я, в-свою очередь, после первого просмотра, поместил данный фильм в список самых любимых, который можно с одинаковой радостью, как и в первый раз, пересматривать бесконечно.

Контекст, здесь, как я убедился, отсутствует. Здесь нет отсылок на какие-либо внутренне- или внешнеполитические события, да и вообще, на события в реальном мире. То есть фильм совершенно не реакционен, он является целиком и полностью личным трудом сценаристов Мэтта Дэймона и Бена Аффлека. Это, наверное, самый существенный плюс Умницы Уилла Хантинга. Он сам стал началом истории двух талантливых актёров (а Аффлек, как выяснится позже, ещё и весьма неплохой режиссёр), а не являлся пересказом или интерпретацией какой-то уже существующей истории. Оригинальность, одним словом.

Поэтому человеку, который фильм не видел, будет трудно понять, о чём он. Я бы сказал так: о процессе самоидентификации отдельной личности. Уилл Хантинг — человек со странностями, обладающий незаурядным, даже выдающимся умом, который находит своё воплощение совершенно случайно (посмотрите, и увидите, как). При этом он работает на нищенской работе и делает многие другие вещи, совсем не вписывающиеся в амплуа интеллектуала. Да, ум есть, а объяснений такого поведения у Хантинга нет. Этот образ жизни стал привычным для парня когда-то давно, в прошлом, и почему же так случилось, и будет разбираться в фильме.

Хантингу придётся беседовать с психологом, хочет он того или нет. При этом он будет продолжать отношения с друзьями, устраивать свою личную жизнь, развивать свои способности к науке. Но это всё будет происходить закономерно, без того, чтобы Хантинг особенно сильно этого хотел и сознательно что-либо начинал, привносил изменения. Всё в начале и середине фильма происходит под влиянием внешних воздействий.

Лишь ближе к концу перед Уиллом раскрываются перспективы его дальнейшей жизни. Планирование — вот чего в ней не было, пока не началось всё то, о чём я писал выше. Психолог Шон Мэгуайр, к которому приставлен Уилл, стал ему из обузы настоящим другом и советчиком, какого в его жизни прежде не было. Отношения с близким человеком, которого он находит, требуют рано или поздно какой-то ответственности. И её тоже раньше не было. Не потому, что Хантинг не знает, как себя вести в трудных ситуациях, а потому, что ему проще плыть по течению. Скорее всего, дело в лени: он сидит на выигрышном лотерейном билете, но ленится встать и получить выигрыш… но тут на помощь приходит и старый друг, ровесник, который раскрывает Уиллу Глаза на всё это. Это последний толчок к тому, чтобы изменить свою жизнь.

Мой совет — смотрите и наслаждайтесь, кто не видел. Пересмотреть тоже бывает вполне занятно, всё-таки, это тонкая психологическая драма, в который каждый раз видишь что-то новое. И не только сам сюжет, но и актёры отлично справились со своими ролями, поэтому не удивительно, что фильм получил три актёрских номинации. Всё отлично, я бы не нашёл, в чём упрекнуть Умницу Уилла Хантинга.

10 из 10

При разборе этого фильма сразу бы хотелось отметить качественную работу оператора и режиссера картины. Каждый кадр имеет свою историю и атмосферу, настраивая зрителя на нужный лад. Лично я смог проникнуться как атмосферой строгого студенческого Бостона, так и духом его загнивающих, диких окраин. Так же фильм полон панорамных, полных цветов и солнечными бликами сцен, созданных исключительно для отдыха глаз и ушей зрителя от длинных, порой утомительных диалогов.

Но диалоги в этом фильме все-таки весьма увлекательные. В первую очередь за счет колорита героев ленты. Начиная уличной шпаной, заканчивая гениальными физиками и математиками. Мэтту Деймону и Бену Аффлеку удалось прописать интересных, полных жизненной мудрости персонажей. И эти самые персонажи были сыграны невероятно талантливыми актерами. Наиболее ярким и интересным героем для меня стала роль Робина Уильямса. Каждой эмоцией, выражением, интонацией он передает зрителю все тяготы жизни обычного психолога, который так многое пережил.

Но при всех плюсах, у картины есть существенный, портящий все отношение к фильму недостаток. Главный герой. А точнее сюжет, построенный вокруг главного героя. Уилл Хантинг- молодой гений, одаренный эйдетизмом. Весь фильм он говорит высоким стилем, решает сложнейшие задачи самых разных наук, но при этом ведет себя как непомерный хам и маргинал. И, казалось бы, картина должна быть про путь исправления героя. Что Уилл в конце направит весь свой внутренний гений в нужное русло. Но нет. Этот фильм обладает куда более примитивной концовкой.

Причем, на протяжении всей ленты нам давались предпосылки его правильного выбора. Когда он называл своими друзьями Ницше, Шекспира, Канта, когда признавал свое подсознательное стремление выделяться за счет своего интеллекта, я верил и предвкушал, каких же невиданных высот достигнет настолько неоднозначный персонаж. Но в итоге фильм фокусируется на неуместной любовной линии. Серьезно, на протяжении фильма эта линия никак не двигала основной сюжет, лишь немного раскрывала нам новые стороны характера главного героя. И могла бы она остаться таковой, если бы не стала замыкающей в этой изначально интересной истории.

То есть мораль у этого фильма проста. Вам не принесут счастья ни эрудиция, ни слава, ни доход, если у вас нет любимой девушки. С чем лично я в корне не согласен. От того фильм я вряд ли порекомендую кому-нибудь посмотреть. Ну, если только людям с фотографической памятью в качестве пособия по борьбе с социумом. А оценка у фильма объективно

8 из 10

Фильм о молодом вундеркинде Уилле Хантинге, который вопреки своему таланту, то и дело ввязывается во всякие неприятные истории.

И вот после очередного приключения, профессор математики Джеральд Ламбо берет под свою опеку «умницу» и надеется открыть в нем гениального математика, но при условии что тот пройдет курс психотерапии под руководством Шона Магуайра.

У Уилла было тяжелое детство…

За все эти 20 лет ему не с кем было поговорить, не было «душевного человека». И он научился прятать все в себе. Относится к окружающему с сарказмом и иронией. А также не верить в любовь и светлое будущее. Он во всем ищет подвох. Боязнь быть брошенным…

Его друзья стали его семьей. Те, к кому он всегда может прийти и поговорить. Быть понятым и любимым.

Уилл и Шон — два человека, можно сказать с одной судьбой. Похожее детство, похожие принципы. Они не стремятся получить всеобщее признание. Им комфортно в своем маленьком мирке, где их никто не трогает. Они стали друг для друга именно тем «душевным другом», которого не хватало каждому из них.

Актерская игра бесспорно высшего уровня.

Я смотрел не так много картин с Робином Уильямсом, но много читал и слышал про него. Актер комедийного плана, но великолепно играющий в драмах. Комик с грустными глазами. Его лицо улыбается, но «глаза — зеркало души». Он безупречно передал образ психолога, который помог молодому таланту раскрыть и найти себя в этом мире.

Не побоюсь сказать этого, но считаю, что это Лучшая роль в карьере еще молодого Мэтта Дэймона. К слову сценарий полностью написан им и его другом Беном Аффлеком, за который Мэтт был награжден Оскаром. Даже немного поражен, как им в таком юном возрасте удалось написать такое. Думаю, что он также заслуживал и Оскара «За Лучшую мужскую роль», за образ юного вундеркинда с тяжелой судьбой и непростым характером, который Мэтт полностью реализовал в Уилле.

Понравился Бен Аффлек в роли Чаки, лучшего друга Уилла. Друга, который всегда желал лучшей жизни своему другу, который всегда был честен с ним. Настоящая мужская дружба.

Отдельно хочется отметить великолепные философские диалоги между Шоном и Уиллом на сеансах психотерапии. Разговоры о добре и зле, войне и мире, любви и ненависти… Монолог Шона у озера — один из моих любимейших моментов в этом фильме.

Не бойтесь делать выбор, пусть он будет и ошибочным. Бойтесь бездействовать.

9 из 10

Фильм однозначно стоит посмотреть, чтобы поразмыслить, какие дороги и почему мы выбираем, что нами движет: разум или чувство. Пусть главный герой обладает уникальными способностями, он все же человек, и значит этот выбор ему тоже нужно будет сделать. Этакая толстовская проблематика под флоберовским соусом.

Многие счатают, что финал в данной истории открытый, но система двойников в этом фильме: главный герой и психолог, друг главного героя и профессор, друг психолога, и последние слова психолога о плагиате четко дают понять, что герой вслед за своим двойником выберет чувства. Однако умиляться и рукоплескать главному герою преждевременно. То, что правильно в 21 год (ведь только машина может предпочесть в этом нежном возрасте карьеру любви), то глупо в 40 с гаком, и доказательством тому служит образ психолога, жалкого, неуверенного в себе человека, который выбрав в молодости любовь, жил чувствами до тех пор, пока не остался у разбитого корыта. И за эту правду жизни спасибо создателям фильма. Почему «Анна Каренина» лучше «Войны и мира»? Почему мы и сегодня читаем Флобера «Воспитание чувств», хотя нам плевать на французские революции? Потому что и там и там правда жизни: чувства — это прекрасно, но жить одними чувствами нельзя, потому что в конце пути пустота.

Главные герои-двойники презирают американскую мечту, они свободны в своем выборе, и это не может не нравится зрителю, но голос разума в устах друзей-двойников звучит еще более убедительно. И дело не в деньгах или медалях, дело в ответственности перед миром. Герой не случайно вспоминает Моцарта и Бетховена: им было легко играть, и они играли, и мир благодарен им за это. Герой легко справляется с тем, на что у величайших умов уходят годы, и он собирается всю жизнь любить одну женщину. Прискорбно и даже местами неловко за героя. Кстати, девушка средних умственных способностей, хоть и любит, и плачет, все-таки не отказывается от своей медицинской карьеры и не собирается посвятить свою жизнь гению, хотя это и было бы вполне логично. И за это отсутствие ожидаемой женской логики тоже спасибо создателям фильма.

Посмотрите этот фильм. Авторам очень хотелось покривить душой, но они выбрали правду. Я полностью поверила в то, что такой самородок мог существовать, и мне не нужны факты появления в нем гения и путь, каким он шел, чтобы щелкать сложные задачи, как орешки. Какой там путь — бери да читай! И если ты читаешь научную литературу, не факт, что она исправит твою мораль или заставит искать собеседников с широким кругозором. Людей прежде всего воспитывают люди, если бы было иначе, профессия учителя была бы упразнена. В фильме показано, насколько сильно и глубоко абстрагировался герой от полученных знаний. Он не искал применения этим знаниям, он их просто накапливал, потому что это легко, как пить пиво или трепаться ни о чем. Сократовская мысль в устах психолога объясняет герою, что он «ничего не знает». Правильные слова, хотя жаль, что психолог так сильно напирал на эмпирику одних лишь чувств.

Посмотрите этот фильм до конца (в крайнем случае проматывайте диалоги, они здесь не главное), и, я уверена, финал вам понравится, потому что именно таким и должен был быть финал истории о юноше, который встретил свою любовь, каким бы гением он при этом не являлся и какие бы надежды на него не возлагались окружающими. Такой финал заставляет желать, чтобы этот юношеский порыв не был единственным поступком в его жизни.

9 из 10

(за лишние слова, а их в фильме половина)

Уличный оторва с задатками гения на исповеди у психолога, которого «потрепала» жизнь — почему бы и нет?!

Несмотря на свою простоту — фильм не перестает восхищать, так как от него просто веет добром и позитивом.

Очень колоритно подобраны актеры: Мудрый и красноречивый Шон Магуайер в исполнении Робина Уильямса, светлая ему память; Обаятельный и харизматичный бунтарь — Уилл Хантинг, в исполнении Мэтта Дэймона, чья игра может разве что сравниться с самим Уильямсом. Очень сложно представить кого либо еще в исполнении этих ролей, насколько они красиво вошли в образ.

В фильме отлично передан дух товарищества. Будь то родные главному герою люди, с которыми он вырос и которые заменили ему семью или же человек с родственной душой, который за свою длительную жизнь уже пережил достаточно, но который продолжает верить в лучшее и не жалеть ни об одном, даже самом «темном» моменте своей жизни.

Фильм — отличная история о не менее отличных людях.

10 из 10

Большинство людей порой даже не подозревают о своей гениальности. Они настолько привыкают к рутинной жизни, к тому, как окружающие считают их самыми обычными и ничем непримечательными людьми, что тем самым невольно губят свой талант. Причиной тому может служить отсутствие настоящего наставника, учителя, который сумел указать правильный путь. В такой ситуации оказался главный герой драматического фильма «Умница Уилл Хантинг».

Синопсис 20-летний парень из бедного района Бостона по имени Уилл Хантинг открывает в себе удивительные математические способности, что привлекает внимание профессора из местного колледжа. После того, как Уилла сажают за решетку в результате очередной драки, профессора вызволяет его из тюрьмы под свое поручительство, но с двумя условиями. Во-первых, Уилл должен показать свои способности на деле. Во-вторых, он должен регулярно посещать психоаналитика Шона Магуайера.

Фильм вобрал в себя шикарный актёрский состав, который создал в фильме особую теплую человеческую атмосферу. Очень понравилась игра еще молодого Мэтта Дэймона, исполнившего роль Уилла, юного гения, чье трагическое прошлое закалило его до такой степени, что он попросту отказывает от всех шансов сделать свою жизнь лучше. Также впечатлила игра Робина Уилльямса, которого мы по факту впервые видим в по-настоящему драматической роли психолога Шона, имеющего почти схожую судьбу с Уиллом, а посему сумевшим достучаться до этого парня. Из второплановых ролей я бы еще отметил игру Бена Аффлека, сыгравшего роль лучшего друга Уилла, который вместо зависти, напротив, пытается заставить Уилла пойти по тому пути, который он действительно заслуживает.

Режиссёр Гас Ван Сент — один из тех немногих режиссеров, кто в своих фильмах пытается очеловечить персонажей, и это ему, стоит отметить, удается с успехом. Важно отметить, что его работы лишены стереотипных персонажей. Уилл Хантинг — это не задира и не надоедливый всезнайка, а просто умный парень, чье неудачное детство и как следствие скучная жизнь существенно повлияли на его работу, на его отношения с девушками. Режиссер подчеркивает, что главный герой находит утешение в компании своих лучших друзей, которые никогда его не бросят. Однако удивительный талант, который он намеренно подавлял из-за недоверия к окружающим, сталкивает его с психологом Магуайером, который помогает Уиллу встать на истинный путь.

Мэтт Дэймон и Бен Аффлек, написавшие сценарий к фильму и одновременно сыгравшие в нем двух друзей, по сути дела, отразили в фильме свои отношения, поскольку эти два актера известны своей дружбой с детства. Однако в центре внимания не только дружба, любовь, отношение к окружающим. Сценаристы нас подводят к мысли, как важно не губить в себе те важные и полезные таланты, которыми наградила тебя природа. Главный герой, действительно, губит в себе свои способности, не веря, что они ему смогут когда-нибудь пригодиться. А профессор математики и психолог пытается его поставить на правильный жизненный путь. Но если профессор пытается это сделать специально, то психолог добивается от Уилла самостоятельности, чтобы он сам разобрался, в чем заключается его проблема, прежде чем начать жить по-настоящему.

Итог На удивление «Умница Уилл Хантинг» мне безумно понравился. Прежде всего, меня привлекли искренность, человечность и доброе отношение фильма к зрителям. Не чувствуется фальши. В то же время фильм увлекает своими диалогами, темами, которые герои поднимают в своих разговорах и, конечно, нетривиальным, в каком-то смысле открытым финалом.

10 из 10

Действительно людям имеющим дар в этой жизни сложнее остальных. Прежде всего в том. Как с этим даром жить и сопоставить его с обычной жизнью и обычными окружающими людьми. Уилл Хантинг пытается отстраниться от этого дара простой жизнью, общением с друзьями.

Фильм можно сказать уникален тем, что в нём переплетается множество сюжетных линий, линий выбора: реализация таланта, любовь к девушке, любовь к друзьям которые стали почти как семьёй для главного героя.

Уилл интуитивно чувствует, даже говорит, что реализация таланта не главное для него, и даже может быть опасным для цивилизации на планете, вместе с тем боится любви которую он начал испытывать, потому что любовь к женщине это большая глубина взаимопроникнивения, Он действительно не знает что он хочет но чувствует, догадывается чего не хочет и что может быть опасным для него самого возможно и общества.

Весь смысл западного да и сейчас всего мира это лозунг «Давай действуй, реализуй себя, Ускоряй цивилизацию, бросай родных друзей, нажитое место» (и всю такую сентиментальную бредятину) друзья даже сами советуют сделать это наверное искренне желая добра. Действительно согласитесь от всего этого голова опухнет!

Я думаю в такой ситуации среди всех вариантов Уилл выбирает вариант на мой взгляд наиболее верный — покинуть нажитое место своих друзей о отправится в дорогу вслед за свой любовью, а в действительности просто в путь жизни….

«Умница Уилл Хантинг» — это драма про 20-летнего гения, который не хочет направлять свои способности в нужное русло. Он проводит время со своими незадачливыми друзьями в барах и работает на стройке. Тем не менее, сложнейшие математические задачи являются для него сущим пустяком, но не будем сильно вдаваться в детали сюжета.

Я не буду описывать различные характеристики отдельно, а лишь отмечу те составляющие фильма, которые пришлись мне по душе.

Итак, начну с героев. Главный персонаж фильма Уилл Хантинг является довольно скрытым для зрителя персонажем, внутренний мир которого не так просто понять. Его прошлое также довольно смутное, поэтому зрителю становится интересно разгадывать мотивы его действий, которые раскрываются по ходу фильма. Другой персонаж — Шон, который является психиатром Уилла, страдающий от собственного горя человек. Он в данном случае противопоставляется Уиллу, так как свободно говорит о своих чувствах и переживаниях. Джеральд — успешный математик, который завидует таланту Уилла и не может смотреть на подобное расточительство. Хотя в фильме он представлен, как относительно негативный персонаж, зритель прекрасно понимает его интересы. Друг Уилла Чаки представляет другую часть его жизни, далекую от математики. Мы не придаем значения его герою вплоть до определенного эпизода фильма, где он показывает свое отношение к происходящему в довольно сильном монологе.

Далее, музыка! На мой взгляд, в фильме потрясающий саундтрек, который прекрасно дополняет события фильма. Кроме того, финальная песня была номинирована на Оскар и вполне заслуженно. Саундтрек создает в фильме некоторую меланхоличную атмосферу, что лишь усиливает впечатление, которое остается у зрителя.

Наконец, актерская игра. Не будет лишним в очередной раз повторить, что Мэт Дэймон и Робин Уильямс отлично справились со своими ролями. Учитывая, что этот фильм был практически стартом карьеры Мэта, можно сказать, что это идеальный старт.

В заключение хотелось бы сказать, что я проникся этим фильмом, который оставил гораздо большее впечатление, чем другие фильмы, что я посмотрел за прошедший год.

10 из 10

Причём здесь умница, когда оригинальное название фильма «Goog Will Hunting», неправильный перевод искажает суть фильма.

Профессор Джеральд Ламбо обращает внимание на одарённого парня, работающего уборщиком у него в институте. Профессор-карьерист, хочет повторить поступок Харди, открывшего миру гениального математика Романуджана. Кстати Романуджан, родился хоть и в бедной, но в семье принадлежащей к привилегированной касте брахманов. Блестяще закончил колониальную английскую, среднюю школу и ещё в начальных классах увлёкся математикой. Поступил в колледж, но так как кроме своей любимой математики ничем больше заниматься не хотел, был отчислен с первого курса.

Мне кажется, что гениальность Уилла является слабым местом отличного сценария. Учёные, много лет, бьются над определением субстанции, которой наделены гениальные люди и не находят. Общее мнение учёных, что природа наделяет некоторых людей способностями больше, чем других, но этого не достаточно, это всего лишь 10% успеха, кроме этого должны в одной точке соединиться множество факторов: среда, мотивация, усердие, заинтересованность. Моцарт не стал бы гениальным композитором, если бы, допустим, родился в семье врача. Ньютон изучал непонятный текст небольшими отрезками, читал и размышлял над ним до тех пор, пока не понимал смысла и затем по миллиметру продвигался дальше. Был бы, например, Уилл самобытным художником, поэтом или обладал незаурядным голосом, это понятно. Но тут, по-моему, перебор, разносторонне развитый человек. Особенно перестарались с теоремой Ферма, которую доказывали несколько сот лет и последнюю точку, только в 1994 году, поставил англичанин Эндрю Уайлс.

Но это наверно не самое важное, так как в фильме показан человек, хоть и наделённый способностями, но скованный неправильными представлениями о себе, боящийся выглянуть из своей скорлупы, не желающий предпринимать что-то, менять свою жизнь чтоб не испытывать боль, сожаление и разочарование.

Профессор Харди открыл великого математика для мира, а Шон Магуайр открыл Уилла для Уилла. И ещё я подумал, сколько Шекспиров, Чайковских, Байронов, Рембрандтов, Энштейнов превратились в прах, так и не открыв свои дарования.