Рецензии

На протяжении всех двух часов ты будто бы находишься рядом с героями, реплики которых пронизывают до самых косточек. Это ли не залог потрясающего кино?

Красавчик — спортсмен Мэтт Дэймон в роли гения Уилла. Подумать только! Уилл, как и многие из нас, не подозревает о том, на что он способен, и не верит в свои силы, попросту не признавая их, ибо нет никого, кто смог бы поверить в него. Но замечал ли Уилл, что его ближний друг Чаки видит в парне потенциал?(показательная сцена, где парни отдыхают на работе, опираясь на машину, с напитками в руках).

С одной стороны, подталкивать человека к чему-то может быть не правильным и довольно опасным шагом, но с другой, ведь столько тех, кто не находит в себе сил и решимости подтолкнуть себя сам, не имея при том достаточной дисциплинированности и ответственности. Уилл — двадцатилетний юноша, не раз имевший проблемы с законом, он любит ходить по барам и пить пиво с друзьями. Быть может, дав человеку абсолютную свободу, он легко загубит себя сам? Помогая кому-то, нужно быть уверенным в том, что нужно человеку, что он ищет на самом деле. Собственно, над этим и размышляет главный герой. Не то, что он идет против своей воли, занимаясь математикой, ведь это объективно получается у него легко и просто, но Уилл не уверен, что связав свою жизнь с математикой и работая в офисе на правительство, он будет удовлетворен собственной жизнью. Возможно, Уилл не так быстро задумался бы над тем, чего он хочет, если бы не его психолог/психотерапевт — Шон, которого играл неповторимый Робин Уильямс, давший уникуму последнее напутствие в жизнь: «Слушай свое сердце!».

Помимо этого очевидного урока фильм, как мне кажется, «кричит», что не обязательно иметь доказательства тому, кем мы являемся. Это прослеживается из разговора Шона с Ламбо (учителем математики Уилла). Можно быть умным человеком, достойным немалой похвалы и без медалей, Нобелевских премий, красного диплома. Ведь даже на того, кто имеет все это (Ламбо) найдется тот простой парнишка, который сможет его превзойти (Уилл). Главное — чувствовать себя комфортно в том, что делаешь и как, а также знать себе цену (Шон).

«Доверие — это жизнь…» (цитата одного из посредственных актеров в фильме на заднем плане). Что в медицине, что в психиатрии и психологии, что в дружеских отношениях, что в работе, что в любви: везде доверие занимает отнюдь не последнее место. Психолог не сможет помочь своему пациенту, не будь тот откровенен с ним. Также и в любви…

Довольно драматическая ситуация происходит с главным героем и его возлюбленной — Кристэн. Всему виной не неразделенная любовь, а отсутствие доверия со стороны Уилла. Как можно любить и отдавать всего себя человеку, который не доверяет тебе, боясь, что его бросят, создавая барьер между вами собственными руками?! Доверие — фундамент.

Казалось бы, что после жесткого отрицательного ответа на главный вопрос Кристэн, продолжения любви не будет, но слова и трагическая история любви Шона так или иначе меняют сознание Уилла, который, в конце концов, слушая сердце, отправляется за возлюбленной и на поиски себя.

10 из 10

Первичное что я ценю в этом фильме это то как создатели сумели показать психологический портрет персонажей, сумели объяснить почему так или иначе поступали их герои. Это очень жизненно, и это подталкивает нас в повседневной жизни не спешить делать выводы о людях если они показались нам говнюками, эгоистами или бесчестными. Уилл Хантинг для многих окружающих был говнюком: он дрался на улицах, выпивал, грубил людям, выставлял их напоказ идиотами, ему было наплевать на многих и его не заботило что слова его так точно и метко попадали в самые уязвимые места тем к кому он обращался и не важно заслужил он того или нет (показателен его первая встреча с Шоном, психотерапевтом). К тому же можно с полной уверенностью сказать что он счастливчик, потому что он гений, за его талантом охотятся многие крупные компании предлагая ему выгодные контракты, у него есть девушка которую он любит, которая любит его, у него есть друзья которые жизнь за него отдадут. И все знающие его люди абсолютно не понимают его почему же он так упорно не спешит принимать всо то что ему так щедро предлагает жизнь. Все кроме Шона, психотерапевта, у которого есть чему научиться, которые за свою жизнь прожил немало горьких и счастливых дней, который несмотря на смерть своей возлюбленной все же считает себя счастливым человеком. Именно Шон становится тем в ком в первую очередь нуждается Уилл, в его всепонимающем взгляде кроется теплота и ощущение того что ты ему не безразличен, что он в первую очередь в тебе видит не умного гения, а человека, чье прошлое не дает ему ощутить свободу выбора полной грудью. Диалоги Уилла и Шона это как раз таки именно то, что делает этот фильм в моих глазах бесценным. Нельзя построить счастливую жизнь не разобравшись со своим прошлым, не избавившись от своих страхов и не приняв себя таким какой ты есть. Именно этот посыл попытались донести нам сценаристы Мэтт Дэймон и Бен Аффлек. Про актерскую игру говорить излишне, все эти диалоги с Шоном, любовь с Кристин и еще разговор с Чаки(лучший друг, Бен Аффлек) вызывают невероятные эмоций и чувство полного понимания. Для меня это лучшая роль Робина Уильямса. Вдохновившись этом фильмом на поиски самого себя остается только пожалеть и пожаловаться что таких фильмов очень мало, но принимая тот факт что хорошего много не бывает…

10 из 10

На днях, выбирая какое кино посмотреть дождливым вечером, я решил руководствоваться весьма необычным критерием. Отбор происходил не по режиссеру, году выпуска, жанру или списку актеров. Основным критерием было … место действия. Просто возникло желание посмотреть кино об одном из старейших городов Америки — Бостоне. Так незатейливо я и наткнулся на фильм с несколько детским названием «Умница Уилл Хантинг». Да, Бостон действительно выполнил роль подходящей фоновой заставки. Но кино действительно поразило меня своей глубиной. Данную рецензию едва ли можно назвать всесторонним анализом кинематографического произведения. Это скорее рассуждения вслух на темы, представленные в данной картине. А таких тем, на мой взгляд, две.

Во-первых, это кино пытается ответить на старый как мир вопрос: что делает нас теми, кем мы являемся. На первый взгляд, режиссер Ганс Ван Сент не далеко уходит от ответа, данного в далекомXVII веке Джоном Локком. Характер человека полностью складывается в зависимости от окружающей социальной среды. Герой фильма — Уилл Хантинг — несомненный гений. Но несмотря на высокое IQ своим поведением он ничем не отличается от сверстников из неблагополучного южного Бостона. Ну разве что умеет размышлять на тему отсталости южных штатов и время от времени цитировать Говарда Зинна.

Однако, в своих рассуждениях, создатели картины идут дальше маэстро Локка. Что может заставить человека измениться? Стандартный ответ, в который искренне верят большинство людей, следующий. Человек меняется только ради другого человека. Эта мысль породила великое множество произведений об отвязных парнях, меняющихся к лучшему после встречи с какой-нибудь обворожительной умницей-красавицей.«Умница Уилл Хантинг» дает полярно противоположный ответ, и я с ним полностью согласен. Человек меняется только ради самого себя. И только если сам захочет измениться. Да, действительно, в фильме Уилл встречает ту самую единственную и неповторимую. Но это не любовь, что вынуждает его поменять свой взгляд на вещи. Любовь, а вернее осознание возможности ее потерять, заставляет молодого, самоуверенного, беспечного и отчаянно запутавшегося в себе парня осознать, что если он не отбросит свои страхи перед миром, если не изменит самого себя, то рискует никогда не достичь лучшей жизни. Любовь к девушки в данном случае является неким триггером. Но именно эгоистичное желание быть счастливым толкает нашего героя на внутренние изменения.

Во-вторых, «Умница Уилл Хантинг» это кино о наставничестве. Увлекательное рассуждение о том, каким должен быть настоящий ментор. В начале картины, сценаристы предлагают нам профессора Ламбо (Скарсгард) на роль наставника. Но с течением фильма, зрители осознают, что этот агрессивный, самодовольный эгоист видит в Уилле лишь свое продолжение. Он не желает понять внутренний мир парня и осознать его настоящие потребности. Ламбо лишь хочет создать версию 2,0 самого себя с примесью настоящей гениальности.

Все меняется с включением в картину психиатра Шона Мэгуайра (Уильямс). Контрастируя с героем Скарсгарда, он представляет собой идеал наставника. Будучи чувствительным альтруистом с необычайно развитым чувством эмпатии, он действительно стремится понять людей с которыми работает. И в конце концов, именно это помогает ему достучаться до Уилла и помочь тому осознать свою истинную натура и необходимость изменения в соответствии с ней.

По моему мнению, именно эти две мысли проходят красной нитью через всю картину. Но все-таки хочется пару слов сказать об актёрской игре. Мэтту Дэймону выдалась тяжелая партия. Первую часть фильма актеру требовалось изображать грубого и самоуверенного члена уличной банды, так чтобы мы поверили в это. Но в тоже время игра должна была быть такой, чтобы после сброса Уиллом маски во второй части фильма, выход наружу чувствительного и ранимого парня не казался чересчур наигранным. И со своей задачей Дэймон справился просто блестяще. Что касается Робина Уильямса… Честно говоря не понимаю за что он был удостоен Оскара. Не буду углубляться в критику, скажу лишь, что герой у него вышел слишком меланхоличный и скучный. Я бы даже сказал сопливый. Впрочем, как и почти все его роли.

Подводя итог, в поисках фильма с красивым местом действия, я наткнулся на картину с действительно глубоким смыслом. И два часа, проведенные в компании Уилла Хантинга, доставили-таки мне качественное интеллектуальное наслаждение.

Sean: [to Will] You`ll never have that kind of relationship in a world where you`re afraid to take the first step because all you see is every negative thing 10 miles down the road.

- Если пациент не уверен, что может доверять тебе, тогда он не будет честен с тобой. Тогда его нет смысла лечить. То есть если он тебе не верит, то вы никогда не переспите с ним. А это должно быть целью любого психотерапевта.

С этим фильмом я до этого не сталкивался, хотя и много слышал про него. Две статуэтки Оскара говорят сами за себя, и я сел смотреть фильм ожидая чего то нетипичного. Однако в этот раз я остался разочарован.

Уилл Хантинг необычный человек. У него фотографическая память и неординарные способности в области математики. Однако Уилл не придает никакого значения своим навыкам, и ведет простую разгульную жизнь. Пока однажды его выдающиеся способности не замечает профессор Ламбо…

Немного странновато писать отрицательную рецензию на оскароносный фильм, который находится в Топ 250. Огромное количество людей поставили ему высоких оценок, а это значит многим он пришелся по душе. Но не мне. Более пустой и бессмысленной картины я не видел. Но обо всем по порядку.

Сюжет весьма прост, хоть и с претензией на оригинальность. Поначалу за этим интересно наблюдать, однако достаточно быстро история начинает увядать. Подбрасываются все новые подробности и персонажи, но все это сделано скорее для фона, нежели как то сильно влияет на сюжет. Пресно, предсказуемо, банально. Из этой благодатной темы можно было разогнать историю поинтересней.

По актерке дело обстоит гораздо лучше. Я всегда считал Мэтта Деймона неплохим актером, но здесь он меня буквально поразил. Абсолютное попадание в образ и Деймон очень грамотно вытянул все из него. Что до Робина Уильямса, то все его актерские работы уже слились у меня в голове воедино. Настолько они однотипные. Вот и здесь он появился в привычном для себя амплуа.

На одной актерской игре не выедешь, если сюжет посредственный. Так что увы, но эта рецензия будет иметь красный оттенок.

3 из 10

Смотрел фильм еще в детстве, но тогда он не запомнился почему-то, наверно не понял просто. Недавно пересмотрел — и я до сих пор под впечатлением.

По началу крутизна и какая-то высокомерность героя напрягает. Кажется, что фильм будет про крутого и непобедимого американского героя, которому все легко дается.

Однако, с появлением психолога Шона, которого играет Робин Уильямс, у Уилла (Мэтт Дэймон) проявляются человеческие качетсва. Запомнилась их вторая встреча в парке, когда терапевт только на основе их первой беседы верно разгадал внутренние переживания Уилла, раскрыл его больные места, которые так тщательно защищались. Мне кажется, многие люди хотели бы встретить такого учителя, который мог бы точно понять основные проблемы ученика без лишник вопросов и «техник».

Понравилась одна из их последний встреч, когда психолог с напором повторял фразу «это не твоя вина». По началу Уилл просто отмахнулся, сказав «Да, я знаю». Но Шон продолжает повторять вопрос, т. к. хотел вызывать настоящую и искренную реакцию. Видно, что он разгадал ученика.

Фильм из тех, которые предлагают задуматься о своей жизни.

9 из 10

Фильм «Умница Уилл Хантинг» я давно хотела посмотреть, но руки всё никак не доходили. Некоторые люди, чьи вкусовые предпочтения в кинематографе совпадают с моими, советовали мне эту ленту, размахивая руками и чуть ли не брызжа слюной, мол какой шедевр, как же это гениально. И вот настал час Х.

Что могу сказать: картина весьма хороша, но не идеал. Безусловно, игра хороша, но не актерами кино едино. Юные Мэтт Деймон и Бен Аффлек, ныне очень известные, почитаемые и, что самое главное, действительно хорошие актеры, вызывают только положительные эмоции с точки зрения своего актерского мастерства. Прекрасно передали на экране свои образы друзей-братьев, которые, как и говорил персонаж Робина Уильямса, преданы друг другу, убить друг за друга готовы. Про Робина Уильямса даже говорить нечего — мастер. И в фильме перед нами предстает образ отца-наставника, мудрого, повидавшего жизнь, учителя. Возможно, я несколько предвзята, ибо это один из тех актеров, на чьих фильмах я выросла. Именно актеры создают уютную атмосферу, которая, в принципе, и делает весь фильм.

Хочу предостеречь любителей массового кино и фанатов «экшона», тут нет динамики, все спокойно и рассудительно. Фильм можно отнести к разряду умных, мудрых и, не побоюсь этого слова, философских. Этот фильм больше похож на книгу, где большинство идей до зрителя доносит Шон (Робин Уильямс), будто бы автор своего произведения.

Жаль, что здесь нет как такового сюжета, сама история будто бы просто повод, чтобы показать нам что-то, донести мысли до зрителей, убери здесь часть сюжета или замени на что-то другое — сильно впечатления не изменятся. Сделайте главного героя хоть математическим гением, хоть перспективным спортсменом, сведите его хоть с умницей-красавицей, хоть с подружкой детства с соседней улицы. Всё это — детали, оболочка. В этом фильме главное — душа, она у него есть. И фильм надо прочувствовать, смотреть сердцем.

Была бы тут более яркая история, было бы 110/10, а так скромные

9 из 10

О чём этот фильм!? О выборе!? Да. О свободе!? Да. О любви — да и да. О детских травмах и семейных ценностях!? Сто раз «да». В целом этот фильм о многих вещах; каждый найдёт здесь что-то близкое для себя. Фильм живой, говорящий с каждым его смотрящим, нужно лишь не молчать, потому что здесь все понимают, что ты не станешь говорить, пока сам этого не захочешь.

Когда-то 30-страничная история, написанная двумя друзьями переросла в Оскароносный сценарий более чем на сто страниц. Они писали о том, что знали наверняка и о том, что только было впереди. Кому как не Аффлекам знать о пьющем отце, уходящем то в запой, то насовсем от своих сыновей-подостков. Тогда Бен Аффлек и Мэтт Дэймон жили в одной квартире вместе с младшим братом Бена Кейси и лишь грезили мировой известностью и созданием киношедевров. Они просто перенесли всю троицу на листы сценария. Тогда эти двое амбициозных, но почти неизвестных парней считали удачей, что сценарий пришелся по душе Гасу Ван Сенту. Теперь же спустя много лет можно смело утверждать, что, скорее, Гасу сильно повезло экранизировать столь интересную историю, реализовав её с таким «звёздным» кастом. Ныне бородатый и умудренный обладатель Оскара за лучшую мужскую роль драматического склада Кейси Аффлек здесь предстаёт быдловатым недалеким уличным пацаном и справляется с этим заданием на «отлично». Бен Аффлек, на сегодняшний день титулованный не только как сценарист, но и как режиссёр, отлично чувствует своего преданного персонажа. Мэтт Дэймон выше всяких похвал раскрывает по крупице очень замысловатый образ главного героя. Как всегда проникновенный и зароняющий слова в душу Робин Уильямс не напрасно удостаивается главной кинонаграды за работу в этой ленте. Стеллан Скарсгард — мощный и надломленный одновременно. «Умница Уилл Хантинг» — пример слаженной работы всей съемочной группы и актерского состава, что на выходе даёт зрителю высококачественный продукт актуальный во все времена.

Поиски себя, трудное детство, оставившее после себя блоки, комплексы и психологические проблемы, гений как наказание, метания между любимыми, близкими и великими мира сего… Сколько сложностей решает главный герой Уилл за эти 2 часа, что мы наблюдаем за ним. Пытается компенсировать то, что было бесследно утеряно в младшем возрасте, находит прекрасных людей, которые искренне пытаются помочь ему. Эта картина искренняя, полная смысла, надежд и ценностей. Она не только задаёт вопросы о бытии, существовании и смысле жизни, но и даёт правильные векторы развития вне зависимости от того на каком этапе её ты стоишь. Тонкая проработка каждого персонажа позволяет каждому найти здесь себя.

8 из 10

Фильм с отлично прописанными диалогами и прекрасным сценарием. Мне кажется, что всё очень душевно. Этот фильм оказался близок и понятен мне. Фильм 1997-ого года, но для меня он, как свежее дыхание. Потому что я чувствовал и отчасти понимал происходящее. Потому что я мог верить в персонажей. Потому что я чувствовал, что в диалогах каждое слово было значимо, за каждым словом скрывалась эмоция. Уилл Хантинг отлично прописанный с психологической точки зрения персонаж. То есть, для меня он почти сразу стал понятен. Но только потому, что мой жизненный опыт подсказал мне, как его понять. Я не думаю, что мотивы его поступков были очевидны для всех. С другими персонажами мне было сложнее, но я думаю, что каждый из них настоящий. Поэтому я аплодирую сценаристам Метту Деймену и Бену Аффлеку.

Так же хороши были актёрские работы. Каждый из пяти центральных персонажей был прекрасно сыгран. Многие сцены мне хочется пересматривать и пересматривать. И я думаю, что дело тут именно в диалогах и актёрской работе. Потому что при всём этом, мне не понравилась атмосфера фильма. Она не ощущалась. Были сильно сыгранные сцены, были эмоции, но при этом фильм держал напряжение только за счёт диалогов. Он показался мне слишком академично снятым. В нём чувствуется какая-то отстранённость, безэмоциональность. И именно на контрасте с этим так хорошо играет сценарий и актёрская игра. У меня сложилось впечатление, что режиссёр Гас Ван Сент не прочувствовал, не поверил до конца в этот фильм, не проникся его идеей и персонажами. И мне немного печально думать об этом, ведь этот фильм мог бы быть ещё лучше.

Фильм великолепный, глубокий, затрагивающий много тем. Насколько важно встретить нужного человека в нужный момент своей жизни. Как жизненно необходимо иметь родственную душу, и постараться удержать её в своей жизни-не оттолкнуть. Разве имеет значение кем является этот человек- девушкой или же психологом, которого ты вынужден посещать. Возможно, что эти люди помогут тебе, спасут от самого себя и ничего не попросят взамен. Хотя нет, попросят, чтобы ты оставался собой и делал в жизни то, что хотел, шёл туда, куда тянется твоя душа. Ведь так поступают настоящие друзья, а в фильме их достаточно: девушка, друг, наставник.

Фильм о том, как жизнь бывает порой несправедлива. Кто-то не знает бед и растёт в благополучной семье, а кто-то несёт из детства травму настолько сжирающую душу, что не может позволить себе быть счастливым, не может подпустить к себе никого и даже самого себя. Почему человек, который столько страдал в детстве, должен ещё и страдать всю жизнь. А он будет, потому что отголоски прошлого, как рубец, всегда будут напоминать о себе.

Фильм о борьбе с самим собой, о выборе, о дружбе, о родственных душах, об одиночестве, о всём том, от чего мы так усердно сбегаем каждый день и так рьяно стремимся найти. Кого-то, кто бы понял нас, иногда без слов. Кого-то кому мы будем не безразличны и кого мы не побоимся впустить в свой хрупкий, странный мир.

Гениальность рождается в муках. Это доказывает история. Может просто боль имеет свойство открывать в человеке то, что в нём глубоко сокрыто, а может это делает одиночество. Как сказал герой Робина Уильямса: «Ты ведь сирота?Думаешь я пойму какого тебе было, только потому что прочёл Оливера Твиста». Скорее он понял какого ему было, потому что у них было похожее детство. И тут возникает важный вопрос. Не это ли так сблизило их. Может родственная душа-это человек, который способен понять тебя, а способен, потому что когда-то пережил что-то драматичное в той же мере что и ты. Ведь не просто этот важный и очень тонкий момент внесли красной строчкой в сюжет.

Робин Уильямс (психолог)- бесподобно. Он сыграл настолько достоверно и душевно, что хочется попасть на приём именно к нему, потому что знаешь-он поймёт тебя и не осудит, ему можно доверять. Он также как и Уилл нуждался в душевном друге и нашёл его, в друге, который помог бы ему справиться с той трагедией, которую ему пришлось пережить. Справиться и идти дальше.

Мэтт Дэймон — великолепно. Как и присуще главному герою он меняется на протяжении всего фильма. Сначала это задиристый, агрессивный, грубый парень, которому плевать на то, что вы о нём думаете, потом происходит детальное раскрытие героя и мы видим ранимого человека, истощённого морально и душевно, который за своей злостью скрывает боль и чувство вины, с которым ему приходится жить. Аплодисменты. В конце фильма, где между Робином Уильямсом и Мэттом Дэймоном происходит диалог, в котором раскрывается тяжёлая судьба обоих героев, этот шквал агрессии, прорвавшаяся дамба эмоций, и боль… Как и было сказано:' Я хочу, чтобы ты знал, в этом нет твоей вины». Браво!Я теряю сознание. Нет слов.

У Бена Аффлека роль небольшая, но важная. Хотела бы я иметь такого друга, который не просто другом называется, а является им. Эта речь, которую он произнёс в конце, трогает душу. Сыграл достойно, ровно настолько, насколько должен был.

Также хотелось бы выделить игру Минни Драйвер. Прекрасно подошла на роль девушки главного героя. Ироничная, умная, добрая. Хоть они и принадлежат к разным социальным слоям, её это не останавливает, она просто хочет быть с ним и помочь ему. Хорошая роль.

По поводу музыкального сопровождения не могу промолчать о душещипательной композиции Эллиота Смита (miss misery). Трогательная и ранящая душу песня.

Спасибо Бену Аффлеку и Мэтту Дэймону за такой замечательный сценарий. Насколько я знаю, они вместе его написали. Фильм о нас, поэтому он настолько западает в сердце и не отпускает. Фильм о наших страхах, о наших ранимых душах, которые мы скрываем, чтобы их не ранили ещё больше, о детстве. У всех оно было, у кого было более благополучное у кого-то менее. Кому-то повезло, кому-то нет. Но это ещё ничего не значит, мы сами решаем как жить и сами делаем выбор каждый день. Робин Уильямс это доказал, стал психологом и начал помогать людям. А Уиллу ещё предстоит доказать.

-Шон, я хотел тебе сказать…
-Не за что, Уилл…



10 из 10

Парень не виноват, что всю жизнь был одинок. В одиночестве его единственным выходом были книги — так он мог отвлечься от чудовищной реальности… Он прочел очень много, потому и стал так умен. Единственное, что не позволяло ему быть счастливым — признание того факта, что он не виноват в том, что с ним так поступили его «родители». Жаль далеко не все в этом мире понимают, что родители играют чудовищную роль в формировании человека.

Все ранние годы парень мотался по детским домам и приемным семьям, где его никто не любил — так у него сформировался комплекс — боязнь быть брошенным; ему некому было довериться. Прочитав уйму книг, ему не с кем было разделить эмоции («Ты сам в ужасе от того, что мог бы рассказать» — Шон). И не важно, может он решать сложнейшие математические задачи или нет! Его жизнь не наладится, пока не найдется кто-то, кто смог бы его понять, понять все, что с ним произошло (слоган фильма — «Некоторые люди никогда не смогут поверить в себя до тех пор, пока кто-то не поверит в них»), кто-то, кому он мог бы довериться, ведь доверие — самое главное в отношениях («Если пациент вам не доверяет, то вы с ним не переспите» — Шон).

Но даже поняв истинную причину своего несчастья, нужна СИЛА ВОЛИ, чтобы начать все сначала, поэтому в названии фильма присутствует сочетание — Good Will.

Потому что СИЛА ВОЛИ нужна даже тому самому Шону (который спас парня), который потерял жену и не мог попытаться жить дальше, так как поник из-за трагической потери. Но Шон, в отличие от профессора Джерри, был честен с собой, именно поэтому он понимал, что важно то, что ты в этой жизни ХОЧЕШЬ делать, именно хочешь, а не потому что можешь (вспомним фильм «Общество мертвых поэтов»). Поэтому Шон бросил математику в юности и стал психотерапевтом.

Ну что сказать, великолепный сценарий! Фильм посвящен Уильяму Берроузу и Аллену Гинзбергу — ярчайшим представителям бит-поколения! Молодец Мэтт Деймон!

10 из 10