Рецензии

Признаюсь, это было впечатляюще.

Такое не говорят обычно чтобы начать рецензию, но это теперь первое что приходит мне на ум, когда я слышу «умница Уилл Хантинг» после его просмотра. Впечатляюще это все потому, что гениальный сценарий пришел двум актерам Дэймону и Аффлеку, то с какой силой фильм разворачивает события и персонажей фильма, то что мысли в нем далеко не однобокие как это часто бывает в Голливудских работах, а в нем можно найти очень много интересных деталей.

Фильм начинается с непривычного повествования о «шпане», «низшем классе», как бы назвали этих парней в наших реалиях. Только некоторые оказались там где должны, а некоторые — Уилл Хантинг. Когда рядовой человек прилагает уйму стараний чтобы добиться чего либо своим умом, он может дойти до этого в секунды. И вот спрашивается, а почему если он такой умный, то как остается никем в этом мире?

На этот дерзкий вопрос, фильм и отвечает нам в столь же дерзкой манере. Вот он, жесткий и своенравный, доводящий других до слез Уилл, само превосходство, которое встречается с тем, что он что-то делает не так. Его черствая натура начинает натыкаться на мягкость этого мира от окружающих, но позволит ли он меняться самому себе?

У этого фильма есть все что нужно. Атмосфера которая вас целиком заберет в фильм и не отпустит до концовки, музыка что вжилась в сам фильм, непривычная съемка и невероятная актерская игра. Ведь если смотреть не отвлекаясь ты ни на секунду не сомневаешься в личности каждого из персонажей. Ты им веришь, ты видишь не актеров, перед тобой новые личности. Некоторые упоминают в рецензиях о затянутости фильма, чего я не заметил. Да, он не идеален, иногда в диалогах были не ограненные преувеличения, но это дает киноленте ту самую настоящую и живую атмосферу.

У этого фильма есть особенность в том, что он не может не заинтересовать. Как по мне, ему не удалось еще одно — оставить меня равнодушным.

Признаюсь, это было впечатляюще, как внезапно он меня задел своей историей.

9 из 10

Редко пишу рецензии, но тут меня просто пронзило. Этот фильм был скачен и «лежал на полке» не один год, лет 5 точно. И тут сидя вечером вдруг понимаешь, что наконец готов посмотреть этот как казалось глубокий, умный фильм, получивший Оскар и много других престижных наград и еще кучу номинаций.

В начале фильма меня уже насторожило -фильм не течет естественно из кадра в кадр, вы знаете, так обычно начинаются хорошие фильмы и потихоньку тебя затягивает в этот прекрасный мир кино, здесь же наоборот кадры прыгают — кадр аудитория, кадр «я пишу на доске», кадр бар, кадр «ввау кто этот гений», кадр драка, кадр «сегодня суббота — подождем до понедельника», кадр «меня выгнали с работы», кадр «ну кто же этот гений». Все эти кадры как будто отрывки чего-то и не составляют ровным счетом общую картину, и ты теряешь нить. Пазл не складывается. Ну ладно — наконец то выяснили кто тут такой умница — вспышка — дальше начнется интереснее! Но нет, опять сидишь и пытаешься уловить «ну где же, где же тут глубина», ждешь, о вот, наконец-то психолог раскопал в парне суть, молодец, дальше должно быть интереснее, и опять разговоры, опять попытки, опять пустота и кадр за кадром ты понимаешь, что этот оскароносный фильм просто странная штука. На половине фильма из-за всей этой тягомотины выключила и удалила фильм из своей коллекции.

Фильм- загадка. Либо его надо смотреть, когда у тебя депрессия, либо когда у тебя пауза в жизни и ты замедлил ход.

Эпиграф: «Гениальность может оказаться лишь мимолётным шансом. Только работа и воля могут дать ей жизнь и обратить её в славу.» Альбер Камю

Вкратце: Что делать, когда ты — гений, или в поисках доброй воли

Детально: Интересно, должны ли твои способности определять твое дальнейшее будущее? С точки зрения рационального использования талантов каждого человека на благо общества это представляется оптимальным, но все же! Мы часто думаем о том, что если бы Моцарт не имел хорошего наставника, он стал бы плохим пастухом вместо того, чтобы стать гениальным композитором. Но не могло ли быть наоборот: если бы Моцарт не имел такого наставника, он имел бы выбор. А выбор — это чуть ли не самое ценное достижение современной цивилизации.

В один из моментов начинает казаться, что весь фильм — это и есть борьба двух наставников, каждый из которых видит в герое что-то от себя, и двух жизненных принципов: самореализация любой ценой или же осознание и приоритет собственных желаний. Но потом конфликт исчерпывается, а ответ на вопрос «что делать со своими способностями» выходит довольно однозначным. Нас подводят к выводу, что нежелание свои способности использовать по назначению является скорее признаком психотравмы. И не то чтобы ты «обязан» это делать, просто мы тебя вылечим и ты сам этого захочешь. Осознаешь свое истинное предназначение, сохраняя при этом иллюзию свободы выбора.. .

Не знаю, на самом деле, отчего я так привязалась к этому противоречию, ведь когда человек умеет делать что-то лучше других и при этом любит то, что делает — это же здорово! И самореализация — это также прекрасно! И если исходить из постулата о том, что гений вряд ли выберет для себя «серое» существование, то лучше из него вылепить личность мирового масштаба, чем потенциального психопата.

Также следует отметить, что история может привести нам кучу примеров обратного, когда не окружение толкало гения на путь самореализации, а наоборот, ему самому приходилось бороться за это право и доказывать окружающим, что его способности чего-то стоят. Но при этом хоть на каком-то этапе жизни такой человек все равно имела авторитетного наставника, который разглядел и объяснил ему его потенциал и возможности его использования.

Но эта мысль показалась действительно новой — мысль о том, что гений не способен по-настоящему ценить то, что ценят в нем другие, потому что оно дается ему очень легко, но из-за этой его ценности для других у него, вероятно, и не спросят, чего бы он хотел сам. Его дорога предопределена, найдутся люди, которые его ею поведут, и фильм это всячески поддерживает. Кто знает, хорошо это или плохо. Видимо, хорошо. Стоило бы радоваться, когда человек меняет свою жизнь к лучшему. Но в контексте фильма начинает казаться, что за фразами о том, чтобы «не закапывать талант в землю» кроется скорее монетизация таланта, а не имплементация некоего высшего призвания в соответствии со способностями.

С другой стороны, завуалированное желание гениального героя иметь несколько другую жизнь определенным образом сюжетно оправдано. В частности, выбор персонажем друзей мог бы означать как страх пробовать жить иной жизнью, нежели было ему предначертано от рождения, так и банально отсутствие амбиций и желание оставить все как есть (сюда же можно отнести и размышления о почетности простых и понятных рабочих профессий). Но, тем не менее, расположение главного героя к персонажу Робина Уильямса свидетельствует о том, что несмотря на искреннюю любовь к своим друзьям, действительно талантливому человеку тесно и одиноко среди людей более низкого уровня развития, даже если он способен понимать и прощать им их недостатки, потому что человеку свойственно все же искать себе подобных.

Словом, когда ты талантливый — все дороги открыты. Только бы комплексы не мешали понимать, чего же ты на самом деле хочешь, и достигать этого.

Из плюсов: сценарная основа, актерская игра, история с приятным и почти не полемическим, и при этом достаточно мотивирующим посылом.

Из минусов: Кто видел много фильмов «на Оскар» — сразу поймет, что это фильм «на Оскар». К сожалению, сюжетная схема прогнозируемая с первых кадров, а использование авторами из года в год одних и тех же жанровых клише, таких, как традиционные отношения психотерапевта и клиента, персонаж, который травмирован и всех отталкивает из-за страха, а на самом деле жаждет внимания, не слишком умный и приземленный герой, обладающий жизненной мудростью, недоступной гению, несколько раздражает и отвлекает от глубинного погружения в то, что же нам хотели этим фильмом сказать.

Цитаты:

Ты прав, Уилл, я не могу этого доказать, а ты можешь. Лучше бы я тебя никогда не встречал. Мне не пришлось бы шастать со знанием, что есть кто-то такой, как ты. И мне не пришлось бы смотреть, как ты раскидываешься. Это безумие — закапывать талант.

Мы всегда должны выбирать, кого впускать в наш маленький мир. Ты тоже несовершенен. Эта девушка, которую ты встретил, — она тоже несовершенна. Главное в том, совершенны ли вы друг для друга.

- Ты выкинул 150 тысяч на образование, которое мог бы получить за полтора доллара в публичной библиотеке. — Да. Но у меня будет степень. А ты будешь подавать моим детям картошку на лыжном курорте.

7 из 10

У меня создалось впечатление, что этот фильм заслуженно получил два «Оскара», потому что подобные картины не должны оставаться без внимания и наград.

Итак, в центре внимания оказывается молодой парень по имени Уилл Хантинг, наделённый высоким уровнем интеллекта, что позволяет ему хорошо запоминать информацию, оперировать научными фактами и грубить окружающим, неспособным «всмотреться» в этого человека и увидеть в нём большее, чем выдающийся ум. Однако он пересекается с Шоном Магуайром, желающим узнать главного героя лучше и сорвать с него маску язвительности… По мере общения с новым другом Уилл начинает лучше понимать, чего же хочет он, а не окружающий мир, и постепенно приходит к необходимости сложного выбора между чувственным и рациональным. В конце фильма хочется надеяться, что этот выбор будет всегда радовать его.

Фильм на редкость прост и сложен, он рассказывает зрителю историю о дружбе между психотерапевтом и его пациентом, о романтической любви, о старых друзьях-балбесах и о трудностях социальной адаптации сироты. Диалоги персонажей пропитаны самыми разными чувствами, а их словесные перепалки невероятны!

«Умница Уилл Хантинг» — это настоящее, естественное и вдохновляющее кино.

9 из 10

Красивая история о молодом человеке, с одной стороны невероятно талантливом в математике, с другой — не пользующимся своим даром, работающим строителем и уборщиком, прожигающим вечера в компании друзей, не наделенных подобными талантами.

Замеченный признанным математиком, главный герой случайно оказывается в непривычной для себя среде, в которой тем не менее он подаёт большие надежды, мимолетом решая проблемы, не поддающиеся признанным специалистам долгое время. Кроме того, однажды вечером в баре он знакомится с симпатизировавшей девушкой, оказавшейся очень милой, и кажется, что его жизнь может кардинально измениться в лучшую сторону. Однако многолетний образ жизни толкает его не на закрепление успеха в личной и профессиональной сферах, а на разрушение того, что он уже достиг: бегство от собеседований на работу, сулящую большие деньги, от патронажа ученого и от признавшейся в любви девушке.

Разобраться самостоятельно с собой герою не получается. Волей случая ему даётся знакомство с психологом, который, в отличие от предыдущих врачей, с которыми Уилл имел дело, сумел противостоять насмешкам и сарказму героя, увидев в этом защитную реакцию. Раскрывшись друг перед другом, каждый сумел показать второму что-то такое, что раньше оставалось незамеченным, но при этом важным в понимании своей жизни.

Получив поддержку и ответы на вопросы о самом себе, главному герою удаётся лучше понять, что же ему на самом деле нужно. Панцирь в виде его образа жизни, позволяющего ни к кому не привязываться и потому не испытывать боль от потерь, теперь может быть сброшен, и он уезжает из города за своей девушкой.

Думаю, один из выводов, который можно сделать после просмотра фильма, состоит в том, что порой достаточно просто оказать поддержку человеку, чтобы он сумел выдержать тот груз, который по каким-то обстоятельствам лежит у него на душе и не позволяет раскрыться, достичь того, на что он способен, изменить свою жизнь, отказавшись от страданий, от которых он не может избавиться без дополнительного усилия.

P.S.

Когда понимаешь, что было написано на той самой доске, очень забавно слышать, что именитый профессор 2 года это решал

9 из 10

Общее впечатление: Несмотря на то, что фильму уже 20 лет посмотрела я его вот-вот. По рекомендации одного человека. Высокий рейтинг, много хвалебных отзывов… Мои ожидания не оправдались.

Фильм зарекомендовал себя как драма. Сразу к сюжету: Стоит ли называть это действительно мощной драмой с огромным посылом??? Пару мин разговоров в ленте о бытие жизни, это не драма! Пару мыслей героя о будущем — это не драма! Ни жизненности, ни эмоций, ни-че-го! Идея сюжета понятна, но почему режиссеру не хватило поднажать чтобы сделать гениальное? Мало идеи о том, что мало знаний книг.

Фильм-болото, мне хотелось перемотать и избавится от него побыстрее. Есть фильмы и длиннее по хронометражу, но эта тягомотина превратилась у меня не в 2 часа! А в целых 3! Некоторые диалоги, хотелось вырезать из фильма. А общение главного героя с психотерапевтом вообще вызвали у меня смех. Сидит у нас герой-оболтус, а психотерапевт о жизни рассказывает — ой как жизненно! Да ничего подобного! Если он действительно обалдуй, он бы слушать его не стал (но по сценарию происходит совсем другое!) Озарение у него!

Главный герой Уилл (Мэт Деймон) — злил меня весь фильм. Это очень противоречивый персонаж. Вроде умный, а ведет себя как 14-летний мальчишка. Ох уж этот юношеский максимализм! Создается вопрос: Если ты такой умный, почему сам не идешь к цели? Почему тебе нужен пинок? Ведь по фильму можно судить, что у героя сильный характер. А у меня есть ответ — герой то глупец. Он умный только в матем-ке, в остальном же это глупый человек (я говорю сейчас о эмоциях, о жизни). И будь такой в жизни, он бы не побежал за девушкой мечты. Он бы не уехал никогда из своего города — он сидел бы в трусах на диване и пил пиво. Поймите вы! Человека не исправить за несколько дней! Это морально не возможно!

Проблема Уилла в его детстве, вырос он такой и отталкивает теперь всех. Но о самом прошлом Уилла мы не знаем, только вскользь (боюсь если б режиссер взялся за это был бы 5 часовой фильм!) Но возможно бы он понял, что отталкивание — это тоже принятие решений. Но нет! А в киноленте нет особого сюжета. Герой запутался, герой распутался. ВСЕ!

Тема любви: Когда человек действительно любит — ему не важно, ни прошлое, не характер, ни статус

… Влюбляются не в лица, не в фигуры,

И дело, как ни странно, не в ногах.

Влюбляются в тончайшие натуры

И трещинки на розовых губах…

И насколько герой тугодум, он понял это только лишь с подачи своего приобретенного друга. Иногда у меня складывалось впечатление, что у «умницы» раздвоение личности.

Мет сыграл хорошо, я не могу к нему придираться, но образ героя вышел нелогичным.

Робин Уильямс — про него можно говорить только положительное. Актер справился со своей задачей, изобразив мудрого наставника-психотерапевта.

Итог: А каком вдохновении может идти речь? О том что человек должен брать все в свои руки? нет в этом фильме мотивации, гениальность не раскрыта, но задатки присутствовали. Это самый скучный фильм, который я видела. И его гениальность состоит в том, что он стоит у меня на 1 месте — самых нудных фильмов.

P.S. Я никому этот фильм не советую, если вы не смотрели, даже не беритесь. Попахивает занудством

3 из 10

Очень много был наслышан о данном фильме, перед просмотром. Оскар Бену Аффлеку и Дэймону за сценарий, довольно таки высокий рейтинг на всех сайтах, постоянные упоминания в списках лучших фильмов. Посмотрев этот фильм мне он понравился, но как мне кажется он довольно-таки переоценен.

Сюжет повествует нам о молодом вундеркинде по имени Уилл Хантинг, подрабатывающий уборщиком в Гарвардском университете. Уилл живет вполне обыденной жизнью: читает книги, ходит на работу, проводит время с друзьями, пока волей случая поразительные умственные способности главного героя не замечает профессор университета.

Для меня «Умница Уилл Хантинг» — тот самый фильм, когда вроде бы хорошо, но вроде и нет. Да в фильме отлично проработанный сценарий с потрясающим главным героем и интересным сюжетом. В фильме замечательные актерские работы, в лице Мэтта Дэймона, Робина Уильямса и Бена Аффлека. Мне понравилась мысль к которой вел нас сюжет о том, что ты сам творец своей судьбы. Конечная мораль фильма вполне хорошая, даже не смотря на то, что идея в духе «В жизни важно всегда правильно ставить приоритеты» уже давно заезженная. Но все же, подали ее очень сыро и как-то слишком просто. Мне лично больше нравится, когда давно известную всем мораль подает необычно и порой абсурдно. Так, чтобы это надолго отпечаталось в моей голове. Большее и писать как-то не хочется.

Фильм я порекомендую всем молодым ребятам и их родителям. Киноманам, которые только развивают свой киновкус, также советую взглянуть.

7 из 10

Фильм «Умница Уилл Хантинг» прямо требует, чтобы его посмотрели. Он просто переполнен замечательными и просто хорошими актёрами.

Однако прямо с самого начала просмотра у меня с фильмом что-то не задалось. Все два часа просмотра у меня было скептическое отношение, в голове билось «не верю». Во-первых, это не просто хорошая память. Вы изучали высшую математику? Мало выучить формулы, надо их видеть и уметь применять. Это практика и опыт. То есть этот человек умеет думать, а не просто запоминать. Во-вторых, думающий человек будет заинтересован в улучшении условий жизни. Вот не вяжется образ думающего человека и тот образ жизни, который он ведёт.

Вообщем, сценарий мне не понравился. Это какие-то голодные игры для мальчиков. Вот такой живёт непризнанный гений, потому что у него проблемы. Но его увидят и он вырастет, раскроется. Ведь он не такой, как все. Ну да, ну да.

Что можно сказать об игре актёров? Тут мне всё понравилось. Робин Уильямс замечательный в образе психолога со своими проблемами. Самый классный персонаж. Очень понравилась главная героиня: она не фотомодель, но она очень живая и милая, из неё прямо изливаются эмоции и жизнь. Очаровательно. Профессор и «умница» тоже отлично сыграли. Полностью соответствуют выстраиваемым образам, как бы, на мой взгляд, образ не был бы нелогичен.

Не понимаю, чем вызвана высочайшая оценка на imdb. Впрочем, у Голодных игр оценка тоже высока. А у 50 оттенков серого великолепные кассовые сборы.

История рассказанная в фильме, это ничто иное, как наша собственная история. Некоторые его особенности и детали, были необходимы для привлечения внимания. Однако, общий смысл фильма в том, чтобы показать нам нашу жизнь, на определенном моменте нашего взросления. Кто из нас не сталкивался, с возможно главной проблемой в нашей жизни, — поиском себя? Неважно как складывалась ваша жизнь, на примере главного героя нашего фильма, или намного удачнее. Все равно, наступит момент, когда придется решать, кто ты есть, и что тебе нужно от этого мира.

Мне трудно будет назвать имя человека, который добился чего то, без помощи близких ему людей. Без поддержки, даже без обычного общения, из которого человек извлекает что то полезное, всегда, при любом разговоре, на самые разные темы. Без этого не обойтись. Это невозможно. Человек — существо социальное и лишь в обществе может реализовать себя. Общение с другими людьми, стремление к знаниям, самосовершенствование, — без этого невозможно жить полной жизнью. Мне кажется именно это хотели сказать нам авторы. Чтобы с вами не случилось, как бы тяжело вам не пришлось, — боритесь за свою жизнь. Никогда, ни за что не сдавайтесь.

Фильм не хватает звезд с неба, в плане красивых локаций или нереального музыкального сопровождения. Нет, его сила в истории и тех, кто эту историю рассказывает, то есть актерах. В этом плане все супер. Кругом будущие звезды мирового класса. Кто из вас сегодня, не слышал таких имен как Мэтт Дэймон, Бен Аффлек и тем более Робин Уильямс. Последний так и вообще считается, одним из величайших актерских талантов. И если вы хотите увидеть, одну из его ключевых ролей, то этот фильм как раз то, что вам нужно. Ну а что касается «сладкой парочки», то на тот момент совсем молодые парни, справились с ролями просто отлично. Наблюдать за ними одно удовольствие.

Фильм не подойдет под какую то конкретную ситуацию. Обычно когда люди хотят поплакать, они просят посоветовать им драму, а если посмеяться, тогда комедию. Согласен, логично. Так вот, наш фильм не так прост. Его уникальность в универсальности. Он подойдет всем, под любое настроение, и на любом этапе нашей жизни. Редкий случай, когда фильм так идеально сбалансирован. Его можно и даже нужно показывать детям, и тем более подросткам. Взрослым он напомнит себя, когда то, в былые времена. Ну а если вы тот самый редкий случай, вам просто будет приятно посмотреть хороший, качественный фильм с симпатичными, обаятельными актерами.

10 из 10

Стопроцентный правильный хит от режиссера Гаса Ван Сента, одного из важных представителей независимого кино. На этот раз ничего особо независимого его лента не содержит, но почерк Ван Сента узнаваем. Все — от фабулы и до звезд — нацелено на «Оскар», что отнюдь не умаляет заслуг этой драмы. В центре повествования обычный в общем-то паренек из пригорода Бостона, времяпрепровождение которого сводится к тому, чтобы потусить, подраться, попить пивка с приятелями в баре. Однако одна отличительная особенность все-таки есть: гениальные способности к точным наукам и феноменальная память. Весь фильм мы наблюдаем за тем, как Уилл забивает на свой талант, а амбициозный профессор мешает ему в этом. Еще интереснее становится с приходом психолога Шона Мэгуайра, который пытается помочь Хантингу разобраться в себе и своем неприглядном прошлом. Однако делает он это своеобразно, так как недавно перенес утрату жены и полон пессимизма. Беседы, полные сарказма и поддевок, одна из лучших сторон данной картины. Не сразу становится понятно, кто кого лечит. И вот шаг за шагом, очень мучительно Шон находит причину страхов Уилла, да и своих тоже.

Запоминается атмосфера фильма, столь располагающая, сколь и щемящая. Монотонное закидывание баскетбольного мяча в сетку, дурацкие смешные истории и непринужденный треп, неприглядные жилища Уилла и его друзей — все это так живо и натурально. Но вместе с тем за этим стоит безнадега, а шанс выбраться из нее есть только у Уилла. Это отлично понимает один из приятелей: «Нет, умник, ты этим обязан не себе. Ты обязан этим мне. Потому что я и в 50 лет останусь полным ничтожеством. И тут все правильно…» Да, тут все верно: сравнивая себя с теми, кому удача не улыбнулась, понимаешь собственную исключительность. Оставить все как есть и махать кувалдой на стройке покуда есть силы либо принять более заманчивое предложение — решать только ему. Уверен, что умница Уилл Хантинг сделает правильный выбор.