Рецензии

После просмотра «Предстояния», убедился в мысли, что самый лучший патриотический фильм на тему Великой Отечественной смог бы снять для нас только Ридли Скотт на деньги, отнятые у олигархов. Если начать сейчас, то картина может выйти к 70ой годовщине «Дня Победы». Эффект будет ошеломляющий. Качество и признание Америкой нашего вклада в победу над фашизмом, чего мы так добиваемся. Вот это бомба!

Про Ридли Скотта конечно шутка. Я имел в виду независимый взгляд на проблему и качественную постановку. Это то, что в нашей стране сделать сейчас не могут. Была потрясающая идея в фильме «Мы из будущего» и насколько по-сиротски он был сделан. Но в нем есть четкая позиция: картина для молодежи о важности памяти. С каждым годом к этой войне нужно все более бережное отношение. В «Мы из будущего» это соблюдено т. к. фильм нейтрален по отношению к политическим событиям тех лет и на первом месте здесь СОЛДАТ, при этом нашему времени дается вполне трезвая оценка. В «Предстояние», на первом месте политика, система, а солдат унижен.

У Михалкова 41—43 год, это поле для своего огорода из субъективных взглядов. Пашет он на нем грубо, топорно, добавил много нитратов и пестицидов, чтобы накормить всю страну «капустой», да и экспортировать на запад, частично. Кто-то пытался сравнить его с Тарантино, назвав Михалкова хулиганом. Но у Тарантино, в картине, нет реальных исторических персонажей и описания реальных боевых операций. А тут мы имеем дело с «великим фильмом, о великой войне», но получается даже не «Бесславные ублюдки», а клон мистического аниме «Первый отряд» в форме художественного фильма, где дух Барона Фон Вольфа это призрак коммунизма, а девочка-пионерка с аномальными способностями, это крещеная в холодном море, на мине дочка Котова. Мина тут же стала орудием в борьбе с тем самым призраком. И пошло, поехало… Все это из-за попыток впаять одно на место другого, когда пазы совершенно не сходятся, а впихнуть надо, вот и нужна безграничная фантазия. А фантазия не помогла, фильм разваливается на отдельные куски, в которых теряются замечательные актерские работы.

Грандиозность? Фильм скучноват, медленный, имеет всего 3 крупные батальные сцены, которые сделаны весьма посредственно, коротки по времени, неправдоподобны и, не смотря на обилие красок, смотрятся неестественно. Так как в «Утомленных солнцем 2» не лечатся, не умирают. Даже «Адмирал» в плане грима и эпизодов с ранеными даст «Предстоянию» фору. Для того чтобы красная краска стала «кровью», нужен художник, который что-то в этом понимает. А сам Михалков, такое ощущение, что смерть и болезнь даже на экране не видел.

Патриотизм? Какие ассоциации возникают со словом «солдат»? Думаю, одна из самых важных в характеристике, это скромность и фильм должен быть скромным. В «Предстояние» сплошной пафос. Нет в картине жизни, нет основы, чтобы показать что-то стоящее. Любое из рассматриваемых явлений, либо резко отрицательно, либо крайне положительно. Я не о «фрицах» и «красных» из глупых агитационных фильмов. У Михалкова герои, в основном, разнообразны в своих характерах, а вот система- тот самый «призрак», чистое зло. Но, на мой взгляд, невозможно отделить правящий режим от народа — то, что пытаются сделать в последнее время и в данном случае, еще и заменить другим. Как бы там ни было, Победа в Великой Отечественной Войне это история СССР, где правящим режимом был коммунизм. И грязная игра с этим фактом, данную победу в истории, все больше отдаляет от нас.

«И на одной стихире… писано было, что все, кто сеет на земле смуту, войны и братоубийство, будут Богом прокляты и убиты»

В. Астафьев

Количество пришедших в день премьеры на фильм «Утомленные солнцем-2» равнялось 20. Сидя в пустом зале, среди совсем даже не сверстников, а пар за 30, мне хотелось выть. Но развернувшийся вокруг фильма еще до премьеры скандал весьма наглядно показывал, насколько невысокими будут сборы в кинотеатрах и каких размеров достигло негативное отношение непосредственно к Никите Михалкову. Но, господа, не нужно смешивать творчество и личность! «Сибирский цирюльник» — ведь это картина мощнейшая, вызывающая такой спектр эмоций, чувств, мыслей, и черт с ним, с этим царем на белом коне! А первый фильм «Утомленные солнцем»? По моему мнению, фильм из серии «Стыдно не смотреть»…

Увы, «Утомленные солнцем -2» со своим прародителем — фильмом первым — не имеет ничего общего, кроме, разве, чисто номинальных главных героев да воспоминаний того хрустального, наполненного счастьем солнечного дня из той, прошлой жизни. За это светлое пятно он то и дело цепляется, силясь окончательно не сойти с ума в аду под названием Война.

Герои ТОГО фильма для меня сгинули еще в 37 году навечно, и нет их больше: у героя Олега Меньшикова не было другого пути (да он и не желал другого) — слишком сильна была его обида, чтобы жить дальше, слишком надорвана душа. Герой Никиты Михалкова просто не дожил бы в лагерях до 41 года — его расстреляли бы еще в 37-м. От таких людей старались избавляться как можно скорее. В новом фильме они условны: постаревший Митя, поменявшая облик Муся, урка Котов…

Всех этих людей Михалков воскресил лишь затем, чтобы не тратить времени на раскрытие образов новых героев — не было у фильма на это времени. Да и к чему придумывать новые сюжетные линии, характеры, когда Люди в «Утомленных солнцем-2» совсем превратились в типичные образы людей, «захваченных вихрем войны». У них есть в наличии знакомые уже зрителю имена и истории — и это хорошо, не надо отнимать кадры у фильма, преследующего совсем другие задачи. Обозначить, но не показать — не поэтому ли так редко (и все больше «в уголку») является на экране сам Михалков (ах, какое разочарование для всех противников «Михалкова — царя»!).

Главный герой здесь — Война. Смерть. Страдание. Горе. Режиссер очень натуралистичен: такое впечатление на меня оказал лишь Астафьев с его романом «Прокляты и убиты» — то же море крови — ничтожность человеческой жизни сморщивается до размера спичечной головки — та же неразбериха, молодые мальчишки-курсанты — «элита!» — гибнут за пару минут в штрафной роте уголовников… Михалков наглядно показал все то, что я когда-то прочитала у Астафьева. И один и другой — мастера своего дела. И главное здесь — не то, что «Видели, знаем» или «В Голливуде-то оно покруче будет». Здесь дело в призыве: подумайте, ведь это БЫЛО!

Посмотрите: весь этот кошмар — всего каких-то 65 лет назад лежали на опушке леса молодые парни с оторванными ногами — вот на той опушке, где вчера ты грибы собирал, — и парень этот женщины еще не познал, а ему погибнуть случилось… И не один был парень — миллионы тех парней погибли! И весь этот ад, просто не умещающийся в голове — как обычные люди смогли такое сотворить? Наверное, мы так все уже привыкли к крови, стекающей по экрану, так сильно затерлось понятие смерти, что порой перестаешь уже всему удивляться и рвать себе душу во время просмотра… Только не в случае с «Утомленными».

А ты, мой юный зритель, пришедший в кино пожевать попкорна под очередное «мясо», знаешь ли ты, что такое лежать на поле боя с оторванными ногами, чувствуя, как снег уже не тает на твоем лице?.. Иди и скажи «спасибо», за то, что не знаешь всего этого тому пенсионеру, который вчера так тебя раздражал своей возней в трамвае…

Все хорошо в этом фильме: прекрасные актеры, каждый из которых в одиночку способен «вытянуть» своей игрой любой фильм, массовые сцены (чего стоит один финал — обнаженная, какая-то неправдоподобно-живая Надя посреди абсолютной смерти). Кстати, повзрослевшая Надежда актрисе также удалась — интеллигентная девочка, в жизни не встречавшая ничего страшнее раздавленной бабочки, на глазах которой сжигают целый амбар живых людей!

Единственное, что меня неприятно задело — это сцена с гадящим немцем… Ну, это уж чересчур, знаете ли. Хотя, у нас в зале смеялись.. Ну, видимо, на них и рассчитан был сей ход…

Михалков давно взял для воплощения ряд нравственных тем, которые кочуют у него из фильма в фильм: понятия государства, любви, христианства, семьи и чести … Скажу фразой из школьного сочинения: пара слов о полноте раскрытия темы христианства и веры в целом. Потрясающе. Ах, как мне нравится сцена в штрафных окопах перед боем! Перед смертью «товарищ» начинает молиться Аллаху вместе с уркой-татарином, а красный коммунист-курсант, не зная слов молитвы (знал бы — помолился) как заклинание повторяет адрес своего дома в Киеве… Не с именем Сталина шел народ на смерть, а с именем Христа — партия от пуль не спасет. Не было б у народа этой веры — кто знает, каким был бы исход Великой Войны…

Спасибо за прекрасный и эмоционально насыщенный фильм.

Я большой не любитель российского кино, и вполне объяснимо. Российское, кино не является искусством, или даже пародией на искусство.

Одно только название этого кина — смачный плевок в «лицо», некогда качественного и по сей день довольно «смотрибельного» произведения советского кинематографа.

Это еще одно и очередное доказательство отсутствия, в России качественных кинолент, так же как и наличие серьезного дефицита здравого смысла и ума у людей, которые считают себя активными деятелями российского кино.

Стоит посмотреть на настоящий конвейер, третьесортного го*на, которое попадает на большие экраны, с завидным постоянством, только одним путем — наличием связей; и все становится на свои места.

Мушкетеры… С легким паром… Утомленные солнцем… и. т. д., а так же засилье низкопробных творений, самопровозглашенного гения кинематографа — Бондарчука, который, если не снимает, так снимается, если снимает — так еще и снимается в своих замечательных кинопроизведениях, не имеющих никакой ценности для кинематографа ни для культурного наследия.

Говоря о данном творении, то это больше походит на предсмертный вздох, перед вбиванием последнего гвоздя в крышку гроба, российского кино. Точнее — попытка Михалкова, урвать свой кусок миллионов рублей, путем эксплуатации остатка советских ценностей, в виде памяти о былой победе, в великой войне в умах старшего поколения и запуска своего очередного «шедевра» в прокат, в преддверие главного праздника страны — дня победы.

Не тратьте время на просмотр всякого рода непотребного ширпотреба.

Первый на моей памяти случай, когда слоган российского фильма полностью соответствует правде. Никита Михалков снял Великий фильм о великой войне.

Прежде чем я увидел эту картину, меня не раз посещала мысль: «А вдруг это будет очередное бездарное кино о Великой Отечественной войне, вдруг Михалков разучился снимать по-настоящему великое кино?». Но после сеанса всё встало на свои места. Выходя из зала, я ощущал только чувство неимоверной печали, боли и жалости.

Это кино буквально каждым свой кадром заставляло меня испытывать всё новые и новые ощущения. Великолепная игра актёров, качественная операторская работа, оригинальная постановка сцен, никакого лишнего пафоса(см. Спасти рядового Райна»), потрясающая музыка(хоть её и было мало), но самое главное — ощущение реалистичности происходящего — всё это делает фильм великим. Это кино с большой буквы, кино, которое действительно отражает реалии войны: жестокой и беспощадной.

Но всё-таки есть один небольшой недостаток, а именно — понимание этого фильма. Молодые люди, которые пойдут на этот фильм, вряд ли поймут почему здесь нет шаблонных героев, бравых подвигов и подобного западного непотребства.

И мне очень жаль, что нынешнее поколение ценит и видит смысл в дорогих аттракционах вроде «Аватара».

«Утомлённые солнцем — Предстояние» — это фильм, пропитанный духом времени и патриотизма, фильм о людях, трагедии и войне, которая объединяла в едином порыве всех против общего врага. Никита Михалков поставил жирную точку над i. Лучше кино о ВОВ уже не снимут и не покажут.

Однозначная 10 из 10

И мой поклон всем, кто участвовал в создании этой картины.

P.S. Те, кто жалуются на излишнюю жестокость, прошу обратить внимание на годы, показанные в фильме и сделать выводы.

Михалков как-то сказал, что хочет, чтобы после его фильма люди вышли на улицу и порадовались возможности просто дышать… и при выходе из кинотеатра я вполне ощутила эту радость!

В какой-то момент фильма появилось чувство, что я больше не могу выдержать такую концентрацию войны, ужаса, боли, страха, это было настолько тяжело, что просто ощущалось физически, но ведь я, другие люди, мы просто были в зале, просто смотрели, а потом просто вышли на улицу, а те, про кого снимали кино, они жили в этом кошмаре войны, они сражались, они каждую секунду подвергались страшной опасности быть убитым или покалеченным. Такую войну никогда нельзя забывать, тем более, она была так недавно. Этот фильм как будто «встряхнул» меня, заставил понять, как много должна значить для нас эта Победа, как мы должны ПОКЛОНЯТЬСЯ людям, прошедшим войну, погибшим.

Михалков в «УС-2» охватывает, казалось бы, необъятное, ему удалось показать ту жизнь с разных позиций, точек зрения, не было главного героя, они все главные, они все личности, творившие историю. В фильме показан и страх, царивший в тоталитарном обществе, где Арсентьев боится Берию и Сталина, но при этом сам весьма жестоко запугивает директора детского лагеря, и жестокую, безжалостную войну, совершенно неоправданные, ЗВЕРСКИЕ и непонятные убийства, кажется, люди не могут быть такими, какими были фашисты. Кто-то говорит, что не надо было показывать оторванные ноги, то, как людей давил танк и пр., я и сама не люблю «расчлененку» в кино, но тут, как мне кажется, это было уместно, это была констатация факта, того, что творилось в 1941—1945 гг., наши деды так погибали, ради нашей жизни, мы должны это понимать, видеть.

Очень трогательны моменты первого фильма, они такие солнечные, воздушные, особенно в сравнении с «УС-2», слезы наворачивались при разговоре маленькой Нади и комдива:

- мне с тобой так хорошо,
- и мне с тобой хорошо, так легко, спокойно,
- я тебя обожаю-преобожаю

Актерская игра потрясающая, каждая секунда фильма наполнена эмоциями, каждый актер проявил себя на 100%. Смольянинов, Дюжев, Миронов, Маковецкий, Меньшиков, Панин, Мерзликин, Михалковы, Спиваквский, Петренко, Стычкин, Шукшина, Гармаш, Золотухин и все остальные, они были великолепны. БРАВО!

Фильм масштабный, яркий, заставляющий задуматься и прочувствовать фразу «Лишь бы не было войны»… Великий фильм о великой войне…

10 из 10

Меня так захватили эмоции, что мне трудно подобрать нужные слова. Прекрасный актерский состав, где все сыграли на все 200%. Если какие-то недочеты и были, то это такая мелочь по сравнению с той информацией, которую нес фильм. Возможно, были несостыковки или ляпы, не знаю, я их не заметила.

Мне хотелось не плакать, рыдать… но в кинотеатре я сдержала эмоции. Женщина рядом со мной пила что-то похожее на валерьянку. Фильм держит в напряжении. Очень сильном. Некоторые повороты сюжета немного предсказуемы, но фильм в целом очень неординарный. На меня произвело впечатление все. Немцы, война, судьбы, психология того времени… правда. Фильм настолько дает это прочувствовать, что становится страшно. Мне хочется очень о многом задуматься, но правда страшно.

Я не понимаю, как можно отзываться об этом фильме негативно. Чем масштабнее картина, тем больше мишень, это понятно. Но дай Бог снимать Такие «бездарные» фильмы. Стоящее кино сейчас не так часто показывают. Одна жвачка. Здесь же была проделана невероятная по своим масштабам работа. Каждый персонаж продуман и реализован. Каждая сцена несет в себе смысл и глубока эмоциями. Конечно каждому свое, можно найти кучу недочетов. Там переиграл, там не доиграл. Тут не дорисовали и тд., но блин, это не самое главное! Фильм о судьбах людей, а не о войне.

Рядом с нами еще сидело три подростка и у каждого по ведру с попкорном. Мне была интересна их реакция на фильм. Пробиваема ли молодежь нынче? Или век высоких технологий полностью заполировал мозги подростков, сделав их не восприимчивыми и поверхностными. Но ребята приятно порадовали 3 часовой тишиной. Только на последней сцене с Надей оживились.

А вообще, как мне показалось, Михалков очень любит людей. Низкий ему поклон за старания, творчество и все то, что он делает.

Вот и отсмотрен очередной «эпос» Великого Никиты Михалкова под названием Предостояние. Первое прилагательное, которое пришло мне в голову после просмотра фильма для его описания — это «пустой». Фильм, несмотря на масштабность постановки, участие лучших на сегодняшний день актеров и гигантский бюджет — абсолютно пуст. Смерти героев лично у меня не вызывают никакого сопереживания, ибо Михалков не сумел меня убедить в том, что они его чем-то заслуживают.

Вообще, для описание сей ленты необходимо остановится на некоторых ключевых моментах, которые меня лично немало, мягко говоря, удивили

Постоянное упоминание Сталина.

Если бы данную ленту снимал Эдик Радзинский — я бы ещё понял причину постоянного упоминания фамилии и имени вождя в фильме не в лучших тонах, однако после энного по счету «а вот Сталин..» стало казаться, что я смотрю либо очередную документалку Николая Сванидзе, либо, как я уже сказал, читаю очередную книгу Эда Радзинского. Зачем в фильме так много и так часто упоминается Сталин — я лично не понял. Уже одного взгляда на неумело играющего его актера достаточно что бы понять, что ему в данном «великом» кино уготована роль упыря.

Солдаты и гражданское население.

Граждан СССР Михалков изображает с той же «любовью», что и вождя всех трудящихся. А именно — с ненавистью. Причем, периодически визуальный ряд дополняет репликами главных и не очень главных героев. Андрей Панин «героически» писается при виде человека в погонах (который, между прочим, даже не вынес в его сторону ни одного обвинения), девочка-пионерка в стиле фильма «Эквилибриум» рассуждает о биологических и физических отцах, Мария Шукшина (видимо, её образом Михалков показывал отчужденность коммунистической элиты от народа) перевозит все свое барахло (в кадре при этом обязательно присутствуют бюсты Сталина — фетиш?) на катере в момент грандиозной эвакуации нищего мирного населения (эдакий пир во время чумы). Но апогеем человеконенавистничества послужила сцена сжигания заживо людей в деревне, «скопированная» из «Иди и Смотри» Элема Климова. Однако, если при просмотре фильм Элема у меня комок ниже уровня горла принципиально не опускался, то в фильме Михалкова данная сцена вызывает очередную саркастическую улыбку, не в последнюю очередь из-за мерзопакостного комментария Натальи Сурковой, мол: «Когда нас насиловали, ни один житель деревни нос не высунул, пусть горят». Собственно, этой фразой маэстро и выражает, видимо «подвиг» народа. Такая вот писающая в штаны, грязная, трусливая, эгоистичная масса собственно и победила немцев. Все логично!

Боевые действия.

С боевыми сценами, вопреки моим действительно смелым ожиданиям, случился полнейший провал. Просто наиполнейший. Если сцена на переправе ещё более — менее смотрибельна, хотя и весьма далека от идеала, то сцена боя «с курсантами» абсолютно не удалась. Она делится на три этапа: 1. подготовка к бою 2. дым, застилающий этот самый бой 3. демонстрация раненых выживших и изрядная порция расчлененки. Единственное, что более-менее спасает сцену, это прекрасная игра Евгения Миронова. Его монолог зал воспринял на ура и с аплодисментами. Смотря на него, я Верю, что это командир штрафного формирования. Да и ребята, игравшие курсантов — прекрасно справились с отведенной для них задачей. Одно не понятно: почему смерть показана именно Так? Почему явно делается акцент на бессмысленность этой смерти? Почему нельзя было показать, что эти ребята Героически защищали свою землю и погибли… Собственно, вопрос из разряда риторических, ибо героев в фильме в принципе нет. Героями получились немцы — расчетливые, сильные, голубоглазые белозубые светловолосые арийцы…

Итог. Обходя вниманием целый ряд неточностей, ошибок, ужасную компьютерную графику (сцена с самолетами курам на смех), постоянное давление религиозной составляющей, которая к концу фильма уже откровенно надоедает, в сухом остатке имеем несколько неплохих сцен: «курсанты», линия Меньшикова (играет прекрасно!), сцена с немцами у колодца и… бурю ненависти к людям, жившим тогда и той эпохе в целом. На Цитадель я уже не пойду, достаточно. Кого мне по-настоящему жаль — так это ветеранов. Ведь теперь молодое поколение будет действительно думать, что наши деды представляли из себя уродливых недалеких писающихся граждан, постоянно молящихся перед боем, корящим Сталина на чем свет стоит и умиравшим ни за что.

Спасибо Вам, ветераны! И как хорошо, что это было совсем не так…

P.S. По Станиславскому: «не верю!» И не верьте в «очереди» за билетами по «великому» Первому каналу. Пятница. Вечер. Полупустой зал и сбегающие люди…

а лучше забудьте весь рекламно-лозунговый гиньоль вокруг фильма. И тогда все станет гораздо лучше. И тогда фильм попадет куда надо, а именно — в центральную нервную систему, даже тех, у кого она отягощена годами просмотров Спилберга и Тарантино.

А теперь по теме.

Это было хорошо. Очень хорошо. Михалков (и/или его команда) окончательно научился выстраивать из деталей и способов съемки ВСЕ, что ему заблагорассудится. Режиссерское ВСЕ. Перья зеленого лука в ящике письменного стола, сосудистая сетка на рыхлой роже начальника пионерского лагеря, перо, которым записан протокол допроса А. С. Пушкина, там же — Дантес Жорж Шарлевич, жеваная гимнастерка Маковецкого, и т. п. С экрана несутся волны страха, вони, то жара, то холода. Хорошо.

Замечательно еще и то, что, в сущности — никакого сюжета. Никакого, не дай Б-г, прозрения или развития выживших Котова и его семьи, с постепенным осознанием роли тов. Сталина, мучительным этическим выбором, и бла-бла-бла… Все течет, как течет — все они выживают, жутко и скверно, каждый по-своему, но выживают. Даже Котов. Ему некуда возвращаться, у него нет Жизни, вот он и поселился в Смерти, и лихо в ней существует, кипятит на лучинках чай в котелке, учит молодых… С Марусей, правда, несколько хуже, но ее жизнь тоже в высшей степени авантюрна — в любой момент мордатый шофер ЗИСа стукнет куда надо — и ее сотрут в пыль…

Я убежден, что Михалков-кинематографист ничего не делает просто так или впустую, и уж тем более не допускает фрейдистских оговорок, поэтому рискну выстроить версию главного замысла фильма. Столкнулись две силы, обе — воплощенное ЗЛО, за каждую борется скопление очень разных людей, в том числе и хороших, практически славных, добрых друзей, правда, принявших правила игры в данной системе. Вопрос — что делать? Ответ — а) хорошо и честно делать дело, б) закуклиться в своем ближнем круге — семье, штрафбате или экипаже «Юнкерса».

Кстати, о «Юнкерсе». Таких немцев давно не было на экране. Потрясающе достоверны, от рыжей небритости и того, как на пехотинце прилажена амуниция, до вопроса — а кто они, собственно? Кошмарная деталь — летчики, танкисты, каратели с огнеметами — их в фильме всего два десятка человек, а они крошат и утюжат огромное число наших! Может, они — орудие? Наказание? Михалков Играет с этой мыслью, как кот с мышью — лупит ремнем едва не сбежавшего «языка», спасшегося вместе с ним в сцене взрыва церкви.

И еще. Если он затевал фреску — она удалась, и вполне. Без композиционных намеков на Брейгеля, как когда-то сделали Алов и Наумов. Без пауз. В фильме заложено много потаенных мин, таких, как железная перчатка с выдвигающимися лезвиями практически Гетц фон Берлихинген, только его не хватало…

Это надо смотреть. И не раз.

Могу сказать не предвзято, что раньше относился к фильмам Михалкова с уважением, даже не смотря на многочисленные нападки на него по разным поводам (вникать заслуженно или нет не моя забота), поэтому наверное важно высказаться о данном произведении.

Это очень плохой фильм (язык не поворачивается это называть кино) и даже дядюшка Оскар и господин Тим Бертон меня не способны переубедить.

И второе — это большая ложь. Ложь в каждом гламурном кадре. Единственное спасение Михалкова — это Евгений Миронов и эпизод с прибытием курсантов. Здесь я на миг вспомнил, что за режиссер делал этот фильм. Все остальное — Ложь, хоть возьми вход немцев в деревню, хоть плавание на мине (привет Кэмерону), хоть весь остальной, так сказать, фильм. И вот даже не понятно, что хуже — сделать плохой фильм (а от этого никто не застрахован) или вот эта гламурная ложь.

После таких фильмов к сожалению приходится пересматривать «Балладу о солдате», «Рим, открытый город» и некоторые другие человеческие фильмы, чтобы ненароком не подумать, что вот так и надо снимать и называть это Кино. К сожалению это в том плане, что от этого фильма как будто отравы какой напился. Я не говорю о фильме Иди и смотри. В каждом из этих фильмов своя правда, здесь — одна ложь. Даже взяв какие-то реальные случаи из жизни, Михалков смог их наполнить такой пошлостью, что это уже не поддается оценкам.

Прошу извинить за данную рецензию, если кому она не показалась полезной. Мог бы сказать, что это разочарование года. Но здесь больше подходит оценка на «гов» начинается на «но» заканчивается, практически прямая цитата из этого произведения.

2 из 10

Пафос, пафос, пафос и немного чего-то напоминающего из далека мат. Диалоги писал человек, который разговаривал последние лет десять только с чатботом. А иначе откуда в фильме появилось столько бреда.

После просмотра фильма у меня осталось впечатление что я неполноценный человек, потому что я не могу понять что это было.

Это был фильм о войне, претендующий на малую долю исторической достоверность. Если так, то как мать его переэтак, курсанты кремлевского училища воюют вместе штрафниками, эти курсанты максимум стояли бы сзади штрафников и расстреливали отступающих из пулеметов, и почему не показали колонны с тысячами пленных, захваченных в первые дни войны, ну нет нам показывают как бегут в солдаты с оружием назад в тыл, откуда у них оружие, если по урокам истории нам говорили, что оружия у солдат практически не было, одна винтовка на четверых, и по рассказам знакомых ветеранов, они просто сидели и ждали пока человека с винтовкой убьют, и очередь на винтовку дойдет до них. Баржа с красным крестом, да вы что смеётесь, чтобы немцы соблюдали женевскую конвенцию, миллионы уничтоженного мирного населения за ход войны, ни о чём не говорит. Максимум, на что могли они надеяться, это пройти под покровом ночи. Танки в эпизоде мелькает танк «Тигр» или Panzerkampfwagen VI «Tiger I» в простонародье, они только в середине 42 года появились на фронте. Пушка у штрафников, да у них максимум были бы зажигательные смеси, ну нет у них пушка и четыре снаряда к нему, да это круто опытный образец, еее у нас пушка, а у вас нету еее. А старший лейтенант, да во всей остальной армии не хватало офицеров, а тут на те вот вам кадровый офицер, краса и гордость рабоче-крестьянской красной армии. А погоны и звезда у штрафного офицера, ну простите меня, хорошо я учил историю в школе.

Это все на счет исторической достоверности, а про вставки мата я хочу сказать, что они только все портят, я понимаю что в этот момент должно было быть смешно, ну не смешно же ребята, зачем один болтает другому на ухо что-то смешное, от чего второй, чуть ли не обмочился, и я как зритель должен гадать, что же он сказал ему, может тогда хоть субтитров дали бы, это же не детектив, чтобы я весь фильм гадал, а что же он ему сказал.

В течении фильма нам ясно дают понять что люди адекватных людей на фронте не было, их просто убивали в течении первых пятнадцати минут на фронте, а оставались личности с отклонениями в психическом здоровье.

Фильм снят грубо, не реалистичен. Дам тройку за визуальные эффекты.