Рецензии

Ирония судьбы. Продолжение.

Потрясающе добрая новогодняя комедия, в стиле советских комедий. В стиле Рязановских…

Что значит, в стиле «советских»? Это значит, с очень смешными, но нисколько не пошлыми шутками. Когда легко можно найти в одном из персонажей себя. Когда смеешься, смеешься, но в то же время понимаешь, что есть тут доля правды….

Что значит, в стиле «советских»? Это значит, с потрясающими актерами. Константин Хабенский, Сергей Безруков, Михаил Ефремов, Лиза Боярская… прямо ассорти. Сказочное, новогоднее ассорти…

Что значит, в стиле «советских»? Это значит, когда фильм можно смотреть всей семьей, идти на него со второй половинкой, с детьми, в компании друзей, позвав бабушку с дедушкой…

Возможно, я и спешу, но, на мой взгляд, это лучший российский новогодний фильм.

P.S. Алла Пугачева и Кристина Орбакайте спели вместе и лучше песни не найти…

… может будет похождение внуков…

8 из 10

Увы, современный человек замечает в фильмах только ляпы, да рекламу. Какая разница? Разве от этого фильм становится хуже? Нет.

Честно говоря, ненавижу критиков. «Писатель, произведения которого не имели успеха, легко становится желчным критиком» — говорил Достоевский.

А вы придите и покажите как надо, а не пишите разгромные рецензии, основываемые на стереотипе : «Русское кино — го*но».

Многие говорят, мол второй фильм хуже, чем классический вариант. Я же считаю, что их вообще нельзя сравнивать, ибо время совершенно разное.

Ну, собственно, про сам фильм.

Сюжет.

Должен сказать, очень оригинально. По-моему, лучшего продолжения той романтической истории и не придумаешь. Из одного любовного треугольника развивается два. Захватывает. Будучи романтиком, я влюбился в этот сюжет и переживал вместе с героями.

Актеры.

Актерская игра очень порадовала. Ну, в принципе, чего еще можно ожидать от мэтров советского кино, от звезд современного?

Хоть Безруков у меня как-то не ассоциируется с персонажем Ираклия, сыграл он превосходно.

Испугался, когда Хабенский изображал пьяного. Подумал, что он так бездарно пытается спародировать Лукашина из первого фильма. Когда выяснилось, что он притворяется, успокоился.

Спецэффекты

Без разницы. Не из-за них фильмы смотрю. Их качество не влияет на мое отношение к фильму.

Я не особый любитель кинематографа, но фильм зацепил. Очень.

10 из 10

Можно простить, когда Великие режиссёры Бекмамбетов и Бондарчук снимают о войне или фантастику. В конце концов у каждого свой взгляд, пусть у двух этих хлопцев он, этот самый взгляд изрядно подкошен. Но когда пытаются заработать на имени одного из лучших отечественных фильмов, тут приговор один — бетонные сапоги на ноги и с моста.

Сие, безусловно, гениальное творение великолепного и неповторимого режиссёра Тимура Бекмамбетова является своего рода продолжением замечательной новогодней комедии «Ирония судьбы, или с лёгким паром!». На деле же, это нисколько не продолжение, несмотря на название.

Для того, чтобы фильм «Ирония судьбы. Продолжение» хоть на капельку мог называться продолжением, он должен был бы сохранить то новогоднее тепло и уют, которым пропитан фильм Эльдара Рязанова. На деле мы получаем имбицила Безрукова и идиота Хабенского. Безруков, кстати, похоже играл Сашу Белого, который отошёл от своих бандитских дел, сменил себе имя, заключил контракты с замечательными компаниями «БиЛайн» и «Toyota» и нашёл себе невесту. Так что этому кинооткровению намного больше подошло бы название «Новогодние приключения Саши Белого». Хабенский вообще играет какого-то алкаша, который выдает себя за сына Евгения из оригинального фильма. Но стоит признать, что играть алкашей у Хабенского получается очень хорошо. Ведь есть актёры одной роли, которые из фильма в фильм в основном играют одного и того же персонажа, и все довольны и счастливы. Так Вин Дизель, Джейсон Стэтхем играют из года в год машины для убийств, Том Хэнкс и Джон Кьюсак играют голубых, страдающих болезнью дауна — все довольны и счастливы. Так и Хабенскому идёт играть алкашей.

Надо признать, что в дальнейшем Костя решил не отходить от своего образа и фантастически отыграл алкаша в другом великолепном фильме Тимура Бек-чего-то-там — «Особо опасен». Но, к сожалению, после решил сменить амплуа и завалил серьёзную роль Колчака.

Так как Тимур «попробуй прочесть мою фамилию» Бекмамбетов понимал, что на Костю и Серёжу смотреть будет неинтересно — он добавил финальный штрих, заодно снабдив кино лёгкой лав-стори, а именно, присутствием Лизаветы Боярской.

Любовная линия надо сказать в фильме просто на грани фантастики. Саша Белый ухаживает за своей Лизанькой как только может, угощает яствами заморскими, дарит тряпочки расписные, а потом неизвестно откуда появляется алкаш-Костя и Лизанька забывая обо всём, бросает бедного Сашу. Простите меня, Ираклия. И убегает к алкашу-Косте. Я, конечно, понимаю Саша Белый не подарок, даже если и с новым именем, но он хотя бы любит и может обеспечить будущее семье. Так какой смысл менять относительно завидного мужика на эту обезьяну средней привлекательности, которую просто феноменально воплотил на экране Костя Хабенский?

Ну да, в такси же объяснили, что это любовь — чувство глубокое и необъяснимое, мол, Тимур сам не знает почему так. Вот просто полюбила Лиза примата Костю и всё. А за что и как она его полюбила неважно. Ну куда уж там. Ещё бы наши великие и незаменимые актёры согласились отыграть хоть какие-то эмоции. Вы что? Мы же стесняемся — засмеют коллеги. Такие вот у нас актёры.

Есть ещё вторая линия, куда более вменяемая. Но вменяемая исключительно из-за присутствия старой гвардии, благодаря которой разница в мастерстве актёров резала глаз больше, чем реклама косметики и майонеза.

И наконец. «Ирония судьбы. Продолжение» могло бы претендовать на статус продолжения, если бы хоть на йоту являлось фильмом. На деле же это — большая новогодняя реклама с большим количеством актёров и бреда. Реклама, за которую многие из нас отдали деньги. Гениальная афера.

1 из 10

Кстати о рекламе. Да-да, я всё увидел и запомнил.

Для миллионов людей словосочетание «Ирония судьбы» звучит по-особенному. Уже 30 лет 31 декабря мы смотрим один и тот же фильм, до боли знакомый, где фразы известны, песни изучены, сюжет мы знаем от начала и до конца… Но в этом нет ничего удивительного, фильм, снятый несколько десятков лет назад просто сокровище тогда советского, а сейчас и российского кинематографа. Фильм, популярность которого будет жить вечно и каждый новый год будет напоминать о том, что чудеса случаются…

И вот продолжение… Разочарование наступает с первых же минут фильма! Когда нам рассказывают о том, что история любви Жени Лукашина и Нади закончилась, не успев начаться! Сказка, в которую мы верила без малого 30 лет разрушилась так быстро… и оказывается Надя вернулась к Ипполиту, а Женя вернулся к нелюбимой Гале. Ну ладно бы показали. что они (Женя и Надя) были счастливы оба с разными людьми, но их обоих постигло разочарование длинною в половину жизни… Не думаю, что именно такое продолжение каждый из нас представлял о любимых героях самого новогоднего и праздничного фильма.

Второе разочарование тоже настигает довольно быстро. И кто сказал, что слово продолжение тождественно копированию сюжетной линии первого фильма. Мы видим ту же баню, ту же улицу, ту же неразбериху и предновогоднюю суету, но если в первом фильме это так забавно, романтично, естественно, уникально в конце концов, то здесь абсолютно неуместно.

Актеры — это вообще другая большая история. Я ничего не имею против Хабенского и Безрукова, так как видела их талант и потенциал в других киноработах, и знаю, что это мастера своего дела. Но что сделали с ними здесь — непонятно. Неестественный и вечно пьяный Хабенский раздражал на протяжении всего фильма. Герои Жени и Нади выглядели вообще жутковато, такие измученные, грустные, они вызывали чувство непреодолимой жалости. Ну и, наконец, самый ужас всего фильма — Боярская. Она была похожа на куклу, причем обездвиженную и в которую забыли вставить функцию говорения. Об эмоциях и говорить нечего — у кукол нет эмоций!

Не буду ничего говорить о рекламе. Да она там есть. да, она навязчива и повсюду.

Скажу лучше о другом — о том, что стало последней каплей. В жизни не забуду вопрос, обращенной к Боярской: «Что понравился он тебе, да?» После этих слов хочется спросить — о чем этот фильм. Нужно быть экстрасенсом, чтобы по каменному лицу Боярской к концу фильма прочитать, что она неравнодушна к другому герою фильма. Если в настоящей «Иронии судьбы» история знакомства и любви Жени и Нади развивается постепенно, и создателям фильма не нужно было придумывать вопросов в лоб по типу «Что понравился, да?», они старались придумать тонкие намеки, загадочные взгляды и неподдельные эмоции, выдававшие истинные чувства героев. Там это всё было настолько тонок и изящно…

Всё это лишний раз доказывает. что в продолжении фильма — актерской игры было мало, рекламы — куча… И если продолжение иронии судьбы покажут еще несколько раз по телевизору, то первую легендарную часть «Иронии судьбы» будут смотреть поколения многомиллионное количество раз.

2 из 10

2 балла ставлю только из-за названия, потому что оно давным давно стало магическим и волшебным и ассоциируется с самым главным праздником в году.

P.S. 1 января я пересматривала знакомую нам всем «Иронию судьбы» и не могла оторваться от экрана, потому что ждешь знакомые слова и фразы, шутки и песни… пока смотрела продолжение иронии судьбы вечером этого же дня — не могла дождаться, когда же это закончится…

Признаюсь, довольно долго не хотела смотреть фильм, ибо как и многие росла на той самой иконе, основе, уже классике под названием «Ирония судьбы, или с Легким Паром…» Каждый год 31 декабря, главные герои ходили в баню, а мы каждый год 31 декабря, смотрим на этот поход… фильм знаем наизусть, что произойдет в этот момент, да и после, знаем песенку «Если у вас нету тети…» или «На Тихорецкую, состав отправится…» подпеваем и чувствуем что вот он — НОВЫЙ ГОД!.. И тут, продолжение….

Посмотрев «Продолжение…» я решила для себя не СРАВНИВАТЬ, эти две картины… Это пустая трата времени, да и зачем? Та Ирония, и эта Ирония, это два рассказа, из двух эпох… да что там говорить, Ипполит, который находит чужого мужчину и вспыхивает, не веря объяснениям, и Ираклий, который сразу смотрит в паспорт? Опять вопрос в менталитете и мировоззрение! Хоть картина и несет слово «Продолжение…», тут оно скорее несет, немного другой смысл, как вариант, на эту историю, только глазами современного 21 века. Иными словами, это сказка современности…

Не сказать что актеры сыграли идеально! Они сыграли как должны были сыграть, как чувствовали… Сюжет, по сути продолжение… но в корне? В корне показана простая самоотверженность, ради близкого, ради самого себя, в наше время! Ведь не часто встретишь такой поступок в жизни?! Герой не только устраивает счастья близкого человека но и свое, даже по сути проигравшего…. да и проигравших в картине нет, все делают определенные выводы для себя, причем выводы очень полезные….

«Ирония судьбы. Продолжение..» Получилась… получилась абсолютно мирная, и светлая сказка на Новый год… После который начинаешь верить, в чистую любовь, нелепые случайности и иронию судьбы…

Я ее всегда буду смотреть только после того как посмотрю нашу икону… сначала перемещусь в прошлую эпоху, потом в современность, и буду находится на пике счастливого Нового…

8 из 10

Фильм произвёл удручающее впечатление. Не зря же Ахеджакова отказалась от съёмок в этом фильме, да и Брыльска выглядела в фильме не в своей тарелке.

Надо было назвать фильм «Приключения Сергея Безрукова». Весь фильм казалось, что акцент делается именно на него, а не на пару Хабенский-Боярская. Но надо при этом сказать, что он сыграл отлично. Роль человека 21 века — современного, делового, отдающего приоритет карьере и связям в обществе — создана прямо для него.

А вот сюжетная линия Хабенского и Боярской очень неудачная, слабая. Где тут история любви? Любовью тут и не пахнет. Я не помню ни одного их диалога. Чем он её привлёк? Только тем, что попал в чужую квартиру и не хотел уходить? Где какое-то развитие отношений, как в первой «Иронии Судьбы». То есть, они не общаясь практически, через день уже вместе? Любовь на экране они так и не показали!

Мягков и Брыльска отчётливо показали, что дважды в одну реку не войти. Брыльска сыграла как-то нервно, брезгливо, с отвращением, а Мягков выглядел жалко, именно так как окрестил его Яковлев — «неудачником». И в сцену на перроне, когда Брыльска с Мягковым мирятся, после сказанных ей колкостей в его адрес не верится.

Пожалуй только игра Безрукова и Яковлева хоть как-то вытягивает фильм.

Итого, 2 из 10

Забавно: после второго просмотра фильм уже не показался таким однозначно «мёртвым», как два года назад. Думается, что причиной тому — смещение акцентов внимания. Проще говоря, «Коли шансы на нуле, ищут злата и в золе!»

Если с воодушевлением покупая диск, смотря его в первый (самое интересное, что и последний, во всяком случае, на настоящий момент) раз, я больше ориентировался на общее впечатление, атмосферу и пр. (отсюда, собственно, и вполне законное разочарование — чисто на эмоциональном уровне даже), то «постновогодняя» трансляция изначально была призвана решать совсем другие задачи. Хотелось уже разве что уточнить кой-какие детали, определиться окончательно с «политической окраской» персонажей и т. д. В общем, чисто техническая работа. И, знаете ли, ничего. В том плане, что скучно не было.

Разумеется, сам факт, что кино, произведение (в идеале) искусства целенаправленно подвергается (уже на втором круге!) технико-тактическому анализу, говорит о многом. Помните «Частный детектив или операция «Кооперация»? «За расчленёнку будет наценка!» Вот то же самое только наоборот. Если смотришь только для того, чтобы что-то уяснить, подтвердить или опровергнуть, не проникаясь при этом ни на грош происходящим, вывод ясен: фильм не удался. Но, думается мне, однако, что даже в самом безвкусном и бездарно сделанном ювелирном изделии всегда есть драгоценные камни, которые остаются самими собой вне зависимости от оправы и пр. Нужно лишь «отсечь всё ненужно», пусть и мысленно.

И, не возвращаясь к теме недостатков картины, неоднократно, в том числе и талантливо, многими авторами отмеченных, я хочу лишь пару слов сказать о ее достоинствах. Или, если быть более точным, о том, на что приятно было бы смотреть.

С. Безруков. Мне понравился. И то, как он сыграл, и то, каким получился его персонаж. Трудно было, на мой взгляд, достойно выглядеть в откровенно провальных (с точки зрения сценария и режиссуры) эпизодах с «hands free», но он старался, и мне не в чем его упрекнуть. Я молчу уже об имени героя — чудовищная нелепость, которую «ссылка во Владивосток» и пр. не способны были даже перманентно нивелировать. Это тоже нужно было пережить. Актёру. Но он справился. И я увидел нормального парня, чуть придушенного работой, но толкового, внятного, у которого «практически нет недостатков». Отличная сцена со спокойным и полным чувства собственного достоинства уходом из «её квартиры и жизни в целом». Сильно. И даже досадный (с точки зрения тактики, выдержки и т. п.) эмоциональный срыв и участие в балагане (иного слова и подобрать-то не получается) с зайчиком и Снегурочкой можно понять — ведь не робот же он, в конце концов. Нет, как хотите, а этот человек фильм на себе тащит — будь здоров. Причем так, как никто, быть может, другой.

Или, скажем, Ю. Яковлев. Совсем ведь дедушка уже. А самому себе образца «О, тёпленькая пошла» сто очков вперёд даст. Не в плане убедительности, конечно, с этим делом у него и тогда полный порядок был, а с точки зрения адекватности сыгранного героя. Максимум сдержанности, холодной злости, я бы даже сказал — любо-дорого смотреть. Начиная с телефонных разговоров и заканчивая подъездными разборками. Дядька на высоте! Уважаю.

И ничего больше не стану писать. Не потому что нечего — были и еще толковые эпизоды, фрагменты, люди, наконец. Но сути дела это не изменило, и забывать об этом представляется мне недопустимым. А посему: с благодарностью к тем, кто творил и с презрением к тем, кто лишь ремесленничал,

6 из 10

Второй фильм настолько отвратителен и убог, насколько гениален был первый.

Актёры

Такое впечатление, что кроме Безрукова с Хабенским актёров нет и играть некому. Тобишь есть, конечно, кто-то ведь должен сниматься в дешёвых ситкомах. Но как только выходит какая-нибудь раскрученная «касса» — актёров можно и не смотреть, и так понятно, кто играет. Причем неважно, подходят ли Безруков с Хабенским по типажу на главные роли или нет — берут потому что 1) звёзды, 2) общепризнанно «хорошие актёры, должны справиться».

Про Боярскую-Надю сказать, собственно, нечего — образ (точнее, его полное отсутствие) опплевали даже те, кому понравился фильм. «Папина дочка» весь фильм ходит с каменной миной, говорящей «и чего вы все от меня хотите»? Возможно, провальная попытка закоса под Брыльску, которая тоже не блистала эмоциями, но я вас умоляю… в ней была сдержанная, неуловимая романтика, а не отталкивающе-манекенное равнодушие.

Мягкова и Брыльску просто жаль. Отказать, наверно, неловко было, но играть любимых героев в виде стариков со сломанными судьбами — в высшей степени неприятно и горько. Сценаристы хотели, видимо, Яковлева прикрутить — и ведь прикрутили-таки…

Сюжет

Разочаровал почти всех. Ну зачем, зачем вообще надо было покушаться на святое, душить многолетнюю новогоднюю мечту с намеренно открытым финалом? Но даже если оставить главное разочарование фильма — разрыв Нади с Женей, то и в остальном сюжет далеко не блещет. Действо, как и сегодняшняя бешеная жизнь, мотается по маршруту Москва-Ленинград со скоростью современного лайнера, контрастируя с замкнутостью и приватностью первого фильма (если б я была уверена, что это задумка авторов, я бы даже похвалила. За задумку).

Сопровождает все это уныло-бездушная музыка (в первом фильме музыка играла одну из ключевых ролей). Если не считать слизанной главной темы, в фильме нет ни одной яркой мелодии, способной равняться с Таривердиевым.

Сценарий буквально высосан из пальца и целиком опирается на старые проверенные приёмы. Местами всё происходящее на экране смотрится даже не как стёб, а как натуральное глумление. Хабенский падает, карикатурно подражая интонациям Мягкова, обрывочно зачитывает мягковский же текст… предварительно, конечно, прилетев в Ленинград-Санкт-Петербург и зайдя в чужую квартиру. И это, пожалуй, одна из самых грустных сцен в фильме.

Спецэффекты

Не скажу плохо, скажу — неуместно. Иногда все эти повороты старенькой машины а-ля Дозор выглядят нелепо, иногда откровенно лишне. Молодцы, что хоть догадались мишуру привесить на камеру и сквозить в её блёстках, как в первом фильме. Но они не подумали, как этот старенький советский «спецэффект» будет сочетаться с летающими машинами и пробками от шампанского? И зачем надо было в обстановке современной, вроде бы, квартиры устраивать пародию на 70-е? Зачем вся эта мишура на сервантах и дождик с люстры? Всё равно не смогли воссоздать интимную, гипнотизирующую атмосферу той новогодней ночи.

Резюме

Понятно, что сей «шедевр» создавался только и исключительно ради кассы, как практически всё после перестройки, а особенно в 2000-е. Рецепт прост: взять всенародно любимый и заочно беспроигрышный сюжет, добавить Хабенского с Безруковым, приправить Бекмамбетовым, нафаршировать рекламой (которая буквально везде, даже в постере) — и новогодний коктейль готов к употреблению. И, как не печально, открыл всю эту грустную череду ремейков сам Рязанов с фильмом «Карнавальная ночь-2» (2007). Фильм получился средненьким — местами смешным, местами затянутым, но всё-таки неуловимо «рязановским». И вот, получив неофициальное разрешения от метра покушаться на классику, воротилы кинобиза бросились штамповать все эти «иронии» и «мушкетёры»… Смотреть эти подделки или не смотреть, решать вам. Если нравились первые фильмы — лучше не стоит, настроение испортите прочно. Можно, впрочем, глянуть для любопытства.

Но вечером 31 декабря, наряжая ёлку и строгая оливье, смотря настоящую «Иронию судьбы», о существовании «Иронии-2» лучше забыть. И продолжать которой год наслаждаться вечной новогодней сказкой. Сказкой, где Надя не рассталась с Женей.

4 из 10

Честно скажу: большего от этого фильма я не ждал. Фильм получился как раз такой, какой хотят видеть зрители, находящиеся в предчувствии Нового года, сидящие за праздничным столом и параллельно беседующие с многочисленными гостями.

Новогодняя атмосфера в фильме чувствуется! Уже ради нее стоит посмотреть этот фильм. Актерская игра на высоте. Особо хочу отметить Елизавету Боярскую и Сергея Безрукова. Константину Хабенскому, по моему мнению, не удалось добиться индивидуальности. Его неуклюжий и пьяный «гость» — лишь копия оригинала, хоть очень умелая и профессиональная.

Под конец хочу сказать: Самостоятельной картины, призванной стать на смену «Иронии Судьбы или с Легким Паром» не получилось, так как это только продолжение, но, думаю, отечественное кино уверенно идет к этому, и когда-нибудь мы увидим настоящий Новогодний шедевр.

8 из 10

Уже как традиция, почти на каждый праздник нового года Тимур Бекмамбетов выпускает новое свое творение и собирает довольно большое количество денег с российского телезрителя.

Новый год- период безусловно прибыльный, тем более для фильмов с таким громким названием как «Ирония судьбы». Это словосочетание, можно сказать, уже стало своего рода синонимом нашему любимому празднику. Безусловно, именно по данной причине, в принципе, довольно бездарное творение Тимура имело оглушительный успех.

«Ирония судьбы. Продолжение» не только смешно поставить в один ряд с великим предшественником, так даже эту картину нельзя назвать просто годной к просмотру. Самая главная беда этого фильма — сценарий. Он в этом фильме просто никакой. На протяжении первой половины фильма происходит вечная беготня, суета, суматоха, в которой не так-то просто разобраться. Повествование ведется нелогично, и зритель пытается уловить хоть что-то из этого сумбура, но это не так-то просто сделать.

Некоторые события просто бредовые и в данном фильме смотрятся не логично. Так герой Сергея Безрукова — Ираклий, весь фильм носится по каким-то крышам, с какими-то антеннами. Дальше сюжет успокаивается… и начинается настоящая скука. Только и следишь как персонажи ходят туда-сюда, ведут скучные, высокопарные диалоги не содержащие в себе никакой ценности. Персонажи не прописаны совсем, кстати как раз таки герой Сергея Безрукова, представляет собой хоть какую-то ценность.

Остальные персонажи убоги, и как говорится «высосаны из пальца». Большая ошибка сценариста, это своего рода «осквернение» легенды. Полюбившуюся историю 30 летней давности, он решил исказить. И сделал не тот счастливый хэппи-энд, в который мы поверили 30 лет назад. А развернул перед зрителем все совершенно по-другому. Испытывается даже слабое огорчение, что у нас отняли тот счастливый конец, ту новогоднюю сказку, в которую мы верим.

Теперь о режиссере. Лично я очень уважаю творчество Тимура Бекмамбетова. И очень сожалею, что он является создателем всего этого бреда. С первых кадров было понятно, что траги-комедия, тем более такого масштаба, совершенно не его проект. Ему не хватает здесь размаха, пространства выразить себя на все сто процентов. И здесь, в этом фильме, где не уместны яркие спецэффекты, быстрая съемка, эффектные моменты…Тимур пытается вставить их при каждом удобном случае. В картине, такого плана это выглядит немного не уместно, и начинает раздражать зрителя. Хотя его знаменитые эффектные съемки, конечно же выглядят моментами впечатляющи, но к сожалению не здесь им место.

Уже ставшая знаменитая тройка, кочующая из проекта в проект: Боярская, Безруков, Хабенский. Хм… здесь нечего сказать. Для Безрукова и Хабенского это роли точно, не их уровня. Им, на мой взгляд, было здесь скучно. Играть особо им было здесь нечего, так играючи, и не особо стараясь пытались что-то изобразить. Ну а к Елизавете Боярской, у меня особое отношение. Ее низкий голос, лишающий ее абсолютно хоть какой-либо женственности. Не яркая внешность. И абсолютно бездарная игра. Она не то чтобы раздражает своей игрой, ее просто даже не замечаешь и почти сразу забываешь, что она была задействована в данном проекте. Очень жаль, что в этом фильме были задействованы актеры, игравшие в первом фильме, которые представляют собой гордость советского и российского кинематографа.

Единственно что меня порадовало, это музыкальное сопровождение, местами музыка была очень приятной. А также финальная композиции в исполнение Аллы Пугачевой и Кристины Орбакайте. Это единственный плюс, который я могу выделить из всего этого непонятного, даже безумного фильма. И моя оценка данному творению с максимальной натяжкой достигает лишь 3 из 10!

3 из 10