Рецензии

Седьмого ноября «мир снова охватило сияние». Одна из главных премьер осени — фильм «Доктор сон», продолжение культового «Сияния» (который, кстати, самому Кингу не особо понравился) от Стенли Кубрика («С широкого закрытыми глазами»). Долгожданный сиквел, коммерчески выгодный проект или же провал? «Что это? и с каким настроем это нужно смотреть?» — на эти вопросы буду даны ответы в данной рецензии.

Дэнни Торранс повзрослел, вырос довольно красивым молодым человеком и начала много пить. Он бежит «сам от себя» и старается забыть ужасные события связанные с отелем «Оверлук». В один день с героем связывается девочка Абра, которая обладает очень сильным «сиянием». Теперь они вместе должны противостоять «Истинному узлу» — охотникам за «волшебными» детьми.

Сюжет основан на книге «Доктор Сон», которую в 2013 выпустил «король ужасов». Автор говорил, что хочет рассказать о том, как Дэнни Торранс вылечивается от своих детских травм. Режиссером же фильма является Майк Фленинган («Призраки дома на холме»), он же числится сценаристом вместе со Стивеном Кингом. Видно, что к созданию приложил руку сам автор книги, чувствуется эта некая вселенная, и нужный тон повествования. Но не зависимо от этого, у меня осталось много вопросов к самое способности «сиять» ее силе и реализации. В самом произведении эти нюансы раскрыты более подробно, тогда как в фильме нет. Хоть экранного времени предостаточно, его забивают скучным сценами, а не деталями, нужными для понимая концепта. Безумно долгое начало, быстрая концовка. Кульминация раздроблена на кусочки: 5 минут напряжённых сцен, 10 минут нудного бесполезного времени, — и так по кругу. Превосходно сняты кадры, которые повторяют моменты из «Сияния», они выглядят добротно, навивают ностальгию и помогают втянуться в атмосферу. За нее так же спасибо и художникам- постановщикам: молодцы, все очень органично смотрится.

Вот что сбавляет атмосферу так это саундтрек, он блеклый и не особо запоминающийся. Интересно было слышать мелодию сердцебиение (надеюсь так можно сказать) на напрягающих и интригующих моментах. Композиторами выступили Ньютон Бразерс («Игра Джералда»).

Постарались актеры. Юэн Макгрегор (премия «Золотой глобус» — «Фарго») выглядит именно так, как я представляла себе Дэни в возрасте. Нет «супер игры», она просто хорошая, не режет глаз. Главная злодейка в исполнении Ребекки Фергюсон («Величайший шоумен) великолепна, она привлекательная и при этом отталкивающая, обворожительно жуткая. Ее друзья и помощники тоже не просто второй план, они индивидуальны и самобытны, на второстепенные роли набрали хороших ребят. И девочка которая играет Абру — Кайли Кёрран неплохо, но не впечатляюще.

В целом это крепкое кино, которое удачно находит баланс между жанрами ужаса и триллера. Да, книга несомненно лучше, но и «Сияние» в свою очередь сильно отходит от оригинала. Только вот картина Стенли Кубрика стала культовой, значимой в истории кино. Чтобы же до «Доктора сна», то сомневаюсь, что он по своему качеству и симпатии зрителей дотянет даже до ремейка «Оно».

За что мы любим Оби-Ван Кеноби? Правильно. За то, что его сыграл Юэн Макгрегор. Хорошо прописанный персонаж, великолепно воплощённый талантливым шотландским самородком. Именно таким получился и Дэнни — мальчик с первой части. Не смирившись с тем, что отец у него не самый простой человек, Дэнни плюёт и пробует спидранить свою жизнь по полной, заливаясь дешёвой выпивкой, вступая в драки где ни попадя и играет в старый добрый сунь-высунь с очередной шваброй. Призраки прошлого, дерзания совести, поиски самого себя, борьба с внутренними и внешними демонами. Лента раскрывает не только проблему главного героя, но и затрагивает болезненные вопросы зависимости, в этот раз алкогольной. Характерным является кульминационный диалог отца и сына, где данная проблема описывается очень детально. В общем и целом, все герои фильма чем-то цепляют, но больше всего радует не их полноценный образ, а ведущая мотивация, что тоже находит своё место в каждом конкретном случае. За подобный подход придётся похлопать, ведь в последнее время редко встретишь героев, которые имеют под собой нечто большее, чем просто пёстрые краски. Каркасом стоит оригинал, и от этого тоже стоит отталкиваться, принимая решение о походе в кино.

В который раз убеждаюсь в том, что Стивен Кинг один из лучших в своём деле. Настолько разносторонних писателей ещё поискать. Написать несколько гениальных душераздирающих драм типа «Побега из Шоушенка», выдать до мелочей продуманное миллион-страничное безумно интересное «Оно» и ещё кучу всего аппетитного, при этом продолжая творить. Киновселенные имени Кинга смотрятся очень свежо, ведь если не брать в расчёт серию «Астралов», жанр ужасы сильно вонял последние лет 15. Уверен в том, что в скором времени, самыми ожидаемыми фильмами будут не взрывные супергеройские блокбастеры, а очередная экранизация страшилок от дяди Стивена. Непонятными лишь остаются кассовые сборы продолжения культового «Сияния», которые на данном этапе немного удивляют. Ирония и в том, что «Доктор сон» в чём доставляет, в том и теряет. Далеко не все смотрели оригинал, а если и смотрели то первые минут десять — на дольше их просто не хватило, и это логично. Никто не спорит с тем, что Кубрик режиссёр легендарный, но у вас по-любому есть знакомые, которых невозможно переубедить в том, что «Сияние» очень хорошее для своего времени произведение, а не унылое допотопное говно.

Теперь о лишнем. Самым заметным тухлым элементом фильма по-праву можно считать его название. Странно, что это не адаптация прокатчиков, а целенаправленное акцентирование со стороны самих создателей. Откуда докторская степень, при чём тут сон и почему белые книжные герои на экране выглядят чёрными? «Как это откуда?», — говорят они. Он же работает в больнице, сидит себе с бородой да в добрый путь провожает. Хоть и разочек от силы. Да, а ещё сегодня суббота. На этом можно и закончить, ведь раскрывать что-либо до конца уже не надо. Это как кофе, только какао. Помните последних «Фантастических тварей», где все очень долго гадали в чём же преступления Грин-Де-Вальда? Тут история идентичная. Претензий на Оскар вроде бы нет, так почему же главная героиня не белая, как оно и должно быть по канону. А на канон все уже давно ложили, раз комиссаром Гордоном будет не рыжий старикашка, а Джеффри Райт. Не смотря на перечисленное выше, лента Майка Флэнегана весьма годный продукт. Быть может даже и идеальный сиквел. Но для того, чтобы с головой окунутся в новоиспечённый ужастик, стоит обязательно наложить в штаны за просмотром первой части. В противном случае, «Доктор сон» пройдёт мимо вас и самое главное вы упустите.

Рекомендую к просмотру.

8 из 10

Если ждете прямого по стилю и атмосфере продолжения «Сияния», то смотреть этот фильм не стоит. Данная картина совершенно другое зрелище. Если «Сияние» был тягучим и герметичным мистическим триллером, то новый фильм это динамичный экшен с элементами мистического триллера.

Действие не заставляет себя долго ждать, события происходят одно за другим. Сюжет развивается довольно стремительно. Иногда не успеваешь толком привыкнуть к каким-то персонажам, как история отправляет их в сторону.

Ничего особо не ждал от этого кино, и не остался разочарован. Очень чувствуется подчерк режиссера, в некоторых моментах очень заметны приемы из других его картин, но это не отвлекает и, на мой взгляд, большой плюс.

Сюжет прост и понятен — добро против зла, без суперповоротов, поэтому на первый план выходит постановка и визуальная подача. И тут с этим все отлично. Картинка приятная, операторская работа шикарная, некоторые сцены заслуживают отдельного восторга.

Думаю основной минус фильма — сравнение с картиной Кубрика. Ну тут ничего не поделаешь, Кубрик был не повторим. Из-за этого особенно хорошо что режиссер новой ленты не пытался скопировать стиль прошлого фильма, а показал свое авторское видение. Рассказал другую историю в этой же вселенной. Бережно отнесся к другим произведениям по Кингу и позаимствовал из них ряд узнаваемых приемов и «фишек».

Думаю фильм удался, классикой не станет, но и «Сияние» далеко не сразу получил признание.

8 из 10

«Доктор Сон» — продолжение нашумевшего триллера «Сияние» режиссера Стэнли Кубрика под авторством Стивена Кинга.

В далеком 1980, «Сияние» произвело настоящий фурор в мире хоррора, став образцовым фильмом ужасов, сочетавшим в себе элементы психологического триллера и драмы. Множество ярких сравнений шло в ход, и только фильм «Сияние» был способен выдержать адекватную конкуренцию со стороны его соотечественников по жанру, а также вознести Стивена Кинга в ранг «короля ужасов», раз и навсегда закрепив за ним этот почетный титул.

«Доктор Сон», как заявлено в описании, повествует нам о бурной и насыщенной алкоголем жизни Дэна Торренса, некогда малыша Дэнни, ставшего очевидцем безумных и ужасающих событий однажды произошедших с ним в отеле «Оверлук».

В целом, стоит отметить, что описание соответствует лишь отчасти, но лишь потому, что история не крутится вокруг Дэна как центрального персонажа истории. На сюжетном ринге появляется новый герой — Абра Стоун, владеющая «сиянием» на невероятном уровне.

Довольно интересен жанр фильма, заявленный первостепенно как «ужасы». На мой взгляд, «Доктор Сон» зарекомендовал себя как отличный фэнтези-фильм с элементами триллера, по причине того, что здесь не прослеживается очевидной взаимосвязи с приквелом, отсутствует единая атмосфера и настроение. Его отдаленные элементы можно разглядеть лишь в напряженных кадрах с уже известными пейзажами отеля «Оверлук» с явными отсылками к первоисточнику.

Несмотря на все вышеперечисленное, «Доктор Сон» удался, однако скорее в качестве самостоятельного произведения, созданного лишь по мотивам «Сияния».

Актерский состав фильма по-настоящему притягателен и безусловно манит к просмотру. В особенности, Юэн Макгрегор. Дэн Торранс в исполнении Юэна — это интересный и продуманный ход, учитывая талант актера и его недавно возросшую популярность. Макгрегор интересен зрителям как разноплановый актер, но в большей степени благодаря исполнению положительных ролей в кино, а потому его образ заядлого алкоголика быстротечен и имеет претензию на нечто более значимое и важное, чему, собственно, и было суждено произойти.

Какие работы вспоминаются первоочередно, думая про Юэна?! Естественно, это «Звездные войны», «Крупная рыба», «Ангелы и Демоны», а также «Кристофер Робин». Из этого можно сделать вывод, что фильмография актера более чем достойная, а имя сейчас на слуху, в связи с его скорым возвращением к роли джедая Оби-Вана Кеноби. Именно по данной причине выбор пал на «Доктор Сон», среди перечня прочих фильмов в широком прокате.

Значительное место в истории, как с точки зрения значимости персонажа, так и исходя из количества выделенного экранного времени, занимает Ребекка Фергюсон (Роуз) — актриса яркая, интересная и броская хотя бы тем, что популярность пришла к ней благодаря проекту «Миссия невыполнима». Уже после просмотра могу смело заявить, что впоследствии Ребекка перетягивает на себя «одеяло» первенства, отодвигая Юэна на второй план. Таким образом, совершенно незаметно и размеренно, Фергюсон становится одной из главных героинь и, безусловно, центральным антагонистом картины.

Совершенно невероятные эмоции способна преподнести юная Кайли Кёрран, достойно исполнившая роль Абры Стоун — девочки, ставшей «яблоком раздора» для всех персонажей истории. Абра довольно сдержанная, умная и не по годам рассудительная, в то же время, понимающая и отважная, но не лишенная ребячества и детских шалостей. Сейчас я лишь искренне надеюсь, что спустя по меньшей мере 10 лет, Кайли сыграет свою первую серьезную роль, а также вспомнит о том, с какими потрясающими актерами и в каком фильме начался ее путь к покорению голливудского олимпа.

Музыкальное сопровождение — основополагающий элемент, без которого любой фильм попросту не сможет существовать. «Сияние» невозможно представить без композиции «Main Title» Уэнди Карлос, в то время как «Доктор Сон» вторит сердцебиению, что и является главной композицией. Подобный выбор нельзя назвать абсолютно уникальным, но он задает определенное настроение и добавляет отчетливо уловимое напряжение в просмотр.

«Доктор Сон» действительно увлекает и интригует, однако не сможет взбудоражить и потрясти так, как это произошло с «Сиянием». Это качественная работа с отличным актерским составом и сценарием. Фильм действительно полноценный и самостоятельный, и потому не стоит ворошить прошлое и проводить параллели и сравнения, а стоит лишь купить билет и наслаждаться просмотром.

8 из 10

Редко смотрю хоррор, но испытываю уважение к Кингу, поэтому пошли с сестрой на сеанс ничего не ожидая!

Если в двух словах описать впечатления то звучит оно так: увлекательно, интересно, но без эмоций!

Режиссер полностью упустил из фильма психологию происходящего, никаких переломных психологических моментов в фильме нет, главный герой Дэн в какой-то момент меняется, но это происходит по щелчку пальцев, он просто переходит из состояния А (алкоголизм и прочее) в состояние Б (новая жизнь), те редкие моменты, которые могли зацепить эмоционально показаны крайне сухо и клишированно. Антагонисты фильма также не несут в себе никакого подтекста, кроме пустой жажды, хотя их можно было наградить каким-то смысловым посылом! Вспоминая попсовые «Сумерки», ты понимаешь, что даже вампиры имели свой бэкграунд и четкую позицию, почему одни кушают людей, а другие зверей!

Доктор Сон на деле оказывается простым боевиком, с красивой картинкой, удачными спецэффектами перемещений героев, их телепатических связей, но не более! Мы как-будто читаем Дарью Донцову, которая пишет хоррор, но Стивен Кинг на самом деле пишет более глубокие книги с более тонкими материками в душах людей, причем это касается и популярного фильма «Сияние», где также отсутствует та глубина людской души, которая всегда есть в книгах Кинга.

И поэтому оцениваю данный фильм лишь на 5 из 10!

«Доктор сон» — этот как раз тот самый случай, когда мистический триллер очень хочет стать хорором, но запала для этого не хватает, поэтому делает умный вид и старается быть серьезным кинопроизведением. Но здесь сразу хочется уточнить, что даже в рамках своего жанра картина выдержана в лучших традициях олдскульного психоделика. Если к фильму подходить конкретно со стороны мистического триллера, то получаешь правильные эмоции, но если рассматривать кино в рамках современного хоррора, то будьте готовы к возможному разочарованию.

По сюжету выживший мальчик после страшных событий в отеле «Оверлук» с возрастом практически опускается на самое дно. Он алкоголик, без семьи, без работы и совершенно одинокий человек. Но однажды с помощью телепатии он знакомится с таинственной девочкой, которой срочно необходима помощь в борьбе с бессмертными пожирателями так называемого «Сияния», которое есть в каждом обладателе сверхспособностей.

Одна из особенностей картины заключается в сравнительно большом для такого формата хронометраже. Из двух с половиной часов большая часть уделена духовно-психологическому противостоянию главного героя, который в буквальном смысле борется с демонами внутри самого себя. Его взлеты и падения, попытки встать на ноги и начать новую жизнь позволяют подробно изучить внутренний мир героя, его страхи, мысли и тайные желания. С одной стороны это важная составляющая для всей истории в целом, но вот для нетерпеливых зрителей это может стать тревожным сигналом, потому что, желая увидеть хоррор, они становятся свидетелями весьма затянувшейся драмы о тяжелой судьбе психически сломленного человека. Но если пропустить через себя всю боль страдания героя и прочувствовать его неподъемную тяжесть глубокого одиночества, то дальнейшие события весьма порадуют своей новизной и оригинальностью.

По сути, фильм разделен на три части. В первой мы основательно знакомимся с героями и медленно погружаемся в суть всего происходящего. Во второй зрители становятся неотъемлемой частью мощнейшего противоборства на уровне подсознания, где одни герои залезают в головы других и начинают там совершать различные действия. Что-то подобное писатель Стивен Кинг уже проделывал в своем романе «Ловец снов», где подсознание человека выглядело как архивная комната с множеством ящиков. И в «Докторе сне» мы наблюдаем эту же схему, но уже более подробно и в глобальных масштабах. Именно эта часть для многих станет самой лучшей, потому что это поистине свежо, динамично и визуально красиво оформлено с точки зрения постановки.

А вот третья часть (финальная) уже полностью и основательно погружается в мир ужаса и таинственных событий, потому что дальнейшие действия разворачиваются уже в знакомом всем отеле «Оверлук», где главному герою предстоит воочию встретиться со своим главным и в то же время знакомым демоном. Но здесь сразу хочется добавить, что в финале автор явно не дотянул до необходимых высот. Можно было сделать намного лучше, жестче и зрелищнее. По факту, вся финальная часть получилась на уровне среднестатистического фильма про призраков. Увы, но финал явно сбавляет эмоциональный посыл и общую оценку, хотя безусловно потенциал был и весьма неплохой.

Если говорить про актерский состав, тут ничего сверхъестественного не ждите. На экране всё выполнено в рамках таланта и умения хороших артистов, но при этом никто не перепрыгивает через голову и не выдает ничего запредельного, чтобы раскрыть свой образ, как это, например, сделал Джек Николсон в «Сиянии».

В общем, несмотря на критику, картина заслуживает внимания, хотя ожидания, конечно, были намного выше. Режиссер Майк Флэнеган, снявший такие фильмы, как «Игра Джеральда», «Сомния», «Уиджи» и сериал «Призраки дома на холме», попытался одновременно угодить и поклонникам Стивена Кинга, и в то же время фанатам «Сияния» Стенли Кубрика. Но вот получилось ли это, ответ будет у каждого свой, поэтому ничего удивительного в том, если вам фильм понравится или, наоборот, категорически не зайдет. Как говорится, сколько людей, столько и мнений. Приятного просмотра.

Загвоздка в том, что фильм «Доктор Сон» можно рассматривать с разных сторон, по-разному оценивать и по-разному к нему относиться. Само по себе решение снимать продолжение великого «Сияния» Кубрика — дело нехорошее, но сделанного не вернуть.

Возможно, это стоило написать в заключении, но всё же. Лично для режиссёра Майка Флэнегана «Доктор сон» — прорыв. Я смотрел не все фильмы режиссёра, но многие. В общем случае это конвейерные фильмы чуть выше среднего, играющие на «ничего не понятно» и «загадочно», похожие друг на друга как две капли воды, ярчайший пример: «Окулус» и «Сомния». Большинство зрителей просто «кидали в лицо» минимальную положительную оценку и благополучно забывали про картины Флэнегана, я не исключение. А тут оценка примерно та же, но крепкая, честно заработанная. Но что-то я побежал вперёд поезда…

Хоррора, по сути, в «Докторе Сне» мало, скорее тут у нас мистика плюс магический реализм, просто очень мрачный и жестокий. Сюжет захватывает, заинтересовывает, кино смотрится с адреналином, но не признавать его низкого качества невозможно. Сумасшедших размеров сюжетные дыры и полное отсутствие объяснения принципов, по которым упомянутая «магия» работает. Вы поняли, почему люди то появляются и исчезают? Почему враги не отслеживали каждый мысленный разговор героев, хотя ограничений не налагалось? Я — нет.

Группа злодеев вышла неоднозначной. Многие довольно колоритны, например, Роза в Шляпе — очень притягательная героиня. Но. Почему они так, как бы тривиально это ни звучало по отношению к хоррорам, тупят? Как они столько лет прожили, если весь фильм они сами себя сводят в могилу?

Как ни странно, мне очень понравилась визуальная часть. Многие, очень многие сцены (обычно я их перечисляю, но в «Докторе Сне» их больно уж много) сняты со вкусом. Они здорово поставлены, хорошо сыграны, грамотно сняты. Потому и атмосфера получилась очень приятной. Шарма также добавляет словно нарочито сбивчивый темп, создавая ощущение некого безумия, создаваемого страхом и сильными эмоциями.

Зачем последние минут двадцать нам показывали дословно переснятые сцены из «Сияния» — ума не приложу. Большинство сцен абсолютно не нужны сюжету, а дополнительного страха не наводят. Да и смотрится всё это не совсем убедительно.

Актёры — украшение картины. Юэн Макгрегор сыграл отлично, показав все перемены чувств своего героя как надо. Ребекка Фергюсон удивительно хороша и привлекательна в роли злой и красивой Розы в Шляпе. В кои-то веки в неартхаусном фильме хорошо играют дети — Кайли Кёрран и Роджер Дэйл Флойд.

Итог? Как продолжение «Сияния» — очевидно, очень слабо. Как самостоятельное кино — приятная безделица на один вечер, не более того.

7 из 10

Трейлер приковал взгляд переснятыми кадрами «Сияния». Игра на ностальгии — вещь спорная. О книге отзывы были, впрочем, так же неоднозначными: недостаточно страшно, неожиданное расширение сеттинга, когда вместо одного сияющего Дэнни нам активно демонстрируют троих таких детей. Но это та закономерность, которая и происходит, когда мир выходит за рамки одного Отеля.

Итак, Оверлук остался позади. Добро пожаловать на сорок лет вперед.

Небольшой набор флешбеков, и мы видим взрослого Дэниела Торранса, который не в плюс как походит на своего отца, будто Джек остался вечным призраком. И в исполнении Юэна Макгрегора агрессия Торранса-отца приправлена христианским мученичеством: он работает в хосписе, пытается бросить пить, в общем встает на путь истиный. И будто не «сияет» вовсе.

Параллельно со старыми героями нас знакомят с новыми, и на каждом последующем персонаже я удивляюсь и восторгаюсь, как же точно подобраны актеры в соответствии с тем, как рисовались они при прочтении книги: Абра, сияющая девочка, которой, как когда-то Дэнни, нужна помощь; Узел Верных, своего рода вампиры, охотники на сияние. Но даже при таком расширенном элементе фентзи ужас по-прежнему остается ужасом, подкрепляемый звуковым рядом, работающим каждыми битом и нотой на атмосферу.

Майк Флэнеган с первых же кадров увлекает визуалом: крупные планы, цвета, зернистость картинки, пролеты менее экшновые, в духе кино 90-х. Несмотря на то, что действие происходит в 2000-е года, дух «Сияния» пронизывает «Доктор Сон», отчего уверенно хочется назвать его сиквелом. И именно закрывшим историю Торрансов, связавшим воедино ледяную экранизацию Кубрика и огненный «Оверлук» с книжных страниц, примиряя их.

Что вас ожидает: прогулка в прошлое, архивы воспоминаний и цыгане.

Что вы получите: желание пересмотреть «Сияние» Кубрика, два с половиной часа цельного повествования.

8 из 10

Я не знаком ни с первоисточником, ни с каким-либо другим произведением, связанным с рецензируемым, поэтому буду предельно непредвзят.

Если в двух словах, то фильм, на мой взгляд, переоценен. Возможно на фоне русских премьер он и кажется хорошим, но эта оценка — его потолок. Тот самый случай, когда недожали, когда можно было сделать намного и намного лучше. То ли продюсеры побоялись экспериментов, то ли творческая импотенция помешала фильму раскрыться в полной мере — останется тайной.

Фильм в своей гремучей смеси фэнтези и хоррора напрочь рушит восприятие. Рози, самое коварное и большое зло в фильме, ведет себя как злодейка из Барби или Винкс. Не оттягивая резину, вскоре после её кривляний на уровне детских сказок нам показывают обнаженного изуродованного скримера. Ее правая рука: друг, пионер и т. д. Ворон — собственной персоной, приставлен в лучших традициях этих же самых сказок, причем внешность его как с лица — типовой помощник доминирующей женщины. Ей до кучи не хватает только кричать каждые полчаса — «Я захвачу весь мир!», а он будет сгорбившись стоять у нее за спиной и поддакивать.

Эх, столько критики обрушилось на новую часть Терминатора… Особое внимание уделяли эффектам, дескать не комильфо они. И тут выходит «Доктор сон» и плохие эффекты внезапно становятся хорошими. Эффекты в этом фэнтези-хорроре видно невооруженным глазом. Пластмассовые шкатулки в лабиринте — это особый смак. Вычурный переконтраст, вальяжная неестественная физика — ты вообще не веришь в то, что видишь. Когда зрителю показывают в течение получаса реальные съемки, а потом эти пластилиновые недоэффекты — разница становится очень ощутима.

Впрочем, здесь полно классных декораций. Лабиринт в эпилоге выглядит захватывающе. Вьетнамские флешбеки, пардон — сияние Абры, когда она искала Murder — тоже довольно неплохие. Я сравниваю флешбеки с фильмом «Корабль призрак» и сценами из игры «Сталкер» — там такие вставки были просто нереальные. Здесь же есть острое желание спросить режиссёра, почему не сделали лучше. Указанные произведения достояние прошлого десятилетия, почему в 2019 году делают хуже? Индустрия в глубоком кризисе?

Хороший фильм, который можно было доработать и сделать потрясающее кино за долгое время. Подвела актриса, немного сценарий и эффекты. В остальном — ворох плюсов, которые для зрителей станут сюрпризом. Их много и фильм почти от и до смотрится на одном дыхании.

7 из 10

Скажу сразу: я не люблю «Сияние» Стэнли Кубрика. Не за качество уж точно. Визуально и сюжетно он хорош. Всё дело в том, что я читал книгу. То, что сделал Кубрик, мне кажется издевательством. И вероятно, если бы он снял фильм, более близкий к первоисточнику, то было бы даже лучше. Что ж, этого мы не узнаем. Но сейчас, факт остаётся фактом, картина Кубрика и по сей день остаётся очень популярной, ценится очень высоко и постоянно попадает в топы лучших фильмов ужасов, а про мини-сериал, очень близкий к книге, снятый позже, уже никто не помнит. Да что там, про него вообще мало кто знает. Поэтому, к какой именно экранизации делать сиквелом «Доктор Сон», вопроса не стояло. Проиграл ли от этого фильм? Думаю, скорее выиграл. Я бы даже сказал, что после его просмотра стал снисходительнее относиться к творению Кубрика — разумеется, как человек, читавший книги.

Книга «Доктор Сон» у Стивена Кинга получилась явно слабее, чем его же «Сияние» — и, тем не менее, она написана более лёгким и уже наработанным за много лет языком. Экранизация получилась в чём-то сильнее — как раз таки во многом благодаря связи с фильмом Кубрика. Критики писали, что режиссёр (и одновременно сценарист и монтажёр) Майк Флэнеган пытался угодить и Кингу, и Кубрику — в этом они совершенно правы. На мой взгляд, получилось у него это отлично. В угоду Кингу где-то до финального акта действия в книге — а порой даже целые диалоги — бережно перенесены на экран, не упущено ни одного важного момента. Двух с половиной часов хватило с лихвой. А Кубрику посвящён визуал — он просто восхитительный, ракурсы, сцены, цветовая гамма, декорации — всё выглядит настолько классно, что порой уже только от этого вжимаешься в кресло и пытаешься не моргать, чтобы не упустить ничего. Само «сияние» — способность героев — визуально подана великолепно и раскрыта шире, чем где бы то ни было.

Визуальная составляющая вкупе с музыкой и неторопливой подачей мощно давит на нервы и создаёт качественный эффект саспенса. Вы не увидите и не услышите здесь ни единого скримера, не вздрогнете от резкого звука. Благодаря возрастному рейтингу «R» жестокости в фильме тоже хватает — её не так много, и она не на каждом шагу, но на моментах, где она есть, вы ощутите мурашки, бегущие по спине. Юмора практически нет, но это не делает фильм скучным. Это вам не Marvel. И главные герои здесь не шаблонные герои или злодеи — в них есть что-то, за что можно любить и ненавидеть одновременно. Хотя, если говорить о второстепенных персонажах, то есть некоторые просчёты. Например, в фильме показана целая предыстория одной девушки, вошедшей в «Истинный узел», что в итоге никак на сюжет не работает, после этого персонаж не имеет почти никакого значения. Впрочем, это уже проблема книги — в ней Кинг тоже с этим персонажем особо не парился.

От фильма Кубрика Майку Флэнегану достались некоторые проблемы. Например, я всё думал, как он выкрутится в том, что персонаж Дик Холлоранн в экранизации «Сияния» был убит, ведь в книге «Доктор Сон» он играл важную роль для сюжета, а точнее для Дэна Торренса. И Майк выкрутился! Причём сделал это так просто и лаконично, что я удивился, как сам до этого не додумался. Далее, Джек Торренс, отец Дэнни, в «Сиянии» Кубрика был сразу представлен сумасшедшим негодяем, а не человеком, которого изменил отель Оверлук — и с этим Флэнегану пришлось смириться. В единственном появлении здесь Джек тоже негодяй, не предпринято ни одной попытки обелить его репутацию, и это, думаю, расстроит тех, кто читал обе книги — однако на сюжет фильма это работает хорошо.

Что касается финального акта — тут, по всей видимости, Флэнегану несказанно повезло, ведь в фильме Кубрика Оверлук не сгорел дотла, что позволило режиссёру оторваться в отеле по полной. Здесь и музыкальная тема «Сияния», и прогулки по коридорам, и ностальгирующие сцены, и злобные духи, и заснеженный лабиринт… И всё так гармонично построено. Так, концовка фильма получилась в разы более мощной, чем в книге, где она, по-моему, откровенно слабая. Хотя к фильму у меня есть кое-какие претензии к одному решению режиссёра в концовке — не буду спойлерить. Впрочем, это решение тоже может работать на фильм и не нравится мне, только как читателю.

Я просто обязан сказать несколько слов о касте — он, не побоюсь этого слова, идеален. Во-первых, в фильме местами можно увидеть всех членов семьи из «Сияния» в первозданном виде, актёры подходят отлично внешне, и играют схоже. Во-вторых, Юэн МакГрегор в роли Дэна Торренса очень органичен, он буквально вжился в роль, ему веришь. Хотя, сам Дэн не до такой степени колоритный персонаж, на его роль могли подойти и другие актёры — но я всё же рад, что его образ достался именно МакГрегору. То же самое и с девочкой, Аброй Стоун — её могли сыграть разные молодые актрисы, но честь выпала Килиг Керран, и она справилась с ролью на отлично.

А вот с главной злодейкой, Розой-в-шляпе, всё несколько сложнее. Когда я читал книгу, она представлялась мне очень яркой и колоритной, опасной, гордой и очень красивой. Примерно в то же время в кино вышла новая часть серии «Миссия: невыполнима», в которой играла Ребекка Фергюсон — и я ещё тогда подумал, что она бы идеально вписалась в образ Розы. И тут именно Ребекку выбирали на эту роль! Так что для меня это, как говорится, дримкаст. Фильм ждал наполовину из-за Ребекки, ужасно хотелось увидеть Розу в её исполнении… И она не разочаровала. Роза была именно такой, как я себе представлял. Яркая, опасная, гордая и чертовски красивая… А на другую половину, кстати, я ждал фильм из-за режиссёра Майка Флэнегана — его работу «Призраки дома на холме» (который ещё и вышел чётко на мой день рождения) я считаю лучшим сериалом 2018 года. Что ж, и он тоже не подвёл.

В общем, для меня «Доктор Сон» — идеальная экранизация романа Стивена Кинга, грамотно совмещённая с картиной Стэнли Кубрика. Некоторые недочёты есть, но в целом это качественный фильм, для которого я бы желал соответствующего отклика от зрителя. Но, увы, сейчас многое решает мощный маркетинг, способный вызвать волну хайпа, а его в данном случае не было, и, как результат, фильм собирает совсем немного.

8 из 10