Рецензии

«ДОКТОР СОН» — это идеальный сиквел культового фильма. Просто невероятно круто! Проработка на высочайшем уровне. С каким старанием, с каким трудом режиссёр передал атмосферу… что слов даже не подберёшь. Картина хороша своей историей, актерскими работами и той самой атмосферой, которую хочется ждать от каждого хоррора. Майк Флэнеган создал ту самую картину, которая может понравиться и рьяным фанатам творчества Кинга и также поклонникам «Сияния» Кубрика, к которым я как раз и отношусь…

Сейчас подробнее расскажу про впечатления и разъясню свою позицию…

1. Сценарий

Многие говорят, что здесь есть проблемы, и я их прекрасно понимаю, но всё же несогласен с ними…

Сюжет развивается уже спустя 31—39 лет после случившегося в отеле Overlook. Уже взрослый Danny Torrance борется с алкогольной зависимостью и пытается смириться с теми самыми событиями. Он выстраивает новую жизнь, но вот только в его круг общения попадает девочка Абра, которая тоже обладает даром «сияния». Но не всё так просто… Существуют ещё некоторые нелюди, которые охотятся на таких, как она, и питаются ими. Поэтому Dan теперь начинает защищать её.

Всё, что мог рассказать без спойлеров для общего намёка на происходящее…

История безумно захватывающая, интересная и напряженная. Именно этого не хватало хоррорам — заинтересовать так, чтобы не отпускало до самого конца. С этим данная лента успешно справляется. Режиссёр и по совместительству сценарист фильма логично проложил «Сияние» 80-ого года, но при этом сделал так, чтобы идея понравилась Стивену Кингу. Всё было дело в ключевой детали, на которую не согласился тогда Стэнли Кубрик. Но не буду открыто спойлерить.

Затрону сейчас персонажей данной картины. Некоторые указывают в качестве недостатка детальную непроработанность героев. Так что хочу сказать… В общем и целом лента рассказывает и продолжает рассказывать историю Danny Torrans’а. Именно он главное лицо данного фильма. Остальные герои выступают как вспомогательные, подчёркивают его черты через его поступки, способствуют его развитию. И даже так ограниченно они вполне понятны. Некоторых я ненавижу, за некоторых переживаю. Именно поэтому считаю как-то некорректно приписывать такое развитие всех действующих лиц в недостатки. Но что касается Dan’а, то он отлично представлен. Это образ сложного и многогранного персонажа, который пытается разобраться в себе, понять себя самого. У него есть проблемы, он с ними пытается что-то сделать, всеми силами не совершает ошибок, свидетелем которых стал много лет назад и от которых страдал.

Что у нас в итоге? А в общем мы получаем идеально проработанный сценарий с интересным захватывающим на весь хронометраж сюжетом, проработанным главным героям и неплохо представленными персонажами второго плана. Каких-то огромных и явных проблем я здесь не заметил.

Идём дальше…

2. Актеры

Как во многих хороших фильмах — весь каст играет великолепно. Разберу только тех, которые запомнились больше всего…

Юэн Макгрегор хорош везде. И здесь он отлично воплотил на экране образ Dan’а Torrans’a. Его харизма сделала своё — подчеркнула некоторые качества характера в герое. Подчеркивала его неоднозначность и контраст некоторых черт.

Ребекка Фергюсон многогранная актриса. Не видел её ещё в роли хорошего антагониста. Играет она Rose the Hat — героиню, от которой так и исходит ненависть и самоуверенность. Ты ненавидишь её. У тебя начиняется лютая неприязнь к ней. Давно такого чувства не испытывал по отношению к герою кинофильма.

И отмечу дебютную работу Кайли Кёрран, которая сыграла Абру Стоун. Действительно отлично и весьма убедительно всё сделала. По крайней мере мне она понравилась в своём образе.

Ну и, кончено, актерский состав отлично подобран, и каждый органично смотрится в образах.

3. Атмосфера

Нереально круто! Её оценит каждый зритель. А если вы ещё и любите «The Shining» Кубрика, так ещё больше оцените эту работу. Тот самый отель, те самые декорации, различные фишки, горные локации и многие отсылки вызовут у некоторых приятные чувства ностальгии. А музыка из фильма 80-ых, так и вовсе заставит погрузиться в тот самый «мир», ту самую местность. А периодами она создаёт невероятное напряжение.

Также многие референсы на Николсона с его маниакальной улыбкой, Wandy Torrance и маленького Danny любители Кубриковской классики тоже оценят. Да что уж там, они будут просто рады это увидеть!

Фильм цепляет на весь хронометраж, заинтересованность не пропадает ни на секунду. Именно такой антураж я хочу видеть у хорроров. Такой, чтобы цеплял, а не просто пугал рандомными скримерами, которые лично мне уже приелись и сейчас невероятно бесят.

Была проделана кропотливая и длительная работа, которая привела к идеальному результату.

Итог:

«DOCTOR SLEEP» — то продолжение, которое заставляет вновь погрузиться в ту незабываемую атмосферу приквела. Картина преподносит интересный сюжет, держащий в напряжении, раскрывает героя Дэна Торранса как такового. Подчёркивает его неоднозначность. Также в проекте отличный каст, который играет так, как нужно этому фильму. Пусть и не супер оригинальных персонажей, но зато убедительно. Но самое главное — атмосфера просто великолепная!

Mike Flanagan пошёл на компромисс. Он сделал картину именно так, чтобы она могла понравиться и фанатам произведений и творчества Кинга, и любителям «Сияния» Стэнли Кубрика. Причём даже сделал так, чтобы это оценил и сам автор. То есть отдать дань уважения легендарному фильму, который повлиял на кинематограф как таковой, и отнестись с уважением к автору.

Я считаю, что данная лента является идеальным проработанным сиквелом, в котором нет явных проблем и каких-то недостатков. Это именно то, что хочется помнить и вспоминать. Если честно, то даже сейчас я ещё остаюсь под огромным впечатлением.

Надеюсь, что люди сделают себе разумные ожидания. С уверенностью я могу порекомендовать только поклонникам культового фильма. Остальные, возможно, оценят, а может быть и нет. Опять же — всё зависит от того, что вы хотите увидеть…

10 из 10

Приятно, когда огромный зал пустой, и никто в таком случае не отвлекает от достопочтенного просмотра полнометражного художественного фильма. Да тут подоспело как бы продолжение того самого «Сияния», которое зрители как бы не ждали, но все равно занятно решили как бы полюбопытствовать. Изначально всё казалось внушающим доверие: снимает Майк Флэнеган, на передовой звёздные Юэн Макгрегор и Ребекка Фергюсон, в съёмочной полой команде куча знакомых лиц режиссёра ещё со съёмок бывших проектов. Отрадно-то было увидеть в разных сценах очаровательных Виолетт Макгроу да Джейкоба Тремблей. Жаль, что с их персонажами ТАК обошлись…

Нехорошо так чуется после просмотра, что «Доктор Сон (не Хын Мин)' вызовет в душах зрителей неоднозначные ощущения воочию. Одни будут возмущаться долгим хронометражем, неспешным повествованием и, самое важное, отсутствием ужасов как таковых. Вторым могут не понравиться персонажи, отсутствие их раскрытия и в целом взаимоотношения. В то время как третьи (тут мы) вполне себе получат небольшую или (кому) большую дозу удовольствия. Ведь история эта пусть и связана намертво с «Сиянием», по большей части, она вполне самостоятельная, рассказывает о других проблемах. Например, о пагубном влиянии алкоголя…

Дотошно не ручаемся, кажется, у Майка Флэнегана были прямиком идеальные условия для создания новой экранизации по произведениям Стивена Кинга. Сие позволило набравшему вес в голливудских кругах молодому режиссёру вальяжно, неторопливо и эстетически красиво передать своё видение зрителю. Чего уж поделать, книгу одноименную не читали, поэтому сравнивать явно не получилось бы. Возникает ощущение, что здесь больше продолжение «Призраки дома на холме» из-за операторской работёнки, выстраивания жутких моментов и особенно цветовой палитры кадров. Холодные, отстраненные, мрачные оттенки создают отчуждение…

Неприветливость, одиночество, меланхолию. Всё то, что может привести к страху, который сигналом посылается разным тёмным силам, всегда голодных до так называемого сияния. Да привносится идея, что весь мир — одно голодное место, следовательно, на хорошистов всегда будут охотиться плохиши. Либо бежишь, либо сталкиваешься лицом к лицу. Только вот антагонист по имени Роуз несколько подкачала. На словах дама была тем ещё львом толстым, а на деле: просто очень красивой женщиной, с которой лучше ночёвку провести в постели, нежели воевать с ней за невидимые батоны. Значит, в качестве подмоги твёрдо добавят «Оверлук»…

Отель сыграет свою важную роль в «Доктор Сон». Кого там только не покажут! Лучше видеть. Главное, Ребекка Фергюсон запомнилась больше остальных. Хороша была чертовка, конечно. Аа сексуальный образ со шляпкой и побрякушкам в волосах может вызывать бурную реакцию у изголодавшихся. Наши явные фаворитки за сердце: Вера Фармига, Эмили Блант и Ребекка Фергюсон. В общем, в оценке фильма доминирующую роль будет играть субъективная то ли сторона. И тут нечего ловить тем, кто настолько в восторге от «Сияния», что вдруг-то захотят получить усовершенствованный сиквел года. Ничего подобного. Просто знайте, кошечка хороша…

Майк Флэнеган изначально оказался в несколько затруднительном положении. С одной стороны, планета Земля знакома с шедевром (что спорно) великого гения Стэнли Кубрика. С другой же, «биологический отец» романа «Сияние» Стивен Кинг ненавидел ту экранизацию. Вот и пришлось режиссёру ломать голову над тем, как создать кино, которое не переиначивало бы первоисточник. Стоит отдать должное постановщику «Игра Джералда», постарался уместить в 2,5 часа важные события, не растеряв стройности основной сюжетной линии. И это не полностью история дяди Дэна Торранса. Есть девочка, вот она чуть ли не супермутант…

Стивен Кинг — писатель, которого сейчас знает каждый от мала до велика, абсолютно легендарный писатель в жанре ужасов. Его рукой написано более 60 произведений и большинство из них имеет популярность, но среди них есть сверхпопулярные и особенные произведения, которые не только имеют множество отличных рецензий, хвалебных критиками отзывов, но и свою особенную любовь, огромную любовь фанатов.

Такие произведения, как «Оно», «Кладбище домашних животных», «Мизери», «Кристина», «Ловец снов», «Мгла», «Зелёная Миля», «Томминокеры», «Лангольеры» и многие другие, были показаны на экранах и что интересно, именно фильмы и сериалы принесли этим произведениям, в том числе автору большую популярность. Вот, например, книга ужасов «Оно», не была такой популярной изначально. Спроси четыре года назад подростка или ребёнка, так никто бы и не ответил на вопрос: «Кто такой Пеннивайз?». Но с выходом нового фильма в 2017 все сразу стали знать кто это. Сейчас даже пятилетние знают. Кинг понял, что надо возобновлять интерес к своим произведениям и переснял «Кладбище домашних животных». Но есть то, что Кинг делать точно не будет, потому что данное невозможно и многие доказали это на своём горьком опыте, а именно делать ремейки культовых картин, ведь они в любом случае будут «не тем». Как я считаю, лучшее из всех лент снятых по книгам «короля ужасов», фильм от легендарного Стэнли Кубрика, «Сияние» 1980 года. Данную киноленту на данный момент можно назвать культовой, ей уже под 40 лет, а моменты и фразы из неё знают практически все. Множество моментов из фильма вы до сих пор можете увидеть в мемах, нарезках, обзорах других фильмов и много где ещё. В особенности у большинства в голове остался момент с дырой в двери проделанной топором, куда Джек в исполнении Джека Николсона, засунул голову с фразой: «А вот и Джонни!».. Этот фильм по истине можно назвать легендой кинематографа в жанре ужасов.

Но не все знают, что у данной книги есть продолжение, которое Кинг написал в 2013 году, назвав его «Доктор Сон». Дэнни Торренса, который после случившегося в гостинице «Оверлук» 40 лет назад, возвращается, у него остался дар, который прозвали сиянием. И именно по этой книге решили снять одноимённый фильм, который вышел 7 ноября 2019 года.

Главную роль в фильме, к огромному сожалению, исполнил не Дэнни Ллойд, который играл Дэнни Торренса в оригинальном «Сиянии», т. к. актёр после съёмок в данной картине решил завязать со своей карьерой, но он появился в фильме, как наблюдающий за бейсбольным матчем мужчина, такое вот камэо. Роль «нового» Дэнни Торренса примерил на себе Юэн МакГрегор, который известен по фильмам: «Звёздные войны: Эпизод 1 — Скрытая угроза» (1999), «Звёздные войны: Эпизод 2 — Атака клонов» (2002), «Звёздные войны: Эпизод 3 — Месть ситхов» (2005), «Кристофер Робин» (2018), «Красавица и Чудовище» (2017), а также по сериалу «Фарго», за который и получил единственную свою премию «Золотой Глобус», как лучшему актёру сериалов 2018 года. Отыграл свою роль ли он свою роль? Однозначно, он был похож на такого несчастного Дэнни Торренса, каким он и должен быть после всего произошедшего с ним давно, он был именно таким. Но всё же в некоторых моментах, как я считаю, ему не хватило вот этой «психичности», он был больше похож на спокойного человека.

В некоторых моментах фильма нас отправляют в прошлое, где мы видим ещё молодого Дэнни, Венди и Джека Торренс, но как мы понимаем, актёры, игравшие их в оригинальной истории, уже совершенно не в том возрасте, на их место должны были взять практически идентичных людей и нашли. Актёры исполнившие роли Дэнни, Венди и Джека (Роджер Флойд, Александра Эссоу и неизвестный актёр) были очень похожи на оригинальных актёров фильма Стэнли Кубрика. Да и вообще все актёры сыграли отлично, даже дети, у которых в большинстве фильмов это мало получается из-за своей неопытности, смогли показать великолепную игру. Но смогли ли нам показать отличный фильм?

Этот фильм стал для меня одним из самых ожидаемых в этом году, но на вопрос: «Смог ли он оправдать мои ожидания?» — отвечу моментально и прямо: «Нет, не смог!». Я ожидал многого, большое количество отсылок в первую очередь, но из отсылок я ничего кроме отеля, музыки, поездки до «Оверлука», как в начале фильма Кубрика, ну и ещё пары моментов, как в «Сиянии», а также очень похожей на Джека, одежды Дэнни, я более не увидел ничего. Практически весь фильм была нудятина про то, какой Дэнни несчастный, а вот эта девочка по имени Абра крутая, но её ищут опасные люди, давайте ей поможем. А также самый главный минус — это концовка фильма. Нас два часа пичкают информацией, насколько опасные эти люди, а в итоге за две минуты с ними расправляются, она настолько быстрая, что ты ничего не понимаешь, как уже включают субтитры, нечто.

Но тут и другой вопрос появляется, получился ли этот фильм настолько плохим? И мой ответ тоже нет, он не получился плохим. Фильм абсолютно достоин просмотра, особенно благодаря, хоть и маленькому количеству, но годных отсылок. Атмосфера отличная, даже не отличная, а лучшая, что я видел, та самая музыка пробирает до мурашек. Это возвращение в отель, те самые коридоры, оранжево-чёрно-красные ковры, трёхколёсный велосипед, 237 номер, ванная, сёстры, официант, бал, барная стойка, виски «Джек Дэниелс», куча исписанных одним текстом листов, где написано: «Одна работа — никакого веселья, бедняга Джек не знает веселья!», а рядом с ними пишущая машинка «Adler», лестница, топор и сломанная этим самым топором дверь — это было просто невероятно и восхитительно! 2 часа 30 минут, что шёл фильм пролетели быстро и незаметно, абсолютно каждый фанат «Сияния», ну или хотя бы трудов Стивена Кинга, должен обязательно идти на эту восхитительную картину.

Фильм Майка Флэнегана «Доктор Сон» — это не только продолжения культового фильма, но и можно сказать, некий ремейк «Сияния», которое может никогда и не сравнится с оригинальным фильмом Стэнли Кубрика, но также завораживает и удивляет от начала и до конца времени, ты сидишь в одной позе, а только в самом конце выдыхаешь. Здесь есть «та самая» атмосфера фильма 1980 года, великолепная игра актёров и вот этот ужас, который мы наблюдаем, он надолго останется в нашей памяти. Многие утверждают, что данную киноленту нельзя отнести к жанру ужасов, но это глубокая ошибка. Фильм пугает своей атмосферой, весь фильм — это атмосфера, в которой хочешь-не хочешь, а окажешься, у тебя нет выхода, ты являешься посетителем гостиницы «Оверлук».

7 из 10

«Доктор Сон» – одновременно и экранизация одноимённого романа Стивена Кинга, и сиквел-переосмысление «Сияния» 1980 года – классики Стэнли Кубрика. И если оригинальный роман опирался на своего книжного предшественника, то вот фильм делает своим главным вдохновителем именно работу Кубрика. Звучит логично и даже интересно, но ровно до того момента, пока зритель не замечает имя самого Кинга в графе «исполнительный продюсер». Если вспоминать, что на протяжении двух лет творилось сорок лет назад во время производства «Сияния», возникает вопрос: «Серьёзно?». Стивен Кинг – человек, ненавидящий всей душой фильм Кубрика, он пытался остановить съёмки и постоянно бойкотировал его просмотр, призывая всех своих фанатов проигнорировать фильм. И вот спустя столько лет именно этот человек становится одной из ключевых фигур в разработке идейного сиквела?

В режиссёрское кресло сел Майк Флэнеган, он же стал и автором сценария фильма. Зарекомендовав себя сначала отличной экранизацией по всё тому же Стивену Кингу в 2017 году, сняв «Игру Джералда», режиссёр лишь закрепил успех собственным мини-сериалом «Призраки в доме на холме» год спустя. Казалось бы, более подходящего человека на роль режиссёра в «Докторе Сне» и быть не может. И у Флэнегана, как у режиссёра, был выбор: опираться на «Сияние» именно Стэнли Кубрика или же придерживаться первоначальной концепции Стивена Кинга, стараясь сделать что-то самостоятельное. Флэнеган решил сыграть ва-банк, постаравшись аккуратно склеить и то, и другое, найти некий компромисс, дабы угодить как и автору оригинала, так и всем остальным, любящим именно кинематографическую историю отеля «Оверлук».

Несложно догадаться, что подобный подход стал губительным для всего произведения в целом. Одновременный сиквел и книги, и фильма попросту не находит той самой золотой середины, которую так отчаянно пытался добиться режиссёр. С одной стороны, «Доктор Сон» – жирнейший оммаж на «Сияние» Стэнли Кубрика, повторяющий фирменный стиль режиссёра, его узнаваемую работу с камерой, кадром и визуалом, а с другой – что-то совершенно непонятное, скомканное и неуравновешенное. Сценарий фильма попросту расходится по швам, разлетаясь по сторонам. Режиссёр, конечно же, в итоге старался всё собрать воедино на монтаже, но всё, чего ему удалось добиться – это лишь сшить белыми нитками два кардинально разных произведения. Будь «Доктор Сон» лишь экранизацией – не было бы проблем, будь он лишь сиквелом «Сияния» – проблем было бы меньше, может быть и вовсе у Флэнегана что-то получилось.

Самая большая его проблема – персонажи и всё, что с ними связано. Хронометраж фильма выглядит внушительно для экранизации Стивена Кинга – у авторов в запасе было целых два с половиной часа для подробного раскрытия своих героев, особенностей мира и объяснения, в конце концов, что такое сияние и как оно вообще работает. Единственный раскрытый вдоволь персонаж – это Дэнни, но глубина его образа — не заслуга самого фильма, а лишь следствие того, что зритель уже знаком с ним ещё со времён «Сияния». У всех остальных же нет ни вменяемой предыстории, построенной не на штампах, ни характеров – ничего нет. «Доктор Сон» словно один большой набор с персонажами, перетягивающими одело на себя каждые пять минут.

И при всём этом у фильма непростительно отвратительный монтаж. Повествование постоянно скачет, нарушая все законы ритма и темпа – то зрителю показывают двадцать минут Дэнни, потом резко переключаются на девочку Абру, буквально на десять секунд, после чего опять прыгают к персонажу Юэна Макгрегора, а затем просто так показывают антагонистов, после чего карусель героев продолжает расшатываться всё активнее и активнее. И вроде бы звучит не так уж плохо, как есть на самом деле, хотя бы понимание происходящего зритель через силу успевает улавливать, но смотрится из-за этого «Доктор Сон» как три совершенно разных фильма, грубо смонтированные в одну линию. Монтаж даже стирает грань между героями, из-за чего непонятно, кто действительно главное действующее лицо сюжета.

Не способны зацепить внимание зрителей и актёры. Действительно отыгрывать во всём этом театре подражания Кубрику удаётся лишь Юэну Макгрегору, которому сценарий не позволяет раскрыться в полной мере. Про остальных же сказать особо и нечего. Ребекка Фергюсон как всегда очаровательна и привлекательна, но её персонаж такой же пустой, как и всё в этом фильме. И речь здесь вовсе не про бюджет, нет. Количество звёздных или хотя бы узнаваемых лиц в камео у «Доктора Сна» достаточно. Это, конечно же, не уровень «Оно 2», в котором нашлось местечко и Питеру Богдановичу, и Ксавье Долану, и даже самому Стивену Кингу, но в любом случае, со своей задачей радовать зрителя узнаваемыми людьми в кадре фильму удаётся.

«Доктор Сон» – усыпляюще непристойно-плохой массовый ужастик, лишённый напряжения, атмосферы и саспенса. Всё настолько грустно обстоит с хоррор-составляющей в этом фильме, что всё, чем он способен напугать, так лишь бесконечными бу-моментами и громкими звуками. Появляются скримеры зачастую даже к месту, но иногда их «выступления» не поддаются никакому объяснению, кроме банального замечания – так просто надо. Но классические для подобных ужастиков обязательные атрибуты больше раздражают, чем вызывают хотя бы каплю любопытства. Более того, весь свой хронометраж картина пугает одним и тем же, используя один и тот же звуковой эффект, напоминающий стук сердца, чей ритм учащается с приближением опасности, что надоедает уже на тридцатой минуте.

Стивен Кинг ненавидит «Сияние» Стэнли Кубрика – этот факт и объясняет, почему «Доктор Сон» вообще существует. Зачем снимать экранизацию одной из слабейших книг писателя, если уж не поиздеваться над культовым произведением именитого режиссёра? Хотелось бы верить, что на самом деле у Стивена Кинга просто очень и очень плохо обстоят дела с написанием новых работ и с их кинематографическими аналогами. Но слишком много негатива от писателя и слишком много любви от режиссёра экранизации Майка Флэнегана говорят только об одном: единственного, кого нельзя было подпускать к продолжению «Сияния», так это его первоначального автора, не сумевшего даже с годами смириться с тем, что кто-то смог усовершенствовать его материал до такой степени, что и ассоциируется его роман совершенно с другим человеком и с совершенно другим произведением искусства.

4 из 10

Фильм 'Сияние' полностью я посмотрел впервые примерно за год до доктора сна. Не то, чтобы он мне не понравился, просто на мой вкус он так и остался где-то в 80-х, когда все сходили по нему с ума. Девочки-близнецы, гениальный безумный Николсон, визжащая брюнетка-жена - все это было здорово, но не хватало духа современности, что ли. Чувствовалось, что я опоздал с просмотром на пару десятков лет.

И вот вышел доктор сон. Оригинальная задумка, продолжающая и развивающая канву первого фильма, помноженные на динамику, которой недоставало оригиналу, да на талант Макгрегора, который свою роль исполнил отменно - и получилось забористое кино, которое хочется пересматривать снова и снова. Местами было даже страшно, что довольно редкий эффект при просмотре мной фильмов ужасов.

Сюжет, несмотря на продолжительность 2 часа 30 минут в меру динамичный, но в то же время и рефлексирующий, баланс на мой вкус соблюден на ура. В целом очень свежо и интригующе от начала фильма и до самого конца.

Актерский состав впечатляет. Про Макгрегора уже сказал, остальные были не многим хуже. Фергюссон, Керран, Маккларнон - смотрелись сочно и к месту.

В целом фильм на мой вкус получился просто здоровским: отличным от оригинала, но в тоже время подхватывающим и развивающим его задумки.

И его действительно хочется смотреть снова и снова.

10 из 10.

К сожалению вся дискуссия вокруг этого фильма в основном сводится к тому, достойна или нет эта картина называться продолжением легендарного 'кубриковского' 'Сияния'. И это в корне неверно.

'Доктор Сон' и по содержанию, и по всем своим глубинным смыслам является самостоятельным шедевром, красоту которого ещё только предстоит понять и прочувствовать. Хочу напомнить, что и 'Сияние' поначалу не вызывало особых восторгов.

В целом даже для неподготовленного зрителя и в особенности для того, кто не смотрел Кубрика, фильм должен оказаться захватывающим, держащим в напряжении, интересным. Некоторые моменты могут шокировать и даже вызывать отвращение. Но этого требует жанр и. .. Стивен Кинг. В конце концов это ведь экранизация романа. А из песни, как известно, слов не выкинешь.

Здесь, на самом деле, есть всё, что нужно. Поиски себя, обретение друзей, верность, взаимовыручка, бескорыстная помощь окружающим (Санитар Сон). И конечно же месть! Жёсткая, даже жестокая, кровавая и безжалостная месть тем, кто вне всякого сомнения её заслужил.

Отсылка к отелю 'Оверлук' и прочие обильные флешбэки тоже порадовали. Есть, правда, ощущение, что постановщик немного с ними переборщил, попытавшись вставить все легендарные сцены из 'Сияния', от кровавых лифтов и до 'Here’s Johnny', что несколько подпортило впечатление от концовки. С другой стороны, здесь явно отдаётся дань справедливости, ведь с отелем в итоге происходит именно то, что и должно было произойти согласно оригинальной версии романа, которой Кубрик решительно пренебрёг.

Считаю рейтинг фильма недооцененным и ставлю ему максимальную оценку, дабы хоть немножечко приподнять средний балл.

Ещё в далёком 1980 году Стэнли Кубрик снял одну из своих известных и запоминающийся картин 'Сияние' по одноимённому роману Стивена Кинга. Экранизация дико не понравилось писателю, но зашло массовой публике и вошло в список самых лучших хорроров 20 века.

На дворе 2019 год: известный по сериалу 'Призрак дома на холме' режиссёр Майк Флэнэган снимает сиквел 'Доктор Сон', делая акцент именно на продолжении фильма Кубрика - получилось или нет, давайте разберёмся.

Повзрослевший Дэнни Торранс (Юэн Макгрегор), переживший в детстве ужасный сезон в отеле' Оверлук', становится чем-то похож на своего отца. Он много пьёт, устраивает драки, наутро просыпается с обкуренными женщинами. Его навык 'сиять' с возрастом стал потихоньку угасать. Пытаясь убежать от самого себя и наладить собственную жизнь, герой приезжает в небольшой городок, по ночам подрабатывает уборщиком в госпитале, где получает прозвище 'Доктор Сон'. Актёр свежо смотрится в роли повзрослевшего Дэнни.

Параллельно с этим группа 'сияющих' людей, не имеющих никаких понятий о моральных и нравственных принципах, выискивает таких же 'сияющих' детей и убивает их, питаясь их 'сиянием' в надежде заполучить вечную жизнь. Ребекка Фергюсон, Зан Маккларнон, Эмили Элин Линл и другие актёры, играющие злодеев, не хуже справляются со своими ролями, делая их запоминающимися. Что стоит образ Ребекки - дамы в 'волшебной' шапочке с холодными и красивыми чертами лица.

По своей сути режиссёр пытается угодить Кингу и не подвести Кубрика, как бы балансируя между ними, сидя на двух стульях, особенно выразительно это проявляется в заключительном акте фильма, где много чего общего из первой книги Кинга и фильма Кубрика. По словам писателя, Майк Флэнэган пытался померить их и объединить в единое целое, что Стивену очень даже понравилось. Режиссёр динамично вписывает элементы классического хоррора в экранизацию романа, не копируя полностью всё созданное ранее, а умело манипулируя этим.

Телепатическое общение Дэнни с по-настоящему 'сияющей' Аброй по своей природе и является скамьей примирения писателя и покойного Кубрика.

Что в итоге: Фильм определено заслуживает внимания всем любителям Кинга и Кубрика, несмотря на свои недостатки и замечания. Напоследок хочется отметить, что, какая бы экранизация не получилась, книга от этого хуже точно не станет.

7 из 10

Сложно, а вероятно, даже практически невозможно заранее предугадать какого именно качества с драматической и стилистической точки зрения станет экранизация Стивена Кинга. Из его трудов можно вывести абсолютно все, как из универсальной математической формулы. Это могут быть великие драмы о силе духа и свободе в стиле 'Побега из Шоушенка', а могут и проходные картины категории Б, снятые для телевидения практически без бюджета - таковыми является целая плеяда творений большого друга Кинга Мика Гэрриса, задача которого, кажется, ни на дюйм не отойти от авторского замысла. И конечно, есть просто выдающиеся фильмы, в которых элементы драмы превалируют над паранормальной составляющей, такие как 'Способный ученик', 'Мизери' или 'Долорес Клейборн'. Одну из картин, относящихся к последней категории, под названием 'Игра Джералда' несколько лет назад поставил режиссер Майк Флэнеган. Очевидно, именно это обстоятельство послужило стимулом к дальнейшему сотрудничеству двух творцов. И нужно справедливо оценить результат их совместной деятельности и понять - тяготеет ли он больше к шедевру или все-таки типичному ужастику без особых изысков.

Начать стоит с того очевидного факта, что фильм, вне всякого сомнения уступает литературному первоисточнику. Несмотря на то обстоятельство, что роман получил посредственные отзывы критиков, все-таки зрительской аудитории он пришелся по душе и мгновенно стал бестселлером. Следует понимать, что изначально книга задумывалась как сиквел, то есть имела привязку к оригинальной культовой книге, увидевшей свет сорок лет назад. Поэтому Кинг был в некоторым отношении связан определенными представлениями и структурами повествования, его главной задачей было оригинально продолжить заданную тему, немного сыграть на чувстве ностальгии, не потерять уникальной связи с персонажами и до конца раскрыть оригинальную идею. Все это он сделал с присущим ему талантом. Идеология книги, как это обычно бывает у Кинга, имеет под собой второе дно. За формальной фантастической историей об энергетических вампирах и паранормальных способностях скрывается любимый автором драматический подтекст экзистенциальной трагедии человеческого существования. В данном случае, мы встречаемся с крайне щекотливой темой отношений отцов и детей. Из-за того, что фильм базируется исключительно на Кубриковской ленте, утрачивается одна из важных составляющих характера отца Дэнни - Джека Торренса. В оригинальной ленте мы видели только его темную, психопатическую сущность без проблеска борьбы за жизнь своих близких. Однако, в реальности, изрядную часть эмпатии берет на себя именно конфликт Джека и призраков отеля, их смертельное противостояние. Проблемы, которые не смог разрешить отец, роковым образом всю жизнь преследуют его сына.

Мы видим, что Дэнни - взрослый сороколетний мужчина, лишенный какой бы то ни было ментальной опоры. Он не смог выработать какой-то четкой идеологии по отношению к реальной жизни и, фактически, всю жизнь бежал от себя и своего прошлого. При этом, больше всего он должен бы бояться невероятного чувства ответственности за свою семью. Ведь мы помним, что именно оно явилось тем самым катализатором, который запустил процесс схождения в безумие применительно к его отцу. В фильме есть сцена, которая едва намечает эту черту персонажа, хотя она очевидно, должна быть доминирующей. Далее - проблемы героя с алкоголем берут свое начало из той же духовной инфантильности, тщетной попытки уйти от ответственности во всех отношениях - ответственности стать главой семьи, за принятие своего прошлого, наконец, за свой волшебный дар, который должен помогать человечеству, что стремительно погружается во тьму мирового хаоса. К сожалению, в фильме все эти концепции присутствуют только в виде предварительных набросков, которые зритель может дорисовывать сам, по своему желанию. И стоит отметить, что недоработка касается и второстепенных персонажей. В этом, пожалуй, и кроется главная проблема картины - вместо того, чтобы врезаться в дебри драматической трагедийности, она уходит в область чистой фантастики, хотя потенциал у фильма безусловно был. Ведь формальной драматической кульминации мы достигаем уже в первой половине фильма, когда главный герой устраивается на работу в хоспис и при помощи своего 'волшебства' помогает людям спокойно отойти в мир иной, из-за чего и получает имя 'Доктор Сон'. Тут фильм, на некоторое время, погружается в настоящую философию и довольно глубоко рассматривает феномен конечности нашего существования, становясь на распутье. Либо начать углублять в психологическую драму с элементами триллера, либо возвращаться на рельсы фантастического повествования и донельзя клишированного, но беспроигрышного сюжетного пути. И лента выбирает второй вариант.

Конечно, нет ничего удивительного, что фильм от Ворнер Брозерс с бюджетом в сорок миллионов и звездами условно первой величины развивается по типичным лекалам стандартного сиквела. Однако, некоторые примеры, такие как 'Дюна' говорят о том, что в любой блокбастер можно привнести сколь угодно много авторского замысла и почти ничего при этом не потерять. Однако 'Доктор Сон' остановился на полдороги к 'Дюне' и все-таки решил вернуться на знакомую стезю. Последние сорок минут фильма являются просто-напросто покадровой реконструкцией фильма Кубрика. Для чего это делается - понять невозможно. Да, декорации отеля были воссозданы с нуля, оригинальная картина Кубрика была разложена на атомы и пересобрана заново для казалось бы новой истории. Однако это выглядит совершенно беспомощно. Фильм постигло проклятие всех современных сиквелов, ремстеров, ребутов и ремейков. Они слишком близко подходят к оригиналу, стараясь фактически воспроизвести его в себе. Это можно сравнить разве что с попытками воскрешения мертвецов из другого творения Кинга 'Кладбище домашних животных'. У точно воскрешенной копии там оказывалась несколько иная зловещая душа, применительно к этим творениям можно сказать, что это - темная душа капитализма, алчущая прибыли. К сожалению, фильм доходит даже до того, что по нескольку раз в точности воспроизводит целые фрагменты оригинала (сцена встречи с близняшками, свидание с утопленной старухой, вырывающиеся моря крови и так далее). Это относится уже не к искусству, а области физиологии с расчетом на то, что у зрителя, как у собаки увидевшей точную картинку некогда съеденной косточки, в мозгу начнут вырабатываться гормоны радости. И самое печальное, что такой экскурс в ностальгию оставлен на финал, когда зритель за два прошедших часа погрузился в какую-то новую, оригинальную историю.

Резюмируя, стоит сказать только, что фильм можно отнести к разряду выдающихся Кинговских экранизаций с совсем необязательным уклоном в сторону современного мейнтримного коммерческого кино эпохи ремейков. То ли из-за давления студии, то ли из-за отсутствия веры в собственные творческие способности, однако режиссер решил лишний раз подстраховаться и подстелить под сюжет соломки. Это тем более странно, что фильм выстроен с уникальным чувством темпоритма, своеобразного мистического дыхания чего-то загадочного и ужасного. Не только в экранизациях Кинга, но и вообще современных хоррорах и триллерах эта атмосфера практически не встречается. Сегодня, это уже немало.

Получилось ли переплюнуть Стэнли Кубрика? Это нонсенс, конечно же. Но всё-таки надо признать, что «Доктор Сон» получился намного удачнее, чем сиквелы других классических фильмов и в частности сиквела «Космической Одиссеи» того же Кубрика. «Доктор Сон» – это более прямолинейное кино, которое не задаёт вопросы, а отвечает на них. И кому-то такой подход понравится даже больше, чем в «Сиянии».

Продолжить события первой части было очень затруднительно как раз ввиду тайны, на которой всё закончилось. Майкл Флэнаган выбрал путь борьбы, благодаря которому его фильм чем-то напоминает «Звёздные войны», тем более что и в главной роли тут снимается Юэн Макгрегор – исполнитель Оби-Вана в космической саге. «Доктора» можно раскритиковать за присутствие красочных, но бессмысленных отсылок на оригинальный фильм, но в то же время он сильно отличается от него как стилистически, так и в сценарии. Убийств здесь намного больше, как и отрицательных персонажей. В качестве ещё одного персонажа, который способен сиять, выступает девочка Абра (Кайли Кёрран), и она очень милая, надо сказать. Как и вообще все женские персонажи, даже если они отрицательные.

Сиквел значительно расширяет вселенную «Сияния». Выясняется, что людей с паранормальными способностями не так уж и мало, и между ними ведётся давнее противостояние, которое, правда, чаще является охотой. Если фильм Кубрика во многом был метафоричен, то «Доктор Сон» время от времени воспринимается как фэнтези, поскольку в ленте имеется самая настоящая магия.

«Доктор Сон» интересен тем, что в отличие от многих других американских фильмов показывает главных злодеев коварными, но не такими уж непобедимыми. Они опасны, но и сами могут стать неосторожными жертвами, угодив в засаду. Наиболее интересные события фильма начинаются где-то с середины, когда становится больше драйва и больше интриги. В начале же многие сцены слишком долгие и скучные, можно даже задремать во время просмотра. То, что отлично получалось у Кубрика, плохо получается у других. Это касается в том числе природных панорам. Помните, как красиво начиналось «Сияние»? Здесь мы не увидим ничего подобного. Сцены в темноте не считаются.

Но, как бы то ни было, фильм способен вызвать сочувствие к персонажам, пускай и не с первых минут. Так что в целом это относительно удачное кино.

7 из 10

С первых минут фильма зрителю объясняется вся подноготная, описанная ещё Иммануилом Кантом, про некие тёмные сущности, которые жрут энергетику людей, излучающих сияющую энергию, даже приводится сравнение с батарейкой (тут можно вспомнить «Матрицу»). Затем говорится про педофила, который подстерегает маленьких девочек, причём это никак не связано с основным сюжетом, но тема педофилии была озвучена. Зачем? А затем, чтобы обозначить очередные скрытые смыслы, зашифрованные в фильме. Пиццагейт?

Фильм про тёмные сущности, который можно было сделать мрачным и зубастым, пригладили, причесали, подмарафетили, превратив в сказочку с американским аналогом Лисы Алисы и Кота Базилио для зрителей, которые не смотрели советскую сказку.

И вот оно, что не решались показать в других фильмах: сатанинские жертвоприношения детей. Правда, закоммуфлированные под мистику. Уж не знаю, благодарить за это Стивена Кинга или ругать. Но он это показал. В США до сих пор без вести пропадает рекордное количество детей. И это реальная проблема американского общества.

С одной стороны рука не поворачивается окрасить рецензию в красный цвет, поскольку фильм вполне смотрибелен и качественно снят. С другой стороны, и в зелёный цвет тут окрашивать не за что – могли бы и лучше, масштабнее, интереснее.

Держит ли зрителя в напряжении? Немного. В основном за счёт музыки – сильной составляющей фильма. Сюжет же простоват и скучноват. Поступки? Откровенная тупость героев, приводящая к трагическим последствиям. Неторопливость повествования… этому кино очень подходит. Фильм очень длинный, длится два с половиной часа. Ну и, конечно, ностальгирование над культовой первой частью 1980 года, чему посвящена вся концовка фильма. Мой любимый момент – когда входят в отель, зимней ночью, повсюду лежит пушистый снег. Это напомнило один из моих снов, приснившийся много лет назад, с похожим строением и погодой. Грустным этот фильм я бы не назвал, мрачным тоже. Но атмосферный. Пожалуй, чуть лучше «Астрала», но не более того.

5 из 10