Рецензии

Продолжение гениального триллера Сияние, снятого по роману Стивена Кинга.

[Сюжет]: действие происходит в наши дни, Дэни Торранс вырос и бухает в попытках подавить своё «сияние», превращаясь в алкоголика, как его покойный отец, замёрзший в снегу. В фильм вводятся новые персонажи и сюжетные линии, а так же в сиквеле рассказывается больше о «сиянии» людей и в частности об отеле «Оверлук».

Сюжет достаточно прост, линеен до самой концовки, которая обращается к концовке «Сияния». Весь фильм пропитан отсылками к первой части начиная от саунда в виде сердцебиения и грозной вступительной мелодии, и заканчивая персонажами-призраками из отеля, льющейся кровью из лифта и всей обстановкой. В общем, любителям первого фильма данные моменты приятно порадуют глаз.

[Каст]: подбор актеров не особо выдающийся, Дэни в детстве и его мать похожи на оригинал, но характер их игры несравненно слабее. С точки зрения актерской игры наиболее ярко смотрится Кайли Кёрран в роли Абры, остальные сыграли средне, не в пример фильму Кубрика, который доводил до совершенства каждый дубль провоцируя у актеров нервные срывы. В роли взрослого Дэни выступает Юэн Макгрегор, смотрится в роли сносно, но характер его персонажа не выглядит связанным с мальчиком-Дэни из первого фильма, а потому проигрывает, плюс в игре Макгрегора постоянно мерещится Оби Ван Кеноби.

Приятно удивило присутствие эпизода, где постарались воссоздать молодого Джека Николсона, и признаться, это не плохо удалось. Напряжение в фильме присутствует, бу-моментов нет и смотреть его не страшно, в целом интересно, однако и в этом «Доктор сон» проигрывает «Сиянию», саспенс не тот, не Кубриковский конечно. Немного затянуто получилось, все-таки 151 минута просмотра заставила поерзать в кресле, в целом сиквел смотрится слабее первого фильма.

[Итог]: Получился качественный красивый триллер/ужасы, которому просто очень тяжело тягаться с шедевром вроде «Сияния». Нового взгляда привнести в картину создателям фильма не получилось, а воссоздать атмосферу старого удалось лишь частично.

Посмотреть было приятно.

6 из 10

Несмотря на то, что я пишу положительную рецензию, хочу сказать, что фильм не очень хороший, а может быть даже плохой. Доктор Сон просто переполнен разными клише и глупостями, главное из которых — тянуть время, вместо того чтобы убить, и ладно бы это случилось всего несколько раз, как во многих блокбастерах, но это клише протянули через весь сюжет с десяток раз, а может быть даже больше. Я серьёзно, если мои друзья пригласят меня посмотреть это кино ещё раз, я буду подсчитывать, сколько раз персонажи не убивали своих врагов, когда была возможность. Для меня, скорее всего, это была главная проблема, но не единственная.

Почти с самого начала мы скачем с историй одного персонажа на другого чуть ли не ежеминутно. Из-за подобного повествования мы не успеваем привыкнуть к героям, то есть не сопереживаем им. Ещё мне было не совсем понятно, как вообще работает эта магия, например, злодеи то могут найти любого сияющего «как по GPS», то не могут; некоторых персонажей вообще наделяют самой могущественной силой, но когда нужно, они ей не пользуются. Объяснение, почему герои не могут позвать на помощь полицию или ФБР это вообще бред. Я знаю, что неправильно брать и рассматривать такие маленькие проблемы в полной мере, я бы так и не делал, если бы всё это не повторялось постоянно. А намекнуть, откуда у злодеев бесконечное количество денег, как они познакомились, как они друг к другу относятся можно было и тщательнее. Другими словами, имея в запасе 2 часа 31 минуту, создатели не смогли достаточно раскрыть всех героев, что безусловно является большим минусом.

Хоть вышеперечисленные проблемы и раздражали меня на протяжении всего фильма, он мне всё равно понравился. Честно говоря, я не знаю почему, со мной такое впервые. Возможно это из-за того, что фильм хорошо показал, повторил моменты «Сияния (1980)' и ответил на парочку вопросов (правда, новые актёры не очень похожи на старых, и этого немного подпортило впечатления). Может быть из-за того, что, как мне кажется, режиссёр Майк Флэнеган максимально постарался передать атмосферу первой части, хоть и получилось по-другому. Вероятней всего мне не хотелось переставать смотреть «Доктора Сна» из-за Юэна Макгрегора и Ребекки Фергюсон. Не могу сказать, что они тащили весь фильм на себе, но на них точно было приятно смотреть.

В общем, создатели постарались. Покадрово беря сцены из «Сияния», им удалось внести очень много нового, что заставляло зрителя и поностальгировать и одновременно почувствовать свежесть идей. Фильм пугал, веселил, заставлял чувствовать себя неприятно там, где это требовалось. Но от глупости сценария это не спасло. Вряд ли я буду пересматривать его, советовать тоже не буду, но глянуть его можно.

7 из 10

«ПРИЗРАКИ ПРОШЛОГО НАВСЕГДА ОСТАНУТСЯ В ТЕБЕ. РАНО ИЛИ ПОЗДНО ПРИДЁТСЯ ИХ ВЫПУСТИТЬ ВО ВРЕД ИЛИ ВО БЛАГО.»

Именно с этих слов мне хочется начать свой обзор фильма «ДОКТОР СОН.» Фильм является прямым продолжением «СИЯНИЯ» 1980 года. «ДОКТОР СОН» также, как предшественник был снят по роману Стивена Кинга. Хоть я книгу и не читал, но предчувствую то, что кинолента отличается от вдохновленного рассказа. Ибо книга является подробным полотном какой-либо рассказанной истории. А фильм- местами своевольный и сокращенный пересказ, если речь заходит о переносе книги на экраны.

От фильма я ожидал той же атмосферы, что и в «Сияние.» Но в итоге той самой атмосферы было очень мало, к сожалению. Несмотря на это я с интересом сидел и наблюдал за происходящим. Мне хотелось узнать, как сложилась судьба маленького мальчика после пережитого. Ведь после событий в отеле «Оверлук» можно свихнуться и никогда не быть нормальным. От части с главным героем это и произошло. Чтобы забыть пережитое им, он употреблял наркотики и алкоголь. Так называемое «СИЯНИЕ» в нем практически угасло. Но одна девочка снова пробудила в нем силы. И теперь ему придётся выяснить причину исчезновения детей, себе подобных (с такими же силами).

Тема «антагонистов» в этом фильме не раскрыта. И они здесь блеклые. Никакой предыстории, мотивации у антагонистов попросту нет. Примите их, как данность и в противовес к добру. Опять же, в книге возможно есть описание и хоть какое-то становление злодеев! По факту присутствие антагонистов звучит так: «Здравствуйте, мы существуем уже много веков, имеем какие-то магические способности и мы хотим кушать.» Хочется подробностей, а их нет.

Операторская работа-хороша. Пролёты камеры, панорамные виды- всё прекрасно. Фильм правда очень затянут, идёт неторопливо. Но лично меня это не пугает. Мне нравится смаковать неторопливый сюжет. Сейчас же время стремительных фильмов. Где всё происходит быстро и понятно. Фильм позиционируется, как «ужасы.» Но я бы его отнёс к психологическому триллеру. В нём присутствует более давящая атмосфера, чем пугающая.

Актёрская игра меня не впечатлила, в отличии от «Сияния.» В предыдущей части хоть и было мало актёров, но за каждым было интересно наблюдать. Их игра была безупречной. За это надо благодарить Стэнли Кубрика. А именно за его проявленные методы по отношению к актёрам, которые частично приводили к истощению. В этом фильме было какое-то перенасыщение актёров. Свои роли они играли хорошо, но не достаточно. Фильм хороший, давит на ностальгию, но я не могу его поставить на один уровень с «СИЯНИЕМ.»

ХОРОШЕЕ, НО НЕ БОЛЕЕ ТОГО ПРОДОЛЖЕНИЕ, БЕЗУПРЕЧНОЙ КЛАССИКИ.

Говорят — книга лучше.

Не тот случай.

Прежде всего спасибо творческой команде за то, что убрали всю воду, которая была в первоисточнике. А Кингу спасибо за то, что не мешал сидя рядом с режиссером. Тем самым он вернул уже свой «должок» (кто видел поймет).

Актерская команда тоже просто сногсшибательная. Юэн Макгрегор реально играет все лучше от роли к роли. В этом году было немало шикарных актерских работ и это тоже достойна высокого места в топе. А Ребека Фергюсон сыграла лучшего кинозлодея года!

Да и девочка тоже просто загляденье — под стать юным талантам из «Очень странных дел».

И второстепенные актеры просто отличные. Появление на экране Карела Стрёйкена меня растрогало до глубины души.

Если говорить о сюжете, то по сути это образцово показательный пример «как снимать триллер». Нарастающее напряжение, мрачная атмосфера посредством картинки, музыки, пугающих образов (прошу заметить, что не скримеров). А вот потом…

Дорогой Дисней — учись у создателей как делать «фан-сервис». Так, чтобы это не выглядело насилием над трупом. Дабы не спойлерить буду без конкретики. Но скажу одно — кульминация и финал это самое главное достояние фильма! До мурашек по коже.

Конечно это не «Сияние». Да и превзойти такое кино невозможно.

Это достойный и образцово-показательный триллер по мотивам произведения великого и ужасного взявший лучшее и отсеявщий лишнее.

Пребывая в длительных поисках достойной книги, чьи события можно было бы с особым лоском перенести на большие экраны, легендарный режиссер Стенли Кубрик перебрал несколько десятков произведений, прежде чем остановился на кое-чем в действительности интересном. Согласно рассказам его секретарши, постановщик каждые полчаса-час бросал в стену очередной фолиант, считая его недостойным полноценного прочтения, но однажды систематические стуки внезапно прекратились и женщина посчитала, что маэстро плохо себя чувствует. Зайдя в комнату с нехорошим предчувствием, она тем не менее узрела необычайную картину вдохновения Кубрика, который наконец-то отыскал то, что не мог найти на протяжении длительного времени. Конечно же, речь идет о романе Стивена Кинга «Сияние», который был номинирован на ряд литературных премий и позволил своему создателю вплотную приблизиться к статусу живого классика, ведь по сути приключения семейства Торренс в отеле «Оверлук» стали первым бестселлером молодого Короля ужасов в твердой обложке. Без промедлений созвонившись с Кингом и обсудив детали грядущей экранизации, Кубрик тем не менее не собирался вслепую следовать за историей, внеся в нее кардинальные правки. Благодаря ним «Сияние» обрело куда более насыщенную, пугающую форму, из него были вброшены лишние, затягивающие повествование моменты, и как следствие версия кубрика едва ли не превзошла по художественным достоинствам печатный оригинал. В год своего выхода экранизация тем не менее не смогла покорить профессиональных критиков, отыскавших в ней массу недочетов в виду неких странных предубеждений, да и сам Кинг не испытывал радости из-за вмешательства в собственную историю сторонним творцом, однако со временем все встало на свои места и фильм Кубрика стал классикой на все времена, неоднократно возглавляя список наиболее запоминающихся хорроров, а также заслуженно попав в список неоспоримого культурного наследия Библиотеки конгресса США.

Известно, что спустя практически два десятилетия после премьеры «Сияния» Кубрика, сам Стивен Кинг курировал создание мини-сериала, который в точности следовал букве оригинального романа, и тем не менее данному проекту было не суждено потеснить классику, и писателю в конце концов пришлось признать, что в некоторых случаях правки к его творчеству могут носить благотворный характер. По крайней мере, если это касается экранизации. А в 2013 году, спустя целую вечность после нашего первого посещения отеля «Оверлук», Кинг совершил то, что от него ждали немногие и выпустил роман-сиквел «Сияния», получивший название «Доктор Сон». Поместив в центр внимания повзрослевшего сына Джека Торренса, обладающего невероятным талантом общения с потусторонним миром, писатель показал нам то, как сложилась его взрослая судьба и почему мир, представленный в «Сиянии», гораздо более обширный, глубокий и страшный, нежели мы видели ранее. Однако несмотря на множество удачных идей, читатели восприняли «Доктор Сон» с куда меньшим энтузиазмом, нежели «Сияние» в виду множества лишних элементов и искусственного растяжения событий, которые вполне можно было бы сократить в два раза. И тем не менее, приключения Дэнни Торренса несмотря на все спорные моменты были обречены стать популярными ввиду культового статуса романа-предшественника и не менее эффектной экранизации Кубрика. В связи с этим у Кинга не было проблем с продажей прав влиятельным продюсерам, которые взяли «Доктор Сон» в особое внимание и договорились с Королем ужаса о том, что экранная версия книги будет являться прямым сиквелом ранее ненавистного Кингом фильма Стенли Кубрика. А это, несомненно, ставило перед режиссером Майком Флэнеганом особые задачи, ведь от него с одной стороны требовалось, чтобы история не шла в разрез с представлениями писателя, изложенными на страницах романа, а с другой поклонники «Сияния» Кубрика почувствовали от сиквела прямую преемственность. И вот теперь мы получили возможность узнать, что же все-таки получилось.

События фильма разворачиваются спустя много лет после того, как Дэнни Торренс (Юэн МакГрегор) вместе со своей матерью сумел вырваться из ловушки отеля «Оверлук». Пережив сущий кошмар, Дэнни так в полной мере и не смог оправиться от детских переживаний, что наложило не самый лучший отпечаток на его судьбе. Тем не менее, самое важное то, что он сохранил свою светлую душу в сохранности и теперь он может помочь девочке с Сиянием, на которую объявлена охота…

Безусловно, очень непросто продолжать то, что многие считают безукоризненным. Некогда Кубрик создал на съемочной площадке воистину неповторимую атмосферу тревоги, вызванной полной изоляцией отеля от цивилизованного мира, а гениальный Джек Николсон воплотил для нас неподдающийся копированию образ сумасшествия, который вошел во все учебники по кинематографии и актерскому ремеслу. И тем не менее Майк Флэнеган сумел грамотно подстроить продолжение под оригинал, вдохновляясь как Кубриком с Николсоном, так и Кингом. В связи с этим наилучшим вариантом для как можно более глубокого и осмысленного просмотра фильма будет ознакомление с «Сиянием» или его пересмотр, дабы в куда большей степени понимать, что происходит в кадре, откуда произрастают те или иные моменты, и почему Дэнни Торренс с таким страхом, осторожностью и волнением возвращается к своему прошлому в отеле «Оверлук», где произошли события, забыть которые в полной мере не получится никогда. Вместе с тем Флэнеган решил не идти на откровенно кардинальные смысловые изменения романа «Доктор Сон», как это ранее делал с «Сиянием» Кубрик, стараясь следовать за настроением произведения Кинга, подчеркивая самые важные эмоциональные моменты и генеральный посыл истории, который говорит о том, что даже перед лицом смертельной опасности, при всех травмах детства и неопределенности, необходимо иметь в себе силы подняться на ноги в тот момент, когда это необходимо более всего. А в особенности, если от тебя зависит жизнь человека, который не в силах сам за себя постоять. Конечно же, это лишь поверхностное описание мотивов и следствий романа «Доктор Сон», однако оно в точности описывает то, что мы видим на экране. Проникнуть же в саму суть повествования режиссеру помогают его великолепные актеры, сомневаться в мастерстве которых не приходится.

Вполне естественно, что Юэну МакГрегору было непросто исполнить роль, которую до него играл совсем иной актер, но талантливый шотландец сумел проделать серьезную работу и воплотил для нас истинное подобие повзрослевшего Дэнни Торренса, чья судьба сложилась отнюдь непросто и мы видим причины подобного, в том числе находящиеся в таинственном «Оверлуке». Не менее интересная партия досталась Ребекке Фергюссон, которая раскрыла в себе неимоверный зловещий потенциал, отыграв коварное, непредсказуемое и жесткое зло во плоти, которое одновременно восхищает, пугает и выдается далеко не одномерным, как большинство антагонистов современности. А это значит, что вам следует подготовиться к возвращению в мир Сияния, где чудеса и кошмары идут рука об руку друг с другом, и ты никогда не знаешь, что ждет тебя за ближайшим углом или в заснеженном лабиринте.

9 из 10

Я ждала этого фильма с момента объявления о начале съемок, и вот дождалась.

Как и любую экранизацию любого романа, которые читатели расценивают с точки зрения соответствия книге, фильм Майка Флэнегана я смотрела с надеждой и предвкушением максимального соблюдения сюжета первоисточника, хотя и знала, что режиссер опирался прежде всего на культовую картину Кубрика. Это и осложняет восприятие фильма, как сиквела: с одной стороны читатели ждут пустошь на месте Оверлука и хэппиенд с трогательным прощанием и прощением отца и сына, как в книге, с другой — киноманы рассчитывают увидеть заколоченный, но целехонький отель с призраком замерзшего, но не обезображенного Джека Торранса, примкнувшего к жутким бывшим обитателям Оверлука. Однако, даже мне, давнему поклоннику творчества дядюшки Кинга, удалось не слишком критически оценить этот фильм.

Сначала я была бесконечно довольна тем, как аккуратно Флэнеган соблюдает сюжет романа, как похожи актеры, исполнившие роли Венди, Дэни и Дика Холорана, на тех, что сыграли их в ленте Кубрика, как точно описано максимально глубокое «дно» алкоголизма Дэна, на которое он опустился и которое стало толчком к его выздоровлению от алкоголизма, как упомянуты часы Джона Далтона, который… А зачем он вообще тут фигурирует?

Вопрос этот возник после сцены дня рождения Абры, где не присутствовал в качестве ее педиатра доктор Джон. И он не рассказал потом об этой девочке Дэну, и не помог с лечением Билли Фримена (болезнь, обнаруженная Дэном, и вовсе не была упомянута, а несчастный Билли чем-то не угодил сценаристу, и тот, вопреки задумке Кинга, поступил с ним совсем не благородно), и не участвовал в операции по спасению Абры — в общем персонаж был перенесен из книги зря.

Да и Дини с несчастным малышом была затронута тут совершенно напрасно, ведь этот груз, давивший на Дэна на протяжении всего романа, должен был упасть с его души, а если верить фильму, не особо он терзался этим воспоминанием.

Эпизод, упоминающий трагедию 11 сентября, ожидаемо не включили в киноверсию, думаю, из-за американской цензуры на эту тему, хотя момент довольно важный для осознания масштаба силы девочки.

Собственно Доктор Сон и кот Аззи появляются только для того, чтобы оправдать название фильма.

Не упомянули и Момо, как и ее «беседу» с Дэном, открывшую родственные связи героев.

Но все это я легко оправдывала, пока сценарист не избавился от двух героев без всякой необходимости. Наверное, просто для накала.

Но самое главное разочарование постигло меня в финале, где смешались концовки двух романов и одной киноленты. Я понимаю это как своего рода дань уважения фильму Кубрика и роману «Сияние», развязку которого вышеупомянутый режиссер так безжалостно изменил, но все же читатель во мне негодовал.

Но было много порадовавших меня моментов, начиная от прекрасного актерского состава, продолжая подходящим звуковым сопровождением, включающим напряженное сердцебиение, заглушающее все чувства, и заканчивая органичным рапределением сцен по времени и накалу страстей, чтобы не дать зрителю заскучать.

В целом, как продолжение легендарного кубриковского «Сияния», фильм получился замечательным, режиссер очень грамотно подает порции кошмара, чередуя их с кадрами жизнерадостной Абры и душевного Доктора Сна с очаровательным котом, к актерам вообще не придраться, даже спецэффекты соответствуют атмосфере фильма. Если абстрагироваться от деталей, то эта картина производит вречатление очень гармонично построенного кинговского хоррора без излишних страшилок, но с приятным напряжением. Правда, при монтаже можно было его минут на двадцать сократить, удалив сцены, которые все равно не получают ни продолжения, ни развития.

И пусть несоответствие финала читательским ожиданиям меня очень огорчило, но его киноверсия вовсе не так плоха, как казалось мне при выходе из кинозала. А значит и оценить его я могу достаточно высоко.

9 из 10

Общее впечатление: Майкл Флэнеган сценарист «Призраков дома на холме» (сериал) уже работал над экранизацией «Игра Джералда» тоже по роману Стивена Кинга. В этот раз решил взяться за крупномасштабный проект именуемый «Доктор сон», создатель уместил в 151 минуту саспенс, интригу, атмосферу.

На его плечи была возложена огромная миссия, показать не только полноценный сюжет про мальчика Дэнни, который теперь уже мужчина, но и развернуть перед зрителями добротное полотно из к/ф «Сияние» от Стэнли Кубрика. Ведь тогда, в 1980 г. Кубрик с долей перфекционизма подошел к своей работе, вдохнув мрачную атмосферу отеля «Оверлук» с пугающими и завораживающими нотками саунда. Уже для Флэнегана сложная задача, но справился ли он? Безусловно, детально проработав и написав сценарий в дуэте с Кингом, режиссер смог и главную линию прописать и ручкой фанатам «Сияния» помахать.

Разделить картину незримо можно на три части, в которой есть вступление минут 40 — рассказывают что же стало с Дэнни после того, как он вместе с матерью спасся из ужасного отеля. И собственно как связано название «Доктор сон» с Дэнни. Повзрослевшего Дэнни Торренса играет Юэн Макгрегор — идеально подобранный актер, легко перевоплощается от человека в запое, где есть ясный переход отчаяния и борьба с зависимостью — в дальнейшем в картине не раз указывается бутылка и сравнение с отцом, так и до друга-наставника, который должен помочь маленькой девочке Абре, обладающей мистическими способностями огромного масштаба.

Далее после 40 минут зритель ближе знакомится с «сияющей» девочкой, понимая что она крепкий орешек, но все же ребенок. Антагонистов здесь несколько, скорее можно назвать целая банда — они охотятся на таких как Дэнни и Абра, убивая самыми жестокими способами, едят детей, забирая их «сияние», но центральное соло по праву занимает — Ребекка Фергюсон (Роуз). Ее персонаж привлекает и настораживает одновременно, пугая своей безумной улыбкой, приходит понимание, что женщина готова на все ради достижения цели, что и происходит.

Актерский состав можно только хвалить, что в паре, что по одиночке каждый смотрится на своем месте, увлекая своей игрой, что примечательно здесь каждый персонаж испытывает испуг.

И завершающей главой в добротные минут 40, становится плавный переход для зрителя уносящий вдаль дороги к темному отелю. Та же давящая музыка, те же снежные заносы, лабиринт и завывания ветра будто уносят обратно в 1980 г. Фанаты «Сияния» будут довольны, ведь «приветы» разбросанные по отелю, словно кролик из шляпки, где ты ждешь фокуса, как маленький ребенок в нетерпении.

Атмосфера «Доктора сон» привлекает внимание и умело переключается между локациями, это качественная проработка центральных персонажей, хорошо подобранная музыка, которая умело фокусируется на эмоциях героя, нагнетая страх или толику саспенса. Да и финал у картины идеальный, такой какой нужен, завершающий, слегка вальсирующий он обыгрывается реверансом вспять, приходя к начало ленты, но все же это завершение.

Флэнеган определенно справился с поставленной задачей, раскидав все по полочкам и обыграв сюжет. Не совсем ужасы, но в этом и преимущество ленты, скримеров уже столько в разных фильмах, а здесь картина ностальгически переносит в прошлое, красиво берет визуалом, фокусируясь на героях и их проблемах. Это важно для повествования.

10 из 10

Далеко не все экранизации книг Стивена Кинга действительно удаются. Достаточно вспомнить крайне неоднозначную «Тёмную башню», что является одним из знаковых произведений Кинга, а в конечном итоге, всё вышло далёким от ожиданий. Но не стоит считать, что всё так уж печально. Как я уже заметил, с экранизациями Кинга не всё плохо, и в далёком 1980 году оскароносный Стэнли Кубрик сумел снять действительно атмосферное, и явно достойное зрелище — «Сияние». Фильм до сих пор является одним из самых знаковых произведений в жанре той эпохи, и в общем-то даже сейчас вызывает исключительно положительные эмоции. И тут стоит сказать, что к сиквелам зрители, ну и наверно даже читатели литературных произведений, как правило относятся с особой осторожностью, так как далеко не все из них оказываются действительно достойного качества. Хоть за новый фильм Майка Флэнегана и были подобные опасения, но они начали растворятся по мере появления материалов касательно фильма, и в особенности, при появлении первых трейлеров. Ну а вообще сам Флэнеган похоже постепенно закрепляется как действительно умелый режиссёр. Достаточно вспомнить его «Окулус» и просто потрясный телевизионный проект — «Призраки дома на холме».

После печальных событий в отеле Оверлук прошло немало времени. Дэнни Торренс уже давно не ребёнок, но по-прежнему испытывает психические проблемы, которые связаны с травмой из детства. К тому же он постоянно видит потусторонних сущностей, что хотят ему навредить, и кажется, что преследуют его. Для того чтобы уйти от всех этих проблем, Торренс уже давно ведёт образ жизни, который активно приближает его к социальному дну, и в общем-то в его существовании нет никаких стремлений. Но так происходит ровно до тех пор, пока посредством своего сверхъестественного таланта, Дэнни не связывается с аналогичной ему, особенной девочкой — Аброй. Только вот данная связь сталкивает Торренса с группой энергетических вампиров, что охотятся на Абру, и подобных ей.

Оригинальное «Сияние» 1980 года было в некотором роде камерным произведением, в том плане, что всё действие там происходило в стенах отеля Оверлук, и в общем-то весь сюжет подавался крайне неспешными порциями, заставляя зрителя буквально всматриваться в каждый кадр. «Доктор Сон» вовсе не такой, масштабы происходящего действительно разрослись, а в сюжете полно самых разных героев. Актёрский состав вообще является одним из основных достоинств нового фильма Флэнегана. Образы подобрались настолько удачные, что нередко ты ловишь себя на мысли, что буквально наслаждаешься каждым кадром с тем или иным героем. В первую очередь это касается конечно же Эвана Макгрегора, который весьма впечатляюще воплотил на экране образ Дэнни Торренса. Ты в буквальном смысле веришь, что это действительно тот самый мальчик, что пережил события в отеле Оверлук. К тому же несколько раз за фильм в персонаже Макрегора действительно происходят изменения обусловленные сюжетом, и они чертовски заметны. Ребекка Фергюсон сыграла очень запоминающегося антагониста. Её актёрская игра здесь заслуживает не меньшей похвалы, а образ воплощённый ей на экране, вызывает сплошь сильные эмоции. Не раздражала и Кайли Кёрран. Нередко персонажи детей получаются неоднозначными, но у Флэнегана с этим видимо нет никаких проблем. Что в «Призраках дома на холме», что здесь, в случае с Аброй, всё вышло достойно.

Закоренелого фаната жанра фильм «Доктор Сон» едва ли сможет напугать, но картина, как и первый фильм, имеет в своём составе действительно неплохую атмосферную составляющую. Пусть она и не настолько зловещая, как в «Сиянии» Кубрика, но тоже очень подходящая. А музыкальное сопровождение только добавляет к этой атмосфере ещё более сильные эмоции. Единственное, что немножко расстроило, это финальный акт фильма. Я прекрасно понимаю, что многие эпизоды в нём обусловлены чёткому соответствию оригинальному произведению Кинга, но парочку моментов я бы всё же убрал, они оказались лишними, и словно бы паразитировали на оригинальном «Сиянии». Но в остальном, «Доктор Сон» является очень крепкой жанровой вещью, которая имеет в себе несколько крайне эмоциональных сцен, пусть и не уровня той же самой «Зелёной мили», но схожих по наполнению. Ну и да, для того чтобы ощутить полный экспириенс от просмотра «Доктор Сон», есть смысл пересмотреть «Сияние». Сюжет хоть и относительно обособлен, но неизменно отсылает зрителя на те или иные моменты, которые просто не будут поняты, если воспоминания от фильма Кубрика уже забылись.

8 из 10

В прокате продолжение «Сияния» — экранизация романа Стивена Кинга «Доктор Сон» от режиссера Майка Флэнегана. Промо фильма до конца не давали понять, что именно продолжает Флэнеган — роман Кинга или фильм Кубрика. Автор щедро рассыпает отсылки и к первому, и ко второму, но все же состояние отеля Оверлук говорит нам, что продолжается именно фильм.

Повзрослевший Дэнни Торренс (Юэн Макгрегор) сначала идет по стопам отца — становится алкоголиком, а потом завязывает. После этого он становится санитаром в хосписе, где с помощью своего «сияния» помогает людям отходить в мир иной с миром в душе. Дэнни знакомится с юной Аброй (Кайли Кёрран), «сияющей» ярче, чем кто-либо, за которой охотится группа питающихся «сиянием» вампиров.

Как же сделать сиквел настолько знакового фильма от культового режиссера и не ударить в грязь лицом? «Сияние» (1980) — это многослойное, напряженное, перфекционистское кино, больше о домашнем насилии и изоляции, чем о злом отеле. Но Флэнеган и не пытается замахнуться на что-то сопоставимо культовое. Он делает продолжение истории именно о злом отеле — оставляя весь психологизм режиссер снимает жанровый мистический триллер, а как раз-таки в этом Флэнеган очень хорош.

Режиссер уже ставил Кинга — «Игру Джеральда» для Netflix. Там же он снял мини-сериал «Призраки дома на холме», в котором эталонно и невероятно атмосферно реализовал каноническую историю о доме с привидениями. «Доктор Сон», также атмосферный и напряженный, очередное доказательство, что Флэнеган — один из немногих, у кого получается работать в своем жанре без дешевых трюков.

Сам первоисточник, роман-продолжение, рассказывает более простую историю, в которой герои уже противостоят не внутренним демонам, а ничего не воплощающей банде похитителей детей. За экранизацией, безусловно, видно мастерство Стивена Кинга, его умение выдержать нужный темп и создать в борьбе со злом настолько переменный успех, чтобы вызвать искреннее сопереживание героям своей прямолинейной истории. «Доктор Сон» благодаря этому получился даже не столько пугающим, сколько интересным фильмом.

Не пытаясь играть в заведомо проигрышное подражание Кубрику, Флэнаган снял увлекательную зрительскую картину, которая порадует если не синефилов, то поклонников истории семьи Торренсов и жанрового кино. Эту экранизацию мастера ужасов определенно стоит относить к разряду удачных.

8 из 10

Не буду строчить длиннейшую рецензию и обсасывать игру каждого актёра. Это уже сделали без меня, к чему повторяться и стараться перещеголять других рецензентов?

Отмечу лишь, что на кубриковском унылом кино я засыпал, здесь — нет. При том, что «Сияние» как книгу я ставлю выше его продолжения — а вот продолжение кино оказалось куда удачнее. Попадание в характер героя Дэнни Торранса — весьма и весьма, в отличие от Николсоновского Джека Торранса.

Сюжет удачно, добротно сделан, не позволяет задремать. Скучно за весь фильм не было ни разу. Правда, ужастиком назвать это сложно — триллер да, ужастик… Ну, разве что для поколения, которому «Вий» (тот, советский) казался страшным.

Пожалуй, единственный минус — это конец. Как всегда с экранизациями Кинга, когда сценарист лепит отсебятину, отклоняясь от книги — получается шлак. Потому весь эпизод с «Оверлуком» можно было бы сразу же вырезать и выбросить, тогда не было бы удивления — как сгоревший отель вдруг стал не сгоревшим, а потом опять сгорел. Да, Кубрика в этом эпизоде старательно облизывали, с любовным трепетом воспроизводя как антураж отеля, так и цветокоррекцию, пролёты камеры, действующих лиц — но в итоге вышло, что и фанатам Кубрика не понравилось, и не-фанатам тоже.

Конечно, читавшие книгу заметят, что экранизация сильно примитивнее книги — но тут уж ничего не поделать. И так кино — 150 минут.

«Узел Верных» показан интересно, отрицательные герои получились ничуть не хуже положительных, не уныло-картонные «плохие и глупые».

Да, ещё смешной момент — с чего-то Абра из светловолосо-голубоглазой стала негритянкой. Но тут уж ничего не поделаешь, хорошо хоть в написании сценария победило лобби «негра на главную роль — в каждый фильм!», чем пропагандирующие ЛГБТ-ценности. Ну, и феминисткам почти не дали развернуться, разве что ввели персонаж наказывающей педофилов «кобры» (а по книге ей, почему-то, за тридцатник).

Резюмирую: кино своих денег стоит. Приятного просмотра!: -)