Рецензии

Роман Стивена Кинга «Доктор Сон», по которому снят данный фильм, является прямым продолжением одного из лучших произведений писателя — «Сияния». Правда между выходом этих двух книг прошло ни много ни мало 36 лет. И это никак не пошло в плюс для продолжения.

Остается загадкой, с какой целью Кинг вообще взялся за продолжение, спустя три с половиной десятилетия после выхода оригинала. Сам мастер говорил, что написать продолжение «Сияния» его сподобили часто задаваемые вопросы фанатов, о том, что же случилось с Дэнни Торрансом после событий романа и как дальше сложилась его жизнь.

Роман «Доктор Сон», на мой взгляд, далеко не лучший в библиографии Стивена Кинга. Хотя бы потому, что он просто был не нужен. «Сияние» выглядело вполне себе завершенным произведением, в конце которого стояла именно точка, а не многоточие, намекающее на продолжение.

В итоге, Кинг, особо не заморачиваясь, открыл коробочку в своей голове и извлёк оттуда рецепт, который уже не раз и не два помогал ему написать ХОРОШИЙ роман. А именно: алкоголизм главного героя, приправленный размышлениями о смерти и религии, разбавленный убийствами детей и щедро сдобренный мистикой. Раньше такой рецепт работал, а в этот раз не получилось. Получилось хаотическое нагромождение низкопробных мистических клише. Странствующие древние вампиры питающиеся паром, который исходит от детей, у которых, как и у главного героя имеется способность «сиять». Но если в «Сиянии» эти способности описывались как нечто плохо доступное пониманию и тем более управлению, то в «Докторе Сне» это уже похоже на какой-то аттракцион. Особенно это заметно по главной героине — девочке, со способностями, на порядок выше, чем у самого Дэна Торранса. Она с лёгкостью проникает в сознание других людей, меняется с ними местами, владеет телекинезом, телепатией и вообще полным набором сверхспособностей. Естественно, сообщество охотников за паром, никак не может оставить без внимания такой лакомный кусочек. Они охотятся за девочкой, Дэн пытается им помешать. Вот и весь сюжет до копейки.

Видимо для того, чтобы сыграть на ностальгии тех зрителей, которые являются поклонниками старого доброго «Сияния», создатели фильма практически полностью изменили последнюю треть книги. Перенесли действия концовки в «Оверлук», который почему-то так и стоит на том же самом месте, как ни в чем не бывало, ну разве что обветшал малость. Добавили, опять таки для ностальгии, некоторые сцены из оригинала: знаменитую пробитую топором дверь, сцену с барменом, сцену с кровищей хлещущей с потолка, мертвую женщину из номера 237, заснеженный лабиринт, близняшек Грейди и даже актера на малюсенькую роль Джека Торранса, отдаленно похожего на Джека Николсона.

Актерская игра обычная, ни хорошо, ни плохо, включая всеми за этот фильм обласканную Ребекку Фергюссон. В книге этот персонаж был раскрыт ярче.

Что мы имеем в итоге? Перегруженный мистикой фильм о банальной борьбе добра со злом и кучу отсылок к «Сиянию» для фанатов.

По хорошим книгам Кинга часто получаются посредственные фильмы. Но в этот раз всё вышло правильно — посредственная книга получила посредственную экранизацию.

На первый взгляд продолжение «Сияние» звучит не так уж и многообещающе — почти абсурдно! Оригинальный роман Стивена Кинга до сих пор остается одним из главных произведений писателя, получил гениальную экранизацию от Кубрика и неоднозначный мини-сериал, а также по сей день остается определяющим произведением о мистике в кинематографе. Почти каждый аспект отеля «Оверлук» и населяющих его внутренних демонов так или иначе нашел отражение в поп-культуре. Когда кто-то пытается сделать продолжение фильма столь культового как «Сияние», есть риск скатится в зону отвратительных поделок: от «Двух Джейков» до третьей части «Крестного отца» — бледных имитаций оригинала. С другой стороны, не стоит рубить права создавать оригинальные произведения на корню: особенно, если сам Стивен Кинг курирует производство. Да, у «Короля Ужасов» есть право создать продолжение и «Доктор Сон» — оно самое. Дэнни Торранс повзрослел и теперь у него свои проблемы.

Стивен Кинг не любил фильм Кубрика (причины кроются во многих деталях: от того, что Кубрик «задвигал» мистическую тему, до того, что, по слухам, Кинг узнавал в Джеке Торренсе себя), но «Сияние» считается классикой хоррора и триллера. Новый проект от Майка Флэнегана сразу представляет собой этакое подражание Кубрику: отель и место сбора призраков «Оверлук» становится каким-то аттракционом, к которому мы возвращаемся как к себе домой. Но в этом и прелесть: «Доктор Сон» невероятно сильно пропитан чувством ностальгии и является почти живым свидетельством зловещей тяги магии Стивена Кинга: никто не знает, нужен ли «Сиянию» второй акт, но, я почти уверен, никто из зрителей не готов сильно противостоять против подобного зрелища.

Итак, после событий «Сияния» Дэнни, известный уже как Дэн и в исполнении рефлексивного и грустного Юэна Макгрегора, стал этаким серым призраком и воплощением кризиса среднего возраста — он пьянствует в барах, дерётся с постояльцами и снимает девиц. В какой-то момент (и в очень трогательный по сценарию) он одумывается, переезжает в Нью-Гэмпшир и пытается использовать свои способность «сияния» во благо: помогает отойти пациентам в местном хосписе в мир иной, отчего и получает прозвище Доктор Сон. Но это всё лишь сюжетная установка: какой-то коварный культ смерти, которым управляет женщина-экстрасенс Роза Шляпница, высасывает психическую сущность под названием «пар» у детей с «сиянием». Да, чтобы высосать «пар» и запихнуть его в импровизированный термос детей необходимо мучать и пытать. Ужасно. Роза и её банда выходят на маленькую чернокожую девочку Абру, но её «сияние» столь сильно, что она выходит на психическую связь с Дэном.

«Доктор Сон» — весьма прозаический фильм; по сравнению с предшественником он слишком прост, но сделан так, что вызывает больше эмоций. Стоит действию вернуться в отель «Оверлук», становится ясно, что это больше, чем игра на ностальгии: история действительно заслуживала права на второе рождение. Каждый третий фильм ужасов в наши дни повествует о доме с привидениями, но именно «Оверлук» остается в кинематографе уникальным местом. Это словно воссоединение старых друзей, однако у Флэнегана есть пара тузов в рукаве (сцена в баре, например), чтобы удивить зрителя. Продолжение «Сияния» выглядит временами как излишне длинный эпилог, но радует тем, что мы снова возвращаемся в знакомые места.

Иными словами, несмотря на зудящее чувство ностальгии, «Доктор Сон» предлагает более конкретный подход. Принимая визуальные и сюжетные подсказки от Кубрика, Флэнеган выстраивает более прямолинейное произведение. При этом относительно сложное и, внезапно, при этом не особо тематически богатое. Ни Кинг, ни Флэнеган не заинтересованы в саспенсе или страхе. Кажется, оба автора нуждались в этаком экзистенциальном кошмаре: отголоски того же Кубрика заметны во время последнего акта, но их можно найти и в других местах — в том числе и в работе Макгрегора. Не то, чтобы это было так уж важно для полного осознания «Доктора Сна», но всевозможные противостояния, вокруг построен это фильм, пресекают неизбежную кульминацию. На самом деле, «Доктор Сон» имеет больше общего с триллерами прошлого: это не особо страшный фильм и даже не жуткий; сверхъестественные элементы здесь сбалансированы с психологическими аспектами. И те, кто любит «Сияние» за его странности и образы, могут быть разочарованы сдержанностью и даже относительной очевидностью «Доктора Сна»: Кинг, кажется, был более направлен на бездарный мини-сериал Гэрриса, чем на Кубрика. Тем не менее, несмотря на несовершенство «Доктора Сна», это весьма солидное произведение в стиле «Кинга старой школы»… при этом верное другому, кинематографическому материалу и существующее как прямое послесловие к адаптации «Сияния».

Хотя это продолжение ни за что не сравниться с «Сиянием» Кубрика, этот сиквел представляет собой этакое неторопливое послесловие к шедевральному фильму. Майк Флэнеган создал странный, но относительно удобоваримый кинопроект, который выглядит как сиквел к «Сиянию»… при том, что это есть сиквел к «Сиянию»! Жуткое чувство deja vu словно намеренно хочет сбить зрителя с толку, но при этом акцентирует внимание на новой истории, в которой есть много как драматического, так и мистического. Во многом, конечно, злодеи и второстепенные герои здесь одномерны, а жутких моментов так и не привезли, но сомнабулическое повествование имеет тенденцию добавлять сценарию глубины: временами «Доктор Сон» заходит на ту территорию, на которую многие современные киноленты зайти бояться. В итоге и получается невероятно нестандартный и… попахивающий психоделикой фильм, отчего и становится неуютно, но, наверное, в этом и вся притягательность этого проекта, который, как оказалось, оценить весьма сложно.

Без оценки.

У фильма есть масса проблем, что появляются на свет еще до конца фильма. У зрителя то и дело будет создаваться впечатление, что режиссер в определенных сценах проявляет себя, как личность, показывая нововведения и приемы, что должны порадовать зрителя. А вот в оставшиеся части фильм старается подражать Кубрику, и порой не очень то и хорошо, словно продюсеры прям настаивали, вот здесь вот такой эффект или переход должен быть.

Например, как пролеты камеры над озером, и переходы, когда кадры накладываются друг на друга. Но это лишь крохи того, что могло бы быть. И это портит впечатление от фильма.

Но все же что бросается в глаза так это цветокор картины, он практически не изменен на всем протяжение видеоряда. Холодные, не радостные тона, что пытаются создать ощущение саспенса и депрессии, которая со слегка поехавшим рассудком присутствует у Дени.

И да, к Дени, как к персонажу я не могу сильно придраться. Он прекрасен, Юэн Макгрегор умело передает весь тот страх, с которым приходится жить его персонажу. Своей мимикой и действиями. Действия Дени, это одна из причин, по которой фильм так хорош. В каждом поступке есть логика, в каждой сцене действия есть строгая последовательность, которую он не нарушает, чем-то глупым или безрассудным.

История типично Кинговская, правда финал слегка разочаровал, о нем сейчас и поговорим. Когда мы смотрим «Сияние» и видим горный отель «Оверлук», нам холодно, непривычно, и даже зловеще и это чувства не оставляют нас на протяжение фильма. А вот в этом фильме все иначе. Мы видим просто старое здание. Безусловно атмосферное и завораживающие, но здание, и нам не страшно. И все эти фразы героя о том, что это зловещее место, что пожирает само сияние, уходят в пустоту. Да и сам финал к слову, читался еще с середины фильма, сразу становится понятна судьба Дени, и примерный путь к его концу.

Но при всем при этом, фильм хорошее дополнение к коллекции экранизаций Стивена Кинга. И заслуживает быть просмотренным людьми. В конце концов, не всем дано быть Кубриком.

В последние годы можно вновь наблюдать заинтересованность киношников в произведениях Стивена Кинга. Какие-то экранизируются впервые, как это было с «Темной башней», какие-то переснимаются («Оно», «Кладбище домашних животных»). «Доктор сон» — из числа последних таковых фильмов.

Фильм снят по одноименной книге «Доктор Сон», которую Стивен Кинг написал несколько лет назад. Здесь продолжается история Дэниела Торренса — мальчика, который вместе с матерью подвергся атакам сошедшего с ума отца в отеле Оверлук в фильме «Сияние» 1980 года. По словам писателя ему было интересно самому, что же произошло с Торренсом.

Как видно из событий — его дальнейшая жизнь получилась не самой радужной — Дэнни не сумел найти себя и проводил много времени в компании с бутылкой. Однако это обстоятельство в фильме показано косвенно и лишь подчеркивает то, каким стал главным герой.

Ему приходится сталкиваться с такими же «сияющими» людьми как и он сам. Кто-то сияет сильнее, кто-то нет, но таких людей достаточно и не все они хорошие. Например Роуз-в-Шляпе (Ребекка Фергюсон) возглавляет общество «Истинный Узел», которое ищет подобных себе людей по всей стране и делает это далеко не из самых добрых побуждений. Дэнни вместе с сияющей девочкой Аброй Стоун дает отпор «Истинному Узлу», понимая, что если общество не остановить — оно продолжить убивать.

Зачастую когда фильм снимается по книге, важно понимать, что режиссер переносит на экран и как рассказывает то, о чем было написано. С этой точки зрения «Доктор Сон» может показаться тяжелым для восприятия, ведь зрителю приходится догадываться о том, почему Дэнни Торренс работает в доме для престарелых, что такое «сияние» вообще и откуда взялся «Истинный Узел». Так например в фильме показано очень много перемещений сектантов на автомобилях, хотя на самолете было бы быстрее и удобнее. Но на такой способ передвижения есть причина и она не объясняется, равно как и смутно объясняется почему же сектанты охотятся только на детей, а не на взрослых, у которых сияния может быть в разы больше.

Имеет фильм и расхождения с книгой, как это было и с экранизацией «Сияния», снятой Стэнли Кубриком. Несмотря на эти два аспекта Майк Флэнаган (режиссер) постарался перекрыть длительным хронометражем, пожертвовав зрелищностью. Два с половиной часа «Доктора Сна» сложновато освоить с первого раза (тем более, если вы не знакомы с первоисточником). Долгий хронометраж сыграл не лучшую роль в плане выдержки атмосферы — местами он пропадает, но в то же время позволил несведущему зрителю более менее разобраться в происходящем в кадре.

Атмосферу, кстати, Флэнаган постарался подтянуть за счет напряженной и зловещей музыки, звучащей даже когда в кадре солнечный день. Словно режиссер подчеркивает: сияющие люди могут быть опасны и при свете дня.

К слову о сиянии. Стивен Кинг выбрал достаточно необычное определение для особенных людей, уйдя в сторону от более привычных «мутантов», «людей-икс» или «иных». «Сияющий человек» даже звучит как-то по-особенному, не указывая напрямую на то, что у человека есть сверхспособности, но в тоже время и выделяя его среди других.

Большую часть фильма взаимосвязь двух фильмов не является четкой (разве что за счет одного главного героя она может таковой быть), ведь события «Доктора Сна» развиваются совсем в другом русле в сравнении с «Сиянием». Однако финальный акт фильма вновь возвращает нас по сути к тому, с чего все началось — к зловещему отелю Оверлук. И здесь режиссер начинает играть с подсознанием, показывая тех «скелетов», которых прячет Дэнни в тех самых гробах посреди зеленого лабиринта. Как преступник возвращается на место преступления, так и главный герой спустя много лет вновь оказывается в стенах отеля, в очередной раз переживая далеко не самые лучшие чувства в своей жизни. За счет того, что «движение» в фильме активизируется, «Доктор Сон» обретает несколько иные тона, уводя зрителя от охоты на детей в дебри фантазии, граничащей с миром реальности.

P.S. Всегда интересно узнавать факты, касающиеся съемок или истории создания тех или иных кинокартин. Так, если верить легенде происхождения книги «Доктор Сон», на ее написание Стивена Кинга вдохновил кот по кличке Оскар, живущий в доме престарелых в Провиденсе в штате Род-Айленд. Кот прославился тем, что предугадал смерть около 50 больных — он приходил к ним в палату и не отходил, а в скорее пациент умирал. Есть в этом что-то сверхъестественно или нет, но Оскар дал нам с вами возможность увидеть и прочесть очередное творение Мастера.

Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.

Приятного просмотра.

7 из 10

Спасибо тебе, Господи, а также Стивен Кинг, Майкл Флэнеган, и иже с ними, за это чудо. По другому и не назову. После жутчайшей экранизации моего любимейшего Оно (я имею ввиду 2 часть), где большую часть фильма я хохотала как сумасшедшая, не понимая куда, собственно, я пришла? Вроде по роману Кинга заявлено, а настоящий черный юмор. Короче, разочаровала меня та экранизация. Как разочаровало и Кладбище домашних животных, мое горячо любимое у Кинга. И Темная башня разочаровала. ну, надеюсь понятно, что большинство экранизаций Кинга мне не нравятся. Ну не хватает им глубины, чуткости, кинговской особой философии. И меня всегда волновал вопрос:ну почему так? Неужели нельзя снять отличную экранизацию отличной книги Кинга? Примеры то есть. Побег из Шоушенка, Зеленая миля, Мгла, 11/22/63. Нет ответа.

Книгу Доктор Сон прочитала год назад и особо она меня не впечатлила. У Мастера есть гораздо более глубокие и интересные вещи. Но подвела итог под историей Дэнни Торренса и отеля Оверлук. Само произведение Сияние я очень люблю, оно для меня имеет очень глубокий кинговский смысл, что то на уровне подсознания, истина, витающая в воздухе.

Соответственно, посетив Оно-2, я была уверена, что и Доктор Сон — это дешевая подделка под Кинга. Как я рада, что ошиблась. Начала смотреть фильм совершенно случайно и с первых кадров меня просто приковало к экрану.

Первое. Атмосфера пугает. Будто бы погружаешься в темное озеро. Что кстати присуще и книгам Кинга, неуловимая аура будто окутывает тебя и ты уже не можешь оторваться от чтения. Фильм это сохранил. Это совсем не дешевые бууу страшилки, монстры из за угла и тому подобное. Нет. Здесь тебя обволакивает страхом из за осознания, что ужас здесь, рядом. И он действительно ужасен. И ты ничего не можешь с ним поделать.

Второе. Актеры. Это высший класс. С первых кадров я влюбилась в Ребекку Фергюсон. Она так проживала свою роль, что мне даже начал импонировать ее персонаж. Эти жесты, полуулыбка, цилиндр.

Юан Макгрегор мне всегда нравился, и здесь он прекрасен. Не представляю никого другого в этой роли. Браво!

Девочка, сыгравшая Абру также очень профессионально сыграла. И все актеры исполнили свои роли на отлично. Особенно понравился друг Дэнни

Сюжет не отступает от книги и как бы дополняет ее. Люди, даже не читавшие книгу, все прекрасно поймут — так классно переданы паранормальные моменты.

Однозначно, рекомендую!!! Я не любитель кубриковского Сияния, но даже была рада увидеть флэшбэки и отсылки к нему.

Создатели очень бережно обошлись с книгой, наполнили ее жизнью и привнесли что то свое. Смотреть этот фильм — удовольствие для глаз и для ума

При просмотре фильма один из частых вопросов, который возникал 90% фильма — что происходит? Раскрытие персонажей? Нет. Сюжет? Нет. Смысл? Тоже нет. Невнятные диалоги, никакой предыстории о героях, никаких объяснений. Почему нельзя было в начале фильма вставить вьетнамские флешбеки, которые бы раскрыли гг? Нет, давайте покажем пацана на велосипедике. Очень концептуально. 2,5 часа у фильма и нельзя было уделить 10 минут на небольшие истории о персонажах, на которых базируется фильм? Нет, зачем? Давайте выиграем за счёт спецэффектов, костюмов, динамики и блестящей актёрской игре. Стоп.. Этого тоже нет! Жуткая тягомотина весь фильм, тревожная музыка далёкого прошлого, виновники торжества выглядят как бомжи, никаких интересных и неожиданных поворотов сюжета, картинка стабильно скучная, актёры шепчут или кидают загадочные фразы из серии: никаких вопросов, просто сделай это. Диалоги настолько бессмысленны и оборваны, что не поддаётся описанию. Ни ужасом ни триллером это назвать язык не поворачивается.

В который раз утверждаюсь в том, что большинство фильмов сейчас делают акцент именно на мрачной картинке, забывая о главных вещах: актёрская игра, сюжет и его доступность для понимания. Может быть здесь есть какой то скрытый смысл, но я не собираюсь искать его в жёлтых занавесках или залезать в гугл, чтобы понять, что же собственно произошло. Хуже этого фильма есть только Мама, с Лоуренс. Прикрываясь какими-то скрытыми идеями, великие философы современности штампует откровенное посредственное кинцо с тусклой картинкой и каменными лицами актёров.

Хм, а старина Кубрик ничё так режиссёр, — подумалось Майку Флэнегану, — можно попробовать выехать на этом. Иного объяснения откровенному подражанию маэстро не найти. Только подслеповатый наркоман с похмелья найдёт в этом кинопроизведении оригинальность: речь не только о (неудачной) попытке покадрово переснять сцены из «Сияния», воспроизведение коих при (оплаченном) желании можно объяснить данью уважения к мэтру, отсылкой к «первой части», художественной необходимостью или вспышками на солнце, речь о полнейшем копировании (нет, это не попытка выдержать стилистику, а бездарное воровство) атмосферы ленты Кубрика, что можно объяснить лишь беспомощностью или нежеланием придумывать что-либо самому.

Нелепый сценарий, неумелая режиссура и невнятная игра — привычное дело для жанра, и тем более для картин по Кингу, который в очередной раз доказал, что ничего не смыслит в кинематографии. Однако нас настойчиво пытаются тыкать носом в величие Кубрика: «Смотрите — мы как он всё делаем, а значит хорошо! Мы как он! Да! Нашлись тут критики — на самого замахнулись! Не забывайте — мы как он!» Эти безмолвные беспомощные крики мистера Флэнегана слышны на протяжении всего фильма. Ещё более жалким картину делает участие Стивена Кинга в качестве одного из продюсеров. (Безусловно) выдающемуся писателю творение Кубрика вроде как не понравилось. Так почему же «Доктор Сон» так зависим от фильма «Сияние», а не от литературной основы? Именно из фильма он черпает самое (по мнению создателей) пугающее, красивое и притягивающее к экрану. Именно без Кубрика, а не без Кинга этот «Доктор Сон» был бы абсолютно иным.

Говорить об актёрах при беспомощной режиссуре не очень уместно, но пару слов они заслуживают. Если Макгрегор играет вяло и невнятно, то Ребека Фергюсон старается на всю катушку. Если так и дальше продолжит, то её без кастинга возьмут в сериалы на «России 1».

Если «Сияние» Кубрика — это «Кадиллак» без мотора, то «Доктор Сон» Флэнегана — мотор без «Кадиллака». Старый ржавый бракованный мотор от телеги.

Что мы вообще знаем о Майке Флэнегане… Талантливый человек, который делает добротные фильмы, больше с уклоном на ужасы, порой переходящие в драму. Почти все герои его картин борются не только с монстрами, но и с демонами внутри себя самих.

«Отсутствие», «Окулус», «Сомния», «Уиджи» и добротный сериал «Призраки дома на холме». Поэтому, то что экранизация «Доктор Сон» досталась ему, вполне логично. Я, честно, не хочу углубляться в сравнения с «Сиянием» Кубрика. Хотя, конечно, «Доктор Сон» это коммерческое не самостоятельное произведение и планомерно продолжает историю «Сияния» с флешбеками и отсылками, всем вытекающем из этого.

Взрослый Дэн Торранс (Юэн Макгрегор) спустя много лет пытается пережить то, что с ним произошло в отеле «Оверлук», но призраки прошлого постоянно настигают его. Наш герой ищет тишину и покой в выпивке, но на деле, становится только хуже. Решив поставить точку в своих запоях, Дэн оказывается в небольшом городке. Он завязывает с выпивкой, находит друга и знакомится с такой же «сияющей» девочкой Аброй (Кайли Кёрран), которая ощущает присутствие некой общины, питающихся такими же одаренными детьми. Компания жестоких нелюдей во главе с Розой в шляпе (Ребекка Фергюсон) замечают сияние юной Абры и пускаются на ее поиски.

Плюсы. Несмотря на то, что «Доктор Сон» это продолжение «Сияния» и создатели делают на этом акцент, атмосфера у происходящего на экране совершенно своя. Не стану говорить, что она хуже или что она лучше. Просто своя. Очень достойный актерский состав. Юэн Макгрегор скорее, как звездное имя. Его можно было заменить другим актером. Эта роль не его уровня. Он может лучше и больше. Кайли Кёрран получила не меньше экранного времени и являясь дебютантом справилась хорошо. Но настоящее открытие для меня это Ребекка Фергюсон, которая отлично вписалась в роль. Ее Роза очень харизматичная, настоящая антагонистка со своими мотивами, которые не вызывают сомнений. Хорошо прописанный и сыгранный злодей в фильме это 50% успеха. Местами, за ней даже интереснее наблюдать, чем за главными героями.

Минусы. Хронометраж, правда, неоправданно велик. Некоторые моменты можно было опустить и пожертвовать ими в угоду динамике. Либо распорядиться экранным временем немного иначе. Хорошо раскрыта борьба Дэна с собой, а вот история загадочных пожирателей «сияющих» людей осталась почти нетронутой. И если бы фильм был ориентирован только на поклонников творчества Кинга или творения Кубрика, это было бы понятно. Но по обилия флешбеков, было ясно, что «Доктор Сон» хочет захватить аудиторию гораздо большую. Переснятые на новый лад моменты из «Сияния», лично мне, показались лишними. Это просто не нужно. Мальчик на велосипеде, призраки и лицо Джека Николсона в щели пробитой двери — это видели все, даже те, которые ни разу не включали оригинальное кино.

В целом, мне понравился «Доктор Сон» со всеми своими плюсами и минусами. Но может дело в исполнении, а может во времени, но шедевра не увидела.

8 из 10

Интересно, мне одному кажется, что «Доктор Сон» — это своеобразный ответ мэтра Кинга нашумевшей в мире головокружительной популярности серии книг «Сумерки» Стефани Майер?.. Так-то есть общие моменты, например, чем Верные отличаются от вампиров — последние пьют кровь, желательно человеческую, а первым нужен пар — тот самый уникальный дар Сияния, что есть у одаренных свыше мальчиков и девочек, и который они выпивают дотла, безжалостно расправляясь с беспомощными жертвами.

А также нам становится ясно — никуда не делся отель «Оверлук», ибо хоть и сгорел он дотла, но его призраки не успокоились, разбрелись по белому свету и кое-кому из них повезло — они нашли маленького Дэнни. И если бы не верный наперсник и друг Дик Холлоранн, мальчику пришлось бы весьма туговато, что правда то правда.

Шли годы, Дэнни вырос, возмужал, превратился в сорокалетнего дядечку Дэна Торранса, обнаружил в себе пагубную страсть к выпивке и не смог ей противостоять. Ни кола, ни двора — это про него, неприкаянный мистер Торранс колесит просторы Америки, задерживается то тут, то там, немного подработает на хлеб насущный — и снова в путь-дорогу…

А тем временем в самой обыкновенной американской семье родилась весьма необычная девочка — её дар Сияния во много крат сильнее Сияния Дэна. Образно говоря, Дэн как бы фонарик, еле светящий во тьме, Абра же — маяк, озаряющий своим ярким ослепительным светом всё вокруг.

И естественно, мимо сильнейшего Сияния Абры не смогли пройти мимо Верные — ибо, если им удастся заполучить Сияние маленькой Абры Стоун — бессмертие на долгие годы им обеспечено.

Книгу прочёл с удовольствием, некоторые животрепещущие моменты (вроде сцен убийства маленьких детей) быстро пролистывал, не желая углубляться в кровавые подробности. А так — читабельно, интересненько… но вот намертво прицепившаяся ко мне аналогия со злополучными «Сумерками» не даёт мне полностью насладиться сим творением, в голове так и крутится — плагиат…

Ай-ай, как нехорошо, дядька Кинг! (строго грозит пальчиком).

Пару дней назад говорила другу, что скорее всего «Доктор Сон» — редкостное говно.

Теперь мне стыдно за эти слова. Я была не права. «Доктор Сон» — отличный фильм.

Дело в том, что «Сияние» (1980) я посмотрела впервые совсем недавно.

Есть всего два фильма, которые я могу отнести к категории высокого искусства — это «Малхолланд Драйв» (2001) и, собственно, «Сияние». Но это всего лишь мое скромное личное мнение.

Поэтому, можно понять, почему я с таким скептицизмом отнеслась к продолжению «Сияния»: посягнули на святое!

Спешу вас уверить, создатели «Доктора Сна» отнеслись с глубоким уважением к творчеству Стэнли Кубрика.

Сценарий «Сияния», на мой взгляд, образец идеального сценария. «Доктор Сон» со сценарием тоже не подвел: в целом, он довольно гладкий и чистый. Есть некоторые шероховатости, но они не бросаются в глаза.

В «Докторе Сне» использовались те самые узнаваемые «наплывы», как в «Сиянии», когда кадр из новой сцены накладывается на кадр из предыдущей. Также можно было увидеть строгую симметрию в общих планах: в каких-то моментах это было прям очень по-кубриковски. Эти решения сделали картину «Доктор Сон» красивой.

«Сияние» великолепно с точки зрения звукового ряда. Наверное, все, кто видел этот фильм, никогда не забудут пугающую и завораживающую музыку, сопровождавшую главных героев по зловещим коридорам отеля «Оверлук». Создатели «ДС» и с этой задачей справились неплохо.

Предлагаю вспомнить сюжет «Сияния» — он очень простой. О том, как развернутся дальнейшие события, понятно с первых минут. В «Докторе Сне» сюжет посложнее — и это правильно. Современного зрителя удивить не так просто, но «Доктор Сон» в паре моментов удивляет.

Пугает ли «Доктор Сон»? В привычном понимании — нет. Но в мрачную атмосферу временами погружает.

Можно ли смотреть «Доктор Сон» в отрыве от «Сияния»? Думаю, да. Это интересное кино, которое большинству зрителей придется по вкусу.

«Доктор Сон» меня порадовал. Он оставляет послевкусие легкого и сбалансированного блюда.

Единственный минус: Ребекка Фергюсон ещё не готова играть в главных ролях, да ещё и харизматичных злодеев. Немного странно она смотрелась в этом образе.

Сияйте, друзья!

8 из 10