Рецензии

Ужасный, скучный, затянутый и дешевый фильм. Как легко играть на чувстве ностальгии и не пытаться создать что-то интересное и новое. Почти все персонажи-пустышки, а некоторые так и вообще нужны для того, чтобы вовремя умереть. Например вот эта блондинка-мужененавистница. Или непонятный человек, именуемый лучшим другом главного героя… Антагонистка так вообще не внушает ровным счётом ничего. Персонажи не раскрыты, сюжетные линии необоснованно рвутся посреди истории, повествование рваное, атмосфера ооочень унылая; ну и вишенка на торте — это безумно, просто безумно растянутый хронометраж, который досыта напичкан сценами из первоисточника, имеющие свойство лишь раздражать. Тут все просто: не можешь создать свое, бери старое и не прогадаешь, люди все-равно схавают. Фильм совершенно не стоит внимания. Эта лента очередной проходной фильмец, искусственно создающий иллюзию серьёзного кино за счет использования сильного материала первоисточника. Удивляет то, с какой яростью люди оправдывают данное творение. Я, наверное, никогда не перестану поражаться тому, как легко оболванивать зрителей, подсовывая им низкосортные произведения.

Я давний фанат Стивена Кинга (хотя в последние годы уже и не особо фанат, но читать его новые вещи не перестаю), и конечно же не могла не прочитать, и в последствии не посмотреть продолжение культового романа «Сияние». Это кстати, моя первая книга данного автора, прочитанная в мои 16 и плотно подсадившая меня на его творчество, так что для меня она особенно дорога, что-ли.

В общем возвращаясь непосредственно к фильму «Доктор сон», для меня он стал очень приятной неожиданностью. Потому что, когда я прочитала одноименную книгу, то особой радости не испытала, даже скорее какое-то разочарование… просто ничего особенного, то есть совсем, и даже не побоюсь этого слова, было скучновато читать. Потому и к выходу фильма относилась прохладно. Я конечно знала точно, что буду его смотреть, но никаких вообще ожиданий не было, ибо куда уж экранизации до фильма, когда они обычно и так бывают хуже, а тут еще и книга не впечатлила.

И тут, где-что через пол часа просмотра, я вдруг понимаю, что мне реально интересно смотреть на все, что происходит на экране. Мне нисколько не скучно, мне хочется продолжать.

Находка с биением сердца в качестве фона, на мой взгляд просто блестящая, она очень здорово создавала нужную ауру, и как бы настраивала на то, что всё происходящее нисколько не шутки, добавляла какой-то серьезности и убедительности, чего мне как раз не хватало в самой книге и вся эта история с «паром» казалась, какой-то детской и притянутой за уши. В фильме всё наоборот. Серьезно. Жутко. Как надо.

Конечно же, ничего бы не было без отличной игры актеров, в частности главных действующих лиц. И Абра и Дэн и Роза все молодцы, остальные, возможно, тоже были хороши, но на фоне главных я их даже не замечала, они кончено тоже играли и скорее всего даже хорошо, ведь если бы плохо, то могла бы нарушиться магия гармоничного полотна фильма, а этого не произошло (для меня), значит всё ок.

Ах, да, еще один мальнький (из-за возраста конечно) актёр был Большой молодец, мальчик бейсболист…, я плакала, по-серьезному, от самого сердца, очень, очень впечатлила сцена…, кто уже смотрел, то поймёт. Также эффект от этой сцены случился и благодаря Ребекке Фергюсон, которая сыграла так точно, никаких лишний эмоций, воплощение бесчеловечности.

Ну и последнее наверное, что хотела бы отметить (хотя можно еще много развозить хвалебных слов по рецензии), сцены в Оверлуке. Один только разговор Дэнни с отцом за стойкой бара это что-то, не знаю, кто-то видел там Генри Томаса(??), я — только Джека Николсона, этот профиль… эта мимика… (ну и грим конечно), гениально поставленная и гениально сыгранная этим актёром сцена, (кстати, к вопросу о второстепенных героях, вот они незримые бойцы большого фронта) аплодирую.

В итоге, Доктор сон для меня, это шикарное окончание истории отеля Оверлук и сияющего мальчика Дэнни. Полное, законченное, насыщенное необходимыми для своего жанра эмоциями и одновременно в духе старого Кинга, того, кто однажды написал СИЯНИЕ!

Считаю, что моя оценка фильму наверное 8, ведь 10 это должно быть очень очень очень и очень круто. Но так как рецензия моя, и эмоции от просмотра час назад данной лента еще со мной, то хочу, и поставлю 10. Вот так.

Вива Кинг и правильные экранизации!

10 из 10

Удивительно, но абсолютно шаблонное и предсказуемое кино способно затмевать умы, собирать кассу и наращивать массу адептов. И всё лишь по той причине, что первоисточник написал аж сам Кинг (ирония), чьё творчество глубоко переоценено (ну правда). Если бы данный фильм не имел никакого отношения к этому писателю, его рейтинг составлял бы максимум 5,5.

«Доктор Сон» — яркий представитель шаблонного фильма «для масс». Каждый шаг героев предсказуем, можно легко догадаться, что будет дальше и как поведёт себя тот или иной персонаж. Как только стало ясно, что весь сюжет строится на шаблонности, мне стало совершенно неинтересно. Как всегда такие фильмы сдобрены неадекватными поступками героев. Зачем брать с собой человека, не обладающего способностями, отправляясь на рискованную операцию? Почему главный «одарённый ребёнок» кладёт всех врагов взмахом руки? Неужели Сью нынче так модны? Зачем столько разговоров о Зле, если оно только и делает, что жрёт. Его легко убить, оно нелепо и слабо. И даже не ясно, откуда оно берётся, кто есть эти «враги». Короче говоря, сюжет кишит дырами и глупостью.

Слабая надежда мелькнула тогда, когда в кадре появился отель, но и там всё потерпело крушение. Не страшно, без интриги, всё слишком легко и просто. В этом фильме у главных героев вообще нет проблем, они всех замочат одной левой.

А ещё он ужасно нудный. Два с половиной часа наблюдать за суетой, лишённой нормальной мистики, ради того, чтобы получить мэрисьюшный шлак без внутреннего содержания и серьёзного столкновения — это что-то. Такой хронометраж может оправдать лишь очень неординарная история. Я не знаю, к какому кино привыкло большинство, если ему нравится такое. Ведь думающему человеку, привыкшему к хитросплетению сюжета и раскрытию персонажей здесь даже не за что зацепиться. Просто видеоряд и картинка со слабой попыткой что-то показать.

Неубедительно. Не атмосферно. Попросту ни о чём.

Понравилась только кошка. Само обаяние!

2 из 10

Да, в общем и целом фильм мне понравился. Я ещё не поставил ему оценку, но хоть это и не будет десятка, но 8 или 9 точно.

То, что понравилось мне больше всего:

1. Новый актёр персонажа Дика Хэллорана. Мне очень понравился этот персонаж в оригинальном «Сиянии» (исполнил Скэтмэн Крозерс), сразу тепло к нему такое возникло. Он так классно разговаривал, будто он вокалист в джаз-бэнде и постоянно поёт. Новый актёр на этой роли (Карл Ламбли) справился отлично, они реально очень похожи. Хотя что у нового актёра не столь яркая артикуляция.

2. Ментальный полёт Роуз. Не буду расписывать, дабы не спойлерить, но фрагмент со способностями Роуз к ментальному полёту — одна из красивейших сцен, что я видел в современном кино.

3. Операторская работа. Камера выделывает невероятные сальтухи, будто фильм снимали на дрон. Понятно, в некоторых моментах эти вращения камеры, скорее всего, полностью CGI, но это незаметно. И даже помимо эффектов камеры общая картинка и симметрия в фильме — восторг.

4. И, конечно, отсылки к первой части. Тут каждая отсылка встречалась моими мурашками.

Итак, однозначно советую!

Дисклеймер

Давненько не писал рецензий, но в случае этого фильма считаю своим долгом высказать собственное мнение. Плюс, мне давно хотелось воплотить способ объективной оценки, подсмотренный на одном очень крутом youtube-канале. И так, поехали по-порядку.

I. Сюжет

Здесь кроется основная причина моего огненного желания дать оценку этому фильму. Потому что я:

а) Являюсь большим фанатом Стивена Кинга и дилогии «Сияние-Доктор Сон» в частности.

б) Мне совершенно не понравилось «Сияние» Кубрика.

в) «Доктор Сон» довольно сильно отходит от сюжета книги, но тем самым спасает грандиозную потерю глубины творения Кубрика и делает оба фильма осмысленными и достойными быть экранизациями отличных книг.

Теперь поподробнее.

Кубриковское «Сияние» отличалось крутой атмосферой, саспенсом и стилем, но было совершенно лишено одной из главных идей — борьбы человека с самим собой, со своей зависимостью и своими кошмарами. Торренс Джека Николсона сразу был безумен, практически без борьбы отдал себя и свою душу алкоголю и кровожадному отелю «Оверлук». Ему не хватило сил противостоять злу и уничтожить его ценой собственной жизни, как это было в первоисточнике. В свое время меня это невероятно расстроило и заставило относиться к фильму максимально неприветливо.

Флэнеган попытался создать «Доктор Сон» этаким наследником книги и первой части и…у него получилось! По крайней мере лично для меня. Он сделал сюжет жестче, кровавей (поздний Кинг подобрел и неохотно убивал персонажей), вернул внутреннюю борьбу главного героя, красиво довел до ума логические несостыковки добавил множество отсылок.

При этом, безусловно, сюжет не идеален: есть небольшие провисы динамики, где-то наоборот хочется добавить больше диалогов. Но за его значение и реализованную идею хочу поставить высокую оценку — 25/30.

II. Главные герои

Это наиболее лёгкий пункт. Они просто прекрасны. Юэн МакГрегор был создан для роли Денни, он отлично передал и маргинально-зависимое состояние до приезда в городок Фрейзер, серьезность и осмотрительность во время мирной жизни и настоящую отвагу и внутреннюю борьбу в самые решающие моменты.

Кайли Кёрран в роли Абры получилась тоже замечательной. Тот самый случай, когда изменение цвета кожи персонажа никак не влияет на сюжет (немножко бомблю на исторические драмы) и привлекает в проект по-настоящему талантливую актрису. Она смогла передать всю палитру эмоций подростка в критических ситуациях. Периодически была этакой крутой девчонкой, иногда просто напуганным ребенком. Молодец, в общем!

Роуз Шляпница — главный антагонист. Её довольно неплохо сыграла Ребекка Фергюсон. Она — очень харизматичная, пусть и периодически проскальзывала определённая злодейская клишированность.

Итог: 19/20

III. Второстепенные персонажи

Здесь можно выделить не так много стоящих актёрских работ:

1) Эмили Элин Линд в роли Энди «Укус змеи», самой молодой участницы «Истинного узла», обладающей даром убеждения. Она очень яркая и колоритная. Было приятно наблюдать за ее работой.

2) Джейкоб Трамбле — эпизодическая роль несчастного паренька-бейсболиста. Очень искренне и с надрывом отыграл.

3) Клифф Кёртис в роли ближайшего друга Дэнни, который помог избавиться ему от алкогольной зависимости. Он просто крутой актёр, но играть здесь ему было особенно нечего.

Зак Маккларнон в роли Ворона был довольно картонным персонажем, что в принципе можно сказать и о всех остальных членах «Истинного узла» (кроме, может быть дядюшки Флика).

Итог: 10/15

IV. Визуал

Здесь все просто шикарно. И в том, что касается пейзажных съемок чарующей красоты, отлично подобранного цветокора, и в отношении эффектов — выпадающих из цикла злодеев, женщины из ванны, потоков крови и прочее, и прочее.

Итог: 15/15

V. Атмосфера

Частично атмосфера напрямую зависит от визуала, частично точно нет. На атмосферу ностальгии (даже для меня, нелюбившого фильм Кубрика) повлияло бережное отношение Флэнегана к первому фильму. В «Оверлуке» всё было максимально стильно и жутко — как будто сдуваешь пыль со старинного фолианта и пробуждаешь воспоминания.

Отличная атмосфера — 10/10.

VI. Саундтрек

Пока что это самый сложный для меня пункт оценки. С одной стороны — никакие композиции не западают душу (может быть кроме основной темы из первой части), с другой стороны — а нужно ли это? Возможно, саундтрек был просто гармоничен и где нужно нагнетал, где нужно расслаблял, а где-то и вовсе отсутствовал, чтобы подчеркнуть тишину и одиночество.

В общем, осторожные 7/10

Ну что же, финальный подсчёт — в совокупности получилось 86 баллов, что можно смело округлить до 9/10. Может кому-то оценка покажется завышенной, но не мне. Лааадно, даже мне так показалось в какой-то момент, чего уж тут (:D), но девушка убедила не быть скептиком и слушать сердце. А сердце говорит, что фильм крут, особенно в плане значения и искупления. Теперь я могу с чистым сердцем советовать людям смотреть «Сияние», ведь у нее есть «Доктор Сон».

Но напоминаю, это лишь ИМХО любителя творчества Стивена Кинга, желающего, чтобы экранизации его книг были соответсвующе сильными.

Честно признаюсь — я ждал этот фильм. Как это не странно, но после слитого «Оно 2» меня одолевало любопытство, что можно добавить в продолжение истории, которой уже почти сорок лет в обед? Вдобавок главную роль в этом фильме исполнил Юэн МакГрегор, которого я наряду с Хоакином Фениксом считаю одним из недооцененных актеров. Правда, если Хоакин сквозь разные инди-проекты шел к признанию в узком кругу лиц, но «Оскар» ему точно светит, то МакГрегора просто приятно увидеть на большом экране, без всяких восторгов.

Знаете, «Доктор Сон» — это та книга, которую надо читать, когда у вас нет альтернативы. То есть, это довольно средненькое продолжение «Сияния», почитал и забыл. И поэтому, когда я в трейлере увидел локации отеля «Оверлук» и культовые детали, наподобие слова «REDRUM» и щели в двери, то я понял — меня купили, я хочу это увидеть.

Кто-то скажет, что «Доктор Сон» — это очередной представитель семейства Паразитов на культовых фильмах. Киноленту есть за что ругать, начиная с шоу омоложенных Торрансов и заканчивая довольно смазанной концовкой, но не могу не признать, что сюжетная задумка вполне неплохая. Все построено вокруг идеи, что дар сияния имеет материальную форму (представлен в виде пара) и есть группа существ, которая убивает детей, дабы питаться этим паром (фиг знает, как этих нелюдей называть… «парососы»). Отбросим в сторону гнетущий саундтрек и вылизанную симметричность Кубрика из «Сияния». Теперь страх вызывает у зрителей эта кучка парососов, которая постоянно разъезжает по стране, а руководит этой шушерой тетка в шляпе, чем-то напоминающая Чарльза Мэнсона, сыгранная харизматичной Ребеккой Фергюсон. Не скажу, что я от волнения грыз ногти рядом сидящего зрителя, а он меня отделал за такие фокусы, но мурашки по спине бежали.

Главный сюжетный саспенс повязан на альянсе повзрослевшего Дэнни Торранса и девочки Абры Стоун. После всего случившегося в отеле «Оверлук» Дэнни опустился до уровня своего пьянчуги-отца, но в какой-то момент взял себя в руки и устроился санитаром в хоспис. И когда он встречает Абру, обладающей воистину огромным потенциалом к сиянию, оказывается, что парососы тоже про неё узнали, и охотятся за девочкой. И знаете, в этой ситуации напрягает не сюжет про этакого «второго отца», который учит управлять даром и защищает от опасностей. Вопрос здесь возникает в самой Абре — в одной сцене она при помощи своего сияния одурачивает парососов, в другой сцене переходит в режим «я твоя принцесса, Марио, спаси меня!». Но взаимодействие между Дэнни и Аброй отлично проработано, помогают раскрыть персонажей игра Юэна МакГрегора и Кайли Кёрран.

Отдельным абзацем хочу выделить концовку картины, так как именно она стала яблоком раздора среди зрителей. Третий акт по своей сути и является тем огромным референсом в сторону «Сияния», а до этого картина идет по вполне самостоятельному маршруту. В этом отрывке можно углядеть пару сцен, отсылающих к работе Кубрика, те самые атрибуты отеля «Оверлук», и видно, что режиссер Майк Флэнеган брал за основу фильм старины Стэнли, а не книгу Стивена. После чего на создателей все эти обвинения в «танцах на костях шедевра». Позволю занять позицию адвоката дьявола и заявляю — фильм 1980 года оставлял открытую концовку, более простым выходом из ситуации кажется именно что попытка «закончить там, где все началось». Не могу точно сказать, хорошо это или плохо. Назвать сиквел неудавшимся у меня язык не повернется — я понимал, что высоты «Сияния» фильму не покорить, поэтому получил то, что ожидал.

Нужно сразу обозначить одну важную деталь:

«Доктор Сон» с «Сиянием» Кубрика не имеет ничего общего, кроме технических деталей сюжета. Во всяком случае, в экранизациях, а как в литературных источниках — не знаю, читать не доводилось.

«Сияние» Стэнли К. есть, прежде всего, психологический триллер о том, как человек со склонностью к психопатии и вспышкам агрессии под влиянием изоляции становится смертельной угрозой для самых близких людей.

А ещё, это кино о мужском эгоизме. Кажется, именно с «Сияния» в подобных фильмах был запущен шаблон, но шаблон верный — психоз мужа и отца семейства всегда начинается с его обид на жену и детей. «Одна работа, никакого безделья, бедняга Джек не знает веселья», «Муж и отец упирается рогом, на двух работах пашет, и в ответ только — хочу-не хочу, буду-не буду» и тому подобное. А эгоизм — лучший проводник для агрессии и психопатических наклонностей.

Творение Кубрика снято так, что мистический антураж там просто оттеняет все события. Одни зрители его воспринимают, тогда как другие легко игнорируют, объясняя «призраков» нарастающим бредом ГГ и травмированной психикой пятилетнего мальчика.

А вот «Доктор Сон» — это полноценный фантастическо-мистический триллер. Совет фанатам кубриковского «Сияния»: садясь за просмотр «Доктор Сон» ни в коем случае не надо вспоминать фильм 1980 года, и вообще как-то на него ориентироваться. Кино Майка Флэнегана лучше воспринимать как совершенно самостоятельную, отдельную вещь. Иначе может показаться, что фильм есть не более чем убогая поделка по сравнению с «Сиянием». Это не так.

С одной стороны, тема «Сияния» — «зло внутри нас», выглядит серьёзнее и взрослее темы «Доктор Сон» — «борьба против внешнего зла». Но это не значит, что из второй темы нельзя сделать качественное кино. Кроме того, намёки на тёмную сторону внутри человека есть и в «Докторе…». И это не только главный кошмар Дэна Торренса (показанный в самом конце), но и возможное будущее «сияющей» девочки Абры. Тут хотелось бы перечислить все притягательные моменты данного фильма:

1) В странствующих охотниках во главе с «Безумной Шляпой» Роуз недвусмысленно видится отсылка к агрессивным американским сектам типа банды Мэнсона. Чудовища остаются чудовищами — обитателями мира подсознания. Община Роуз, несмотря на свои потенциально громадные возможности, дальше своего фургона не распространялась. Они только периодически выползали на охоту из своего логова. Подобно кладбищенским гулям или, что актуальнее, подобно многим серийным убийцам. Надо отдать должное — создателям фильма удалось сделать Роуз и Ко пугающими. Потому ли, что жертвами становились преимущественно дети, или потому, что подчёркивалось бессилие полиции и ФБР перед ними, но холодок эта нечисть вызывает.

2) И вот на их пути встречается «супер-сияющая» девочка Абра. Она — вторая отсылка к теме «зла внутри». Такие как Роуз и Ко причиняют зло. Но куда страшнее и опаснее те, кто задумал, как говорится, причинять добро. Как писали Стругацкие, злодеи могут убить 100 человек, даже 1000. Но миллионы всегда убивают только те, кто стремится к «добру и справедливости». Абра вполне может стать как раз такой. Тем более после пережитого. Задумает с помощью своего «сверх-сияния» сделать мир «правильным и светлым». Но как известно, благими намерениями вымощена дорожка в ад. Этот посыл очень неявный, между строк, а можно было бы и чётче его обозначить.

3) Очень классно обыграны некоторые моменты проявления «сияющих» способностей. Один ментальный полёт Роуз чего стоит.

И конечно, присутствует тема бессмертия через эмпатию и любовь.

8 из 10

Не будь у этой ленты предшественника «Сияние», после «Доктора Сна» ощущения бы остались, как и от оригинальной картины, возможно даже на последующее поколение. И при всем уважении к Стэнли Кубрику — он легенда своей эпохи, а эта уже принадлежит таким инноваторам вроде Майка Флэнегана.

«Доктор Сон» и «Сияние» — это как первая и последняя модель iPhone, примочки поменялись, CEO компании-разработчика тоже, но ощущения от ценности продукта остаются прежними. В новой истории повзрослевший Дэнни больше и больше времени проводит с бутылкой виски нежели в попытках понять свою суть, тем временем, по разным штатам орудует банда полумертвых питающихся «дымком» сияющих.

После чреды похищений детей, главный герой устанавливает дистанционную связь с другой «сияющей», и осознавая ее силу и масштабы, становится на ее защиту от тех самых варваров, охотящихся на подобных детей. Не сказать, что фильм атмосферный — значит не сказать ничего, мрачная и окутанная безысходностью картина перед глазами практически не покидает зрителя на протяжении всего экранного времени.

История выглядит очень целостно прописанной и с отменным актерским составом, чего только стоит игра Ребекки Фергюсон, которая возможно подарила один из самых запоминающихся образов злодеек жанра последних лет. Несмотря на серьезное давление от культовой картины конца прошлого века — Флэнеган умудрился снять свой лучший фильм, а до этого он снимал действительно добротные хорроры и триллеры. Так что «Доктор Сон» пусть и имеет черты «Сияния» в некоторых своих деталях, все же он диктует абсолютно новую моду в жанре, и она, кажется, очень даже кстати.

9 из 10

Читал книгу, смотрел первый фильм, посмотрел второй….

Конечно в какой-то степени я не прав, нельзя делить фильм Сияние и Доктор Сон. Это одно цельное произведение, которое захватывает своей умопомрачительностью. Но первоисточники(романы) были написаны как отдельные произведения, которые продолжали сюжетную линию.

Данный фильм рассказывает нам продолжение жизни мальчика Дэнни, пережившего кошмар в детстве. Он вырос, естественно в такой ситуации не становятся рядовыми продавцами недвижимости или администраторами в обувном магазине. Нам показывают весь страх и отголоски ужаса нашедшего на маленького мальчика в детстве.

Я фанат Стивена Кинга. Но экранизация Сияния, для меня за гранью моего понимания. Моего детского понимания, пересмотрев в более осознанном возрасте ощутил всю прозаичность видения. Это помогло подойти к просмотру фильма Доктора Сон настроенным и понимающим, что будет за зрелище.

В какой-то момент я поймал себя на мысли, если бы я не смотрел Сияние — понял бы ли я что происходит в данном фильме? Мой ответ — ДА. Режиссер мастерски использовал весь актерский, сюжетный и созидательный потенциал — что не возникает явных вопросов. Отдельный комплимент режиссеру картины Майку Флэнегану. Если всмотреться в его фильмографию явно виден прогресс семимильными шагами. Я только не давно отошел от его «Призрак дома на холме», как он предоставил Доктор Сон в своей невозмутимой манере. Мне казалось жанр ужасов изжил себя, но Флэнеган дал пищу для размышлений что бы отказаться от этого предубеждения.

Героиня Ребекки Фергюсон настолько аутентично вписывается в роль злодейки, что и представить никого другого не желаешь. Юэн Макгрегор радует глаз своей меланхоличностью, отсутствием смысла дальнейшего пребывания и пережитого в детстве его героем. Наблюдая за игрой актеров и поворотами в сюжете получаешь истинное удовольствие, от того что находишь мотивацию вместе с главными героями — это касается как протагонистов так и злодеев. Сопереживание передается с высоким качеством, и это явно заслуга режиссера.

Как по мне фильм нужно посмотреть не только из-за культового Сияния, но и просто как самостоятельное произведение. Отталкивающих факторов я не нашел, а наблюдать за отсылками к первому фильму одно наслаждение.

8 из 10

После известных событий, произошедших в стенах отеля Оверлук во второй половине прошлого века, малыш Дэнни изрядно подрос, отрастил бороду и пару увесистых мешков под глазами (всё это Юэн Макгрегор). Неудивительно, что связь с призраками и скрытые способности Дэнни впоследствии послужили причиной затяжной депрессии, перетекающей в алкоголизм, который лейтмотивом проскальзывает из Сияния в Доктор Сон. Краткий рассказ о том, как Дэнни, будучи ребёнком, упорно боролся с внутренними демонами, а потом почти полностью избавился от уникального дара и перестал сиять — это как раз то самое связующее звено, мост между событиями давно минувших дней и тем, что происходит в наше время.

А происходит следующее. Подавляющее количество экранного времени отведено на популяризацию идеи детей-индиго, способных видеть будущее, предсказывать грядущее и вытворять другие странные вещи, чуждые простому смертному. Таким ребёнком, собственно, был когда-то и сам Дэнни. Шайка разбойников или чёрных магов, или грязных хиппи — называйте их как хотите — вот уже не одно столетие ведёт охоту на «особенных» детей. Самый активный и обаятельный представитель шайки — Роуз (Ребекка Фергюсон). Такого симпатичного и стильного злодея давно не появлялось на киноэкранах. Ролевая модель «охотник-жертва» — основная сюжетная линия картины.

По закону построения композиции любого среднестатистического триллера, создатели припасли всё самое вкусное напоследок. Аутентичный и оставшийся без изменений отель Оверлук обязательно распахнёт свои двери перед гостями. Воссозданы атмосферные интерьеры; ключевые сцены, леденящие кровь зрителей ещё со времён Кубрика; душераздирающая музыка и ещё множество сюрпризов для настоящих ценителей — отсылок и кивков в сторону старой доброй классики здесь предостаточно.

Майк Флэнеган, работающий в режиме многозадачности, постарался на славу. Он здесь и швец, и жнец. То есть он не только режиссёр, но по совместительству сценарист и монтажёр. И спасибо, что хоть на дуде не играет. Музыка в картине заслуживает особого внимания; а звук сердцебиения, который в фоновом режиме с ювелирной точностью обрамляет самые напряжённые моменты — пожалуй, наиболее удачное решение всего фильма.

Из недостатков — операторская работа, которая могла быть лучше, если этот примитивизм, конечно, не есть задумка авторов полостью скопировать стиль Сияния сорокалетней давности. Воплощение некоторых сюжетных ходов порой выглядит по-настоящему нелепо. Как, например, финальная схватка двух героев, которая являет собой образчик абсурда.

Доктор Сон — это интересное и захватывающее зрелище, без претензий на уникальность, с редкими элементами не только триллера, но и самого настоящего хоррора. У создателей почти получилось воплотить на экране один из пугающих своей загадочностью миров Стивена Кинга. Им можно отдать должное хотя бы за старание.