Рецензии

Во время премьеры в кинотеатре перед покупкой билета на этот фильм, я посмотрел «Сияние» Стэнли Кубрика и он в целом хороший как триллер, а ещё и затянутый(порой томило). Ради того, чтобы понять продолжение, надо было ознакомиться с первым фильмом.

Сюжет начинается спустя недалёкое время после событий первой части когда Дени и его мама приехали домой. Тут стоит похвалить создателей ибо они не стали использовать графику-просто взяли актёров, похожих на персонажей первой части. Затем проходит долгое время и показывают повзрослевшего Дэниела в исполнении Юэна Макгрегора. Дени вёдет запойную жизнь, бежит от прошлого и теряет смысл жизни(жуткие события в отеле, гибель матери). Параллельно нас знакомят с девочкой по имени Абра, у которой такой же дар(только она по своей наивности чересчур выделывается). А также нас знакомят с так называемой «свитой демонов» они вербуют особенных людей с необычными способностями, а сама цель демонов искать детей с присутствием «Сияния» и высасывать его до последней капли ради собственного выживания. Потом проходит ещё время Дэниел реабилитировался от алкоголизма, начал мирную жизнь с помощью одного знакомого, и всё же он знакомится с той девкой. Однажды после очередного убийства от сил зла, девочку находят и она пытается помочь и тут она находит своего друга с целью попросить о помощи и дальше… Долго говорить не буду объясню впечатления.

«Доктор Сон» по продолжительности примерно как «Сияние» и в обоих случаях хронометраж использован равномерно, что за время просмотра ни один из моментов упускать не хочется. Зло в обоих фильмах действует вполне убедительно. Графика и атмосфера немного пугающая, что хорошо. Сам сиквел продолжает историю оригинала, используя вполне уместные отсылки к оригиналу. Актерский состав впечатляет Юэн Макгрегор и Ребекка Фергюсон хороши как противоборствующие стороны с разными предысториями(лучше них никто бы не смог наверное).

Однако пару незначительных недостатков всё же выявлю. Во-первых всё же возрастной рейтинг ибо всего лишь пары кровавых сцен мало для 18+. Во-вторых наивное высокое самомнение Абры слегка бесило (но это мелочь).

Одни фанаты считают его хуже «Сияния», поскольку недостаточно жестокий. Другие считают, что лучше из-за масштаба действий. Я же буду придерживаться третьей стороне ибо первая часть и сиквел одинаково хороши.

Как по мне это хороший триллер каким и был первый фильм, с небольшими придирками. А на фоне фильмов-экранизаций произведений писателя Стивена Кинга за последние года три это лучшая экранизация (фильмы вроде «Тёмной башни», «Я иду искать» и «Оно 2» ущербны).

9 из 10

Пожалуй мало кто будет спорить с тем, что нет более экранизируемого и любимого кинематографистами писателя, чем Стивен Кинг. За долгие годы своего плодотворного творчества, рекордное количество работ Кинга обрели воплощение как в качестве художественных фильмов, так и в качестве телевизионных сериалов. Спрос на творчество Кинга в кино вырос еще сильнее после невероятного успеха «Оно» и очередь дошла до пожалуй одного из самых спорных, но одновременно с этим знаковых творений Стивена Кинга «Доктор сон».

События данной ленты развиваются спустя десятки лет после событий «Сияния. Пережив вместе с матерью ужасы отеля «Оверлук» и безумство своего отца, Дэнни вырос взрослым мужчиной. Но вынужден искать успокоение на дне бутылки. Пытаясь завязать со своим прошлым и алкоголизмом, Дэнни переезжает в другой город и устраивается на работу в дом престарелых. Однажды с Дэнни устанавливает связь очень одарённая «сияющая» девочка Абра, которой вскоре потребуется его помощь. Так как на её след вышла группа охотников за особенными детьми, которые убивают и поглощают сияние этих детей как пищу.

«Доктор Сон» Майка Флэнегана изначально создаёт впечатление достаточно интересный способ «усидеть на двух стульях». С одной стороны, представляя собой полноценную экранизацию оригинального романа Стивена Кинга. С другой же стороны, представляя собой прямое продолжение «Сияния» Стэнли Кубрика, который в свою очередь имеет несколько значительных расхождений с одноименным первоисточником Кинга. При этом, нельзя не отметить то, как удачно Майку Флэнегену удалось соблюсти этот нюанс и создать действительно интересную и цельную историю.

На первый взгляд, можно обвинить данный фильм в том, что будучи историей о Дэнни Торренсе, фильм невольно отодвигает самого Дэнни на первый взгляд. Но это достойно компенсируется тем, что картине удаётся достойно раскрыть три центральных характера данной ленты, каждый из которых несет свою мораль и драматический пласт. Тем самым, не только достойно расширяя экранную вселенную «Сияния», так и создавая впечатление достаточно цельной, насыщенной и действительно сильной истории. На протяжении двух с половиной часов Дэнни проходит путь от осознания того, что он превращается в своего отца до пути его искупления и самопожертвования. Сюжетная арка Абры пусть и прямолинейно, но призывает зрителей к оказанию помощи нуждающимся и становлению менее безразличными к несчастьям других. Когда как, Роза шляпная получает достойное сопротивление и осознание того, что справедливость рано или поздно торжествует, за каждым поступком следуют свои последствия и за свои поступки всегда приходится платить.

Режиссер данной ленты Майк Флэнеган уже давно снискал славу одного из лучших и наиболее талантливых представителей жанра фильмов ужасов, который всегда делает акцент на атмосфере, а не обилии скриммеров и различных жестоких и эффектных смертей на экране. Что всегда наиболее ярко выделяет его работы среди других представителей жанра и одновременно с этим идеально подстраивается под вышеупомянутое «Сияние» Стэнли Кубрика, которое также делало акцент именно на атмосфере, а не скриммерах.

Флэнегану удалось снять очень цельное, глубокое и сильное произведение, которое практически с первых же кадров задаёт тон достаточно напряженной, тревожной и дискомфортной атмосферы с нарастающей с каждым новой сценой саспенсом. Особенно ярко выраженным визионерским талантом Флэнегана и потрясающей операторской работой Майкла Фимоньяри, которые производят просто гипнотическое и завораживающее впечатление при просмотре. Позволяя просмотреть фильм буквально на одном дыхании и полностью погрузившись в происходящее на экране с головой. Особенно в последние пол часа экранного времени, в которые картина превращается в настоящий фан-сервис с обилием пасхалок к «Сиянию» Стэнли Кубрика.

Немаловажную роль в столь сильном впечатлении от увиденного сыграл и отлично подобранный актерский состав. Юэн Макгрегор идеально попал в образ столь сложного, неоднозначного и сломленного персонажа, которого он казалось бы сыграл «автоматически» или просто прожил на экране. Юная Кайли Кёрран смогла крайне грамотно подать на экране казалось бы очень скучного и прямолинейного в плане сценария персонажа и сделать её очень настоящей. Охотно порадовали Зак Маккларнон, Клифф Кёртис, Эмили Элин Линд, Джейкоб Тремблей и многие другие актеры, каждый из которых достойно справился со своей задачей на экране. Особенно Эмили Элин Линд и Джейкоб Тремблей, которым достались пусть и достаточно вторичные в плане экранного времени, но выжавшие максимум из своих персонажей на экране. Особенно Тремблей, которому досталась пожалуй самая сложная, жестокая и сильная сцена данной ленты.

Главной звездой данной ленты же на мой взгляд стала потрясающая Ребекка Фергюсон. Достойно распорядившись имеющимся на руках материалом, Фергюсон удалось создать на экране очень сильный, не тривиальный, харизматичный и безумно яркий образ главной злодейки данной ленты, которую никак нельзя назвать картонным и карикатурным злодеем. Великолепно отыгрывая на экране как излучающего опасность и безумие монстра в облике человека, так и тот непреодолимый ужас, чувство беспомощности и уязвленного самолюбия, которое накрывает её героиню периодически.

8 из 10

Доктор Сон — это более, чем достойный представитель жанра фильма ужасов, который одинаково хорош раскрывается как в качестве экранизации одноименного романа Стивена Кинга, так и в качестве прямого продолжения культового «Сияния» Стэнли Кубрика. Создавая на экране впечатление крайне авторского фильм ужасов с акцентом на мощнейшей атмосфере тревоги, напряжения и саспенса и на сильной истории, а не на обилии скриммерах и насилии. Что заметно выделяет данный фильм среди других представителей жанра. Позволяя с замиранием сердца и чуть ли не в состоянии гипноза наблюдать за тем, как «мир снова охватит сияние».

На протяжении длительного времени кинговскую прозу преследует какое-то проклятие «неудачных экранизаций». Хотя все начиналось довольно радужно и перспективно: уже через два года после выхода дебютного романа «Кэрри» в 1974 г. свет увидела отличная киноадаптация от Брайана де Пальмы, а в 1980 г. великий и ужасный Стэнли Кубрик явил миру свои интерпретацию книжного «Сияния», которая категорически не понравилась Кингу, но снискала идолопоклонческий статус и у простого зрителя, и у пишущей братии, и у заядлых синефилов. А потом как отрезало… Количество экранизаций, за редким исключением, никак не хочет переходить в качество: кассу полнометражники с попеременным успехом собирают не ахти какую, ибо создатели в основной своей массе, скальпируя кинговский психологизм первоисточника, пытаются скормить зрителю пусть порой и эффектную, но абсолютно полую жанровую оболочку. А невероятно скучные телевизионные мини-сериалы оказываются лишь бледной тенью многостраничной основательности широкомасштабных романов.

В 2010-х на успешное «Оно» приходится нелепые «Мобильник» и «Темная башня», на удачную «Игра Джеральда» приходятся обескураживающие «Оно 2» и «Кладбище домашних животных». Так что экранизацию «Доктор Сон» ждали довольно настороженно, ибо на плечи Майка Флэнагена легла непосильная задача- достойно продолжить шедевральное «Сияние», идейно далекое от литературного первоисточника, органично скрестив его с книжным сиквелом.

Результат вышел лучше, чем я ожидал. Безусловно, Флэнаген изначально понимал всю проигрышность своей позиции относительно беспрекословной статусности кубриковского творения, но приложил максимум усилий, чтобы «Доктор» оказался самостоятельной и цельной работой, пусть и с финальным косплей-вкраплением. Да, последние полчаса вряд ли можно считать полноценным авторским оммажем, но даже эти переклички с великим сделаны от всего сердца и с большой любовь к оригиналу.

Своим блестящим сериалом «Призраки дома на холме» Флэнаген отточил свое постановочное мастерство в жанре практически до совершенства. В «Докторе» режиссер также искусно играет с ракурсами и цветом, минимизируя шаблонную хоррор-атрибутику, но при этом сохраняя жуткую и липкую атмосферу (от одной сцены убийства мальчика-бейсболиста становится не по себе). Люблю Флэнагена за его умение не паразитировать на набивших оскомину бу-моментах, отринув обязательные для подобных историй закадровые нафталиновые скрипки. Саспенс нагнетается вкрадчивой неспешностью (я смотрел режиссерскую трехчасовую версию), успешной игрой в ожидания, занимательными визуальными находками (мощный эпизод с полетом Розы-в-Шляпе), отличными актерскими работами и крепкой сценарной основой, по моему скромному мнению, успешно примирившей на экране тень непревзойденного гения и крепкого ремесленника.

Вердикт: Кулик хвалит это болото!

Фильм является прямым продолжением культового «Сияния». История расскажет о жизни повзрослевшего Дэнни, который на своем пути продолжает сталкиваться с призраками прошлого. Теперь ему предстоит помочь одной «сияющей» девочке по имени Абра, как когда-то помогли и ему самому. За ней объявили сезон охоты древние существа, которые питаются душами людей со сверхъестественными способностями. Убежать от них ещё никому не удавалось…

Трехчасовая режиссерская версия смотрится на удивление бодро — уж очень складно преподносится история. Плавное погружение в занятную мифологию порождает недюжинный интерес, а непредсказуемость твистов щекочет нервы. Сюжет не страдает от типичных болезней сиквелов из кожи вон вылезающих, чтобы повторить успех за счёт самоповтора — да, здесь есть много ностальгии и отдается дань уважения, но история принципиально отличается от оригинала и тональностью, и просто смысловой нагрузкой. «Доктор Сон» в основном отошел от чистого жанра ужасов и скорее приближен к более мягкой фантастике, сохраняя не так уж и много действительно пугающих моментов. Хоть после «Сияния» и не оставалось какого-либо чувства незаконченности, продолжение столь органично вклинивается в повествование общего сюжета, что оставляет после себя ощущение полного завершения истории многострадальной семьи Торренсов.

Визуально фильм, естественно, проигрывает по изысканности оригиналу, но в отрыве от контекста преподносит множество креативных решений и недурно обыгрывает сцены в том самом зловещем отеле. Переснятые кадры из первой части сперва вводят в ступор и вызывают едва ли не отторжение, однако финты эти вводятся вовсе не для того, чтобы посягнуть на святое, а для наличия целостности восприятия уже современной картины. Снимать каким-то образом постаревших призраков, сгенерировать топорных персонажей на компьютере или использовать спорную графику омоложения на манер «Ирландца» были бы гораздо худшими решениями, нежели найти просто похожих актеров и хорошенько их загримировать. Смотрится это в любом случае весьма недурно и достоверно.

Юэн Макгрегор давно не появлялся в сложных драматических ролях с большим объемом работы. Здесь он предстает во всей красе: прекрасное попадание в образ, натуралистичное изображение душевных метаний и просто общая убедительность. Чего только стоит сцена в баре отеля — маленький шедевр актерского мастерства, который пробирает своей атмосферой до дрожи. Кайли Кёрран в роли девочки Абры держится молодцом, но перехваливать её не за что. Злодейка в шляпе в исполнении Ребекки Фергюсон во многом хороша, но ни страха, ни восторга толком не вызывает.

«Доктор Сон» — внезапный представитель качественных сиквелов, сделанных с душой и полной самоотдачей сопричастных. Ни о каком желании создателей бесцеремонно выжать деньги из старой дойной коровы даже речи не идёт. Прекрасный фильм с будоражащей мифологией, отменной операторской работой, неплохим актерским составом и захватывающим сюжетом. Смотреть и наслаждаться строго после ознакомления с «Сиянием».

8 из 10

«Всё, что мы видим и представляем себе — всего лишь сон в другом сне.» (с) Дэнни Торранс.

Книга «Доктор Сон» Стивена Кинга является очень интересной историей, и в ней сам писатель превзошел себя. Так всегда приятно открыть новую историю этого талантливого мастера ужасов и погрузиться в очередной рассказ Кинга. Жуткая книга шикарная, и конечно же на создателях данного фильма была огромнейшая ответственность.

Культовый фильм Кубрика «Сияние» весьма противоречивая экранизация, и на нее абсолютно у многих людей совершенно разные мнения. Кто-то любит этот фильм, а кто нет: единого мнения нет, но в этом и есть загадочный Стэнли Кубрик.

Для экранизации «Doctor Sleep» нужен был опытный режиссер, профессионал в жанре ужасов. Сама мысль про возвращение в знаменитый и ужасный отель Оверлук была интригующей, и с предвкушением лично я отнесся к новому фильму. В режиссерском кресле «Доктора сна» сидел сорокалетний американский режиссер Майк Флэнеган. Он уже снял ни один фильм ужасов, и в его коллекции такие работы, как «Сомния», «Окулус, «Тишина», «Игра Джеральда» (любопытная экранизация еще одного романа Стивена Кинга) и наконец верхушка славы режиссера — «Доктор Сон».

Непростую историю книги «Доктор Сон» в этом фильме разложили по полочкам, и было весьма приятно и интересно посмотреть этот фильм. Картина получила небыстротечной, незаурядной и совсем непризнанной. Фильм долгий, насыщенный, атмосферный, таинственный, и все смотрелось в оцепенении, неком ожидании и с большим любопытством.

Данная история рассказывает о жизни выжившего мальчика из жуткого, мистического отеля Оверлука — Дэнни Торранса. У него есть паранормальные способности, но он хочет жить обычной жизнью. Мальчик стал мужчиной и ведет серую, заурядную жизнь, прячется от этого мира и всего мистического в нем, пока таинственным образом не входит в общение с девочкой Аброй, в которой еще большее есть сияние, чем в нем. Жизнь девочки находится в опасности из-за пожирателей сияния мрачной компании под названием «Истинный узел». Мужчина и маленькая девочка решают противостоять группе опасных людей со сверхъестественными силами и положить конец их зверству…

«Если хочешь, можешь кричать, нам все равно». (с) Роуз Шляпа.

Ого-го какое фильм! Было максимально интересно в него окунуться. Давно не попадался такой любопытный современный фильм ужасов. Кинг прекрасный писатель, но экранизировать его жуткие романы очень непросто. В данном случае получилось что-то интригующее.

Понравился и больше всех запомнился шикарно раскрытый образ Ребекки Фергюсон, которая так здорово сыграла свою злодейку. Персонаж реально запоминающийся, и имена она вспоминается сразу, когда думаешь об этом фильме — загадочная (в темном смысле этого слова) женщина в шляпе, выходящая из тумана ночью… Очень круто!

Главные роли положительных героев сыграли Юэн Макгрегор и Кайли Кёрран (в роли маленькой сияющей девочки). Оба актера сыграли замечательно, и подошли на свои роли на ура. Макгрегор и вовсе талантище, и уже ни одно десятилетия следим за его карьерой.

В этом темном, атмосферном фильме такая огромная ностальгия, нечто гипнотизирующее и таинственное — все смотрится с предвкушением и любопытством. Все движется, и движется к чему-то неизбежному, и этого зритель ждет с той самой ностальгией по фильму «Сияние» или прочитанным книгам. Но возвращение в отель Оверлук здесь мега-интересное, и было так приятно окунуться в это темное и жестокое фэнтези.

Конечная часть фильма, как подарок зрителю и фанатам этой истории. Посмотрел этот фильм два раза: сначала в кинотеатре в городе Санкт-Петербурге при премьере фильма, затем спустя через несколько месяцев уже дома, и второй раз было также интересно лицезреть эту загадочную, темную историю. Новый фильм ужасов неплох, совсем неплох, и снят он по кинговским правилам и атмосфере, поэтому и кино такое вкусное.

«Доктор Сон» — драматический фильм ужасов в жанре фэнтези и триллера 2019 года. Итог, на мой взгляд, вполне удачная экранизация книги, со своими сюрпризами и альтернативностью. Фильм внимания достоин, и лично я говорю ему «да».

«УЖАС» расшифровывается как «Уматывай Живо, А не то Сцапают».

7 из 10

Фильмы ужасов можно сравнить с едой: фаст-фуд, обед из ресторана домашней кухни и блюдо от мишленовского ресторана. Данный фильм это между последними двумя категориями.

То, что он снят по книге, очень чувствуется на протяжении всего повествования. Сюжет филегранен и точен. В целом немного предсказуем, скриммеры встроены в картинку как пазлы, но от этого фильм нисколько не теряет своего шарма. Картинка, цвет и свет очень радует глаз, отдельное спасибо за это техническому составу команды. Каждый кадр как картина на холсте, перфекционисты ценители визуального восприятия фильмов оценят по достоинству это качество.

Для меня стала откровением игра Ребекки Фергюсон, киномир получил достойного антагониста-женщину, коих очень немного. Героиня Ребекки притягивает обаянием, повадками, внешним содержанием, все ее решения и мотивация точны. Пожалуй теперь у меня есть визуальный пример выражения «Снаружи красота, внутри гниль!». Злодейка Ребекки словно статуя из камня, холодная и идеально выточенная, безжалостная и хитрая. Если бы была киновселенная Стивена Кинга, она могла стать достойной напарницей Пеннивайза. О, сколько бы они всего натворили в этом мире вместе. Две сущности, цель которых обречь людей на боль и страдания.

Да, в фильме много аллегорий на современные проблемы. О них можно очень много размышлять и дискутировать. У отечественных кинокритиков есть неплохие обзоры на данный фильм, где они поднимают эти темы. Не буду повторяться.

Резюмируя, общее впечатление от фильма осталось хорошее, может быть местами простоват, без психологической составляющей первого фильма, но при этом наполнен посылом и множеством аллегорий, фильм с отличной актёрской игрой и качественным визуальным рядом.

Сразу оговорюсь — я не читал первоисточник ни первого, ни второго фильма, поэтому мне трудно судить о том, как они передают идею, которую вкладывал в них Кинг. Если честно, мне даже без разницы. Даже если бы содержание второй книги было качественно без ошибок перенесено на экран (чего, к сожалению, не было сделано, насколько я могу судить по абсолютно плоским персонажам), на мой взгляд главной ошибкой было само решение снять сиквел к тому самому фильму Кубрика.

Ведь проигнорировать его существование было бы невозможно, но и по настроению, и содержанию (о чем позже), он конфликтует с видением Кинга на развитие истории. Потому перед режиссером встала задача про два стула. И Майк Флэнеган попытался ее решить, но безуспешно. Можно даже больше сказать — его заигрывания с фанатами первого фильма только раздражают посреди всего этого мрака.

Почему-то мне в голову все время приходила ассоциация со «Сказочными тварями». Какие-то плохие «волшебники», хорошие «волшебники», мотивации никакой, просто беспричинная борьба бобра со злом, от которой уже тошнит. А ведь был леденящий душу психологический триллер, который не отпускал от начала до конца. Психологический триллер с элементами мистики. Теперь же ставка была сделана на мистики (точнее даже на фантастику), а про психологию и триллер решили забыть до вставки нескольких кадров из первого фильма (наверное, единственный момент, который заставил вздрогнуть, что на мой взгляд очень иронично).

И да, ни капельки не страшно. Только грустно за то, как в очередной раз с помощью громкого имени и славного прошлого из доверчивого зрителя решили вытрясти бабло.

3 из 10

В отличие от оригинального Сияния, Доктор Сон, вплоть до кульминации фильма, держится весьма близко к книге.

Фильм Кубрика был творческим переосмыслением книги, пускай, и заметно более слабым, чем литературное произведение. По крайней мере, старый фильм хоть как-то компенсировал это художественными приёмами. Новый, видимо, старался поберечь нервы Кинга и воспроизвести побольше элементов дословно.

Впрочем, как водится с экранизациями, тут и там потерялись детали, значимые для понимания героев. В результате вторая часть тоже вышла плоской, и, наверняка, запутанной для неподготовленного зрителя.

Едва ли мы прочувствовали драму вынужденного пьянства Дена, а также наиболее травмирующий для него эпизод с обворованной женщиной с ребёнком.

Мало что мы узнали и о Абре, кроме её магических трюков, а также необычной серьёзности и собранности.

Другие детали и вовсе потеряли целиком: родство Абры с Деном, её бабушка, «спонсор» Дена и т. д.

Финал, если честно, показался неким заигрыванием с оригинальным фильмом, попытка «выехать» на его эстетике. Своеобразный фанфик.

Однако, некоторые элементы оказались, пожалуй, даже интереснее книги (оживающий отель, разговор Дена с отцом, слова Дена о том, что он «должен закрыть за ними дверь»).

Автор фильма, безусловно, был в непростой ситуации. Сияние, хоть и стало «шедевром кинематографа», вызвало жуткий гнев Кинга за отхождения от оригинала.

Доктор Сон, похоже, старался угодить «и тем, и тем». Для меня результат вышел слишком плоским для остросюжетного фильма и не особо выразительным в качестве художественного произведения.

Едва ли во всём мире найдётся киногурман, способный усомнится в том, что снятое в 1980 году Стэнли Кубриком «Сияние» входит в Золотой фонд мирового кинематографа. Причин, в этом убеждающих, более чем достаточно: таинственный мистический непредсказуемый сюжет, пробирающая до мурашек атмосфера, ярчайшая образность, заключённая в туманные декорации, виртуозная игра Джека Николсона и великолепный книжный первоисточник в основе всего действа. Безусловно, «Сияние» — это шедевр, родившийся от союза литературы и киноискусства, полностью законченный в самом себе и самодостаточный. Обратной же стороной подобного успеха является практически полная невозможность его развить при неизбежном возникновении такого желания.

Прошли десятилетия, навсегда оставшееся классикой «Сияние» нисколько не устарело, но кризис идей настойчиво требует поиска новых тем для утоления информационного голода и сжигания свободных вечерних часов. В один прекрасный (или же нет) день «Сиянию» было постановлено получить продолжение.

Первым на эту опасную тропу вступил сам Стивен Кинг, спустя много лет после своего культового произведения издавший его продолжение. Об этом не принято говорить вслух, но, не смотря на то, что Кинг уже обеспечил себе место среди классиков фантастической литературы, он всё же является автором весьма «не ровным». Завидная плодовитость порой идёт в ущерб качеству, и выдающиеся его тексты чередуются с проходными. Так получилось и с романом «Доктор сон», не разделившим славу своего предшественника. Но мы с вами ведем речь не о книге, а о фильме, и талантливые кинематографисты все же имеют возможность создать примечательное творение даже на основе посредственного исходного материала.

Первое, с чем сталкивается потенциальный зритель — синопсис картины — оставляет гнетущее впечатление: особенные дети спасаются от сообщества ведущих на них охоту нечеловеческих существ — едва ли сегодня можно придумать более банальную идею для экранизации. Все это мы уже видели и в «Людях Икс», и в «Доме странных детей мисс Перегрин», параллели с которым будут навязчиво преследовать на протяжении всего просмотра. Признаем сразу, все сравнения с тем фильмом будут в пользу Тима Бёртона: «странные дети» уделывают «Доктор Сон» и по атмосфере, и по яркости созданных образов при одинаковой глубине двух фильмов или же их поверхностности — тут уже каждый решает сам.

Увы, более глубокое погружение в подробности происходящего на экране едва ли способно изменить мнение, составленное после знакомства с синопсисом. Сюжет «Доктора» не плох, не хорош — он попросту банален и общей своей канвой повторяет множество уже рассказанных ранее историй. Ничто в композиции нового фильма, его атмосфере и подаренных зрителю эмоциях не напоминает «Сияние». Есть общие для двух фильмов персонажи, ключевая локация, но наследник на предшественника не похож, и возникает мнение, что родство оказалось необходимо исключительно в рекламных целях. «Доктор Сон» повторяет на экране представленные в «Сиянии» визуальные образы, но и это представляется неоднозначным шагом: вместо того, чтобы сотворить нечто новое, но концептуально схожее с предшественником, авторы просто пересняли наиболее узнаваемые кадры, что очень похоже на халтуру.

Справедливость требует признания того, что отсутствие фантазии и оригинальности авторы фильма компенсировали профессионализмом кинопроизводства. К экранизации удалось привлечь некоторых голливудских знаменитостей, что, в общем-то, и явилось одним из двух факторов (другой — имя Стивена Кинга), не позволяющим отнести «Доктор Сон» к проходным ужастикам «категории Б». Исполнивший главную роль в картине Эван Макгрегор убедительно вжился в образ бегущего от судьбы и медленно спивающегося Дэнни, его экранный напарник Клифф Кёртис радует душу бескорыстием и открытостью, но оба они меркнут перед Ребеккой Фергюссон, сменившей привычный для себя образ милашки и умницы на амплуа роковой хладнокровной и смертельно опасной красавицы — брюнетки. Наиболее вероятно, что именно актриса — лучшее, что есть в фильме. Про остальных мало-мальски значимых персонажей картины можно сказать только то, что они предельно тенденциозны: девочку-напарницу Дэнни отыгрывает неизбежно чернокожая юная актриса, а дань «me too» отдает «малолетняя жертва» мужского внимания, которая, вопреки логике сама его добивается, объявляя охоту на незадачливых кавалеров. Едва ли стоит говорить, что ее нелегкая стезя не играет для сюжета никакой роли.

Так что же в итоге? «Доктор Сон» — это высококачественный коммерческий проект, призванный добиться кассового успеха за счет славы предшественника, приятного актерского состава и фамилии маститого литератора на обложке. Увы, после однократного просмотра фильм окажется забыт.

6,5 из 10

Все просто: отличия от книги работают на пользу фильму. Даже Кинг поддержал этот фильм, это важно отметить. Ведь, несмотря на некоторые проблемы — это хорошая адаптация и неплохое кино.

Давайте попробуем разобраться почему.

1) При работой над фильмом «Сияние» (кажется я об этом уже говорил), конфликт с Кубриком заключался именно в том, что Кинг создавал эту историю, отталкиваясь от своих проблем, она была для него очень личной, да и это произведение стало переломным в его карьере (о чем он сам неоднократно высказывался). Кубрик увидел в этой книге другой смысл, и использовал по большей части свои идеи, что разозлило Кинга, в последствие он забраковал этот фильм, вот что он писал в 2013: «Не стоит забывать и о киноверсии Стенли Кубрика, которую много запомнили — по не совсем ясным для меня причинам — как один из самых страшных фильмов ужасов (Если вы видели только фильм, но не читали роман, обязан вас предупредить, что «Доктор Сон» является продолжением именно книги, которая, по моему мнению, и есть Подлинная История Семьи Торранс.)» В 1997 вышла экранизация «подлинной истории», которая вышла слишком слабой, чтобы соперничать с Кубриком, но некоторые фанаты были довольный. Данный фильм пошёл другим: Флэнеган (режиссёр) решил угодить всем. Он сделал Доктор Сон более взрослым, пронзительным, при этом сохранив главные идеи книги.

2) Доктор Сон не изобилует таким влиянием авторского режиссерского стиля, что лучше работает на историю.

3) Здесь есть «Оверлук» (в отличии от книги), что создаёт атмосферу настоящей ностальгии.

4) Кинг любит, когда в его фильмы вносят изменения, которые ему по душе, так было с «Мглой», так происходит и здесь. Потому что критики за эту книгу он услышал достаточно много (Историк и переводчик Вадим Эрлихман, написавший книгу «Король тёмной стороны. Стивен Кинг в Америке и России», высказался следующим образом: «На мой взгляд, книга действительно получилась посредственной, в ней много воды, как и в ряде других последних работ писателя»). Возможно фильм является ответом критикам. Тут не поскупились со смертями героев. Как ни странно. Стало меньше воды, некоторой наивности.

5) Правильный каст, который хорошо вписывается даже в историю первоисточника.

6) Цитирование Кубрика помогает взглянуть на фильм с необычного ракурса некоторой ретроспективы.

7) Атрибуты и пасхалки из книги, которые всегда приятны для тех кто видит отсылки к первоисточнику.

В итоге мы получили толерантный и уважительный сиквел «Сияния», который старается быть похожим на книгу Кинга, при этом испытывающий глубокое влияние фильма Кубрика.

В разрезе кино, если бы это было прямое продолжение истории Дэнни Торранса, то данный фильм был бы не так примечателен, но для адаптации — это пожалуй, достаточно уникальный случай. Ведь она опирается не только на литературное произведение, но и «неклассическую» экранизацию приквела.