Рецензии

Даже странно: цвет рецензии определённо зелёный, и фильм мне определённо понравился. Но сказать, что всем доволен, я не могу. Справился ли Мушетти с воплощением одного из величайших романов ужасов в истории? И да, и нет.

Это хорошо.

Это не отлично.

Это по-прежнему лучше первой версии.

Но такое впечатление, что снимая первую шикарную треть, Мушетти (как его имя произносится на самом деле, если верить «Истории ужасов» Илая Рота) сворачивал гигантский косяк. Пока он этим занимался, не забывая при этом честно следить за происходящим на съемочной площадке, всё было отлично, драматично и лирично. Мне, например, понравилось, как обогатили образ отца Бев — в потемках его души промелькнул все-таки крохотный лучик света, отчего эти потемки стали еще страшнее.

Но примерно на второй трети Мушетти косяк раскурил.

После чего его пробило на хи-хи и уже не отпускало до самого конца.

Отсюда неуместный комизм в сценах с Генри Бауэрсом (который и в книге, и в первой части был, по сути, персонажем трагическим), финальной битве и итоговом образе Пеннивайза.

В первой части баланс между комическим и страшным был выдержан отлично. Что же мы видим тут? Персонажи отличные, актёры — отличные, но из-за атмосферы весёлого стёба их драматический талант раскрывается только в самом начале и самом конце. Нет, они и в романе безостановочно шутили, чтобы побороть страх, но автор-то был вполне серьёзен, да и читателям было не до смеха, поскольку они понимали, что идут герои едва ли не на верную смерть. А тут ты искренне ржешь вместе со всей честной компанией (сцены в аптеке и в антикварной лавке угарны, а Стивен Кинг, актёрски никогда не блиставший, с мордой кирпичом выдал перформанс поистине гайдаевского уровня), но потом тебя отпускает, и ты понимаешь, что хотя вечеринка удалась, вы всё-таки упустили в весёлом угаре что-то очень важное.

8 из 10

Оно вернулось. И повзрослевшие детки собираются вновь, чтобы побороть Пеннивайза окончательно. Им снова предстоит столкнуться со своими страхами лицом к лицу. Вспомнить, что произошло с ними в детстве, ведь чем дальше ты от Дерри, тем меньше ты помнишь. Но, как мы видим, их страхи не изменились, и герои не изменились, да и сам сиквел пытается как можно крепче вцепиться в первую часть. Всё как в 2017, только хуже.

Если говорить о персонажах, то они не раскрыты. И это при хронометраже практически в три часа! Можно порассуждать, что Беверли выбрала мужа-тирана, потому что её отец был таким же. Ну и всё. Многое показано урывками, проникнуться историями и проблемами главных героев просто не успеваешь. Как можно сопереживать одной из любовных линий, если нам её толком не показали? Фильм пытается выдавить слезу, но… никого не жалко. Взрослые совершают один глупый поступок за другим, растягивая фильм, и постепенно начинают злить. Пеннивайз выглядит страшнее и убедительнее, чем в первом фильме.

Актерская игра в основном ровная, за исключением редких моментов. Иногда переигрывает Джеймс МакЭвой. Встретив на улице мальчика, взгляд у него настолько сумасшедший, что я понимаю ребёнка, который не мог сначала решить кого боятся больше — персонажа МакЭвоя или зубастого клоуна.

Из плюсов можно отметить неплохой юмор, интересную визуальную часть и скримеры. Первые минут 30 фильм смотрится бодренько, но потом погружается в трясину ненужных сцен, пустых диалогов и повторений. Концовка, своего рода итоговая битва, длится почти час и сначала утомляет, а потом вводит в ступор. Досмотрев задумываешься о том зачем вообще нужны были эти 2 часа 50 минут? Обрезать половину и ничего не изменилось бы и не потерялось.

Собрав воедино все составляющие, можно сказать, что «Оно 2», как фильму ужасов, можно было бы простить всё это если бы не завышенная планка после первого фильма и, ещё раз повторюсь, 2 часа 50 минут, потраченных впустую.

4 из 10

Этот фильм я реально ждал. Я не являюсь особым киноманом, который следит прямо за всеми значимыми новинками, но про продолжение 'Оно' я время от времени думал все два года с выхода первой части. И я остался разочарован.

В принципе, все проблемы уже указали. Это необоснованная затянутость, абсолютно необоснованная комичность, множество дурацких скримеров и излишний психологизм. Временами ощущение, что смотришь не фантастический хоррор, а романтический сериал. Бесконечное самокопание и недомолвки героев надоедают уже к концу первого часа, а дальше их только больше.

Что касается комичности, она в принципе бывает уместна в подобном жанре, достаточно вспомнить 'Хижину в лесу' и 'Крампуса'. Но здесь это реально перегибает все возможные палки. Герои так паясничают, что сам Пеннивайз остается не у дел. Да чего уж там, даже старый мультсериал 'Экстремальные охотники за привидениями', который я безумно любил в детстве, смотрится серьезнее и страшнее, чем 'Оно 2'.

Монстры скорее смешные, чем страшные или оригинальные. Офигенной лавкрафтовской мерзости в стиле 'Нечто' тут тоже нет, разве что смешная голова с паучьими лапами, явная отсылка к шедевру Карпентера. Правда там это по-моему единственный смешной момент, и он там в тему, чтобы подчеркнуть психологическое напряжение. А тут просто очередная смешная нелепость.

Но главное разочарование - финальный монстр. Я со всей ответственностью заявляю, что прорезиненный краб из старой версии оригинальнее и страшнее, чем то, что мы видим в данном фильме. Просто огромный Пеннивайз с паучьими лапами... Это наверное самое убогое, что можно было придумать в фильме про монстра с претензией.

Честно, я хотел похвалить и фильм, и дилогию в целом. Фантастический хоррор - мой любимый жанр, и такие фильмы выходят редко, и часто оказываются дешевым трэшем. Но наверно правы те, кто говорит, что шедевров уровня Омен, Чужой, Нечто, Хищник мы уже не дождемся. Эти фильмы отличаются тем, что в них нет или почти нет фансервиса, а вот в Оно 2 его очень много. Но главное даже не это (это скорее просто любопытная черта качественной фантастики), а именно несостоятельность проекта в целом.

После просмотра остается пустота, как будто посмотрел не долгожданную экранизацию короля ужасов, а серию сериала 'Барвиха' (я правда не видел ни одной, но мне кажется ощущения именно такие). Полная эмоциональная незавершенность.

Первую часть я очень хвалил и в конце написал, что с нетерпением жду взрослый сиквел. Ну вот, дождался. Возможно, было бы лучше, если бы он вообще не выходил. Серьезно, давно не было такого разочарования. Пойду с горя пересматривать старую версию 1990-го года. Не всегда прошлое так уж плохо.

Американцам стоило запатентовать способ лечения страхом. А что? Приезжаете на недельку в глухомань и бегаете от личных фобий, попутно решая личные и профессиональные проблемы.

Если серьезно, то получился добротный, четкий, очень аккуратный римейк и книги, и 1-го фильма.

Повзрослевшие, добившиеся, кто больше, кто меньше, статуса и успехов, неплохо выглядящие 40-летние герои, без особого восторга, собрались на последний и решающий бой с таким же монстром. Если честно, создалось ощущение, что Пеннивайз тоже пережил пару-тройку разводов, финансовый крах и клуб анонимных клоунов.

Сюжет второй части работает не на себя, а на первую часть, все на тоже лето, делаю детские роли более объемными, а взрослые — плоскими. Есть мир 1990-го и 2016-го. Ответ прост: герои впали в спячу вместе с Пеннивайзом.

Вообще то они должны быть благодарны монстру, а то бы так и гадали откуда их проблемы.

Хотя с другой стороны, хотели классику — получайте. Маленький, очевидно, депрессивный американский городок, где все заняты своими проблемами. Ну подумаешь раз в 27 лет хоть что-то интересное, пусть и криминальные сводки. У них по-прежнему царствует нетерпимость к любым отклонениям от нормы, будь то раса или сексуальные предпочтения. Герои вырвались из этого болота и должны вернуться и отдать долг, пусть и несколько коряво.

Каждый из них проживет свою личную психологическую драму и постарается найти ответы на вопросы. Пусть даже очень-очень штампованных.

Дилогия получилась. Почти три часа прошли быстро.

Это же Стивен Кинг. Вам было не страшно, будет страшно вашим детям.

Кто его знает, что будет через 27 лет. Клоуны — они такие.

8 из 10

Опасаться итога стоило уже до просмотра второй части картины, о чём явно говорил получасовой рекламный ролик в кинотеатре перед вступлением в игру самого известного клоуна-убийцы. Трудно рассуждать о том, что же произошло с талантом Мускетти 2017, и почему этот талант остался в том же временном промежутке, но Андрес, зарекомендовавший себя хорошим детским психологом, в 2019 превращается в дешевого терапевта. Этот «врач» «лечит» зрителя старыми байками, уже совсем не смешными шутками про мамашу Эдди и скудными формами, кои значительно уступают даже овредаловским «Страшным историям для рассказа в темноте». Там-то фантазии было намного больше.

На самом деле тема взросления детей, проблематика их становления и страхов была раскрыта ещё в первой части. Зачем же самому писателю (который, кстати, сыграл эпизодическую роль антикварщика) понадобилось высасывать из этой замечательной сказки последние тщедушные соки - непонятно. Герои истории выросли, но не вырос сам сюжет, отрастивший какие-то смутные и закрученные аллегории, которые праздно пляшут на самом образе Зла.

Персонажа Скарсгарда, единственного впечатляющего своей игрой, было непростительно мало, а все звёзды кино, включая хвалёного МакЭвоя, не справились с сюжетными ухищрениями Кинга. Дети, как и в случае с экранизацией 90-го года, сыграли лучше своих старших оппонентов. И это опуская тот факт, что 'альфач' Джейна Райана остался в кадре просто сексуальным мужиком, а не тем милым и харизматичным толсячком Бэном. Да и взрослые «секретики», до жути нелепые, переворачивающие с ног на голову во благо толерантности всю, по сути, наставительную картину во что-то изуродованное и пугающее больше, чем образы Пеннивайза. Не будь Майкл чернокожим парнишкой, стоит держать пари, что оного обязательно ввели бы в сюжет, как и многострадальных индейцев, на которых в американской культуре водружают всё бремя необъяснимого и сверхъестественного.

Несколько отсылок и, возможно, вступительные двадцать минут, были весьма атмосферными в соотношении с остальной трёхчасовой тягомотиной. Создаётся ощущение, что различные эпизоды добавлены для растягивания и без того помпезного хронометража, сам Пенни остался тщедушным до неприличия, а финал увенчался далеко не проникновенным и предсказуемым итогом. Метафора получилась слабая, операторская работа сильная, эффекты для многомиллионного бюджета дешевыми и вторичными. И 2017 год был тем самым моментом, когда стоило остановиться, чтобы остаться в памяти искренней и действительно завораживающей картиной, которую не стыдно показать и детям. Но вот это даже взрослым не рекомендуется к просмотру, разве что в качестве снотворного.

4 из 10

За последнее время я не припомню, чтобы фильм жанра «хоррор» одновременно считался блокбастером. После громкого успеха первой части «Оно» стало ясно, что зрители ждут продолжения истории про похождения Клуба Неудачников. Сиквел истории про борьбу со страшным клоуном Пеннивайзом называли одним из самых ожидаемых фильмов 2019 года. Но получилось ли у создателей сделать все на уровне?

Разделить историю на две части, как по мне, было правильным решением, так как оригинальный роман включает в себя более 1000 страниц, при этом в некоторых моментах воды в нем больше, чем в моей последней курсовой. В данном случае почти трехчасовая лента сосредотачивает внимание на важных деталях, отметая ненужных персонажей и события. Фильм концентрирует внимание на повзрослевших членах Клуба Неудачников, иногда совершая переходы и показывая их детьми. Хотя в этом случае можно найти и минусы, так как сценаристы тратят много времени, показывая нам злоключения Неудачников по отдельности, замедляя темп повествования и накручивая драму.

На роль повзрослевших детей пригласили довольно именитых актеров — Джеймс МакЭвой, Джессика Честейн, Билл Хейдер, Айзая Мустафа, Джей Райан, Джеймс Рэнсон хоть и выдают в нужный момент драму, но их усилия больше напоминают потуги ради сценария. Серьезно, только у МакЭвоя и Мустафы получается хорошо играть, остальные просто существуют на экране. Про Пеннивайза особо распинаться не буду — да, Билл Скарсгард хорошо его сыграл, только те моменты, когда ему кривляться — ну это немного удручает. И если с реально живыми детьми из первой части происходила всякая чертовщина, и нам становилось боязно за них, то здесь переживать за Неудачников не получается.

С технической точки зрения фильм сделан просто потрясающе — операторская работа, декорации, антураж городка Дерри — все на высшем уровне. Правда, сцены, где для атмосферы использовали свечение стробоскопа, я вообще не оценил. Вас как бы могут эпилептики смотреть. Саундтрек Бенджамина Уоллфиша пробирает до костей и забавляет одновременно. Некоторые сцены работают на ура, как например начало фильма и те моменты, которые использовались в трейлерах — с бабкой и зеркальным лабиринтом.

Главная проблема фильма в том, что он двигается в довольно странном направлении. Во-первых, можно уловить моменты, когда явно замечено самокопирование. То есть, если использовать те же моменты, что знатно пугали в первой части, тут такого эффекта не возникает. Да, есть хорошие пугающие сцены, но наряду с ними есть и те, где всякие страшилки не вызывают у тебя затаенное дыхание, а желание посмеяться. Во-вторых, повествование иногда затрагивает те сюжетные линии, когда нам не ясно, как они начались и к чему они по итогу привели. Хоть создатели и пытались в почти трехчасовой ленте показать историю, при просмотре казалось, что это как будто сериал, где ты пропустил несколько серий. На фоне первой части это смотрится слабее, так как в предыдущем фильме весьма самобытную историю умудрились рассказать за два часа, при этом поставив в истории логическую точку.

«Оно 2» — это фильм жанра ужасов, который… просто есть. Я не скажу, что фильм мне не понравился, но и не стану говорить, что покидал кинотеатр с довольным выражением лица. Я посмотрел, сказал «Ладно» и ушёл. С точки зрения стиля, качеству постановки и двух-трех сцен все очень хорошо, а вот по наполнению — пшик. Деньги-то соберет, но вряд ли вызовет такого эффекта, как первая часть.

Что ж, все важные моменты, очаровавшие зрителей в первой части, остались и здесь:

равнодушные взрослые

портрет поколения (уже выросших) неудачников

и все..?

Многим не очень понятно, на что ушел дичайший хронометраж — с учетом, что характеры повзрослевших героев раскрыты вскользь и поверхностно. Наверно, на хоррор-составляющую и на воспоминания. Да, так и есть — увы или даже к счастью.

Это принципиальный момент, намек, зеркало: взрослые больше вспоминают, чем живут. Если в первой части условные взрослые были равнодушны к главным героям, то во второй уже конкретные взрослые — главные герои, и им самим не очень хочется впутываться в странную, страшную, давно забытую историю. Более того, мысли и обещания о том, что компания не распадётся и неудачники всегда будут бок-о-бок, конечно, были напрасны. Но откуда школьники знают, где окажутся через 20—30 лет? Ниоткуда, конечно. И тем более глупо сравнивать сиквел с приквелом, ожидая, что «Оно 2» — совершенно другой фильм про совершенно других уже людей — подстроится под своего предшественника.

Итак, прошло 27 лет. Пеннивайз снова шалит. Единственный оставшийся в Дерри — Майк — разыскивает всех приятелей прошлого. Это отличная возможность завершить историю раз и навсегда, хотя компания друзей для злобного клоуна — как надкушенный бутерброд, и если отправиться в Дерри, можно там навсегда остаться float now and again. Тем не менее, собираются все. Они с трудом помнят, о чем поклялись в детстве, да и вообще всё, что было тогда, почти полностью стёрлось из их памяти. Однако в момент встречи всё встаёт на свои места.

У каждого — свой обширный бэкграунд, которым не очень-то хочется делиться: кто-то пишет книги, кто-то стендапит, у кого-то свой бренд, кто-то женился… Ничего особенного. Правда, непохоже, что это компания счастливых и успешных людей, которые сейчас, как супергерои, расправятся с Оно (в локализации решили не склонять), спасут Дерри — и будут жить долго и счастливо. Однако это вам не супергеройское кино, тут всё так просто не решается.

Во-первых, взрослые мало что помнят — и не видят очевидных причин участвовать в спасении Дерри от клоуна. Во-вторых, они по-прежнему неудачники, просто повзрослевшие, так что не самые приятные детские воспоминания только погружают главных героев глубже в рефлексию. В-третьих, им всё ещё страшно до ужаса — как любому нормальному человеку — и соваться в логово страха причин как будто бы нет. С другой стороны, выполнить обещание и справиться со злом — способ неудачников доказать самим себе, что они чего-то стоят. Конечно, в итоге все решают взяться за дело не потому что надо кому-то что-то доказать, а просто за компанию: Билл, как всегда, стремится в жерло вулкана, движимый чувством вины и поддерживаемый Майком, который все эти годы сторожил Дерри. Ну а все остальные просто решают не бросать его, как и в предыдущий раз. Классика.

О чём же вторая часть?

Начнём с того, что это не просто продолжение. Сейчас все начнут сравнивать «Оно 2» и «Оно» — вон уже сборы подкачали, и длительность слишком большая, и взрослые все уже — не осталось шарма детской дружбы и поддержки… Забудьте. Это ДРУГОЙ фильм. Опираться на факты приквела — всегда пожалуйста. Однако если вы сомневаетесь, что вторая часть — достойное продолжение первой, вспомните, что обе они снимались по книге, и соответствовать они должны не друг другу, а печатному изданию «Оно» Стивена Кинга, который вообще-то экранизацией доволен.

«Оно 2» — о взрослой жизни без иллюзий, о плате за обещания (даже если они не связаны с Пеннивайзом), о нерешённых проблемах прошлого (от конфликта с родителями и тайной влюблённости до конфликта с собой).

О том, что страхи из детства вполне могут расти вместе с нами, и никуда не деваться. Или что порой одни страхи замещаются другими, но продолжают сопровождать нас. Возможно, что боязнь чудища из шкафа или из-под кровати прошёл — на его место вполне может прийти страх глубины, огня, полётов, крыс, нереализованности, отношений, открытых пространств, людей… Какие угодно, как ни назови — по-прежнему страхи.

Вторая часть и о том, что детские — и парализующие недетские — страхи можно побороть, но в одиночку это сделать почти нереально. Если с тобой рядом тот, кого ты знаешь, кому доверяешь и с кем боролся против монстров из темноты и чего похуже в детстве — то почти наверняка вы сможете одержать победу снова. По крайней мере, сдадитесь не сразу. Иначе зачем людям друзья вообще? Аллегория: проблемы = зло, друзья = сила.

Правда, когда мы пытаемся справиться с проблемами, то далеко не всегда приходим к кому-либо за помощью. Но если ситуация просто ужасная, и мы прекрасно понимаем, что не решим её самостоятельно — куда мы идем? Ну ладно, кто-то к маме, а кто-то к психотерапевту. Хотя на самом деле сначала хочется отправиться к тому, кто на твоей волне, кто про тебя знает дохрена всего и кто уже видел тебя распадающимся на атомы. Так что сам факт воссоединения и борьбы — будь она с реальным или гипотетическим злом — это образ решения сложной проблемы для взрослого агрегатного состояния. Вместо супергеройских сил — дружба и поддержка.

Да, мы больше не знаем этих красавцев с экрана — мы не узнаем в них милашек из Клуба неудачников. Да, у них уже совершенно иное отношение к реальности и сущности Пеннивайза. Да, раскрыть шесть-семь характеров за три часа просто невозможно, зато можно создать красивую картину их взаимодействия здесь и сейчас. Нет у режиссера задачи рассказать, кто и чем стал: вся суть — в Оно, в их борьбе против него — и в том, что, кем бы они ни стали, они снова вместе. Ностальгии не будет.

Есть что-то неуловимое, по чему скучаешь — из фильма «Оно». Но это больше похоже на уловку режиссёра: взрослым вечно чего-то не хватает, чего-то недостаёт, вечно они вспоминают что-то, ноют о чём-то, боятся действовать, забывают своих друзей… «Оно» — это очаровательное и наивное школьное детство, а его сиквел — настоящая зрелость. Даже с учётом того, что никто из героев, похоже, всерьёз не повзрослел — разве что обзавёлся работой и пассией.

Что ж, так выглядит реальная взрослая жизнь, и наши ожидания — это наши проблемы. Фильм не может считаться хорошим или плохим только потому, что оправдал или не оправдал ожиданий. Как и при просмотре первой части, в этот раз я не заметила большого хронометража: смотрела на одном дыхании. Хотя отчетливо почувствовала, что взрослое «Оно» сильно отличается атмосферой и настроением. Пусть так. Мы ведь все когда-нибудь вырастем.

Опьяняющий коммерческий успех «Оно» усадил скучных дяденек в строгих костюмах за круглый стол, где было решено, что продолжению быть. Внушительный размер произведения короля ужасов даже позволил не лепить полную отсебятину, высасывая события из пальца, а опереться на первоисточник. Внимательно прочитав голливудскую методичку, авторы дополнили сценарий необходимым количеством намеков и недомолвок, об известных социальных вопросах, и написали отличное изложение с элементами сочинения на первую часть.

Время бороться, умирать еще рано…

Наполненная жестокостью, мрачная, но эффектная завязка, где отложивший камеру Долан подставляет свое симпатичное личико под кулаки нетолерантной шпаны, сообщает о возвращении злобного существа. После чего сюжет пускается в яркий, динамичный рассказ, знакомя нас с повзрослевшими героями, превратившимися в успешных «неудачников» на дорогих машинах. Спустя 27 лет они возвращаются к истокам, чтобы рефлексировать и вспоминать тумаки, отвешенные судьбой, а заодно прикончить надоедливого клоуна. Который подготовил для них пугающий сюр, скроенный из страхов, комплексов и секретов.

Выстроенная по трафарету драматургия уделяет внимание каждому персонажу. Все они по-своему одиноки и несчастны. Убежав от детства, остались заложниками подростковых травм. И, сами того не понимая, снова и снова давят на болезненные рубцы. Режиссер ловко манипулирует жанровыми стереотипами, а живые, пусть и не самые остроумные шутки помогают разрядить обстановку.

Лента в меру насыщенна событийной образностью, но не оставляет попыток разъяснить зрителю и без того очевидные метафоры, через сцену возвращаясь к уже сказанному. Актерский ансамбль почему-то позволяет себе выпадать из характеров, сложившихся в первой картине — да, герои выросли, но не изменились до неузнаваемости. Дети в фильме вообще выглядят гораздо естественнее своих опытных и титулованных коллег.

После напряженной, завораживающей кульминации, пробирающей до дрожи своим визуалом. Нас ждет трогательная, пропитанная светлой печалью концовка, которая лишь ненадолго окунается в банальности. Чтобы поставить точку в вечном споре между душой и телом, где победило все-таки второе.

А чего боишься ты?

Если первые части создаются на энтузиазме и вдохновении, то целью продолжений всё же является получение прибыли с разогретой аудитории, месяцами смакующей оригинал. Заряжая «Оно» на второй залп, создатели рисковали получить просто дорогостоящий фанфик, эксплуатирующий одни и те же хорошие идеи, с бесконечным цитированием самих себя. Но получилось профессиональное, зрелищное завершение дилогии, за коммерческий успех которой ни капли не обидно.

Первое, если брать в расчет имеющийся первоисточник, то оба фильма оказались, по моему личному субъективному мнению, совсем не тем, что хотелось бы увидеть от экранизации эпохального романа, но это фильм по мотивам литературного произведения и он может себе позволить интерпретации и переосмысления истории, и как и любая другая экранизация, не обязан быть дословным пересказом текста книги. Второе, не стоит забывать, что первая картина серии оказалась сверхуспешной, если, повторюсь, откинуть субъективизм, «Оно» образца 2017 года, как отдельно взятый фильм, оказался действительно хорошим и поднял планку качества на достаточно высокий уровень, и это очень важный момент в дальнейшей оценке новой главы истории клуба неудачников. И наконец третье, сиквел напрочь выбивается из всех представлений и зрительских догадок, о том, чем же он будет на самом деле, а хорошо это или плохо, покажет лишь время, но судя по первым отзывам критиков и зрителей, продолжению не удалось достичь того же фурора, что два года назад произвела первая часть. Но так ли это на самом деле?

Кино неоднозначное, но и не пустое, а возможно даже является первым представителем нового блокбастерно-комедийно-хорорного жанра. Либо же постановщик сильно увлекся процессом во время съёмок и чрезмерно заигрался с ингредиентами своего детища. Элементы настоящего хорора тут есть, местами действительно жуткие и криповые, но уже в следующий момент сцена приобретает юмористический, если не абсурдный окрас. И положа руку на сердце, скажу честно, это интересно, необычно и смело. Как известно, клоуны призваны смешить людей, хотя по большей части они пугают, а именно это и делает Пеневайз, наводит ужас и одновременно вызывает улыбку, а местами и заливистый смех, и в безумном мире истории это смотрится органично. Безумие и странности здесь вообще на каждом шагу, чего только стоит сцена в ванной с покушением на Эдди, как будто бы сбежавшей из фильма Тарантино.

Да, у фильма имеется немало проблем, по которым уже вдоль и поперек прошлись блогеры и критики, но «Оно-2» продолжает соответствовать требованиям хорошей и качественной экранизации романов Кинга, и не стоит забывать, что на счету неудачных киноадаптаций, основанных на произведениях короля ужасов, числится приличное количество откровенно плохих картин. И возвращаясь к субъективной и личной оценке ленты, этот фильм нравится и не нравится одновременно. Могло бы быть лучше? Естественно. Могло бы быть хуже? Ещё как, и все шансы были. Как же в итоге вышло? Иначе чем представлялось. Прям совсем иначе. Но. Если взвесить все минусы и плюсы (те же неоднозначные и странные моменты я бы отнес к плюсам), положительная оценка все таки перевешивает. Да, он другой, но быть может и хорошо, что мы получили совершенно новые элементы, а не сухое копирование формулы успеха первой части? В любом случае, фильму надо настояться и обязательно пересмотреть ещё раз цифровую версию, возможно тогда то все и встанет на свои места, а до этого времени я встаю на защиту картины.

С каким нетерпением массовый зритель ждал возвращения Пеннивайза! Как радовался тизерам, фотографиям со съемок. Все ждали настоящего неподдельного ужаса, ведь главные герои теперь старше, хронометраж больше и ожидания выше. Увы, вторая часть этих ожиданий не оправдывает.

Хоррор делает губительную для себя ошибку — он смешной. Периодически возникает ощущение, что ещё немного, и он дотянет до уровня «Убойных каникул». И было бы здорово, если бы «Оно» балансировало между ужасом и юмором, но фильм спотыкается и не может удержать атмосферу. В итоге, на моментах, которые, казалось бы, пропитаны напряжением, весь зал кинотеатра смеется в голос. Образы, которые создает Пеннивайз, выглядят карикатурно, ненатурально, они не пугают. Зритель видит не ужас во плоти, а 3D — модель этого ужаса. Таким образом, хоррор превращается в комедию, с шутками популярными у поклонников первой части.

По части юмора, фильм, конечно, не так плох. Однако в основном сюжетные «приколы» иронизируют по поводу слабостей героев или относят к событиям первой части. Что интересно, взрослые персонажи будто пародируют своих предшественников. В них нет определенной целостности, не чувствуется связи. Но, стоит отметить, актеры, конечно, подобраны блестяще. Над кастом, действительно, работали, и внешнее сходство с первоисточником на высшем уровне.

Хронометраж, который был увеличен, дабы достойно завершить историю, тоже стал своеобразной «палкой в колеса». Ритм сбивается, зритель поглядывает на часы, зевает от очередного флешбэка и с нетерпением ждет финальные титры. Это происходит, потому что в стремлении показать связь между персонажами первой и второй частей, был превышен лимит флешбэков. Они использованы достаточно неуместно и в огромных количествах. Изначально флешбэки возникали при возникновении страхов, связанных с детством, а затем хаотично влезали в сюжет, сбивая общий ритм, мешая повествованию.

Что действительно подано с душой, так это сам Пеннивайз. Билл Скарсгард вдохнул жизнь в персонажа, сделал его не просто страшным образом, а не менее интересным участником истории. Особенно хороши две сцены: беседа с девочкой на стадионе, и нанесение грима. В итоге, сцены с клоуном в привычном облике и есть самое жуткое, что есть в этом фильме! Жаль, их так мало.

Как итог, «Оно-2» достаточно посредственный, не претендующий на гениальность фильм. В нем достаточно пробелов, неуместных сюжетных решений, а финал вызывает недоумение. Но в то же время, он способен расположить к себе, заставить зрителя влюбиться в парочку персонажей и улыбнуться. Возможно, если убавить свои ожидания, он даже доставит вам массу удовольствий, а смотреть или нет, решать вам.

5 из 10