Рецензии

На вторую часть фильма «Оно» я шел, начитавшись ранних отзывов. Говорили, что фильм натянут и не такой страшный, как первая часть. Я обычно не люблю смотреть ужасы в кино. Обычно ситуация для меня двоякая: либо слишком страшно, либо какие-то придурки ржут в неподходящий момент. Раз говорят, что не страшно — стоит пойти. Как же я ошибался?!

Снова в центре сюжета история той же компании, которая окрестила сама себя «Клубом неудачников». Они собираются вновь в городишке, где вместе ходили в школу, через 27 лет из-за того, что тот, кого они считали давно мертвым, решил воскреснуть и взяться за старое. Конечно же, я имею в виду жуткого клоуна Пенни Вайза.

Актерский состав обновился в связи с тем, что события второй части рванули почти на 30 лет вперед. Персонажи выросли и изменились. Кто-то до неузнаваемости. Например, толстяк стал успешным красавчиком архитектором. В кадре появилось больше именитых актеров. Таких, как Джессика Честейн и Джеймс МакЭвой. Также стоит отметить, что создатели не забыли о малолетней команде из прошлой части, которые играют просто бесподобно, также, как и в прошлый раз. Особенно спасибо за это автору книги Стивену Кингу, который даже засветился в эпизодической роли.

Что сказать о сценарии? Не смотря на почти трехчасовой хронометраж, фильм нельзя назвать натянутым. В самый неожиданный момент может начаться какая-то чертовщина. Так что поверьте, что при просмотре скучать не придется. Вас ждет интересный симбиоз разных вещей. Есть чему испугаться, есть над чем посмеяться, есть над чем погрустить. Концовка, стоит сказать, просто бесподобна.

В целом, «Оно 2» ничуть не хуже первой части. Мне кажется стоит расценивать их вместе, как полноценно произведение также, как книгу. Надеюсь, что Стивен Кинг оказался доволен этой экранизацией. По крайней мере, я доволен.

10 из 10

После фантастически крутой первой части оставалось лишь с нетерпением ждать продолжения. Следить за кастингом, читать новости, наблюдать кадры из фильма, читать интервью. В какой-то степени, продолжение оправдало ожидание, а в какой-то — разочаровало. Разберем «по полочкам»!

Пеннивайз. Видеть во второй раз Пеннивайза — значит порадовать глаз. Билл Скарсгард невероятно круто вписался в роль. Демонически пугающий и обаятельный актер сразу привлекает внимание невероятно крутой игрой. Истинный злодей, творящий на экране такую дичь, что хочется зажмурится от страха, а еще лучше — сбежать.

Ведущие актеры. В кастинг крайне удачно вписались Джессика Честейн и Джеймс МакЭвой. В принципе, другого от их таланта и не ожидаешь. Актеры хорошо поработали над своими образами. Видно, что они читали Кинга и черпали самые запоминающиеся и яркие черты Беверли и Билла.

Операторская работа. Удачные операторские решения. Некоторые сцены выстроены так, что можно просто поаплодировать. Особенно это касается «пугающих» эпизодов. Например, крайне удачной вышла сцена в зеркальном коридоре.

Хорошая режиссура. Андрес Мускетти не стал изобретать велосипед, а прямиком продолжил предыдущий фильм, выдержанный в его стилистике, цветовой гамме, игре актеров и операторской работе, что в общем то великолепно! Действительно ощущаешь, что смотришь прямое продолжение, а не отсебятину.

А теперь плавно к тому, что разочаровало.

Хронометраж. Не поймите неправильно, я очень люблю длинное кино. Но «Оно Chapter Two» неимоверно растянут по времени. Режиссера можно понять, он адаптировал роман Кинга на большой экран, а у Кинга не бывает коротких романов, но это действительно перебор. Некоторые сцены кажутся лишними, некоторые — немного растянутыми. В общем — некоторые моменты серьезно «провисают».

Актерская работа, за исключением ведущих ролей. Создавалось впечатление, что актерский состав просто отрабатывает свой гонорар, с персонажами знакомы поверхностно, а подростки (на полном серьезе) сыграли куда убедительнее своих взрослых прототипов.

Лишнее. Вот, что действительно вывело из себя, так это гомосексуальность одного из персонажей. И я вовсе не говорю о начале фильма, поскольку этот эпизод удачно вписался в общую канву повествования и в общем-то был уместен. Я говорю о линии Риччи и Эдди. Ребята не виделись 27 лет! И видеть, как за 1 (один!) день Риччи привязывается к Эдди и не хочет его «отпускать», устроив истерику — это уже перебор.

В остальном — неплохое продолжение первой главы. Но существенно уступающая первой во многих моментах. Из-за чего складывается небольшое разочарование от того, сколько ждал фильм и надеялся на него.

6 из 10

Попытка разобраться в том что из себе представляет новая экранизация культового романа Стивена Кинга задача не столь тяжелая, особенно для тех кто ознакомлен с оригинальным произведением, и прекрасно понимает атмосферу самого города Дерри погружённого в страх и безысходность происходящих там мрачных событий.

Атмосферу которой в новой экранизации мы не замечаем и не ощущаем совсем, если в первой части этой «экранизации» мы хоть как то видели попытку режиссёра сконцентрировать на этом хоть немного внимания, то во второй части это отсутствует вовсе.

Из чего в течении всего фильма, а хронометраж его достигает почти 3 часа, возникает ощущение а на тот ли фильм ты пришёл, и вместе с этим саму суть картины усугубляет масса проблем и клише которые создатель фильма позаимствовал у голливудских блокбастеров.

Игра главных героев (взрослых) не плоха, а вот сценаристы, поработали спустя рукава, написав совершенно бланковые и картонные диалоги, максимально исказив главных персонажей.

Игра детей, в целом мало чем отличается от первой экранизации, им просто не веришь, зачастую либо переигрывают, либо не доигрывают.

Страшных моментов в фильме нет практически совсем, парочка скримеров и те довольно предсказуемы и ожидаемы, либо разбавлены глупым и неуместным юмором, и в какой-то момент снова начинаешь задумываться «стоп, а я разве шёл не на фильм ужасов?».

Далее стоит отметить графику, создаётся впечатление что монстры в фильме были придуманы для боевиков или научной фантастики, но никак не для хоррора.

Стоит так же отметить их однообразие и огромное сходство между собой.

Концовка фильма это отдельная тема для обсуждения, но максимально непредвзято могу сказать, хоть это и довольно сложно так как роман маэстро Кинга является любимой книгой, что это самое большое разочарование в череде разочарований который оставил после себя фильм.

Итог таков:

Если вы любитель фильмов ужасов или творчества Стивена Кинга то этот фильм скорее всего не для вас и идти на него не стоит, пара сцен из книги, снятые кое-как не стоят потраченных трёх часов и средств и нервов.

Если вы подросток не знакомый с произведением по которому ставят фильм, то вам эта лента может прийти по вкусу.

Мускетти слишком молодой режиссёр, у которого скромный список работ за плечами и не удивительно что получилось то, что получилось.

Такие романы должны ставит настоящие профессионалы режиссёрского дела, а не новички дилетанты.

3 из 10

Все таки на 3 балла что-то в этом фильме есть

Первая часть современного перезапуска рассказа Стивена Кинга «Оно», в 2017 году оказалась чертовски успешной с финансовой точки зрения. Естественно, фильм было и за что похвалить, работу проделали действительно огромную, и наверно именно так стоит снимать хорроры. Сиквел был запущен в производство практически сразу же, крайне сомнительно, что кто-то из создателей сомневался в его вероятности, не говоря уже о том, что история конечно же оказалась незаконченной, так как в первоисточнике события происходят в нескольких временных периодах. Андреса Мускетти не стали вытаскивать из режиссёрского кресла, прекрасно осознавая, что человек отлично справляется с работой. Но первые отзывы критиков о сиквеле оказались несколько сдержанными, и на то действительно имелся ряд причин.

С момента событий первого фильма проходит чертовски много времени, а именно двадцать пять лет. Клуб неудачников конечно же давно вышел из детского возраста, каждый из них занял какую-то свою нишу, каждый просто продолжает жить. К тому же практически все из них забыли про клоуна Пеннивайза, с которым отважно сражались, ещё будучи детьми. Не забыл об этом только Майк Хэнлон. Последний так и осел в Дерри, и все эти годы явно готовился к очередному возвращению опасного клоуна. И как это ни странно, указанный момент настал. Клубу неудачников предстоит собраться в очередной раз, и вновь противостоять кровожадному монстру, что опять начал терроризировать Дерри.

Наверно очень хорошо, что между релизом первой части и сиквелом, прошло всего пару лет, а какие-то материалы для первого фильма почти наверняка вошли и во второй. С таким подходом у зрителя нет восприятия какого-то разрыва. Все локации городка Дерри выглядят ровно аналогично тому, что мы видели в первом фильме. За счёт этого достигается и та самая атмосфера, что была в картине 2017 года. И эти несколько аспектов однозначно на высочайшем уровне. С другой стороны, создатели словно бы понимали, что во второй раз уже не удастся удивить зрителя, и вероятно не удастся его и напугать. Наверно именно поэтому они словно бы не заморачивались над скримерами, а просто вставляли именно то, что хотели бы видеть в фильме сами, и в общем-то здесь было неважно, будет это действительно страшно или нет. К тому же наверно все помнят, что ещё в первом фильме нашлось место для множества эпизодов с юмором. Оно нашлось и в сиквеле, но здесь юмора стало просто в разы больше. Повзрослевшие главные герои шутят с поводом и без, и казалось бы, что вот конкретно в этом моменте юморок не очень уместен, создатели всё равно умудряются его вставить. Хотя лично мне не очень хочется ругать фильм за это, но я уверен в том, что подобный подход явно придётся по вкусу далеко не всем.

Образы повзрослевших главных героев первого фильма получились вполне годными. Мало того, что актеры действительно имеют визуальное сходство со своими юными коллегами, так ещё и их характеры переданы в обще-то очень удачно. Буквально каждого персонажа постарались раскрыть как можно более тщательно, уделив внимание как юным годам, так и настоящему. И наверно, от части, именно в этом кроется ещё один своеобразный недостаток первого фильма, и он заключается в том, что сиквел оказался очень затянутым. Нет, не подумайте, я очень люблю обстоятельные истории, но для формата похода в кинотеатр это прям несколько тяжеловато. К тому же присутствуют действительно далеко не самые важные сцены, которые можно было бы немного сократить, ну или вообще убрать. Но в целом восприятие от сиквела всё же положительное. Да, он оказался чуть слабее предыдущей части, но лично я и не рассчитывал, что создатели смогут её хотя бы достичь, настолько хорошей она получилась.

8 из 10

Интерлюдия

Когда-то давно я прочел первую часть Оно в библиотеке. Второй книги там не было. Я купил ее лишь 3 года спустя на книжном рынке, вцепился в продолжение истории еще в троллейбусе, и не уснул, пока не прочел все 500 страниц. Это было славное время.

Несколько раз перечитанное, Оно для меня всегда делилось на две разноинтересные части: детскую и взрослую. Так что, когда Мускетти в первом фильме экранизировал события, происходившие с детишками из Дерри в 58-м, я был уверен, что вторую часть ждет провал. Сливки-то он снял на обаяшках-неудачниках, но взрослые кинговские персонажи проигрывали маленьким Ричи, Бену, Бев и Биллу начисто.

Дерри ждет вас

О главном — Мускетти превзошел Кинга так же, как Беньофф — Мартина. Он создал улучшенное Оно. Доработанное Оно. Он сотворил завершение истории таким, каким оно и должно было стать в книге. Убрал все лишнее — мужей, жен, и дал нам Дерри на максимуме. Каждому неудачнику — по кошмару. Каждому герою — личную драму и преодоление себя. Грязные шприцы — Эдди. Затопленный подвал с Джорджи — Биллу. Запертую кабинку туалета — Бев.

И 160 минут напряжения — зрителям. Такой гнетущий нерв у второй части, такое нарастающее ожидание финальной схватки. И сама финалочка перехватывает дыхание. Мрачнее, чем у Кинга — это лучший комплимент.

Бип-бип, Ричи

Удивительно, как одно попадание может вытащить весь каст. Ни Макэвой, ни Честейн не сохранили шарма своих юных героев. Но Билла Хейдера в роли Ричи хватает, чтобы весь клуб взрослых неудачников смотрелся органично. Отменный юмор Тозиера, который из радиоведущего трансформировался в стенд-апера, тащит сикстет старичков. А ровно там, где лицо взрослого Бена начинает усиленно напрягать, Мускетти пускает флэшбэки, и ты снова оказываешься внутри этой истории, противостоишь Пеннивайзу вместе со ставшими почти родными подростками.

Твои волосы — зимний огонь

Разве вы не пережили вместе с толстеньким Беном Хэскомом эту трепетную, удивительно милую влюбленность в Бев, читая книгу? Одна из немногих неприятных деталей литературного Оно была в том, что автор, лелея во взрослой части свое альтер-эго, спустил ту историю на тормозах. А Мускетти — нет, за что ему еще одно спасибо.

Вспомни оно — вот и Оно

Пеннивайз… Ты все так же хорош. Отвратителен, безумен, слюняво-жуток. А еще, мы чуть-чуть окунулись в твою историю. Пусть и на жалкие 30 секунд. И драться с тобой пришлось вовсе не языками. И это было шикарно. Сцена с девочкой на футбольном матче — жуть-жуткая. Конечно, ты мог бы прикончить всех неудачников значительно раньше, но ведь иногда приходится вносить литературный вымысел, чтобы история вышла интересней.

Подводя итог, второй фильм Оно — это уже не Очень страшные дела (хотя, какая нелепость, равнять Оно на ОСД, которые сами сделаны слепком с кинговской книги). Вторая часть — мощнейший и по сюжету и по эффектам и по страху фильм ужасов. Настоящее, с любовью и тщанием снятое кино.

П. С. Тем, кто любит пасхалочки, от Мускетти — пара символичных камео и много вкусни.

10 из 10

Важно отметить, что рецензию эту пишу в основном для тех, кто читал книгу. Сам за последние три месяца прослушал аудиокнигу по пути на работу и обратно специально, чтобы можно было сравнить с фильмом (неожиданностей в сюжете и спойлеров не боялся, поскольку фильм 1990 года посмотрел еще лет 20 назад и общую сюжетную линию хорошо помнил).

Начну с того, что жанр ужасы совершенно не люблю, однако этот фильм ждал с момента просмотра первой части с нетерпением. Есть что-то притягательное в истории детской дружбы, бескорыстности, самоотверженности не связанной с работой крутого ЦРУшника, супергероя или телохранителя президента, как это обычно бывает в блокбастерах современности. Когда узнал, кто будет играть главные роли повзрослевшего клуба неудачников, смог отметить для себя только Джессику Честейн, к которой неравнодушен уже весьма давненько. В остальном, актерский состав оставил меня равнодушным, поскольку к МакЭвою отношусь ровно, а остальных попросту не знаю (Пеннивайза это не касается, поскольку с выхода перовой части о нем написаны гигабайты хвалебных отзывов в сети и дальше обсуждать его просто нет смысла, он хорош и точка).

Основная фишка фильма, как я понял в ходе просмотра, заключалась в том, что книгу именно во второй части переделали очень сильно. Значительная часть экранного времени (по моим ощущениям не менее половины) перекроена таким образом, что этих сцен, диалогов, событий попросту в книге нет. Да, есть общие названия, пересечения сюжета и флешбэки, но целые пласты, главы из книги и герои вырезаны, либо переделаны очень сильно. Множество сцен показанных в фильме в книге попросту отсутствуют и добавлены, на мой взгляд, для создания экшена, напряженности и как можно более быстрого погружения зрителя в события происходящего (это хорошо видно даже по ритуалу Чудь, который претерпел некоторые, мягко говоря, изменения, а также телефонным звонкам в начале фильма, которые по общему хронометражу заняли минут 7 на всех шестерых и были сделаны, потому, что просто было необходимо формально объяснить возвращение героев в Дерри).

Про актерскую игру сказать что-либо сложно, поскольку весьма сложно сопереживать героям, которых плохо знаешь, да и от которых, в целом, какой-то актерской игры не ждешь, так как ужасы и скриммеры это не те жанры, где от актера требуется хорошей игры. МакЭвой на протяжении всего фильма разительно отличается от персонажа книги и уже не выступает в качестве лидера, и лишь формально им назначен, непонятно по какой причине. Его игра заключается в постоянных криках, истериках и злости на клоуна. Во время диалогов с друзьями он выглядит весьма растерянным и как бы говорит: «Эээ… ну наверное нам надо поступить так… но это не точно». Честейн также попросту не имеет возможности раскрыть себя как талантливую актрису, поскольку от нее требуется только громко кричать, иногда плакать и нервно курить. Но для меняв этой части проблема была не в актерах, а скорее в жанре и сценарии, который гнал развитие событий итак весьма длинного фильма.

Однако, как может показаться из вышенаписанного, все не так плохо. У нас есть ужатый и прямой как стрела сюжет, подстроенный под блокбастер, есть великолепные и напряженные сцены, есть хорошие пасхалки и сцены из книги, и даже сам Стивин Кинг в одной из эпизодических ролей. Таким образом, для меня этот фильм смотрелся с удовольствием почти все 3 часа времени. В нем есть все, что нужно блокбастеру, плюс, как я писал выше тысяча и одна неожиданность для тех, кто читал книгу и уже не может сказать: «Ну а сейчас будет вот это…».

По итогу у нас есть очень добротный фильм, с шикарными сценами, хорошими спецэффектами, неплохими шутками, простым, но добротным сюжетом. Стоит ли сходить на этот фильм ? Однозначно да, если вы: 1)поклонник первой части; 2)читали книгу; 3)любитель ужасов; 4)поклонник сериала «Очень странные дела»; 5)если просто не знаете на что сходить сейчас в кино. Чистые

8 из 10

Итак, прошло 27 лет с момента событий первого фильма. Оно вернулось в Дерри, и повзрослевшие герои, следуя данной в детстве клятве, вернулись в город, чтобы победить чудовище раз и навсегда. А чтобы это сделать, нужно снова посмотреть прежним страхам в глаза, вспомнив забытые моменты из жуткого детства.

Оно 2017 года был неплохим ужастиком. Симпатичные дети, хорошая атмосфера, неплохие пугалки, да и следование сюжету романа шло ровно и без претензии. Но что случилось с Мускетти за 2 года во время съёмок этого фильма — я не знаю. То ли деньги голову вскружили (мол на хайпе первого фильма зрители съедят что угодно во втором), то ли ещё что-то. Но факт есть факт — вторая часть просто бледная тень и фильма 2017 года, и экранизации 1990-го и первоисточника. Почему?

Посмотрите на хронометраж. Почти 3 часа. Это много, но наверняка вы подумаете, что за это время нам буквально перенесут вторую часть романа со всеми сюжетными линиями; детально раскроют характер повзрослевших персонажей; привнесут что-то новое. Да? Нет. Нет-нет и нет! Эти три часа покажутся вам настоящей пыткой, где раз за разом режиссёр и сценарист будут кормить вас из ложечки одной и той же кашей, пока вас не затошнит. Виной тому много причин, но выделю основные.

Например, нам раз за разом будут повторять сцену с пугалками. Причём за всех шестерых персонажей, раз за разом, и все однообразные и растянутые донельзя. Везде беготня, крики, кривая компьютерная модель. Это было в первой части, и там выглядело уместно (первый фильм как-никак), но в сиквеле ожидаешь чего-то более уникального, чем просто пугалка-преследование.

Ах да, помимо страшилок главных героев нам покажут и… пугалки детских персонажей. Мало нам было в первом фильме, так давайте они и во второй части побегают от чупакабр. Все пять. Ребят, желаю вам удачи и терпения.

Здесь сюжета никакого, по сути, нет. Есть завязка, есть серия очень оригинальных страшилок, растянутых на полтора-два часа, и финальный бой. Почему так, я не знаю. Почему, имея в распоряжении длинный хронометраж, нас кормят подборками на ютубе, а не покоцанными с книги сюжетными линиями. Где преследование Бев её обезумевшим мужем? Где попавшая в беду жена Билла? Нету, а они прекрасно дополняли непростые приключения героев и в книге, и в фильме 1990-года (даже он шёл целиком три часа, и то успел в себя многое вместить). Зато зачем-то оставили линию с велосипедом Сильвером (в романе это было этакое «чеховское ружьё)'. Зато неплохо растянули хронометраж.

Да, ещё оставили линию с повзрослевшим Генри Бауэрсом, но и тут всё умудрились испоганить. В оригинале его поступки имели серьёзные последствия. Здесь — он бесполезный мусор. Убери его героя из фильма и ничего не поменяется, ничего не изменится для сюжета. Ружьё Бондарчука в полной красе. И да, лишний повод накинуть минуты.

Зато зачем-то добавили каких-то индейцев (которых тоже не раскрыли), в очередной раз не рассказали кто такое Оно (оставили туманные намёки). Удивительно.

Страшно ли это смотреть? Нисколько. Всему виной ужасные компьютерные модели разных монстров, которые рушат хоть какое-то подобие фантазии, способное отвечать за нагнетание ужаса. И скриммеры. Много скриммеров. Скриммер на скриммере — самый примитивный способ запугивания вообще. В первоме они тоже были, но там хотя бы они играли на атмосферу, а тут ради… Не знаю чего. Атмосфера есть, но она туманна.

Но в дополнении имеем по-прежнему неплохого Пеннивайза, которого стало гораздо меньше; Честейн, которая единственная из всех персонажей умело приковала к себе взгляд и актёрской игрой и персонажем (МакЭвой страшно переигрывает — видимо ещё не отошёл от «Сплита»). Да и момент в зеркальном лабиринте хорош донельзя. И да, создатели сделали умную вещь, полностью изменив финальный облик Оно в финале. Помните его вид из старого фильма над которым все смеялись? Забудьте. Здешняя тварь хоть и блещет полигонами, она куда лучше той нелепости 1990-го года. И музыка по-прежнему хороша.

«Оно 2» — скучный, однотипный, примитивный, с наплевательским отношением к первоисточнику (после первого фильма то) и демонстрацией графики времён треша 90-х. Если оставить из фильма начало и конец, то, в принципе, понимание сюжета не уйдёт, да и вам не будет казаться, что режиссёр без конца показывает один и тот же трюк три часа.

5 из 10

Для начала расскажу свое мнение к первой части. Я к ней отношусь крайне положительно и считаю лучшим хоррором за последнее время. Тот фильм является один из любимый моих фильмов. В нем хорошо все. Персонажи, сюжет, графика и, конечно, главное золотце того фильма — Пеннивайз. Билл Скарсгард отлично сыграл данного персонажа. Особенно в гриме он выглядел через чур устрашающе и жутко.

Теперь же перейдем ко второй части. Персонажи все так же отличные. Они здесь главное золото фильма, как и было в первом фильме. За каждого из них волнуешься.

Актеры отлично сыграли и очень похожи на свои молодые версии. Макэвой и Честейн — просто лучшие и сыграли бы лучше всех, если бы все-таки не главная звезда первой картины — Билл Скарсгард. Он сыграл тут опять же лучше всех, да и как персонаж он мне остался нравится. Хотя мне не совсем понравилось, что и как сделали с ним в финале.

Теперь перейдем к сюжету, который порадовал уже меньше, чем персонажи. Он просто почти полностью повторяет первую часть. Да и сам сюжет не шибко впечатляет. Особенно плох финал, из-за которого я мог поставить оценку намного ниже. Концовку вроде бы вырвали из другого детского наивного фильма, но никак не из продолжения одного из лучших ужастиков последнего времени. Не знаю, как было в книге, но тут финал глупый и мне совсем не зашёл.

Так же, так как это ужастик, хочу отметить скримеры. Их тут навалом, но в целом меня смогли испугать только лишь 3—4 штучки. В основном же все скримеры предсказуемы.

Юмор же остался на том же уровне, что и в оригинале. Так что если в прошлом фильме он вам не понравился, то и тут вам он не зайдёт. Лично я на сеансе вдоволь насмеялся.

Графика в фильме тоже не подкачала. Зелёнкой здесь не пахнет и все выглядит реалистично. Всё вполне приятно для глаз. Некоторые сцены с Пеннивайзом были настолько хороши, что я мог прям встать и хлопать в ладоши.

В целом, сам фильм и так визуально красиво снят. Многие кадры были очень даже сильными, а мне такие нравятся.

И перейдём к главному минусы, про который все говорят, но я его не заметил. Я говорю сейчас про большой хронометраж. Многие жалуются на то, что мол фильм скучный и не интересный, но лично я опять же не заметил. Всё 2 часа 49 минут, а именно столько идёт фильм, я не успевал заскучать и даже подумать о скуке. Для меня фильм показался динамичными и очень интересным. Хотя, может быть дело в компании, которой я ходил на сеанс данного фильма. Может быть из-за неё я и скучал.

Подведём итоги, фильм отличный. В нем есть отличный харизматичные персонажи, которых играют не менее харизматичные актёры, отличный визуал, неплохое начало с серединой, но очень плохой конец, который ломает все впечатление о картине.

Всем советую глянуть, все таки не часто годные ужасы выходят.

8 из 10

После весьма и весьма неплохой экранизации первой части романа Стивена Кинга о танцующем клоуне-убийце, у целой армии зрителей в воздухе повис вопрос: «А получится ли продолжение? Сдюжат ли создатели во второй раз?» Особо преданные фанаты фильма внимательно следили за процессом съемок второй части, выискивая редкие кадры со съемочной площадки и распространяя слухи по мировой сети. Но чем ближе был срок выхода второй части Оно в кино, тем больше масла в огонь подливали сами авторы продолжения. «У нас будет самая кровавая сцена в истории кинематографа, Пеннивайз стал злее и страшнее, а еще у нас звездный актерский состав и почти 3 часа хронометража!» — все эти заявления буквально обрушились на любителей кино, что в итоге привело к полным кинозалам в премьерный день и к максимально переполненным залам в выходные. Рекламная компания фильма прошла на ура. А что с самим фильмом?

Нууу…

Вы наверняка знаете шутку про Джорджа Мартина, который прокрался ночью в кабинет к Джоан Роулинг и дописал за неё финал «Даров Смерти». Вот примерно такая же ситуация произошла со второй частью Оно. Только вместо Джорджа Мартина (к сожалению) в кабинет к сценаристам пробрался Стивен Кинг и сделал всё то, за что не очень то и любят экранизации его страшных книг.

Оно 2 — это до ужаса вторичное кино. Если выражаться уж совсем искренне, то Оно 2 является фильмом-паразитом. И паразитирует вторая часть за счет первой, да еще и совершенно не стесняясь этого. Сюжет продолжения рассказывает о событиях, которые произошли через 27 лет, после того, как Клуб неудачников одержал победу над Пеннивайзом в первом фильме. Девочки и мальчики выросли, а вместе с ними выросли и их проблемы, сюжетные линии стали сложнее, а вопросы взросления сменились более насущными вопросами 40-летних людей… всё так, да? А вот и фигушки. Выросшие герои первой части предстают на экранах в виде очень и очень похожих взрослых актеров, которые взяли на себя роль копирок, что изо всех сил пытаются показать тех самых детей 27-летней давности. Манера общения, шутки, жестикуляция — зритель без проблем угадывает, какой именно ребенок скрыт за этими морщинами и щетиной. Беда в том, что это всего лишь переигрывание уже имеющихся наработок авторов, но с взрослым актерским составом. По сути зритель не получает вообще ничего нового, это в буквальном смысле «состаренная» версия первого Оно.

И чем дольше идет фильм, тем больше и больше вторичности появляется уже по ходу сюжета. Картина не перестает копаться в прошлом своих героев, одних только флэшбэков наберется минут на 40. Зрителю приходится смотреть на те сцены, которые он уже видел в прошлой части и слушать те диалоги, которые он тоже уже слышал. Оправдание этому является то, что это важно для сюжета, ведь герои должны откопать в своем прошлом те фрагменты, которые они позабыли, уехав из родного города, ведь это сильно поможет им в дальнейшем. А вот и фигушки! Спустя 2,5 часа просмотра Оно 2, зритель понимает, что всё увиденное не имело никакого смысла. Развязка истории трагически глупа и посредственна. Мораль сей басни такова — на зло ты злом ответь сполна.

Что ж, с главными героями особо не сложилось, с сюжетом тоже. Как насчет напугаться? Ведь это всё-таки фильм ужасов, верно? А вот и фигуш… ну ладно-ладно, в Оно 2 был один момент, в котором было не то, чтобы страшно, но неуютно, скажем так. В остальном же это отличная комедия, было очень смешно, правда.

Итог. История повторяется, герои первой части возвращаются в Дерри вместе со зрителями. Но, увы, это оказалось не так интересно и пугающе, как в прошлый раз. У фильма очень крутая визуальная составляющая, звуковое сопровождение также на высоте. Но, к сожалению, похвастаться ему больше нечем. Пеннивайз больше не пугает, ибо вместо страха теперь смех, много смеха. Хронометраж в 3 часа пролетает не особо быстро, в некоторые моменты совершенно не стыдно зевнуть, но в целом фильм смотреть интересно. Но учитывая все сюжетные обстоятельства, Оно 2 мог бы иметь продолжительность 1,5 часа и при этом вообще ничего не потерять. Как говорится, слов из песни не выкинешь, но в случае второй части выкидывать можно целыми куплетами.

Досадно.

6 из 10

Всем привет!

Ну вот наконец и вышла вторая часть, по моему мнению, лучшего произведения Кинга. Произведения, с которого я начал знакомство с творчеством этого замечательного писателя, с его миром, его философией. К любой экранизации его произведения я всегда относился крайне насторожено, очень мало было попаданий. На мой взгляд, достойных экранизаций было всего две: «Сияние» и «Буря столетия». Здесь даже не столько вина режиссеров, сценаристов, актеров. Просто перенести такие произведения на экран крайне сложно и под силу только настоящим гениям.

После просмотра первой части «Оно» я был крайне приятно удивлен тем, что получилось. Как я уже говорил в рецензии первой части, все было на уровне: сценарий, режиссура, музыкальный ряд. А про актеров и говорить не приходится: настолько сильной химии дружбы молодых ребят я на экране не видел очень давно (на ум приходят «Факультет», «Obscure»). С удовольствием посмотрел бы на этих молодых актеров и в других фильмах. Единственное, что мне чуть резануло, это сильное отклонение от произведения. Считаю, что фильму это не помешало, но если бы добавили ряд сцен, о которых я писал в первой рецензии, это было бы верхом мастерства, даже если бы это привело к удлинению хронометража. Поэтому с 2017г. я очень ждал выхода второй части.

Сразу скажу, я был не разочарован, но по сравнению с первой частью фильм все-таки проигрывает. Очень хорошо, что были флэшбеки, именно они тянут весь фильм, потому что состав взрослых актеров и рядом не стоит с подростками, может, только Ричи и Эдди. И это даже не вина актеров, а того, что сценарий пошел не по той стезе, по которой он должен был развиваться. Объясню почему.

Когда я писал первую рецензию, то я назвал 5 пунктов, которые должны были превратить прекрасный фильм в шедевр (те, кто читал книгу, сразу поймут о чем я). И эти моменты сценаристы загнали во второй фильм. Слишком поздно и не совсем к месту, такое ощущение что создатели фильма начали догонять вчерашний день. Во-первых, очень мало хронометража им уделено. Во-вторых опоздали с введением. В-третьих, их не развили. В-четвертых, в данных эпизодах было больше юмора, хотя они должны были вызывать напряжение.

Что еще бросилось в глаза: очень мало ужасного клоуна, слишком много спецэффектов. Иногда возникало такое ощущение, что смотришь фильм по ТВ-3. Как только фильм уходил во флэшбэк, все снова возвращалось на свои места. К сожалению, были обрублены некоторые сюжетные линии, которые в книге играли очень важную роль. Жаль, что из-за ограниченного хронометража не удалось показать полностью отснятый материал, думаю, фильм бы от этого только выиграл.

Подводя итог, хочется еще раз подчеркнуть, что несмотря на высказанные замечания, картина очень достойная и заняла почетное место на полке моих избранных фильмов.

P.S. Обратите внимание, какой фильм идет в кинотеатре Дэрри в последнем кадре. Я на него указал в своей рецензии на первую часть. Уверен, что писали сценарий именно с оглядкой на этот фильм, отдавая ему своеобразную дань уважения.