Рецензии

В 2017 году вышла первая часть новой экранизации одного из самых известных романов Стивена Кинга и показала себя с очень хорошей стороны, превысив по сборам бюджет в 20 раз и удостоившись премией MTV в номинации «лучший актерский состав». К счастью, продолжение с повзрослевшими героями пришлось ждать не 27 лет в соответствии с каноном книги, а всего лишь два года. Однако надежды на него возложены самые обоснованные: зарекомендовавшая себя съемочная команда, увеличенный бюджет и «звездный актерский состав» — практически все козыри на руках…

Прошло 27 лет после того, как летом 1989 года «Банда неудачников» в лице Билла, Беверли, Бена, Ричи, Эдди, Стэна и Майка лишили силы клоуна Пеннивайза, питающегося чужими страхами и убивающего детей. Тогда они поклялись, если оно появится снова, необходимо вернуться и завершить дело до конца. Но дети повзрослели и разбежались кто куда. Теперь у каждого своя жизнь: писатель, модельер, архитектор, комик, страховой агент. И они совершенно ничего не помнят о покинутом городке Дерри. Все, кроме Майка, который остался здесь настороже. И вот однажды он снова видит охапку красных шаров и по очереди набирает старых знакомых…

Если первый фильм пропитан ностальгией по школьным временам, когда все по плечу — лишь бы рядом были верные друзья, то во втором от приключенческо-романтического настроения не остается и следа. На первый план выходят усиленно скрываемые детские страхи, травмы и комплексы. Они легко движут нашими мыслями и поступками, повторяя один и тот же сюжет, пока не остановишься в бесконечной суете и не обратишь внимание. На первый взгляд главные герои повзрослели: работа, семья, дом, статусные вещи — все для того, чтобы слиться с окружающими и не выделяться на общем фоне из страха снова получить клеймо «неудачника». Гораздо легче это сделать, если взять свое неудачное прошлое и спрятать в самый дальний угол. Но вдруг кто-то его найдет, и в один момент ты лишишься всего?! И маленький страх уже обретает гигантские размеры — спрятать уже не получится. Остается только взглянуть ему прямо в глаза и наконец побороть его. Это нелегко и требует большого мужества, но другого пути для обретения настоящего счастья нет.

Идея хорошая правильная и подана очень доступно, но не очень качественно. Вместить объемный по количеству страниц и сюжетных перипетий роман даже в два фильма проблематично, поэтому вольные отступления вполне были бы простительны. Но только не в случае ощутимо угнетающих 169 минут хронометража. Безвозвратно утеряно эклектическое настроение: все внимание гипертрофированно уделено именно составляющей ужасов. Теперь все пугающие моменты завязаны на неожиданных выскакиваниях страшилок, обилии компьютерной графики и очень темной цветовой гамме фильма — смотрится слишком искусственно и клишировано. От прошибающих пот естественных страхов не осталось и следа. Точно вместе с возрастом главные герои растеряли все свое богатое воображение. «Звездный состав» в лице Джеймса МакЭвойя и Джессики Честейн выглядит тускло особенно в сравнении с игрой более юных актеров: их лица на экране радуют и привлекают внимание. Зато совершенно неожиданным открытием стал Билл Хейдер, умело и органично перенявший манеру поведения Финна Вулфарда. Именно за его героем интереснее всего наблюдать, настолько широкая гамма чувств и эмоций ему оказалась доступна. Редкую улыбку вызывают камео Стивена Кинга и режиссера Андреаса Мускетти. Но осадок все равно остается неприятный.

Рекомендуется: в дороге на встречу выпускников.

Опасно: в компании с книгой, экранизацией 1990 г. и таблицей для сравнения.

6 из 10

И тогда все неудачники сплотятся!

Так, ну что же. После просмотра первой части, на вторую смотришь с недоумением, ибо при просмотре зрителя подкупают проработанным графином(особенно хочу отметить сцену с древними сказаниями), но в реальности все это не имеет значения, ведь сам фильм — будто сплошная ретроспектива, состоящая из флешбеков персонажей(непоказанные в первом фильме сцены детства). Что говорить про давнишнее и активное внедрение в киноиндустрию негроидной расы и гомосексуалистов. Этим фильм также блещет. Я еще более или менее воспринимал кинч, пока Кинг не задался вопросом «а не сделать ли из Пеннивайза архаичное зло?» Да не вопрос. Получите — распишитесь. Схавают. Определенно новый образ клоуна смотрится гротескно и вычурно до нельзя. Тогда зритель может смело сказать: «Yep, this one`s going in my cringe compilation». Есть еще пара киноляпов, которые Вы заметите при просмотре.

Наблюдается наличие дикого сюра, отчего многие скримеры выходят неуместными и бестолковыми. Графонистые, но в то же время слишком шаржированные создания, которых зритель не боится, а скорее ловит с них же лулзы.

Опять-таки, хронометраж фильма можно и нужно было урезать за счет сокращения флешбеков, удаления фансервиса, сцен с пустословием и молчанием, НО! Тогда ведь пропадет весь сюжет…

Хотелось также отметить и положительные стороны.

Изюминка у каждого персонажа, будь то заика, хулиганка красотка, юморист, сбросивший вес паренек, зануда, трус и нибба с огромной БИБлиотекой, имеющий пытливый интерес к изучению обрядов и культуры народов. Это где-то может раздражать, но в то же время это значит, что персонажи живые, которые, несмотря на сюжет, зацепят зрителя.

Чувство саспенса при нескольких грамотных скримерах, которые появлялись слишком внезапно. Однозначно плюс.

HADOUKEN! DO-RYU-KEN! Эхх, вот флешбеки флешбеками, а здесь они сыграли славно и легли как бальзам на душу. Игровой автомат с игрой «Street Fighter». Идеальная грусть по прошлому.

Камео Стивена Кинга. Что сказать? Че кого, марвел?

Рыжая бикса Джессика Честейн, вгоняла лицо зрителя в краску, оживляя своим присутствием картину. Грех будет не отметить ее нелегкую судьбу с отцом-подонком и похожим мужем.

Остальные актеры также видные, не новички(наприм. Макэвой), сыграли хорошо, но чего-то не хватило. Не верю!

В заключение стоит добавить: смотреть кино МОЖНО, но НЕ НУЖНО. Любителям хоррора — зайдет, фанатам оригинала/любителям современной дилогии и книги — сомневаюсь. Остальные же влюбленные закажут билеты на ласт ряд и спокойно могут не смотреть фильм, занимаясь более важными делами.

Описав свои минусы и плюсы, фильм заслуженно получает и без того высокую оценку

5 из 10

Зы: может субъективная придирка, но я ощутил мощный оммаж на мангу «Мальчишки двадцатого века/20th century boys».

Наконец вышло продолжение культового ужастика «Оно». Как сейчас помню свои ощущения от просмотра первой части, уже в самом начале фильма, мы с братом придвинулусь друг к другу поближе, потому что стало очень не по себе и весь остаток фильма прибывали в напряжении. Именно этого я и ждала от продолжения и… получила.

Оно 2-не во всем оказался идеален, но он определенно оставит о себе положительные впечатления.

Касательно актеров, младшие версии настолько полюбились (особенно Риччи и Эдди, отвечающие за юмор), поэтому очень боялась, что взрослые персонажи могли подкачать. С Эдди, возможно, так и вышло. Казалось, к концу первой части фильма, с ним всё же произошли изменения в характере, он стал смелее. Но здесь мы видим всё того же трусоватого, с синдромом расстройства героя. Хотя сам актер Джеймс Рэнсон справился отлично. С Риччи вышло наоборот, потрясающий Билл Хейдер вдохнул еще больше юмора и интереса в свой персонаж, получивший, на мой взгляд, наибольшее развитие в сиквеле. Джеймс Макэвой и Джессика Честейн- тут и говорить нечего, как всегда безупречно справились со своей задачей. Билл Скарсгард вновь радует своей «жуткой» игрой, но для меня его было мало, хотелось видеть Пеннивайза ещё и ещё. Что до остальных героев- я увидела именно то, чего ожидала: результат положительный.

Говоря о сюжете, многим он порадовал, 3 часа пролетели незаметно, ведь было интересно прыгать во времени с героями и узнавать что-то новое о прошлом полюбившихся в приквеле персонажей. Особое место в фильме занял юмор, которого здесь было даже больше, чем в первой части фильма. Картинка, звук, качественно сделанные новые монстры, заставляющие прикрывать глаза руками, это как раз то, ради чего стоит пойти в кинотеатр. Разочаровало одно, хотелось увидеть больше изменений во взрослых героях, но мы вновь видим всё тот же клуб неудачников с теми же проблемами, но теперь уже в теле 40-летних.

В целом, после просмотра фильма остаешься довольным, сразу хочется пересмотреть первую часть «Оно». Спасибо сценаристам, что не растеряли тот шарм и добавили что-то новое.

Смотреть однозначно стоит.

8 из 10

Всем привет! Ох и наделал же шуму фильм «Оно 2». Многие не поняли его затянутость, обвинили в повторении первой части, назвали блеклым и неинтересным. Видеобзоры диванных критиков выходили словно под копирку: пуляли в пользователей YouTube одними и теми же фразами, не разбираясь толком в сути происходящего на экране, не сравнивая раннее вышедшее «Оно» в 1990 году. Итак, давайте попытаемся разобраться…действительно ли «Оно 2» настолько плох, или же диванные критики смотрели на экран, но по иронии видели только фигу танцующего клоуна Пеннивайза.

«Оно» 2017 года произвел настоящий фурор в киноиндустрии. Этот фильм полюбили даже те, кто прохладно относится к фильма с рейтингом R, а мировые сборы превысили 700 млн рублей. Многие отмечали мрачную атмосферу Оно. Фильм пугал, мы боялись. Пеннивайз был очень хорош, ну а сам фильм вытащили юные Неудачники, которые превосходно отыграли свои роли.

При таком успехе стало ясно, что появление «Оно 2» — вопрос времени. И вот в начале сентября повзрослевшие неудачники вернулись в Дерри. События второй части разворачиваются спустя 27 лет.

Неудачники в Дерри. Они с трудом помнят друг друга, не понимают почему здесь. Герои пытаются вспомнить себя. И вместе с воспоминаниями к ним возвращаются детские страхи. Те, от которых он бежали всю жизнь. Поэтому между повзрослевшими неудачниками нет той химии, которую мы наблюдали в первой части.

Многие обвиняют «Оно 2» в копировании эпизодов первой части. Нам напоминают, о том, что было тогда, а далее показывают, что произошло с неудачниками, когда они разделились, и перед тем как Оно похитило Беверли. И эти флешбэки необходимы, чтобы неудачники нашли потерянные предметы, необходимые для ритуала Чуд, чтобы изгнать Оно.

Очень странно слышать: «Мы пришли на фильм ужасов и не боимся». Но повзрослевшие дети не боятся клоуна, это было бы глупо. Они боятся своего детства, чувства вины и страха, которое они оставили там. В «Оно 2» нам рассказывают хорошую историю. Вторая часть превратилась в драму с элементами ужасов. И это уже кино не для любителей Marvel, это кино осилят те, кто разбирается в чувствах, умеет думать и мыслить.

Чего мне не хватило, так это мифологии об Оно. В фильме 1990 года она очень хорошо рассказана, а роль silver (велосипеду) отведена сакральная. Мне не хватило ярких сцен побега Баурса из психушки. В фильме 1900 года это освобождение выглядело эффектнее. Мне не хватило ярких сцен, например, как Пеннивайз роет могилы для неудачников.

В целом «Оно 2» образца 2019 года цепляет. Конечно, это хороший сиквел, да, он не дотягивает до первой части, но назвать его провальным нельзя. Он получился спорным. Это эксперимент, который, на мой взгляд удался, ну а поклонники Кинга по таким произведениям как Долорес Клейрборн или Зеленая миля обязательно должны посмотреть эту киноленту. Не слушайте диванных критиков, которые делают хайп на «Оно 2», сходите в кино и сами все увидите.

8 из 10

Беспрецедентный успех первого «Оно» обеспечил продолжению статус одной из наиболее ожидаемых премьер года: ламповая атмосфера, занимательное повествование, сверхдейственная химия между идеально подобранными детьми, устрашающий Скарсгард в обличье Пеннивайза и, конечно, шуточки про мамок в едином сочетании красок действуют в разы сильнее того, что можно было предположить относительно очередного фильма ужасов (пусть в данном случае и являющийся таковым только формально). В прошлый раз мы попрощались с «Клубом неудачников» на высокой ноте: герои дают клятву вновь собраться вместе через 27 лет и окончательно покончить с голодным до детишек клоуном. Слава богу, почти три десятка лет ждать не пришлось, и завершение приключений о темных тайнах городка Дерри можно лицезреть уже здесь и сейчас.

Творческая команда под началом аргентинца Андреса Мускетти собралась та же, что работала над оригиналом, добавились разве что взрослые версии Билли и его компании, зрительский каст мечты которых в своё время выделился в отдельное направление. И если вы спросите меня, как выстрелило «Оно 2», зарядившись удвоенным бюджетом, пугающим трейлером с милой, на первый взгляд, старушкой и любимцем публики МакЭвоем, то отвечу, что хотя это и не попадание в яблочко, но определенно около того.

Вряд ли кто-то мог подумать, что от участия именитых (и не совсем) актёров кино не выиграет. И дело вовсе не в отсутствии у них таланта (пните того, кто сомневается в актерских способностях МакЭвоя или Честейн), а в отсутствии детского очарования и обаяния. Не беря в расчёт притягательную харизму юных артистов, неудачники из первого «Оно» казались симпатичнее по двум основным причинам: во-первых, это сам факт того, что повествование двигают по сути беззащитные дети, которые отстранены от взрослых и которым самостоятельно приходится преодолевать свои самые сильные страхи, а во-вторых, это то, что герои почти всегда держались вместе: каждый из них выступал будто катализатором, усиливающим общую химическую реакцию. Полагаете, случайность, что чуть ли не лучшая сцена в новой части — эпизод воссоединения клуба в китайском ресторанчике после многих лет разлуки?

Подробнее хочется остановиться на довольно противоречивом сюжете сиквела. Продолжая заданную тему «а с детьми было получше», стоит признать, что сюжетные арки взрослых персонажей вышли не столь удачными, как у их детских аналогов. Наверное, больше всех обидно за Бена: от любознательного и трогательного в своих чувствах к школьной красавице мальчика, которому всегда прилично доставалось от хулиганов, остался лишь глянцевый огрызок, озабоченный лишь мыслями о неразделенной любви. Майк как был пресным, так и остался (вроде даже стал ещё скучнее), а ветка Билли попахивает вторичностью: Денбро вновь терзается чувством вины из-за смерти младшего брата. Чуть лучше ситуация у Беверли и Эдди: взрослые актеры не только чертовски аутентично отыгрывают манеры своих юных коллег, но и имеют в обойме несколько мощных моментов, достаточно впечатляющих, чтобы не быть разочарованным в данной паре. Крадет же шоу, как это справедливо было отмечено многими критиками, потрясающий Ричи, которого безукоризненно сыграли Финн Вулфард и невероятный Билл Хейдер: именно последний дарит незабываемые эмоции как в контексте комедии, так и драмы, и именно герою последнего авторы прописали наиболее интересное развитие образа. Билл Скарсгард же вновь блистает, без вариантов.

Помимо прочего, недостатки повествования также обусловлены худо-бедно реализованным разрешением любовного треугольника Билли-Беверли-Бен, предсказуемыми скримерами (которых, к слову, стало очень много), поверхностным ознакомлением с историей происхождения Пеннивайза и несерьезным фигурированием в сюжете маньяка Генри Бауэрса, которого реально боишься в оригинале и на которого едва ли с опаской смотришь в продолжении. И если по поводу шатающегося, но ещё стоящего на ногах сюжета может подискутировать, то техническая сторона проекта, задающая и атмосферу происходящему, не оставляет никаких вопросов: безукоризненно, как и в первый раз.

Большое внимание «Оно 2» уделяет идейной составляющей. Создатели должным образом говорят, например, о том, что в каком бы возрасте ты ни был, где бы ты ни прятался, страхи сами по себе не уйдут, с ними необходимо бороться, или о том, что нельзя забывать друзей, с которыми ты прошёл через огонь и воду, ведь эта дружба самая крепкая. Мне понравилась смелость режиссёра Мускетти: посмотрев фильм, вы поймёте, что этот постановщик не чурается показывать наиболее противные человеческому глазу вещи. Респект авторам также за яркие камео и многочисленные пасхалки к культурным явлениям.

Напоследок выражу свое несогласие со сложившимся зрительским мнением: флэшбеки с детьми не вторят сценам из первой части, напротив, отлично коррелируют с настоящим, а монтажные склейки переходов исполнены чудесно; лента не скатывается в комедию: ужасы и добротный юмор вполне удачно балансируют друг с другом (если в кадре есть постоянно бросающийся остротами Ричи, чего вы ещё можете ожидать?); финал картины хорош.

Одноименную книгу я не читал, однако, насколько знаю, часть со взрослыми далеко не вершина творческого гения Стивена Кинга. В связи с этим искренне рекомендую прислушаться к следующим словам перед просмотром «Оно 2»: да, этот фильм хуже оригинального творения, но если вы переведете завышенные ожидания (а они, по-моему, были у многих) в умеренный режим, то кино почти наверняка придётся вам по душе. Мускетти все, что мог, выжал из книги и все, что мог, выжал из себя, я это чувствую.

7,5 из 10

Почти неделя прошла с момента просмотра «Оно 2» и уже можно с холодной головой делать выводы. Сейчас бы перенестись в прошлое и передать Мускетти записку примерно такого содержания:

Дорогой Андрес, продолжения экранизации, пожалуй, лучшего романа Кинга, миллионы фанатов будут ждать два года. Целых два года! Они перечитают его по десятому разу, пофантазируют над будущим актерским составом, будут вылавливать по крупицам информацию в соцсетях и вашем Инстаграме. Вы задали высокую планку первым фильмом. Не разочаруйте их. Поэтому обратите внимание на следующее:

- Макэвой будет переигрывать! Почаще напоминайте ему, что он не в «Сплите» и играет всего лишь одну роль — Билла Дэнбро.

- Можно пугать и без скримеров. Первый фильм был в меру страшен своей атмосферой и количество скримеров в нём стремилось к нулю.

- Дайте больше времени Пеннивайзу, Бауэрсу, Тому Рогану, взрослым Бэну и Майку, но меньше юным героям — их время уже прошло.

- Не меняйте оператора! Лучше смените композитора.

- Уделите больше внимания взаимодействию персонажей. Дети в первой части, наверняка, подружились на съемках и потому так успешно «дружили» в кино. Со взрослыми такого не выйдет и «химию» между ними нужно искать в кадре.

К сожалению, отправить это письмо в прошлое невозможно… И потому сиквел, как ни крути, уступает оригиналу практически во всём. Нет, фильм не плохой. Он как первый секс: волнующий, немного пугающий, местами интересный и смешной… Но он получился не таким, как большинство из нас ожидало. И длится часа на два с половиной дольше. А стоило ли ожидать? Определённо. Могло ли продолжение быть лучше? Несомненно. И от этого Обидно… Вдвойне.

6 из 10

Стивен Кинг классный писатель, признанный король жанра ужасов и «Оно» в своем книжном варианте является одним из лучших его творений — недаром у него уже две экранизации. Новейшая, наделавшая шуму в 2017 году, оборвалась на полуслове и зрителю оставалось только ждать выхода продолжения.

И вот «Оно» вернулось.

Как и по сюжету книги, прошел очередной цикл и над городом Дерри снова сгустилась пелена страха и отчаяния, снова кто-то убивает и остается безнаказанным. Поэтому героям, одолевшим чудовище много лет назад, будучи еще совсем юными, приходиться последовать зову прошлого, дабы вместо многоточия поставить в конце истории либо жирную точку, либо восклицательный знак…

Казалось бы, используя приемы и наработки предыдущего фильма, да еще при полной поддержке самого Стивена Кинга (будет сюрприз), режиссер Андрес Мускетти мог быть спокоен за финальный результат. И если рассматривать «Оно», часть вторая, в целом, то всё, как мне кажется, действительно получилось. Удалось передать тягучую атмосферу города Дерри, где за солнечными фасадами и зелеными изгородями скрывается, пряча кровавый оскал, многовековое зло, а со стен никогда не исчезают плакаты с пропавшими без вести детьми; удалось мотивировать, раскрыть персонажей (не всех, об этом — ниже), не сделав их пустышками и гармонично совместить в кадре прошлое и настоящее. Получилось втиснуть в сценарий, пусть немного кое-что упростив и изменив — что неизбежно — массивный пласт книги, даже если кто-то и скажет, что, мол, зря отрезали некоторые важные с точки зрения сюжета моменты (обратите внимание — несколько раз в кадре мелькает рисунок на стене, люди с оружием склонились над бездыханным телом, это явный реверанс в пользу фанатов книги, просто намек, но приятно), однако, следуй режиссер оригиналу дословно, нам пришлось бы торчать в зале кинотеатра часов пять или шесть. И главное — всё работает. Сценарий движет героев вперед, за ними интересно наблюдать, сопереживать им, и даже ухмыляться этим типично американским шуточкам «про мамаш». Юмор здесь — отдельная тема. Пошловатый, это да, проявляющийся порой в самый неподходящий момент. Но он служит своеобразным громоотводом для персонажей, каждую секунду ожидающих явления местного зла — Пеннивайза. И тот приходит. Обязательно. Неся смерть и ужас. Любое его появление — событие, которое ждешь, и всякий раз оно обставлено на новый лад, клоун бесцеремонно перетягивает одеяло зрительского внимания от главных героев, а Билл Скарсгард, его сыгравший, это стопроцентно верный выбор авторов фильма и один из факторов успеха «Оно».

Однако есть и ложка дегтя. Фильм не пугает, ну вот совершенно, пусть в нем и есть две-три действительно страшных сцены, но сквозь них нам показывают и так уже известную суть чудовищного клоуна, а страшны они своей неотвратимостью и жестокостью. Фильм скорее напряженный, и это создается в основном громкостью звуковых эффектов, порой чрезмерно завышенной, и неким подобием скримеров, где главенствуют эффекты компьютерные, пусть и выполненные в стилистике «Нечто». Напугать это может лишь натур впечатлительных, слишком юных, или тех кто никогда не смотрел телевизор. В минусы еще хочется занести персонажа Майка Хэнлона, чья история на фоне его друзей смотрятся просто-напросто ущербно — он совершенно бесполезен, по сути, он вообще не имеет своей истории, лишен её, и его роль вполне мог бы выполнить обыкновенный голос за кадром, а может дело в том что актер, его сыгравший, сделал свою работу плохо, ведь когда кто-то хорошо делает свою работу, сколь бы ни мала она была, то к ней уже нельзя придраться…

Не без огрехов, «Оно» часть вторая завершает историю «Клуба Неудачников». Это было интересное, качественно снятое дорогое кино, по сравнению с большинством современных фильмов того же жанра являющееся шедевром, а если его еще судить как экранизацию Короля, у которого с экранизациями зачастую всё плохо, то место ему как минимум в десятке лучших.

Первая часть Оно, вышедшая в сентябре 2017 произвела большой фурор, многим зрителям, а также профильной прессе фильм понравился, и кассу картина собрала приличную. Однако многим, кто читал оригинал известно, что сюжетная арка повзрослевших персонажей куда слабее, чем линия детей. И чуда не произошло, Мускетти постарался адаптировать эту часть романа, но увы это получилось с переменным усехом. При этом фильм паразирует на первой части, использует те же приёмы, и персонажи за 27 лет прошедших в фильме ничуть не изменились, оставшись всё теми же детьми, а некоторые и вовсе потеряли в харизме и играют порой роль мебели, тот же Бен например. В самом начале ещё создаётся впечатление, что фильм даст что-то новое и интересное, но затем быстро скатывается в самоповторы. В книге это обуславливается тем, что повествование там шло одновременно.

Однако у второй части и есть и много достоинств, среди которых, хороший актёрский состав, здесь есть такие звёзды высшего эшелона как Джеймс МакЭвой и Джессика Честейн и звёзды рангом пониже, однако на мой взгляд их всех затмил собой Билл Хейдер, игравший роль Ричи, от которого исходила основная масса юмора фильма, и он единственный, кто по ходу фильма получил хоть какое-то интересное развитие, мы узнали кое-что новое о персонаже, что сделало его глубже. Без сомнения в фильме улучшился визуал, фильм реально выглядит очень красиво, как в плане операторской работы, так и в плане визуальных эффектов. Саундтрек за авторством Бенджамина Уолфиша остался на уровне первой части, а там он был хорош, где нужно умел создавать нужную атмосферу и создавал динамику во время сцен экшена, коих здесь по ощущениям стало больше.

Вообще кино преподносят как хоррор, но это скорее приключенческое фентези, в котором порой появляются скримеры. Некоторые из них сделаны хорошо и могут заставить вас дёрнутся, но в остальном фильм не страшный. Особенно если сравнивать их с хоррорами новой волны типа Ведьмы, Реинкарнации или вот недавнего Солнцестояния, где фильмы пытаются пугать психологически, а не банальными громкими звуками и резко вылазящими страшными лицами.

Ещё слабой частью фильма является его сюжет, где при почти 3-х часах хронометража, важного для сюжета происходит мало, ещё пытались объяснить происхождение самого Оно, но лучше бы они этого не делали, оставив всю загадочность и мистику антагониста, который кстати до сих пор на уровне, выглядит жутко и в то же время круто. Если пересказать сюжет, то он вместится в одном предложении, герои собираются, потом разделяются, потом снова собираются для финальной битвы, которая на мой взгляд вышла затянутой.

В общем фильм получился спорным, есть вещи, которые получились хорошо, а есть те от которые вызывают разочарование. Оно 2 является типичным сиквелом, который являестя копией первой части, только с большим масштабом, а хотелось бы чего-то более оригинальном.

6 из 10

Итак, в первую очередь хотелось бы отметить то, что данная рецензия будет оценивать «Оно 2» именно с точки зрения киноленты, так как с оригинальным произведением старины Кинга знакомиться я не стал.

Собственно перейдем к сути, «It Chapter Two», на мой взгляд получился весьма и весьма не однозначным, причем в чем то лучше первой части, в чем то хуже. Но тут же кроется и подвох, если первому фильму я бы однозначно дал исключительно положительный отзыв, то здесь же, увы, не могу. И сейчас попробуем разобраться — почему же?

И первое с чем же ошиблись создатели картины — это хронометраж. Практически 3 часа, для хоррора это слишком много, пусть и с элементами драмы, и даже не много комедии, но все же перебор. Даже для картин которые насыщенны кучей действий, историй и сюжетных линий это бывает много, то тут тем более.

Ну а вторая ошибка — это содержание этого самого хронометража. Фильм можно разбить на 3 этапа, и если первый смотрится вполне органично и последовательно, то вот самый большой, второй этап — уж слишком затянут, так еще и в плане содержания, просто несколько раз повторяет одну и ту же схему.

И казалось бы, за 3 часа можно было полностью раскрыть историю всех персонажей, но в итоге более-менее (да-да, именно боле- менее, потому что хорошо раскрыть не получилось никого) раскрыли лишь трех членов клуба неудачников из семи — Билли, Ричи иии… нет, не Беверли, а как раз таки Стэнли, причем то малое время, что было выделено на данного героя раскрыло персонажа куда лучше, чем Бэверли.

Так же если в начале ленты нам пытаются не много показать кем стали наши повзрослевшие неудачники, то дальше вся история будет посвящена детям и их демонам прошлого. И вроде бы это вполне логично смотрится в рамках истории, но в итоге взрослые персонажи становятся каким то неполноценным бэкграундом просто исполняющими свою роль, что мне как раз таки не понравилось. И в итоге мы и имеем, вроде бы органичную последовательную историю которая смотрится, на мой взгляд, лишь относительно хорошо.

Третья проблема — это Пеннивайз, и нет проблема не в актере, проблема в том, что режиссер решил сместить акцент с харизматичного клоуна. Если в первом фильме хоррор-составляющая держалась на этом жутком клоуне, именно он был самым страшным кошмаром. В этой же части упор больше сделали на жуткие скримеры и абстрактные страхи детей, убрав великолепного Скасгарда (а именно его харизму) на второй план, а зря, так как именно он делал страхи детей по настоящему живыми и пугающими.

Ну и последний четвертый «косяк» — бэкграунд, (и тут я все таки сделаю небольшую отсылку к книге). Зная стиль Кинга, он всегда любил подчеркнуть весь ужас ситуации через бэкграунд в лице третьих лиц (жители города, абсолютно посторонние персонажи и т. д), а именно через их отношение к сложившейся ситуации, и к героям в целом. И если в первом фильме с этим были лишь небольшие проблемы, то в этой части этого нет вообще, бекграунд отсутствует как таковой полностью, за счет чего мир в фильме выглядит каким-то не полноценным.

И вроде бы суммируя это все — рецензия должна быть красной, но назвать картину плохой я тоже не могу. Ведь фильм все таки увлекает. Здесь есть хорошая операторская работа, практически все актеры картины играю вполне убедительно, драматическая составляющая действительно вызывает какие то эмоции (особенно финальные «твисты»). история в целом не трещит по швам от любого не ловкого вопроса. Скримеры и хоррор в целом выглядит довольно жутко и местами даже оригинально. Даже юмор в фильм хоть разумеется «зайдет» не всем, но все же весьма уместен (учитывая характер персонажей). И тот же пресловутый фансервис не выглядит уж слишком вычурно.

В сравнении практически со всеми хоррорами, которые вышли со времен первой части мы имеем киноленту, которая является просто качественным фильмом, который на их фоне выглядит весьма твердо и уверенно. Он не претендует на какие-то особые лавры, но и вовсе не плох. Это хороший хоррор, не плохое завершение истории, хоть и слабее первого фильма.

6,5 из 10

Хоть и на фоне остального треша, что ныне выходит в прокат в данном жанре фильм можно уверенно рекомендовать любителям пощекотать нервы, но все же могло быть на много лучше.

Первая часть современной экранизации «Оно» 2017-го года получила широкую известность не только среди фанатов хоррора, став пусть и не лучшим хоррор-фильмом года, но явно одним из таковых. Что же Андрес Мускетти приготовил нам на этот раз?

У меня очень явное ощущение, что из хоррора сделали преимущественно трагикомедию (драмеди, или как там называется сочетание «драма+комедия»?). И довольно качественно получилось, спешу сказать. Как драма — понравилось раскрытие персонажей, проработка их историй, лаконичная, тем и талантливая. Если искать «второй слой», то можно сказать, что создатели размышляют на тему того, что в каждом взрослом сидит ребёнок со своими (в том числе) страхами; о том, как влияют детские воспоминания на жизнь человека; о значимости малой родины. Как комедия — всё на высшем уровне. Есть ряд остроумных «непростых» шуток, есть привычный сортирный юмор, иногда смех вызывают сами ситуации. Примеры приводить не буду, лучше один раз увидеть и услышать.

На самом деле, в начале предыдущего абзаца я слукавил. Конечно, «Оно 2» остаётся хоррором, хотя и процент оного снижен по сравнению с первой частью. И тут вторая часть проигрывает предшественнику. Самое основное — то, что взрослые являются куда более серьёзными противниками, не позволяющими Пеннивайзу творить с ними ну совсем что попало. Да и клоун кажется несколько менее угрожающим. Не прибавляет оптимизма осознание того, что сам Пеннивайз поставил под угрозу своё существование. Однако, как и в первой части, в картине содержатся и оригинальные, изобретательные, сильные хоррор-сцены.

Что правда портит впечатление, так это откровенно убогая дешёвая компьютерная графика. Сильно бьёт по атмосфере. Что мешало сделать часть съёмок с натуры?..

Актёры. Билл Скарсгард остаётся главным украшением фильма. Пеннивайз в его исполнении невероятно крут. Джеймс МакЭвой, честно говоря, в роли себя. Джессика Честейн играет хорошо, понравилась из клуба неудачников больше всех. Остальные же играли на приемлемом уровне, за исключением, может быть, переигрывающего Джеймса Рэнсона.

«Оно 2» получился крепким старомодным, но далеко не великим фильмом ужасов. Трудно порекомендовать его зрителям, далёким от хоррора, а вот фанатам жанра следует ознакомиться.

7 из 10