Рецензии

В XXI веке работать сценаристом сложно. Куда не приткнись, а сюжеты все вычерпали и не ложками, а половниками. Осталось в этой когда-то реке, а сейчас лужице, плескаться мутное что-то на дне. Приходиться по капельке разгонять и находить что-нибудь чистое и стоящее.

Сценарист «Скайлайна» увидел то, что до него не сумели обнаружить другие. Вот правда: прилетает какой-то инопланетный агрегат и сцеживает людей. Раньше нас — зрителей — удовлетворял ответ (или мы по умолчанию его принимали): они погибли, такой вот ужас. Ну и мы снова переключались на судьбу героев, оставшихся ещё живыми. В «Скайлайне» мы оказываемся там, где ещё не приходилось бывать. В этом — изюминка. Это отличная идея, которая заставляет улыбнуться, но… единственная.

Всё прочее в фильме — обыкновенный голливудский качественный материал. Профессиональный режиссёр, оператор, монтажёр, мастера по спецэффектам и т. д. Мы чувствуем себя на уроке, где повторяем пройденный когда-то материал. Мы лавируем от сюжета к сюжету (например очевидно соприкосновение с Войной миров), пока нас не подводят к той самой «изюминке». Только мелькают новые лица: актёры играют хорошо, находят даже место для шуток; женщины организуют локальные истерики (и раздражают этим жутко)…

Сумбур, сумбур, сумбур. Вроде бы всё логично в фильме, но кажется будто сценарист и режиссёр издевались над нами. Они пронесли нас сквозь вереницу знакомых сюжетов (пытаясь что-то сказать между строк), кинули сладкое и на этом закончили. Выходишь из зала и думаешь: «Кто здесь был?»

1 из 10

После выхода трейлера, «Скайлайн» стал для меня одним из самых ожидаемых фильмов этого года, ведь помимо давно не поднимавшейся темы про вторжение инопланетян, в трейлере показывались довольно таки неплохие спецэффекты и интересные пришельцы, хоть и режиссерами являлись авторы не очень удачного, а точнее сказать провального сиквела «Чужие против Хищника», да и в актерском составе каких-то супер звезд не наблюдалось, но все же подобран он был гораздо лучше чем в тех же «Чужих против Хищника». После выхода ленты в кинотеатрах, прочитал гигантское количество отрицательных отзывов про этот фильм и все не мог поверить, неужели кино настолько плохо сделано, что заслуживает столь низкой оценки и столько негативных возгласов в свой адрес? Все это только подогрело мой интерес к «Скайлайну», ведь все-таки интересно было глянуть на новое творение голливудских кудесников на тему атаки на очередной американский мегаполис злых и безжалостных пришельцев-захватчиков. Усевшись в кресло полностью забитого зала кинотеатра начал просмотр, интерес к которому у меня подогревало только огромное ведро попкорна, которое я несмотря на все старания растянуть удовольствия закончилось очень быстро, но и динамичное развитие событий, ведь после получаса фильм начал пестрить интересными моментами и активными действиями, так что остальное время при просмотре прошло довольно быстро, а впечатления после увиденного остались очень даже положительными, ну конечно кино не шедевр, но и не такой трэш, коим ленту кличат в интернете, но обо всем по порядку.

Сюжет рассказывает о том, как однажды на Лос-Анджелес нападают пришельцы, которые втягивают на свои корабли людей, как пылесос затягивает пыль с ковра, что само по себе внушает некоторый трепет и в какой-то мере даже страх. Во время вторжения, молодой парень Джаррод, вместе со своей подругой Элаин приезжает к Терри, одному из лучших друзей Джаррода, работающего в Лос-Анджелесе в сфере кино и предлагающего другу остаться в Голливуде и работать со спецэффектами, так как Терри считает что у Джаррода большой талант в этом деле. Бурно отпраздновав день рождения богатенького Терри, герои ложатся спать, но среди ночи их будет яркий, голубой свет, который в прямом смысле этого слова притягивает или как лучше сказать, вытягивает к себе. Теперь выжившим предстоит бороться за свою жизнь, попутно избегая контактов с инопланетными захватчиками, которые после вторжения начинают заниматься зачисткой территории, убирая всех людей и попутно высасывая у них мозги. Сценарий просто ущербный, но это было понятно еще по трейлеру, да и вообще, когда последний раз был фильм на подобную тематику с хорошим сюжетом, но это в картине не важно, но могли бы сделать и получше, по крайней мере не так явно плагиатить уже ставшие культовыми ленты «День Независимости», «Район N9» и получившим мировое признание «Монстро», да и вообще про постоянные чувства что где то я уже это видел можно говорить бесконечно, но могу обобщено сказать что сюжет «Скайлайна» это этакая смесь всех вышеперечисленных мною лент. Можно смело говорить и об не очень удачном актерском составе, который как бы не старался, но сыграть хорошо не вышло:

«Почему они забирают людей?»

«Мне все равно, да и спрашивать у них особого желания нету!»

Главный герой в исполнении Эрика Бальфура выглядел как-то неестественно, особенно в концовке, но сыграл Эрик в целом достаточно неплохо, но конечно ничего особенного он не показал, как впрочем и его экранная пара, в лице Скотти Томпсон, которая вообще сыграла как мебель, то бишь плоско без чувств и без эмоций. Гораздо лучше, хоть и до нормальной актерской игры не дотягивает, но все-таки сыграла Бриттани Дэниэл, которая у меня ассоциируется только с комедийными ролями в «Шалуне» и «Белых Цыпочек», так что во время её появления в кадре пропадало все ощущение серьезности происходящего. Однозначно лучше всех отыграл свою роль Дональд Фэйзон, который к моему огромному сожалению стал жертвой киношного стереотипа про «чернокожих», многие меня наверное поняли, но сыграл Дональд отлично, хотя до роли сыгранной им в моим любимом сериале «Клиника», ему еще как до Китая пешком. Немного странно смотрелся в непонятной роли Дэвид Зайас, которого я запомнил по ролям в «Неудержимых» Сильвестра Сталлоне и по недавнему «13». Про остальной актерский ансамбль ничего сказать не могу, так как во-первых, экранного времени у остальных практически не было и во-вторых, какой-то особой и значимой роли они в картине не играли, поэтому они были как бы мебелью или декорациями, то бишь массовкой. Куда лучше обстоят дела со спецэффектами, за которые я честно сказать был немного обеспокоен, ведь бюджет у «Скайлайна» то всего лишь 10 миллионов «дохлых енотов», что для ленты подобного жанра просто копейки, даже по сравнению с экономным «Районом N9», но к моему счастью визуальная часть у картины сделана на высочайшем уровне и экшен сцен было достаточно большое количество, что не может не радовать, особенно здорово сделаны сцены с инопланетянами, чей дизайн сделан оригинально, современно и интересно, а в особенности сцены воздушных боев беспилотных самолетов с Земли и космических кораблей пришельцев, которые выглядели очень качественно и захватывающе, да и вообще эта сцена одна из лучших в фильме. Неплохо написан саундтрек, автором которого стал композитор Мэттью Марджесон. Ну и немного про режиссуру братьев Штраусов, которых по праву можно называть «страусами», так как даже из такого материала, кстати довольно неплохого, сделать столь неоднозначный фильм, это надо иметь не дюжий талант, но все таки эта работа ненамного, но лучше чем предыдущая, но до уровня реально классного кино, братьям «страусам» еще далеко, но пока и так сойдет.

Итог: кончено слабенький фильм, но для того чтобы скоротать пару часиков за просмотром сойдет, а если смотреть «Скайлайн» на большом экране, с отличным звуком и большим ведром попкорна под рукой, то можно даже получить удовольствие от просмотра, просто отключив мозг и смотреть за происходящем на экране, а слишком разгромная критика через чур преувеличена, хотя можете верить всему что пишут, а можете самостоятельно посмотреть и оценить кино, а после просмотра сказать настолько ли оно плохо? Вывод таков: «Скайлайн» добротный середнячок, так что от меня он получает достаточно высокую оценку:

7 из 10

Титры изрядно слепили от света и синевы, но нареканий не вызывали (Я сноб какой? Чтобы к титрам докапываться?!). Итак понеслась? Начало вызывает доверие, панорама города, инопланетные захватчики летят к земле, классика жанра. Все просто супер, все просто зашибись. Пока не наступает момент перелома, а именно, возврат времени на 15 часов назад. И тут же понеслись возмущения в голове, да какого черта, почему они это сделали, сценарист убогий монстр! Оригинальный ход, но абсолютно ненужный и бессмысленный, к тому, же что из этих 15 часов никто ничего толком не узнает. Диалоги не способствуют развитию героев, а также никак не раскрывают их, все видно и так. Будто над каждым стоит Капитан Очевидность и следит, чтобы зритель все понял, что к чему. Бессмысленный речитатив, исходящий от каждого персонажа не просто раздражает, а более того, бесит и низводит. Это ж, за какую еду пришлось работать сценаристу, чтобы так писать сюжет и сценарий в целом? Думаю бесполезно решать убогого рук, он ногами строчить начнет, а если и ног решить, так чего доброго и лицевая часть тела в ход пойдет. Хотя, возможно фильму от этого только лучше будет, уникальность обретет, «от сценариста-инвалида, не имеющего рук, ног и половины мозга» будет гласить постер, ну еще снизу маленькими буквочками отметят что-то про «2012». В общем, примитивные диалоги и общая убогость сценария заслуга человека сидящего в подвале дома братьев Штраус. На хлебе и воде много не напишешь, господа, покормите его йодсодержащими продуктами.

Цитата:

- Смотрите! Они пришли с миром! (фильм «Марс атакует!»)

Перекатываемся плавно к актерам. А вернее к тем людям, которые себя актерами величают, по неведомым им самим и мне, причинам. Эти людишки портят буквально все впечатление от фильма в целом, подкрепленные ужасным сценарием и диалогами, они на редкость противно кривляются оператору, который глядя на весь этот ужас решил с горя напиться и камера в его руках ходила ходуном (ох уж эта псевдо-документалистика), только не ясно, зачем он то статично камеру держит, то трясет ее со странной постоянностью и отточенностью, 3 секунды и встряхивает, 3 секунды и опять встряхивает…парень вы не в туалете, не надо так делать! Ну да ладно, отошел от актеров, пора бы к ним вернуться, как бы печально это не выглядело для меня. Итак, главный герой, этакий мачо с татухами, который к любой бабушке поспешит на помощь, олицетворяет из себя образец истинного добра и адепта света. Он немерено крутой, истеричка и очень умный весь из себя. У него есть вечно ноющая стремноватого вида подружка, которая как ей и положено постоянно орет и паникует. Так же имеет он друга, афро-американца, который под невнятный реп раскатывает по городу на своем «феррари», он успешный музыкант, и имеет жену и любовницу, просто образец отца семейства. А еще в картине есть самый настоящий сержант Анхель Батиста, ой простите….. это далеко не Декстер и не Майами, это Лос-Анджелес, в общем, есть у этого фильма Дэвид Зайас, не дает фильму скатиться в окончательную яму порока и гнева, в которой правит сам сатана ада кинофильмов, г-дин Уве Болл. Этот мужик показывает настоящие эмоции, не строит рожи оператору, а просто играет, как ему и положено. Поэтому, Батиста, ты молодцом!

Что касается музыки, то было немного непонятно, какого лешего в титрах значился Брайн Тайлер, когда музыку писал Мэттью Марджесон? Ну впрочем это не столь важно, потому что музыки толком не разобрать. Драматичности не всегда добавляет, а для фона вполне себе подходит, отдельно не воспринимается напрочь. А что касается песен, то напрочь теряется ориентация происходящего и создается впечатление, что под видеоряд произвольно вставили несколько музыкальных треков, которые с тем что творится на экране, ничего общего не имеют. Например, для меня до сих пор, осталось загадкой звучание трека группы «30 Seconds To Mars» — «Kings And Queens», песня не к месту, не к времени. С таким же успехом ее можно было бы вставить в момент, когда тонул «Титаник», ну, или ДиКаприо. Впрочем музыка не является минусом фильма, напротив, она идет в плюсы, потому как только на ней и держится вся шаткая атмосфера этой картины.

Вот за что хочу пожать руку господам творцам, так это за спецэффекты, которые порой и выглядят ужасно и неестественно, но на то они и спецэффекты. А если взглянуть мельком на бюджет картины, так и вовсе становится хорошо и приятно от осознания, что довольно ничтожная сумма была затрачена на фильм, и для такой суммы компьютерная графика просто о-го-го как хороша. За исключением некоторых моментов, бронированные небьющиеся стекла, вертолет врезался в здание, а оно мало того что цело, так и стекла не разбились, вертолет упал на землю и взорвался. Лежаки как стоят, так и стояли, им по барабану взрывная волна, собственно по барабану не только лежакам, но и деревьям, а также воде в бассейне. Также не ясен, остался факт целостности города, после удара ядерной бомбой. На удивление все цело и мало, что повреждено, только вдали что-то горит красным огнем. Да и вообще, панорамы крупных городов без повреждений и лишь с дымом то тут, то там и даже сям не внушили никак, будто и вторжения не было, будто бы и не сопротивлялись совсем, будто бы, не шарахали по негодяям ядерными боеголовками.

Пару слов о инопланетных гадах, они являют собой синесветящуюся помесь варкравтовского ктулху и динозавра с моллюском. Любят цитировать великих мира сего, поэтому не чурают себя подражанию захватчикам из «Войны миров», а также допускают некую схожесть с «Районом N9». И цель их порабощения, немного страшна и нелепа, возникает вопрос, как они без этой детали до нас-то добрались? Если только и живут этим, под «этим» я понимаю — МОЗГ!

Итого, я имею перед собой весьма посредственную и очень проходную картину, на которой заострять своего внимания определенно не стоит. Это не полный отстой, но далек от хорошего кино. На один раз посмотреть вполне сойдет, но потом лучше помахать ручкой «Скайлайну» и Штраусам, и обратить свой взор на грядущий «Инопланетное вторжение: Битва за Лос-Анджелес», где и актеры хорошие играют, и тизер кричит, что фильм крут.

Кристиан: Что ж, вижу, вложенные 10 миллионов весьма толково потрачены на спецэффекты, молодцы Страусы!
Колин (поправляя очки): Штраус. Наша фамилия Штраус, если позволите.
Кристиан (задумчиво): И все же… Тут чего-то не хватает, в фильме…
Колин (нервно переглядываясь с братом): Разве? Мы не заметили…
Минута молчания. Еще одна. И еще. Все ищут недостающий элемент.
Грег (осторожно подергав Колина за рукав): Блин, братан, по-моему, мы кое-что все же забыли… Как считаешь, в таком фильме не лишними будут несколько человеческих персонажей и чуть-чуть разговоров, а?

Озарение.

Едва ли такой диалог имел место в реальной жизни, но, просмотрев фильм, я категорически поверил в его существование, я имею в виду диалога, а не событий фильма. «Скайлайн», он же «Горизонт», он же «Небосвод», привлек мое внимание несколько месяцев назад, когда было объявлено о выходе короткометражки-малобюджетки в Америке. Также в сеть поступили несколько кадров. На данном этапе мой интерес к фильму исчерпался. А потом поползли слухи, общая суть которых сводилась к тому, что, во-первых, фильмец является полнометражным и появится он на больших экранах. Во-вторых, масштабность не уступит той же «Войне Миров». Смело? Ничуть, но я бы сказал дерзко. Поняв, что любопытство перевесит здравый смысл, я решил даже не препятствовать ему и взялся за изучение фильма. Далее был тупик, ибо, увидев довольно приличный тизер, я оценил фильм где-то в бюджет «Битвы Титанов», может чуть меньше, но у меня в голове не укладывалось, как такую картинку можно нарисовать за десять лимонов. Колебания длились недолго, ровно до тех пор, когда я углядел фамилии Штраус в графе режиссер. С этими двумя брательниками у меня были свои счеты еще после выхода «ЧПХ: Реквием». С тех пор прошло уже много времени, но ведь месть — блюдо, которое подают холодным… Кто после этих слов осмелится поспорить, что у меня абсолютно непредвзятое мнение?

Скажу откровенно, с первого кадра фильма я обалдел. Без вступления, без объяснения причин и целей, нам показывают непонятную синюю субстанцию, которая начинает поглощать главных, то есть ключевых, персонажей! Как оказалось, все намного проще, завязка была заманухой, а далее нас перемещают на некоторое время назад, стараясь объяснить, что и зачем тут творится. Именно с этого момента я полностью уверился, что диалог, о котором мы уже говорили, состоялся. Страусы, такое сложилось впечатление, написали сюжет к фильму после того, как нарисовали его. Как они это сделали? Пересмотрели все пост-апокалипсисы, нахватали штампов и запихнули в фильм. И вот что мы имеем: нервного паренька с большим мозгом (так говорят), негра-качка с тачкой, яхтой, пистолетом и патронами (бесконечными патронами), одну блондинку (которая на протяжении фильма пытается подтвердить все существующие мифы и анекдоты про блондинок вообще), возлюбленную нервного Мегамозга (она, похоже, тоже «очень умная», раз знает о пришельцах все еще до того, как их увидела), менеджера отеля (бывший вояка, это точно) и одну непонятно зачем мелькающую в фильме особу. Вся эта компания после шикарной вечеринки умудряется проспать Конец Света и просыпается к Началу Синего Света, на который (вот облом!) нельзя смотреть! И от пролога до финала, выясняя не к месту отношения, стараются прийти к компромиссу: бежать или прятаться. О сюжете все.

Сами понимаете, что смотреть все это тяжело, потому что скучно, оттого, что глупо. Страусы с гордостью держали марку, и это не комплимент, очевидно предоставив актерам, из которых один только Эрик Бальфур умудрился хоть что-то показать в плане игры, самим сочинять диалоги на ходу. На 10 минуте, я понял, что способен выдержать еще от силы 15, если мне срочно не покажут что-нибудь красочное. Спасибо братьям, хоть здесь они не подкачали. На десять лимонов они сделали действительно красивую картинку. И, как все прочие зрители, я шел в кино, в основном ради этого — нашествия. Инопланетные корабли, зачистив с помощью непонятных голубых субстанций город, нагрянули с целью устранить всех тех, кто по каким-либо причинам пропустил световое шоу. И тут авторы спецэффектов постарались на славу. Корабли сделаны качественно и не однообразно. Имелись различные дизайны, от крупного транспортного, до мелких, относительно, поисковиков. И всех их нам покажут с достаточно близкого расстояния, что тоже порадовало. По сути, экшн в фильме можно разделить на две составляющие: сцены охоты и битвы армии с инопланетниками. Охотятся, понятное дело, на наших героев, охотятся упорно и, что тоже неплохо, по-разному. И с воздуха, и под землей, и на улице, разрушая все и вся. Причем, делая это настолько качественно, что про мизерный бюджет уже и не вспоминаешь вовсе. Сцена атаки беспилотников на транспортный корабль, пусть и короткая, зато полна динамики и даже меня заставила нервно поерзать в кресле, наблюдая, как один особо ловкий самолетик отважно пытается достичь вражеской посудины.

Все это было бы прекрасно, если бы не разбавлялось откровенно глупыми рассуждениями наших героев и их, кхм, романтическими отношениями. Согласно штампам, подобное обязательно должно присутствовать в подобном (извините за тавтологию) фильме, но так убого это еще нигде не демонстрировалось. Что и повлекло за собой желание замечать другие огрехи и глупости, как например отсутствие влияния радиации, и попытки найти ответы на вопросы, которых после фильма остается ой как много. С чего вдруг космические зябы вообще к нам приперлись? Как их, в конце концов, убить? Понятное дело, что пулеметной очередью, но они то погибают от нее, то им и ядерный взрыв не почем. И, наконец, зачем пришельцам наши мозги? Пища? Тогда как они до этого выживали? Деликатес? Зачем тогда запихивать их в только что созданных представителей своей расы? Почему одни мозги синие, другие красные? В общем, куча непонятностей, как и отрицательных сторон у фильма. Плюс, правда, можно поставить за концовку, ибо «Хеппи-Эндом» ее, слава Богу, не назовешь.

Что ж, Страусы умудрились снять очередной глупый, но не самый плохой по части визуальных эффектов фильмец, еще раз задев уже устаревшую для всех тематику. И, как подсказывает финал, создатели не намерены останавливаться на достигнутом, поскольку концовка уж очень откровенно намекает на продолжение. Не хватает только легендарного «To be continued». Если же это все-таки «ту би», то я по-прежнему в тупике. С одной стороны смотреть нечто подобное второй раз нет никакого желания, с другой, если братья пошли по схеме «Вложили мало — получили много — вложили много — получили много», то… Почему бы и нет? Хотя бы ради картинки. Хотя… К сожалению, современное кино почти все делается только ради картинки… Теперь нас сложно удивить. И вряд ли у Страусов это получится. Кто знает…

4 из 10

Данное творение братьев Штраус можно отнести к категории «лучше книга… какая?… да любая!»…

Убила логика «пойдем посмотрим что там»: ну конечно, только что вашего друга утащило непонятным лучом, это ж точно заслуживает внимания — скорее откройте жалюзи! И непременно, выходя из дома смотреть на кровожадных инопланетян, захватите ссобой пистолет (он вам обязательно пригодится) и фотоаппарат («я всегда с собой беру видеокамеру»), ведь если вы останетесь в живых, можно будет показывать друзьям-неудачникам, как же классно было на крыше смотреть, как полгорода поднимает на инопланетный корабль все тот же неведомый луч.

Диалоги заслуживают отдельного внимания — почему-то каждый друг главного героя напоминал, что ему невероятно повезло с девушкой. Потом периодически повторялись разговоры на тему «успокойся, ты же мужик» и «это же я, не смотри на то, что я покрываюсь какими-то пятнами».

Действие тоже отличилось цикличностью, в данном случае пентхаус-крыша-гараж, при этом крыша героев тянула с каким-то суицидальным упорством — как же так, за этими странными перекрытиями и лестницами ктулху может нас не заметить — поднимемся повыше!

Спецэффекты… да никакие, особенно под конец.

Вспомнила единственный плюс — «Шоколадный мишка» из «Клиники». Все, больше смотреть не на что и не на кого: актеры не известные и не особо гениальные, действие затянутое (хотя вроде фильм и длится всего 90 минут), развития никакого, концовка предвещает вторую часть… и это пугает, потому что она уже точно будет такая же маразматичная. В общем, хочется цитировать South Park «Данный фильм не следует смотреть…никому!»

1 из 10

Не буду читать ни одной рецензии, пока не закончу эту. Если, честно, не ожидала такого низкого рейтинга, хотя и сама не в восторге от фильма. Но всё же положительные впечатления тоже есть.

Во-первых, картинка. Картинка красивая, тут, я думаю, со мной все согласятся. Пришельцы и их корабль хорошо проработаны. Вообще, сами образы не вызывают у меня вопросов. Они, как бы выразиться, приближены к тому, какими пришельцы могли бы быть. Согласна, звучит странно) Другое дело, что пара моментов в графике смущает. Когда один из пришельцев бежит по городу(мы видим его сверху), он пересекает стоянку и ещё какие-то здания… Так вот, после него не остаётся никаких разрушений. Пришелец крупный, от него бы должны разлетаться осколки машин и т. п. Но это выглядело так, словно монстра «наложили» поверх картинки, а не «встроили» туда. Да ещё пара общих планов города, где почти не заметны разрушения (а после некоторых событий фильма они должны бы быть), только дым и туман. Но если не обращать внимания на такие детали, картинка, повторюсь, хороша.

Вообще, неприятно удивила причина, по которой инопланетные захватчики ловили людей. Не буду спойлерить, но ей богу, как в детских страшилках. Когда я в первый раз это увидела, мне было смешно, ну правда. У таких масштабных пришельцев должна была быть и масштабная цель…

Голубой свет, зомбирующий землян… Хм, странная задумка, но и с ней можно было смириться, если бы один из героев после «облучения» не начал бы чувствовать «что-то» внутри, и эта сюжетная линия была в фильме лениво помусолена и отброшена в сторону. Тогда уж не брались бы.

Атмосфера, наверное, один из немногих, но значительных плюсов фильма. Зритель чувствует себя неосведомлённым наравне с героями. Подобное было в одном из моих любимых фильмов «Знаки». Когда ЧТО-ТО происходит, но ты не знаешь, что именно, чем всё это закончится, что делать дальше. Так что, мне даже понравилось, что нам не обьясняют «кто, откуда, почему».

Игра актёров никакая. Ну да, бегают, кричат… Но как бы они не старались, все герои практически одинаковые.

Концовка меня убила… Нужно бы обрезать последние несколько минут фильма «внутри» корабля (который, кстати, как и пришельцы, неестественно живуч). Зачем этот эпизод? Он настолько глуп, что портит весь фильм. Опять же, как в примитивных мультиках.

Но, в общем и целом, «Скайлайн» не оставил неприятного впечатления. Два гигантских плюса, такие как атмосфера и картинка вытягивают его в моих глазах. Посмотреть, слегка удивиться, забыть… не более…

6 из 10

Снова и снова, опять и опять, заокеанские создатели фильмов выезжают только из-за хороших трейлеров. Ну а как ещё можно объяснить окупаемость таких привлекаемых, по трейлерам фильмов, как: «Повелитель стихий» или «Битва Титанов». Если в этих фильмах речь шла о каких-либо мифических и былинных местах, то в данном рассматриваемом фильме идиотизм добрался и до иных внеземных цивилизаций. Ладно, ладно это ещё можно простить и понять, что хоть как-то нужно окупать свои проекты, даже такими нечестными методами, как выпуск качественного трейлера, но то что начинается дальше, это ведь сущий бред. Нет, стоп! Глубокий вдох и обо всём по порядку.

А было ли стыдно? Ладно, с трейлером мы определились, это явный козырь фильма, но то что пошло потом словами просто не описать. Такое ощущение, что у режиссёров и авторов сценария закончился запас идей и они начали, не просто черпать, а вырывать целыми кусками сцены из других фильмов, упоминать о которых было бы просто кощунством, потому что они принесли дополнительную кассу фильму, хотя это вряд ли. Не знаю, что ещё можно написать о сюжете, потому что его просто не было, не было никакой идеи, даже самой мизерной чтобы хоть как-то заполнить этот кругооборот плагиата и заимствований, чтобы хоть как-то наполнить его внутренним действием, а не визуальной картинкой и всяческими спецэффектами. Эх…

Играйте в сериалах! Странно, но почему-то выбор актёров пал именно на главных героев всяческих сериалов, из которых самым известным на мой взгляд был — Дональд Фэйсон, который не плохо выполняет свои функции в сериале «Клиника», но всё-таки никудышно сыгравший в данном фильме. Хотя не он один, но и все остальные «сериальные» актёры не справились со своей задачей и не смогли как-то насытить окружающий мир своей игрой и какими-либо переживаниями своего героя. Простой и очень скучный набор диалогов в плане: «Не иди туда, там они!» или «Лучше умереть на улице, чем здесь!», не доставляют никаких положительных эмоций. Не знаю, что ещё можно сказать, но лучше бы эти актёры продолжали играть в своих сериалах, благо это у них получается лучше чем в большом кино.

Особое мнение. Единственное, что понравилось в этом фильме, так это саундтрек, хотя не столь плохи были и спецэффекты. Идея данного фильма просто глупа и ничего кроме иронии и смеха вызывать не может. И если собрать все эти факторы — плохая идея, никудышная игра актёров, скудный сюжет, приправленные скучными и лишёнными смысловой нагрузки диалогами, мы получим — «Скайлайн», главного претендента на «Золотую малину» в данном году. Хоть плохая, но награда!

Советовать? Можно советовать только тем людям, которые лишены чувства собственного достоинства и которые не могут ни дня прожить без доли чистой иронии к столько скудным проектам.

1 из 10

Когда идешь смотреть фильм «от создателей спецэффектов», то ожидать что-то другое, кроме этих самих «спецэффектов» не надо. Это чтобы, так сказать, морально подготовиться к «зрелищу». Захватывающий сюжет? Интрига? Простите, вы ошиблись залом.

Сюжет? Компания друзей устраивает вечеринку, на которой главные герои начинают выяснять отношения, а остальные просто напиваются. А утром просыпаются от яркого света и наблюдают как появившиеся неизвестно откуда инопланетяне парализуют людей синими лучами, после чего забирают их к себе. Потом появляются более мелкие твари, которые забирают или уничтожают тех, кто не попал в «общий поток». Герои мечутся по комнатам, коридорам, пытаются вырваться из здания чтобы спастись, погибая один за одним.

Все это действие сопровождается банальными и бестолковыми диалогами, «никакой» актерской игрой, местами неплохой музыкой, и (вот оно! ради чего всё и задумывалось) отличными спецэффектами.

Постоянно трясущаяся камера раздражает, эффекта присутствия не получилось, а вот в сочетании с ничего не выражающими лицами актеров и пустыми диалогами наводит на мысль о том, что сцены снимались наспех. Создалось впечатление, что всё время съемок было потрачено как раз на те самые «эффекты», а вот все остальное — со словами «чуть не забыли!» — буквально за день до финала работы.

Весь фильм отгоняла навязчивую мысль о том, что все показанное на экране я уже видела. Только в других фильмах. Штампы, штампы, штампы.

Предполагаю, что задумано «блюдо» было так — показать без прикрас и всякой научно-разъясняющей ерунды реакцию обычного человека на происходящее вторжение, в отсутствие всемогущих героев в синих трико и без них, так как как есть. Когда нет никакой информации кроме той, что ты увидел и услышал сам. Но как-то не получилось. Не поверила.

А вот «эффекты» получились действительно «спец» и это при таком-то бюджете. И только за это

3 из 10

P.S.: Если вы хотите увидеть что-то кроме красивой графики — не ходите на этот фильм, очень разочаруетесь.

Броское название и тематика фильма (вторжение инопланетян), думаю, многих заставили пойти на фильм! Однако воплощение темы «нападение инопланетян» оказалось здесь слишком избитым и даже как-будто сделанным на черновик.

Сюжет пересказать проще простого: на землю напали инопланетяне которые забирали мозги. Вот и все, ничего больше, да и дальнейшего развития сюжета никакого не было. Главные герои вообще главными по сути и не являются. Сочувствия они не вызывают, а мотивы их поступков часто неясны.

Начало фильма вообще непонятно зачем было сделано, к чему были все эти фразы, диалоги и встречи. Видимо просто для того, чтобы инопланетянам не пришлось нападать с первых секунд фильма. Герои видно вышли на разогрев публики. Ну потом слава богу напали инопланетяне, пробудив хоть какой-то интерес к развитию сюжета. Но ненадолго. Главные корабли пришельцев прибыли из «Войны миров», а дополнительные корабли инопланетяне взяли себе в прокат из Матрицы-3.

Земные самолеты пытались бомбить корабли пришельцев, но несмотря на то что взрывы героям были видны довольно хорошо, стекла из окон не вылетели. То ли дом далеко, то ли просто об этом не подумали… Зато падают шторы внутри комнаты. Особенно удивила фраза, звучавшая примерно так: «Мы не можем здесь больше оставаться, скоро упадут все шторы!» Почему упадут? непонятно. Вообще непонятно очень много. Сценаристы решили поставить зрителей на место героев фильма, чтобы мы тоже не имели абсолютно никакого понятия о том, что происходит. Почему у одного из героев началось что-то вроде «аллергии» на атаку пришельцев, так что он стал нереально крут? А в конце, чтобы зрители не запутались в разных мозгах, мозги этого крутого товарища были помечены красным.

В общем, не ходите смотреть, поберегите мозги!

3 из 10

Неоднозначное кино.

Сетовать на вторичность сценария я не буду. О вторичности изначально говорили создатели посредством трейлера. В наше время трудно снять по своему интересный и оригинальный фильм о захвате Земли пришельцами.

С чего бы начать? Да с чего угодно, я полагаю. Сценарий настолько хаотичен в своих недоработках, что можно ткнуть пальцем куда угодно, и не промахнуться.

Моё впечатление о фильме двойственно.

Если расценивать его, как самостоятельный продукт, как завершенный холст, то ценность, как развлекательного и захватывающего кино (коим он безусловно должен был быть) — весьма сомнительна. Очень блеклая игра актёров. Сюжет не раскрывает абсолютно ничего. Весь сюжет — это просто стремление выжить. Динамика фильма подана неумело. Вызывает ассоциации с «Монстро» местами, но, увы, фильм иного уровня. Спецэффекты отличные, но на них далеко не уедешь. В общем, уйма трещин, клееных скотчем, дабы не развалилось по окончании просмотра. Яркий пример того, что люди ещё не разучились снимать скучное кино в том жанре, который должен волновать.

С другой стороны, если расценивать фильм, как начало пускай не саги, но хотя бы двухсерийного кино — ситуация меняется. Не кардинально, но меняется. Все белые пятна в сюжете остаются, умерших персонажей забываем, выживших надеемся встретить в продолжении (если оно будет), проблемы с музыкой остаются, в общем — все недостатки фильма в нём остаются, дабы в следующей части над ними поработать, не допустить их впредь, и обернуть в достоинство. Если это так — то тогда этот фильм можно расценивать, как очень смелый эксперимент с сомнительным потенциалом.

Концовка фильма более чем позволяет развить тему дальше. Поживём — увидим.

Итак, что я вкратце хотел сказать:

1. Если кино самостоятельно и без каких-либо доработок в будущем — меня оно впечатлило на 4 балла из 10. Лишь из-за хорошего визуального ряда;

2. Если фильм обзаведётся продолжением, которое снимут немного в ином ключе и с учётом работы над допущенными ошибками — тогда я его расцениваю, как намеренно бледный старт, который вызывает интригу с возможным эпическим развитием вопросов. В таком случае, я бы поставил

6 из 10