Рецензии

Слова на афише «от создателей спецэффектов к фильму «2012»», на первый взгляд, должны означать, что в проекте будут такие же зрелищные сцены, как огромный катящийся в экран купол или пролетающий между падающими небоскребами самолет. Но, как оказалось, в «Скайлайне» — том самом фильме, на афишах которого красовалась эта фраза — нет ничего завораживающего. Вообще.

Причем что странно — вместо того, чтобы внимательно изучить ошибки «2012» (ведь «Скайлайн» тоже фильм-катастрофа, а значит они проекты одного жанра) и исправить их, режиссеры наделали еще больше косяков, да еще и занялись откровенным плагиатом.

Завязка проста как Божий день: компания из пятерых человек проснулась в пентхаусе одного из них от сильного землетрясения. Голова болит, соображают плохо, поэтому одна из девушек нехотя открывает глаза, толкает бойфренда, и тот идет смотреть, что произошло. При взгляде на яркий синий свет на коже молодого человека появляется капиллярная сеточка, распространяющаяся по всему телу практически моментально. Через пару секунд парня засасывает неведомое нечто, летающее рядом с окном. Одним меньше.

Что делать дальше — большой вопрос. Бежать бессмысленно — корабли найдут и уничтожат, прятаться опасно — кто знает, что может произойти. Людей практически не осталось, по телевизору профилактика, позвонить некому, даже полиция уничтожена. Вот и остались эти четверо — плюс с ними будет еще и Оливер, который следит за порядком в пентхаусе и будет помогать ребятам. Эта пятерка — фактически единственные персонажи фильма, за исключением семейной пары и солдат, но все они появятся лишь на пару минут.

Казалось бы, в таких случаях (когда персонажей так мало) их характеры должны быть прописаны идеально, чтобы было интереснее следить за происходящим. Но это невозможно, так как подбором актеров явно занимался поклонник сериалов. Здесь и Батиста из «Декстера» (актер Дэвид Зайас), и чернокожий Тёрк из «Клиники» (Дональд Фейсон), и симпатичная Скотти Томпсон (список сериалов, в которых она снималась, огромен). Остальные две девушки — шлюховатого вида дамы, особого интереса не представляющие).

Так что ни какой-то шикарной актерской игры, ни чего-то экстраординарного ждать не приходится. Зайас без шляпы, которая в «Декстере» его непременный аксессуар, выглядит непривычно, да и лишился из-за этого своей брутальности. А о Фейсоне и говорить нечего — после «Клиники» смотреть на то, как он с серьезным лицом прохаживается по коридору с пистолетом, просто смешно. Работы с актерами не проделано никакой, а стандартная для таких проектов сцена в начале, знакомящая нас с героями и их характерами, здесь и вовсе не нужна. Зрителю даже не надо знать, что девушка главного героя беременна — это практически никак не используется по ходу повествования. Да и концовка здесь абсолютно не нужна, она лишь испортила и без того плохое впечатление.

Проблема еще и в том, что, хоть в «2012» характеры тоже были прописаны отвратительно, здесь вводились новые персонажи, вроде сумасшедшего диджея на радио или русского пилота. Они как-то разбавляли тот смешной пафос, который лез из всех щелей сценария. Здесь же в этом плане фильм топчется на одном месте, показывая одни и те же физиономии, которые надоедят уже к середине фильма.

Но все было бы не так плохо, если бы не плагиат и множество заимствований. Идея о заражении главного героя и превращении его в чудище будто скопирована из «Района N9». Даже актер Эрик Бальфур чем-то похож на Шарлто Копли, если тому сделать сильную подтяжку и омолодить на десяток лет. Враги и их корабли в наглую скопированы с компьютерной игры Crysis — при взгляде на их синие лампочки и щупальца сразу же вспоминается эта хитовая видеоигра.

Ну а что касается хваленых спецэффектов — ничего интересного лично я не увидел. Здесь нет таких захватывающих дух сцен, как описанные в начале статьи падающий купол и пролетающий самолет. В фильме очень много крупных планов, которые не передают в полной мере качество спецэффектов. А падающие сверху синие корабли (или что это, так и не было объяснено) изображены очень и очень скучно и просто.

На фоне «Скайлайна» 2012 выглядит шедевром. Там хотя бы есть парочка забавных персонажей и фантастические сцены, после которых идешь по улице и думаешь: «А как бы разрушился тот дом, если бы раскололся пополам…». Здесь же после выхода из кинотеатра не остается ничего. Я честно пытался найти хоть какие-то плюсы, но не смог.

P.S. Ходил на сеанс в 9,30 утра, зал был заполнен на треть. В моем ряду заснуло три человека, в ряду впереди еще пара.

P.P.S. После «Скайлайна» пошел на «Отличницу легкого поведения» — даже такой ерундовый фильм смог восполнить испорченное настроение.

1 из 10

Пару слов о сюжете: после неслабой пьянки пятеро людей просыпаются от яркого света и одна из них видит как шестого затягивает неизвестно куда. С этих кадров начинается довольно любопытный сюжет.

С первых же минут взгляд от экрана практически не оторвать, так как становится по-настоящему интересно: что же произойдёт с главными героями и кто из них вообще останется в живых. В ходе всего фильма на этих товарищах по несчастью начинают сваливаться проблемы выживания не только от рук, явно враждебно настроенных пришельцев, но и от друг друга. Атмосфера в фильме поддерживается просто отлично, чего от фильма такого рода явно не ожидалось.

Что касается спецэффектов, то тут всё на высшем уровне: команда работавшая над картиной 2012 (о чём говорится везде, где упоминается фильм) поработала на славу. Пришельцы как живые, всё взрывается довольно натурально и красиво.

Отдельный плюс можно поставить за сцену самолётов, атакующих корабль пришельцев.

Музыка в фильме хорошо поддерживает атмосферу эпичности и напряжения.

Единственное, что в фильме подкачало, так это концовка. Хотя поговаривают, что во втором фильме всё объяснят. Остаётся на это надеяться.

И последнее, что очень хотелось бы написать: киноляпы. Уж очень они глупые.

8 из 10

Стоит сразу отметить, что фильм стоит смотреть любителям фантастики и спецэффектов, чтобы не говорить потом «какая чушь»! А что вы хотели? Да, всё нереально, но тем и хороши фантастические фильмы, что позволяют насладиться картиной возможной реальности — интересными видами, любопытными событиями и невозможными в обычной жизни действиями.

Описывать сюжет — неблагодарное дело, пусть этим займётся кто-нибудь другой, тем более что лучший способ оценить показанную историю это самому посмотреть фильм. Жанр известен, а чтобы сузить рамки скажу, что фильм напоминает по развитию событий легендарный «День независимости» 1996 года и вполне возможно предвосхищает продолжение этого фильма, которое выйдет в 2013 году. Еще немного похож по картинке корабль пришельцев из «Района N9», другое дело что в том фильме корабль пришельцев не работал, а то еще неизвестно какие шупальца вырвались бы из него наружу.

Итак, к сути: картинка качественная, спецэффекты отменные, несмотря на довольно слабый по текущим голливудским меркам бюджет в 10 млн. долларов, режиссёрам удалось вместить в фильм не только множественные корабли пришельцев, их наземные и летающие единицы, но и показать воздушные битвы с участием американской авиации, авианосец с группой кораблей сопровождения, истребители «стелс» и даже атомный взрыв. Возможно, удалось уложиться в «скромную» сумму за счет того, что звёзды первой величины в картине не задействованы. И при этом качество игры актеров не страдает, вполне понятные всплески эмоций, переживания, действия в экстремальной ситуации — ничего не вызывает отторжения и не кажется наигранным.

Вот уж точно «Долго ли — умеючи?» Режиссёры, братья Штраус, сняли всего три фильма: первый в 2004 году, потом был «Чужие против Хищника: Реквием (2007)' — не скажу что фильм был удачный, но, впрочем, он нашел своих поклонников — сборы окупили фильм в 3 раза, да и потренировались они на славу. И вот, в 2010 они явили миру «Скайлайн»! Звучит немного пафосно, но отражает суть — этот фильм им явно удался лучше сиквела Чужих и теперь стоит ждать продолжения, тем более что, как и во всех последних голливудских фильмах, продолжение ожидаемо и подразумевается в последних сценах фильма.

9 из 10

Мнение об этом фильме у меня двуликое… С одной стороны, фильм достаточно красивый, радует глаз цветовая гамма, эффекты разрушения на уровне, все что в этом фильме есть хорошего. С другой стороны, «неоригинальный» сюжет, органические инопланетяне и не масштабность происходящего досаждают уже в середине фильма.

Очень сложно говорить о том, хороший этот фильм или плохой, но считаю что посмотреть его должен каждый, кого влечет космос и инопланетяне. Возможно то что фильм низко бюджетный и сказалось на таком уровне съемок фильма, но за эффекты стоит отдать должное.

При просмотре фильм неоднократно напоминал «Войну миров», но сравнивать фильмы с такой разницей в бюджете, считаю что нельзя.

5 из 10

Мы не одни во Вселенной. И это не всегда хорошо.

Как только я увидела постер к «Скайлайн», я сразу же подумала, что фильм чем-то похож на смесь «Дня Независимости» и «Войны Миров», думаю, что у многих подобные ассоциации возникли. Однако во время просмотра эта мысль улетучилась без следа.

Небольшое отступление: я никогда не ходила в кино одна. Только с друзьями. Но так вышло, что на этот фильм пришлось идти одной. Пропустить я его не могла ни в коем случае, да и уже настроилась на просмотр в четверг. Если Вы относитесь в числу тех, кто любит поболтать в кинотеатре, Вы поймете мой ужас. Молчать на протяжении почти двух часов! Я была в панике! Поэтому я возлагала большие надежды на фильм. Надеялась, что он будет настолько интересен, что даже говорить не захочется, а тем более уйти с сеанса. Многие говорят: «Да ну, ерунда. Есть куча таких фильмов. Сюжет не нов!». Я в принципе согласна, но «Скайлайн» имеет ряд преимуществ и отличительных черт. Каких? Сами увидите.

Людей больше всего пугает неизвестность. По крайней мере меня. По-моему, лучше знать, что сейчас будет цунами/землетрясение и мы все погибнем, чем спасаться от неизвестного лиха. Да и еще когда телевизор не работает, никто трубки не берет, и нет связи с внешним миром, что бы узнать: «Какого черта происходит?!»

Знаете, что меня просто убивает наповал? Те люди, которые судят фильм по бюджету. Я, конечно, понимаю, что масштабный фильм-катастрофу довольно-таки сложно снять без внушительного вложения, но достойный фильм создать можно. Можно сказать, что «Скайлайн», с его бюджетом в 10 000 000 $ — фильм довольно-таки дешевый. Для сравнения бюджет «Войны Миров» 100 000 000 $, а 2012 аж 160 000 000 $. Но, знаете, можно хоть миллиард потратить, а фильм выйдет средненький, на троечку, а можно с умом распорядиться средствами и получить качественный продукт. «Скайлайн» — тому доказательство. По-моему, очень красивый и масштабный фильм. Менее, конечно, чем 2012, но лучше «Войны Миров»

Ох, можно я отмечу одного актера, а то прямо лопну скоро от гордости за него! Дональд Фэйсон. Многие знают его как Терка из сериала «Клиника». Я сама обожаю это сериал, поэтому, когда увидела его в ролях — просто упала. Наконец то у него достойная его роль! Наконец то он проявит себя! Да. И он не обманул моих надежд. Замечательный актер. Конечно, до Ди Каприо ему далеко, но если он будет стараться, кто знает… Остальные актеры тоже хороши, в принципе. Мне просто не с чем/кем их сравнивать, поэтому особо на этот счет разглагольствовать не буду.

В таких фильмах всегда бывают какие то параллельные сюжетные линии. Кто-то кого-то любит, кто-то с кем-то разводиться etc. А в этом фильме, пожалуй, все внимание сосредоточено на главном сюжете, собственно на пришельцах (или монстрах, называйте как хотите). Есть, правда, там пара тройка «слюнявых» сцен, но суровое «Позже об этом поговорим» или нападение монстра, грубо обрубило эту линию. Аллилуйя!

Концовка это вообще что-то двоякое. С одной стороны, мы узнаем для чего им нужны были люди. Да и вообще она более реалистичная, чем в «Войне Миров», где все спаслись каким то нелепым и чудесным образом. Но он (конец) довольно грубо обрывается. Остается знак вопроса. Смотришь на все это великолепие и рассчитываешь еще на как минимум 15-минутное продолжение, но нет. Однако не волнуйтесь, что фильм как бы незавершенный. В следующем году начинаются съемки сиквела, так что года через два нас ждет продолжение.

В общем, если будет стоять вопрос: идти или не идти, то лучше все-таки сходить. Фильм без шуток, без пошлости. На больших экранах такие фильмы смотрятся эффектнее, чем дома или на экране монитора. Фильм не долгий и 1, 5 часа у каждого найдется. Я вообще ни разу на часы не посмотрела. Все это время была в напряжении и жутко волновалась за героев, а про сцены, где они спасаются бегством, я вообще молчу — я чуть из кресла не выпрыгнула. Сценарий вообще однообразен, конечно, — они то дома, то пытаются выйти, но почему то скучно мне не стало. В каждом действии была какая-то динамика и что-то новое.

8 из 10

Слоган фильма «Скайлайн» (то же самое только английскими буквами, 2010): «Не смотри вверх». Я же хочу сказать по поводу этого фильма: … нет, не «Не смотрите вообще», а «Не смотрите на бюджет». Действительно, видишь крошечные по меркам жанра и вообще широкоэкранного проекта $10 000 000 («Район №9» для сравнения обошелся в $30 000 000) и как-то сам по себе не веришь, что на экране тебе покажут нормальные, качественные спецэффекты, достойные высокого в техническом плане звания фантастики. Но на самом деле – они есть и их много!

В принципе из-за них, на них и благодаря им кино и стоит посмотреть (ну и из-за неоднозначного субъективно понравившегося лично мне финала, но об этом позже), так что если обратиться к вопросу «Идти или не идти», скажу так – я сходил и ни капли не пожалел, тем более что фантастический жанр и буйство компьютерной графики сами располагают зрителя к большому экрану, а вменяемые и даже удачные спецэффекты с нападением очередных пришельцев не без оригинальных технологий захвата, их гигантскими космическими кораблями, летающими спрутами аля «Матрица», карабкающимися гигантами аля… ну в общем кто часто играет в компьютерные игры найдет с чем сравнить и мощными взрывами (здесь уже не обошлось без человечества), да и просто близкими контактами с монстрами (из-за скромного бюджета я боялся, что на вспышках света и кораблях в небе вся графика и закончится, но нет же – затронули и людей, и рушащуюся окружающую обстановку, а уж пришельцев так вообще) не вызывают нареканий, а если посмотреть во сколько всё это зрелище для глаз обошлось, то можно и поаплодировать создателям за достойный блокбастера компьютерный размах в рамках бюджета далеко далеко не блокбастерного фильма.

Антураж выдержан в районе одного города и одного и того же отеля – так что глобального действия и путешествий куда-либо ждать не стоит. Но хотя персонажи и заперты в ограниченном пространстве, впечатления от просмотра это нисколько не стесняет – их наблюдения, нападения на них и около них, а также спецэффекты за окном в формате уже всего города подавляют замкнутость кучки персонажей в мирке их собственной, естественно не без помощи пришельцев все время уменьшающейся компании. При этом попытки вырваться будут и даже пара неожиданных моментов в кадре найдется.

Общий сюжет располагает к не обремененному мыслями, всецело развлекательному времяпрепровождению. История начинается флэшбеком увлекательной завязки, продолжается немного скучным, а скорее просто обыденным знакомством с весьма ординарной компанией молодых людей (в том смысле, что из толпы персонажей вряд ли кто-то выделится своей фишкой в характере или внешними данными), а потом уже идут многочисленные спецэффекты и не такие многочисленные попытки спасения. Скуки не возникает, юмора тоже нет (да здесь он и не нужен), но часто дозированной зрелищности хватит с избытком на то чтобы не пожалеть о потраченных на проект полутора часах - я лично не пожалел.

Актеры играют не плохо – не Оскар конечно (да и при чем он тут собственно), но и по недобору не набрали – у центральных героев за плечами довольно внушительная куча ролей, правда в сериалах или проектах далеко не самого высокого полета. Девушки незнакомые и симпатичные, но не более. А вот актеров я всех узнал. Отдельно приятно за Эрика Бальфура – столько он ходил в ужастиках, а тут главная роль в довольно крупном и проекте для массовой аудитории. По сериалам любимые Дэвид Зайас («Правосудие Декстера») и Дональд Фэйсон («Клиника») тоже порадовали своим присутствием и новыми характерами.

Финал отдельно достоин трех хвалебных слов и одного… скажем так - замечания. Замечание состоит в плавающей, а то и вовсе уплывшей финальной точке, что кстати фильм нисколько не портит, а то и наоборот. А похвала аж по трем пунктам:

1) вот смотришь фильм и 80 с лишним минут видишь, как прячутся главные герои и шныряют вокруг под гром спецэффектов пришельцы – вот собственно и все элементы сюжета, но в самом конце, в заключительные минут 5-10 проступают чувства и отношения персонажей, о которых кроме одного эпизода ты весь фильм и не подозревал – в общем, в финале шкала романтизма, закономерно приправленная жуткой атрибутикой общего действия, просто зашкаливает.

2) в финале рассказывается и показывается, что делают с людьми инопланетные завоеватели.

3) сама концовка более вменяемо-реалистичная, чем у похожих по той же пришелистой направленности «День независимости» и «Война миров», в том смысле что в пусть и оставшийся под грифом вопросительного знака финал «Скайлайна» я все-таки верю, а в то насколько правдоподобно закончились те два фильма мой внутренний скептик до сих пор сомневается.

Итог: без юмора, без эротизма, без лишних слов, без глубоких характеров, без смыслового посыла, даже без смены антуража, но с парой неожиданных моментов, кучей достойных спецэффектов между отсидками в номере и неожиданно романтичным финалом, «Скайлайн» доказал, что за небольшие деньги можно снять весьма обширный по графике и как ни странно для такого бюджета всё же впечатляющий по качеству и еще раз впечатляющий по количеству спецэффектов всецело развлекательный блокбастер.

Так случилось, что я попал сегодня в кинотеатр. И мне пришлось пойти на Скайлайн. Трейлер мне намекал, что этот фильм я должен был пропустить.

Он не так заинтересовывает, в отличие от (2012). Весь фильм сопровождает ужасная игра актеров и наполнен в лучших традициях безумных маразматических фантазий про инопланетных захватчиков. Самые нелепые из них вошли в фильм. Пересказывать суть сюжета нет необходимости.

Этот унылый баян, отсутствие всякой логики и невыносимость сюжетной линии. Всё это и многое другое вы можете увидеть уже сегодня.

В качественной фантастике про инопланетное вторжение в этом году наблюдалось некоторое затишье. Фильм «Четвертый вид» (Олатунде Осунсанми), вышедший в прокат на отечественные экраны в марте 2010, демонстрировал слишком много документализма из-за чего в нем не хватало масштабности, хотя и смотрелся он с большим удовольствием. Недавно вышедшие «Монстры» (Гарет Эдвардс) активно старались напугать и впечатлить зрителя, но в итоге не показали ничего путного и заслуживающего внимания.

«Скайлайн» режиссеров Колина и Грега Штраусов пошел по другому пути: с самого начала фильм погружает в действо, демонстрируя зачатки высококачественной графики. После того как зритель впечатлился, а его внимание и интерес разогрелись до предела, просмотр прерывается на самом интересном месте и начинается небольшая вставочка, которая повествует о событиях за 15 часов до вторжения, дабы познакомить с главными героями и заставить сопереживать им.

И вот, наконец, круг замыкается и начинается развязка с появлением таинственных голубых сгустков энергии, которые испещрили улицы Лос-Анджелеса. Торжество роскошь компьютерных эффектов не сможет оценить разве что слепой. Просто дух захватывает!

Когда тебе удается увидеть невероятную красоту, искренне переживаешь, что в любой момент она может испариться или испортиться из-за нехватки денег!

Но, слава и хвала создателям, этим опасениям не суждено было сбыться: они детально и со всех возможных ракурсов показывали инопланетных захватчиков на протяжении всего фильма.

Глядя на них создавалось ощущение, что в кадре настоящие живые существа или как минимум детализированные макеты и бутафорские куклы (вроде тех, что использовались для создания спецэффектов в фильмах прошлого века), но их плавные движения наглядно опровергали возможность использования чего-то материального в кадре — везде один сплошной компьютер, который было не отличить от настоящих объектов.

Разнообразие инопланетян так же поражало воображение: огромные космические корабли выпустили пучки света, люди начали смотреть на них и оказались в ловушке! Более они были не властны над своими телами и повиновались лишь манящему свету. Когда корабль инициировал всех потенциальных клиентов, он начал всасывать их внутрь себя. Тех немногих, кому удалось избежать этот кошмар, ждали еще большие ужасы: в небо взмыли небольшие роботы-охотники, которые несмотря на роботизированную основу, имели живые ткани. Их назначение — искать людей и помечать их своим свечением и всасывать внутрь себя.

Спустя несколько часов армия США пустила в ход беспилотные самолеты, ответной реакцией пришельцев был выпуск нескольких десятков мелких истребителей. В небе развернулось грандиозное, зрелищное и масштабное сражение!

Понеся существенные потери среди техники, властям не пришло в голову ничего лучше, как ударить по пришельцам ядерной ракетой, сметя половину города!

Если вы думаете, что на этом битва окончена — глубоко ошибаетесь! У захватчиков припасено еще много козырей в рукаве. Сходите в кино и посмотрите сами.

Невероятно понравилась реализация некоего завуалированного религиозного посыла. Инопланетяне не просто так забирают всех к себе. Да и кто сказал, что Землю и вселенную создал Бог, а не внеземной разум?

К слову, в этот раз к нам на планету прилетели не глупцы, которые загнулись через пару дней после вторжения от деятельности микроорганизмов в «Войне миров», а сверхсовершенные существа, которые могут победить кого угодно! Даже пафосные чужие из «Дня Независимости», снабженные защитными силовыми полями, кажутся просто детьми.

Среди многочисленных достоинств фильма «Скайлайн», помимо упомянутых эффектов и торжества дизайнерских идей в плане создания образов инопланетян, не возможно не выделить профессиональную операторскую работу — никакой трясучки в динамических моментах, большинство сцен снято единым куском. А мощное и стильное звуковое сопровождение способствует восприятию и усвоению роскошного видео ряда.

И все это реализовано за жалкие 10 миллионов долларов, именно во столько оценен примерный бюджет фильма.

Концовка фильма интригует просто до безумия, поэтому самая распространенная фраза после просмотра будет в духе: «Я хочу увидеть вторую часть и как можно скорее!»

Затем, уверен, большинство захочет увидеть фильм еще раз, чтобы вновь насладиться бесподобным зрелищем.

Очень надеюсь, что с продолжением тянуть не будут (оно заявлено на 2012 год), но и не испортят его на волне успеха первой части.

Обязательно сходите на «Скайлайн» в кинотеатр, ибо этим фильмом стоит полюбоваться именно на большом экране, пожалуй, одним из лучших в этом году.

Сплести из вторичного - нечто оригинальное и захватывающее - уже достаточно сложная задача, а верно подать задумку, не бросаясь жанровыми ошибками и не сдерживаясь в цепких клише - и вовсе практически непосильная. И тем не менее 'Скайлайн' выдает настолько грандиозное и впечатляющее зрелище, что многие подобные по фабуле сюжеты уходят далеко не второй план, а мощные блокбастеры и хиты с завистью поглядывают на безупречное качество реализации.

По сути перед нами не столько фантастический триллер о вторжении пришельцев, сколько масштабный фильм-катастрофа, со свойственной атмосферой и играючи расставленными эффектными сюжетными деталями. При, казалось бы, элементарности истории - внезапное нападение инопланетных кораблей, похищения да разрушения планеты, - очень многие элементы смотрятся в новинку, а подавляющее большинство идей полны оригинальности в своём воплощении.

Кино поражает невероятным качеством детализации и виртуозностью исполнения графики, многообразные организмы и их корабли различного дизайна и строения, смотрятся абсолютно реалистично, заставляя поверить в происходящее на экране и заставить пережить эти довольно жуткие, но при этом технически красиво исполненные, события! Местами, сцены вызывают в памяти похожие моменты иных картин, на ум приходят то 'Монстро', то 'Война Миров', и конечно же 'День Независимости', однако данный фильм отнюдь не пестрит подобными дубликатами, совершенно не выглядит вторичным или паразитирующим на успехе. 'Скайлайн' смотрится свежим взглядом, специфическим да захватывающим жанровым аттракционом.

Сюжет не скатывается в излишний драматизм, не акцентируется на слезливых сценках и семейных ценностях. Единственная задача персонажей фильма - это выжить, да по возможности, конечно, сохранить человечность. С другой стороны главные герои получились при этом довольно пустыми и не приятными, во всей этой безысходной битве за жизнь в итоге то, собственно, никого не жалко, и сокращающееся число главных героев не играет ровным счётом никакой существенной роли.

Актёры так же не спешат выражать экспрессию и реалистичные чувства, наигранный ужас и халтурно-банальный поцелуй выглядят так, словно вписали это всё в сюжет лишь для галочки, во время модификации сценария, дабы предать картонным деревяшкам хоть какой-то облик человечности, но в итоге все попытки идут в никуда, а та малая доля эмоций, что так или иначе присутствует в картине, слишком мала, чтобы зритель сопереживал вместе с главными героями, и заодно был заинтересован их судьбой.

Пожалуй, не лучший актёрский состав и его соответствующая плохая актёрская игра, являются единственными минусами фильма. Интересный сюжет с грамотно продуманными поворотами, заставляющие держать интригу и элементы внезапности, держит до самого конца, умудряясь ответить на подавляющее большинство скопившихся вопросов в последние минут эдак пять, а выше упомянутое качество графики вызывает искренний восторг. Жутковатые разномастные твари, странные механизмы, био-механические конструкции и прочие вроде как живые объекты, находящиеся где-то за пределами здравого понимания, одновременно пугают своей внешностью и действием, но при этом восторгают мастерством дизайна, уровнем детализации текстур и прекрасной реализацией графических элементов. Спецэффекты своим многообразием и высоким качеством здесь и делают весь фильм именно таким, каким он в итоге получился.

Всё то, что в итоге всё-таки осталось без объяснений, вероятно ещё будет рассказано в возможном продолжении, так как настолько потрясающее кино просто обязано иметь зрительский успех, большие сборы и даже, наверняка, не один сиквел. 'Скайлайн' смело может претендовать на статус культовости, и навсегда пробить себе место в истории современного кино, вписавшись с огромным положительным статусом. Блестящее творение, полное оригинальности и сногсшибательных спецэффектов!

9 из 10

«Скайлайн»

Мне фильм понравился. Даже запомнился. Интересная локация: небоскрёб с люксовыми апартаментами. Красота и роскошь в хорошем контрасте с нападением жутких монстров. Дворец, ставший тюрьмой.

Ничего «нелогичного», в смысле – неправдоподобного, в поведении героев не заметила. Думаю, если бы я и мои знакомые оказались в такой ситуации – вторжение непонятно кого непонятно зачем – мы бы точно так же бестолково метались, просто потому, что сидеть на месте и ждать было бы ещё страшнее.

Отлично показаны попытки простых обывателей выжить в полном хаосе и ужасе.

Характеры героев и «мораль басни» тоже вполне понятны. Пока всё шло благополучно, герои вели себя довольно эгоцентрично, а перед лицом смертельной опасности сразу стало ясно, какие отношения ценны, а какие – нет. Из-за желания защитить близких главгерою удаётся постепенно преодолевать инопланетное внушение, даже после того, как… чтобы не спойлерить, скажем: он уже почти полностью умер.

Не могу не отметить очередное непереведённое название. «Обливион», «Интерстеллар», «Скайлайн»… Звучно, и всё же немножко смешно. Почему нельзя сказать: «Забвение», «Межзвёздный», «Небосвод»?

Смотрела с удовольствием! Отличные виды города и разнообразные монстрюки.

9 из 10