Рецензии

Много шумихи ходило вокруг предстоящей премьеры. Многие предрекали, что этот фильм побьет все кассы. Кто-то возносили его до шедевров, кто-то обрекали на прорыв и на новый «глоток воздуха» в кинематографе. Но почему-то вся эта радостная атмосфера и желание к фильму у многих пропала, когда они увидели режиссеров и бюджет картины. Признаюсь, что я тоже отнесся к фильму довольно скептически, но я все-таки сразу перейду к описанию.

Я люблю фильмы-фантастику связанные с пришельцами, поэтому его я пропустить не смог. Я долго решался идти ли на фильм, или нет (т. к было много отрицательных отзывов), в итоге решил все-таки сходить и составить собственное мнение. Фильм начинается довольно обычно, в принципе как и все остальные подобного жанра. Но уже через несколько минут перед нашими глазами начнется нечто интересное и увлекательное. Вот и первый лучик синего света из неба! Готовьтесь!

Многие утверждают, что сюжета фильм не имеет вообще. А мне интересно как тогда может существовать кино, если в нем нет ничего связанного? Тогда это получается просто набор бессмысленных кадров, не более. Сюжет разумеется тут есть. Правда каждый его увидит немного по-разному. Мне лично понравилась цепь событий. На мой взгляд в данном случае по-другому и не снимешь. Актеры может и играют где-то неубедительно, но разве в данном фильме игра актеров так важна? Я конечно понимаю, что многим хотелось видеть отважного очередного спасителя человечества, вроде Брюса Уиллиса, либо Уилла Смита, но повторюсь, что это другое кино.

Хочется отдельно поговорить о спецэффектах. До сих пор удивляет, что как можно снять на таком хорошем уровне за такие не очень хорошие деньги. На мой взгляд, что лучше за подобный бюджет не снять. Многие картины с бюджетом 40 и более миллионов долларов смотрятся намного хуже. Может все дело действительно в правильном формировании и расхода бюджета?

Пришельцы, а в особенности их летательные аппараты смотрятся на достаточно высоком уровне. По крайней мере я ни в одном фильме похожих на эти не встречал. Это действительно что-то новое. Если отбросить предрассудки, вроде тех, что фильм копирует многие моменты из «Войны миров», «Дня независимости», «Матрицы», «Район N9», тогда вы получите больше удовольствие от фильма, нежели будете придираться к каждой детали и искать изъяны.

В итоге хочется сказать, что фильм в целом мне понравился. Я не ожидал от него чего-то особенно нового, но он оправдал мои надежды полностью. Очень рад, что у фильма будет продолжение. Непременно буду его ждать и думаю, что оно получится намного-намного сильнее, и возможно через 2 года интерес к фильму «Скайлайн» возрастет с новой силой.

Итог: Советую любителям фантастики

P.S. Теперь синий — мой любимый цвет.

Ранним лос-анджелевским утром в квартиру двадцатиэтажного здания сквозь щели жалюзи проник свет. До этого здесь мастер по спецэффектам по имени Терри (Дональд Фэйсон) отмечал свой день рожденья, на который пригласил старого друга Джэррода (Эрик Бальфур) и его девушку (Скотти Томпсон). Утром свет уволок одного из гостей. А днём пришли они — космические корабли инопланетян и сами пришельцы ужасного на вид, гигеровского толка. Героям (простым, как у Стивена Спилберга в «Войне миров», ребятам) надо было бежать, но бежать было некуда. Везде, куда не кинь, сновали монстры отлавливая людей (подчас целыми кварталами), чтобы поживиться их мозгами, которыми, собственно, питались.

«Не смотри вверх» — гласит слоган картины. Мне, увы, пришлось смотреть её задрав голову: издержки первого ряда кинотеатра. Но визуальная особенность фильма на этом не заканчиваются. Как характеризуют свою ленту сами братья: «Это конец света, подсмотренный из окна». На самом деле всё так и есть. Фильм (отчасти, видимо, в целях экономии) снимался в недавно отремонтированной квартире одного из двух режиссёров — в кондоминиуме Грега Штрауса, — поэтому панораму разрушения Лос-Анджелеса мы наблюдаем как раз из его окон. Панораму, надо заметить, живописнейшую. Пожалуй, именно спецэффекты, помимо актёра Бальфура, один из главных героев этого сделанного на коленке блокбастера. И братьев — спорных режиссёров (см. их дикий фантастический трэш «Чужие против Хищника: Реквием»), но бесспорных умельцев красиво показать разрушения (они делали спецэффекты в том числе к таким громким фильмам как «2012», «300 спартанцев», «Послезавтра» и т. д.) — можно было бы похвалить за бережливость и умение сэкономить (бюджет «Скайлайна» обошёлся в смешные по нынешним меркам $10 000 000), если бы не один факт.

Как уверяет компания Sony, братья делавшие ей спецэффекты для фильма «Инопланетное вторжение: Битва за Лос-Анджелес» (премьера которого намечена на следующий год), украли себе часть из них для «Скайлайна». Что ж, если это так, то это многое проясняет: почему Лос-Анджелес, откуда взялись пришельцы и тому подобное. Но всё равно не умаляет того факта, что пусть Штраусы не умеют правильно снимать эмоции на лицах людей, слабы в плане диалогов и мотивировках персонажей, зато они умеют сделать так, чтобы поджилки тряслись от экшена — пусть и отчасти позаимствованного. К тому же, последняя половина «Скайлайна» вообще нарушает все рамки приличия и превращается в какую-то совершенную красоту по-американски, увиденную глазами расшалившихся пироманов. Всё взрывается, рушится, земля уходит из под ног, а братья, чей сюжет был списан как неликвидный, устраивают совершенно неожиданный сюжетный кульбит ближе к концу. Да такой, что сразу хочется посмотреть продолжение. Оно же, кстати, должно состояться в 2012 году.

Что можно снять за 10 миллионов зелёных президентов? Сумма мизерная для современного Голливуда. Вот чего действительно снять нельзя, так это масштабного захвата Земли очередными представителями инопланетной цивилизации. Но попытаться стоило, правда вышло как вышло.

Нет, все деньги были потрачены с максимальной пользой для столь скромной суммы. Спецэффекты выглядят вполне качественно для такого бюджета. Да и присутствует здоровая доля оригинальности в подходе. Уж каких только пришельцев мы не видели на экране. Но биомеханические создания очень даже удивили, учитывая некоторые их анатомические особенности. И ответ представителей земной цивилизации смотрелся очень эффектно.

Вот и получился отличный фильм. Осталось только вырезать все эпизоды с так называемыми «действующими лицами». Из этой плёнки развести праведный костёр гнева, на котором сжечь живьём сценариста. Большего бреда не доводилось видеть уже давно. Актёров же просто на кол всех посадить, да и дело с концом. Такой тупой игры наверное не было со времён… Ну по крайней мере очень давно. Лишь Дэвид Зайас честно пытался спасти положение. Но один, как говорится, в поле не воин.

А здешние диалоги! Нет, вам нужно просто их услышать. Я рыдал. Это даже тупостью не назовёшь, это значительно хуже. Прибавьте к этому полное отсутствие логики и здравого смысла в поступках этих клоунов, но об этом немного ниже.

У нас здесь 2 тупые блондинки(одна ещё и беременна к тому же), такая же тупая брюнетка, негр(куда же без него), упорно изображающего из себя ганста и паренёк, искренне полагающий, что он здесь самый крутой. Единственное желание, возникающее при виде этой компании клинических идиотов, это чтобы захватчики быстрей их пустили на фарш, избавив зрителей от мучений.

Сценариста сжечь, актёров расстрелять, братьев-режиссёров выпороть розгами, фильм изрядно порезать и вообще сделать немым. После выполнения этих действий, возможно, вы получите какие-то положительные эмоции. Но я в этом сильно сомневаюсь.

P.S. Почему не 1? Крохи хорошего здесь тоже присутствует. Но всё равно обидно, ведь потенциал был.

3 из 10

ряда других) не дал положительного результата. Не помогли и заявленные нетривиальные спецэффекты, ими сейчас уже вряд ли кого-то сильно удивишь, в качестве обязательного приложения требуются еще более-менее вменяемый сценарий, приличная актерская игра, а как важное вспомогательное средство — еще и музыка. И вот тут у фильма начинаются огромные проблемы, приводящие в итоге к плачевному результату. На мой взгляд, заявленный спецэффектами масштаб действия фильма вошел в противоречие с масштабом, которое предопределил сценарий. А именно — развитие событий исключительно в четырех стенах небоскреба, пусть весьма значительного, но все же замкнутого пространства. Во время просмотра постоянно ловил себя на мысли, что это здание хочется поскорее покинуть вместе с героями несмотря не целое полчище инопланетных тварей за его пределами. А «изюминка» создателей картины «созерцание синего манящего света через окно» произвела должный эффект разве что в начале фильма, а в дальнейшем вызывала в лучшем случае скуку.

Ну, конечно, и актерская игра, выглядящая в «Скайлайне» просто удручающе. Видимо, далеко не всякий «сериальный» актер может хорошо сыграть в широкоэкранном проекте. Хотя приятные исключения из этого правила есть и немало, в данном случае мы их (исключений этих) на наблюдаем. Не запомнились ни Эрик бальфур, ни Скотти Томпсон, ни Дэвид Зайяс, ни Дональд Фэйсон. Все они, по-моему, просто халтурят, отбывают номер. Плюс ко всему еще и ужасные диалоги, просто страшные по своей примитивности. Напрасно создатели решили, что в картине со спецэффектами диалоги второстепенны. Отнюдь. Они в любом фильме важны. В «Скайлайне» же диалоги, увы стали, на мой взгляд, одной из главных предпосылок неудачи.

Порадовала отдельными неплохими темами разве что музыка Мэтью Марджесона. Но картину это не спасло и не могло спасти.

Не знаю, чего ждать от заявленного на 2012 год продолжения, но идти на него нет абсолютно никакого желания. И это не сиюминутные эмоции.

За музыку единственный балл, больше не за что

1 из 10

«Скайлайн» — один из тех фильмов, на протяжении просмотра которого только и делают, что терзают смутные сомнения вроде «Где-то я это уже видел». И вместо того, чтобы с интересом наблюдать происходящее на экране, начинаешь вспоминать, откуда братья Штраусы позаимствовали ту или иную сцену, сюжетную линию или дизайн инопланетян. И какое количество фильмов за эти полтора часа только не вспоминается: тут вам и «День независимости», и «Война миров», и «Монстро», и «Мгла», и даже «Матрица», гигантские спруты-роботы которой просто взяли и переселились в фильм братьев Штраусов. Таким образом, «Скайлайн» — это какой-то один большой винегрет из многих, многих фильмов на подобную тематику. Обычно таким грешат пародии, и лучше бы господа режиссеры сняли бы именно ее, но ведь нет, тут сплошной сурьез. Поразительно, но даже малобюджетные боевики Б-класса не имеют такого огромного количество штампов.

Не знаю, осознавали ли это братья, когда снимали сей фильм, или и правда думали, что делают нечто оригинальное, но очевидно, что над сценарием они особо не старались. Персонажам, к тому же плохо сыгранным, совершенно не хочется сопереживать, и даже поскорее хочется, чтобы их тоже забрали, ибо самое интересное, что жаждешь скорее узнать — что же там, на борту инопланетных кораблей вытворяют с жалкими людишками и что этим пришельцам вообще надо? Но ответы никто не дает, и приходиться терпеть, как главные герои (разумеется, молодежь) будут бегать-прыгать-удирать, сопровождая все это криками, воплями и неубедительными диалогами. И вскоре уже даже становится все равно, чего эти пришельцы хотят — поскорее бы все это уже закончилось.

Но все-таки хоть в чем-то надо отдать братьям должное: это спецэффекты. Если бюджет фильма и правда составляет 10 миллионов, то тут можно только аплодировать стоя. Однако предполагаю, что, если бы я не знал, за сколько снято кино и предполагал бы о миллионах ста, то вряд ли бы это произвело должное впечатление: за такие деньги и покруче видали. И, придя домой и увидев бюджет, наверное, восхитился бы: «Вау! И это все сняли всего за 10 миллионов?!» Но вот только, кому это надо? От фильма нужно получать удовольствие во время просмотра, и не только исходя из соотношения зрелище/бюджет. Данное же кино не оставило никаких эмоций, в нем нет никакой оригинальной НФ-идеи, не получаешь должного удовольствия, а только с каждой минутой в голову приходили все новые и новые сравнения: «Таак, а это они из какого фильма взяли?» И в конце появляется ощущение, что тебя надули: взяли вдоль и поперек изъезженную тему, и, не придумывая ничего своего и имея в распоряжении хороших мастеров по спецэффектам, всучили вот это. Дескать, хавай, а деньги мы потратили небольшие, окупим.

К сожалению, все хорошее, что братья Штраусы показали нам в этой работе, так это только то, что данная тематика и подобные сюжеты исчерпали себя от и до. Однако, если появиться кто-нибудь, кто сделает из подобных идей конфетку, то я с радостью возьму свои слова назад. А пока, и только за соотношение зрелище/бюджет

4 из 10

На этот фильм я решил пойти после просмотра трейлера, который показали перед фильмом Паранормальное явление 2. Спустя время, как запустили Скайлайн в прокат, я прочитал рецензии на него. Они были в основном отрицательные, но желание узнать, чем же все закончится, потянуло меня в кинотеатр…

Начало:

Фильм, как всегда, я смотрел в кинотеатре Киномакс-Дон. На этот раз зал мне попался просто огромный, с 17 рядами. На момент начала в нем было только 10 человек, хотя зал вмещает не меньше 100. После очередного показа трейлеров (Знакомство с Факерами 2 и нового «шедевра» Бандарчука) Скайлайн начался…

Критика:

Плюсы:О, боже, где ж их найти? Ну наверно только спецэффекты, которые не подкачали. Инопланетяне, разрушения, взрывы были на высоте. Временами летающие пожиратели мозгов мне напоминали летунов из игры Crysis (такие же щупальцы и синий свет). Неплохо была показана богатая американская жизнь (как всегда в красках — прим. автора). Ну и тупой, но всё же плюс — это то, что нам показали «жизнь» внутри инопланетного корабля…

Минусы:Даже не знаю с чего и начать. Их так много. Ну, первый и огромный минус, это (не побоюсь этого слова — прим. автора) тупое слизывание с таких фильмов, как «Война миров», «День независимости» и «Руины» (да-да, вы не ослышались). У главного героя, выжившего после света, стали проявляться сосуды синего цвета (что отчасти напомнило растение, произрастающее внутри главных героев «Руин»). Варианты атак инопланетной расы на Землю так исчерпались, что Скайлайну ничего не оставалось, как только добавить синий свет и огромного ходячего монстра. Дальше — больше: тупое поведение главных героев, которое реально бесило. Почему нельзя было попробовать спуститься в коллектор, под землю? Затем, не могу понять смысл высасывания мозгов у человека. Они (инопланетяне) что, хотят очеловечиться или стать еще умней? Или понять, что такое любовь, чувства? Ну и концовка, у меня вызвала улыбку.

Итог:

Эээ… И это всё? Он (вернее, его мозг), она, группа разозленных инопланетян, собирающихся напасть на них и… титры. На этом фильм закончился. Вернее первая часть. Как оказалось, вторую мы увидим в 2012 году (надеюсь пророчество Майи не помешает просмотру фильма — прим. автора). 100 минут пролетели незаметно, даже не успел понять, что это было. То ли фильм-катастрофа, то ли неудавшаяся фантастика про инопланетян, то ли… хотя это и вы в силах решить…

Оценка:

Буду краток: оценку ставил исходя из плюсов и минусов. В Скайлайне я нашел для себя 4 положительных и 6 отрицательных моментов. Поэтому моя оценка…

4 из 10

Предсловие: Попал я на сеанс нечаянно можно сказать. Выпало мне 3 часа ожидания, да таких что ни делом заняться, ни погулять. Пошел в кинотеатр в надежде на Бретскую крепость, но сеанс оказался не скорым. Близжайшим был «Скайлайн». Я до сеанса: прочитал 1 рецензию, отрицательную; никогда не смотрел и не собираюсь «2012», но цена билета в 120 р. сделала своё дело и я решился проверить верность рецензии.

Скайлайн: Молодые люди просыпаются от яркого света… Бла-бла-бла, вы это все уже знаете. В общем когда люди, просыпаются, когда люди разговаривают, ходят и т. д. всё смотрится ужасно скучно. Хотя нет, порадовала глав героиня на вечеринке, фразой: «Я отлучусь в комнату для маленьких принцесс». Очень мило прозвучало. Самым же удачным и шикарным моментом в фильме был отъезд на Феррари, я вздрогнул даже (и до чего же мне стало обидно за зрителей, которые увидели эту сцену в трейлере, взяли и показали то что было бы самым ценным воспинанием о фильме).

О спецэффектах: Пришельцы хороши, война с ними еще лучше, молодцы тут. Эффекты же разрушения зданий вообще никакие, сыпится себе пенопласт покрашеный, фи.. Причем здания потом снова целые.

Концовка порадовала, неправдоподбная, но приятная, и кстати совсем неожиданная.

В заключении хочется сказать, что фильм всё таки понравился, но в конце, посему беленькая рецензия. О просмотре не пожалел, особенно учитывая, что выбора не было :) Пересматривать? Увольте :)

5 из 10

И немного опять о трейлере (спойлер немного) : в фильме кажется, что война только в Лос-анжелесе, и герои так думают. А в трейлере показан сюжет новостей, где говорится, что пришельцы везде.. В фильме же новостную студию показали просто пустой.

Не могу понять, почему этот фильм получает все больше негативных отзывов. Хотя, впрочем, лучше сказать иначе: понять, почему, вполне возможно, но по какой причине внимание заостряется совсем не на тех вещах, на которые вполне стоит его обратить — довольно занимательный вопрос.

Прежде всего, в фильме существует эффект присутствия. При просмотре чувствуешь эмоции персонажей, как ни банально это звучит. Обычный день и вдруг — совершенно невозможное событие, в которое верить не хочется, но вариантов нет. Вполне достоверно продемонстрировано, каким образом люди захотят выжить, спастись при подобных обстоятельствах. Почему они должны действовать слаженно — так, как это принято в типичных лакированных фильмах подобного жанра? Странные решения, противоречия вполне объяснимы в случае столкновения людей с событием такого масштаба.

Неплохо выглядит линия взаимоотношений между героями — спонтанно, временами необоснованно, однако вполне правдиво. Нравится мне и то, что не всегда можно обнаружить логическую цепочку, при которой одно событие всегда предвосхищает другое, а если что-то, казалось бы, совсем незначительное, произошло, то это обязательно к чему-либо приведет.

В контексте бытовой жизни (достаточно комфортной, однако) набирает обороты нечто абсолютно невообразимое, с чем героям справиться не удается. Это еще один важный момент фильма — необратимость, безнадежность, тщетность.

На мой взгляд, в фильме мало точек, много знаков вопроса, что, по-моему, никогда не являлось недостатком картины.

Трейлер понравился, то, что говорили про создателей, тоже понравилось. Решил посмотреть этот фильм. Не знаю из-за чего люди ополчились на этот фильм, там же написано: «от создателей спецэффектов фильма „2012“, а не «от создателей фильма „2012“

Спецэффекты просто супер (анимация пришельцев замечательна, идея со светом, притягивающим людей, тоже хорошая) (ради спецэффектов я и пошел), хорошее музыкальное сопровождение (Могли бы лучше придумать собственный запоминающийся саундтрек — оценка повысилась бы), мне понравилась атмосфера фильма (иногда пугает, иногда вызывает любопытство).

Что мне не понравилось

— сюжет предсказуем

— иногда всё так напоминает другие фильмы, что надоедает

— игра некоторых актеров плохая

— скучно смотреть, как люди ходят по комнате, говорят что-то бессмысленное и заглядывают потихоньку в окно

— в начале зачем-то показывают настоящее, потом то, что происходило за 15 часов до этого. Это выглядит так странно и непонятно. Зачем вообще такое делать?

Это получился обычный фильм о пришельцах, который стоит смотреть только, чтобы полюбоваться спецэффектами. Потратили бы денег побольше на фильм — получилось бы лучше. Надеюсь, что «Скайлайн 2» получится лучше — идея-то неплохая.

Ставлю такую оценку в основном за спецэффекты и за музыку.

8 из 10

Фильм, лучше сцены которого успешно разворовывают на впечатляющий трейлер, афиши и рекламу, не может в целом оказаться удачным — так гласит неписанное правило киномана. Так и вышло: «Скайлайн» ни что иное, как демонстрация понтов и надутых воздухом, а не накаченных усиленными тренировками мышц.

За фасадом нечеткой картинки (пришедшей к месту в пыльном «Район 9», а тут откровенно испортившей впечатления) с мощными, действительно качественными спецэффектами, подавления зрителя встречным светом и двойственных операторских особенностей (старательно перемещение в сценах с первичного крупного плана на общий с потерей динамики, тряска реализма приступами) скрывается шаблонный, сломанный пополам концовкой, а главное, скучный фильм. В общем, кроме сцены на крыше, сцены у бассейна, общих планов города и эпически великолепной сцены водоворота из людей (сделай они все так, был бы лучших апокалиптический фильм!), ко всему остальному даже в визуализации можно придираться: монстры понатыренные отовсюду, свет не такой уж атмосферный. Звучание прибытия инопланетян все звукооператоры вообще привыкли выполнять одним набором семплов…

А уж сценарные изыски здесь и того слабей. Вся история кажется натянутой, и самым интересным местом является отрезок с окончания вечеринки, до подземного гаража — все остальное заставило меня серьезно задуматься над моментальным засыпанием. Убогие диалоги, затянутость каждого отдельного эпизода или сцены: режиссеры так и не решили что им важней динамика действия или атмосферная эпичность. Как водится не получили ни того ни другого. А выломанная из другого жанра концовка, смотрится не плохо, но откровенно чуждой всему фильму. Уж тогда лучше бы сделали сиквелом, и то было бы более в тему. Игры от актеров в этом фильме стоит ждать ровно в той же пропорции, насколько меньше в их виде пафоса и разнузданности. Самые человечные доживают до конца фильма — видимо отголоски влияния морали на существование. Все более приближающаяся развязка фильма с попытками сражений с захватчиками стойко поддерживает понимание, что все сценарные ходы у режиссера кончились еще в самом начале — он истратился на примитивные завязки личных столкновений героев — дальше все более плоски и скучно. К концу попросту хочется спать, открывая глаза только на спецэффекты. Пожирание мозгов это вообще выставлено из какого-то треша, причем даже подчеркнуто, что делает даже не смешным.

В сухом остатке: относительно красивый, бессмысленно бесполезный фильм.