Рецензии

И все злобно набросились на фильм «Skyline», словно фильм прокажённый и его смотреть нельзя. Однако прошу обратить внимание на стоимость фильма… ага всего 10 миллионов. Сущая мелочь, по сравнению с остальными проектами.

Наш же кинематограф смог извергнуть «Волкодава». Стоимость фильмов совпадает, проверял сам несколько раз. Одни сразу скажут сравнивать научную фантастику и фэнтази высшая степень глупости и тупости. Однако сравнивать эти два замечательных направления фантастики я не буду. Я сравню сами фильмы.

И так база… А именно сюжеты, сценарии и сценаристы. У «Skyline» сценаристы слабые, как не старался найти хоть, что-то чем они занимались ещё не смог. А у «Волкодава» это топовый российский писатель и неплохой сценарист. В первом случае ясно, почему сюжет вышел слабым. Во втором это загадка, хотя можно сослаться на изменения в сюжете, относительно книги, что явно повлияло на окончательное качество продукции.

Актёры. «Skyline». Все в основном работают в сериалах, откуда взяться «суперской» актёрской игре, я лично не понимаю. Утверждать, что все они бездарности я не стану, актёры отличные, просто их игра до уровня блокбастеров не дотягивает, а вот в сериалах они супер.

«Волкодав». Отчего-то хорошие актёры (Александр Домогаров к примеру) сыграли в коротеньких эпизодах и весь фильм на этом практически и держится. Главные герои же большую часть времени либо куда то идут, либо со вздохами переглядываются.

Итог. Наш кинематограф, подключил практически все свои силы для снятия фильма. Американцы же сняли фильм с наскока, с новыми людьми и не особо зазвездившимися актёрами.

Соглашусь, что не хватило трагизма и всего понемногу. Но смысл то режиссёры передали. А эта концепция: «пришельцы прилетели за нашими мозгами», лично я был в восторге, когда понял это. И мне кажется, это была насмешка над всеми подобными проектами (День независимости, Война миров). А зачем ещё инопланетянам, тратить время, силы, ресурсы, для захвата планеты? Их ведь в космосе очень много, бери не хочу. На мой взгляд, исключительно ради наших мозгов пришельцы и решили бы захватывать планету.

Сарказм сарказмом, но фильм под конец действительно получился печальным. Сопротивляться сил нет, пришельцы разрушают наш мир, как песочный замок и бежать некуда. Но надежду даёт главный герой, точнее его мозги (хочу сказать больше, но боюсь рецензию тогда не опубликуют).

Фильм хороший, не предел мечтаний, но внимание к себе привлекает. Много качественной графики, удачная задумка, ну и приличное исполнение. А что ещё нужно для фантастического фильма? Думаю, больше и не требуется, хотя и возможно. Тот же «Аватар» Камерона, имеет абсолютно такую же структуру: «На относительно мирную планету, прилетают воинственные пришельцы». И разница между фильмами лишь в затраченных и полученных деньгах.

В заключение хочу сказать, что почитал рецензии других авторов на «кинопоиске», и большинство из них это не конструктивное рецензирование, а попросту передача своих впечатлений читателю (из-за зря потраченных денег). С одной стороны это хорошо (люди с таким же мнением не станут тратить свои деньги и нервы на просмотр этого кино), но с другой, нужно отходить от такого подхода к делу. Потому что, когда эмоции остынут, останется лишь логика и ясное видение всех достоинств и недостатков картины. У меня такое было, но я исправляюсь, чего и вам желаю.

9 из 10

Больше недели назад посмотрел фильм «Сканлайн». Долго не мог сообразить, что можно написать про данный фильм. Особых восторгов вроде не вызывает, негативных впечатлений тоже. Хотя нет, наверное, соврал. Есть одно очень большое негативное впечатление. Негатив заключается в создании новомодной концовки, которая прямым намеком говорит, что будет продолжение. Вот за это создателей можно и к стенке.

Все самые «смачные» моменты показаны в трейлере, который создан так, словно люди ни чего подобного еще не видели. Даже еще во время первого тизера, фильм обещался быть первоклассным. Но, это все оказалось очередной заманухой. Большую часть фильма действие развивается практически в одном помещении. Бюджет фильма говорит сам за себя. Все прекрасно видно, когда далеко, но когда близко, нам, ни чего толком-то и не покажут.

Первое появление пришельцев, лично мне, напомнило компьютерную игру Crysis. Там тоже пришельцы и что самое интересное они как две капли похожи на пришельцев из фильма. Щупальца, такие же синие, так же летают. Странно, однако.

Фильм смотришь без особого интереса и почему-то абсолютно не переживаешь за героев. Может быть, это все влияние Дональда Фэйсона (чернокожий хирург из сериала «Клиника»), который перекрывает всю напряжение, ну не может быть плохо, когда этот парень в кадре.

С самого начала известно, что до конца дойдут не все. Ни каких секретов нам рассказано не будет. Сиди и догадывайся сам. Сколько людей в зале, столько будет и догадок о том, зачем пришельцы прилетели.

После просмотра, прошла неделя, но трудно сейчас трудно вспомнить, о чем говорили герои между собой. А вообще, там были диалоги? Мне запомнилась только шикарная квартира в пентхаусе, крыша дома и крики, постоянные крики.

Нет, конечно, когда в последние пять минут нам покажут самое интересное и тут же это оборвут, всем захочется продолжения. Будем надеяться на то, что у данного фильма будет продолжение, с большим бюджетом и более внятной историей. Но, ребята все равно молодцы, за такие скромные по меркам Голливуда средства, получился отличный промо-ролик следующего фильма.

6 из 10

На фильм я отправился со своим кузеном. Он гостил у меня всего лишь несколько дней, но мы с ним успели посмотреть довольно много фильмов. И, что самое интересное, вокруг «Скайлайна» был наибольший ажиотаж, если не считать ещё надвигавшегося в те дни Гарри Поттера.

Рекламы было слишком много. О «Скайлайне» гласили все афиши в сети кинотеатров «Синема Парк», что после третьего дня начало уже надоедать. Наконец кузен спросил меня, что это за фильм. Я, естественно, сказал, что не смотрел его, но всё можно исправить.

И вот уже через полчаса мы сидели на первом ряду с большим ведерком карамельного попкорна и полутора литрами «Пепси». После долгой и слишком уж мучительной рекламы, нам начали показывать падающие с неба шары, похожие на воск, капающий со свечки. Все, конечно, хорошо. Вот лежит главный герой со своей подругой. Вот какой-то свет, бац — он горит ярче. Джеральд встает с кровати, выходит в гостиную и становится перед этим светом как вкопанный.

Дальше рассказывать не буду, возможно у кого-то появится желание посмотреть фильм от начала и до конца. Но скажу вам одно. Весь фильм состоит из вышеописанного процесса стояние перед светом и беготни от непонятного рода инопланетян, которым ядерный заряд ни по чем. Надежда на спасение главных героев теряется с первых кадров, и даже, в общем-то, заштампованные сюжеты про мораль, про дружбу в беде, фильм не вытягивают. Он очень плох. Плох настолько, что не дожидаясь объяснения, почему у всех людей мозги синие, а у кого-то красные, мы с кузеном вышли из зала.

4 из 10

Даже если вы любите ходить в кино, чтобы похрустеть попкорном и поболтать/целоваться с девушкой, на этот фильм всё равно ходить не стоит. Единственный момент, который несёт смысловую нагрузку это реклама перед ним, остальное не стоит вашего внимания и драгоценного времени.

Посмотрела этот фильм, и вот задаюсь вопросом, почему я решила это сделать?! Что ж, оно и понятно, безусловно «покупаешься» на фразу в трейлере — «от создателей спецэффектов 2012», особенно, если ты любитель жанра катастрофа. Я одна из таких людей, и должна сказать вышеупомянутые своё дело сделали, обидно только вот что, на мой взгляд, это единственно за что можно поставить хоть какую-нибудь оценку. Да, я разочаровалась, должной «катастрофы» в этом сюжете я не уследила. Простая фантастика?! Будущее?! Параллельные миры?! Возможно, но никак не «конец света»!

Актёры конечно сыграли хорошо, в рамках возможного данной картины. Ну это, надо отдать должное, Голливуд, и этим всё сказано. Плюс.

Что касается сюжета, то одним словом «это» не назовешь. Здесь явно чувствуется тематика «Войны миров», явная схожесть. Может быть Штраусы под впечатлением от Уэллса? Ну это не удивительно, конечно, книга замечательная, но неужели они надеялись обойти Спилберга? Ребята, зачем Вы испортили себе репертуар?! Но нет, они пошли дальше, плавно отходя от этого, они попытались создать что-то новое, и они создали, задумка правда неплохая, но чтобы покорить, об этом и речи не может быть. Огромный минус.

Я настолько была «отуплена фильмом», что музыкального сопровождения не помню, извините. Но это тоже показатель, даже для такого жанра, хотя наверное, особенно для такого, она должна трогать. Зритель должен её чувствовать, что бы испытывать страх героев, любовь, переживание. Увы. Минус.

В итоге. Что Вы увидите?! Банальный, и уже, признаюсь, наскучивший американский героизм на теме пришельцев, в попытке создать «нереальный экшн». Что переплетается с вечной любовью и самоотверженностью. Какие эмоции на титрах?! Разочарование, немножко истерический смех и сожаление.

Мой вердикт — 3 из 10

P. S. 3 только за спецэффекты.

Летающие тарелки против шоу-бизнеса. Гламурные модели и накачанные нигры с большими пушками в штанах пошли на корм инопланетным захватчикам. «Я не люблю Лос-Анджелес», — говорит героиня фильма. Боже, как я ее понимаю!

Это конец «больших» голливудских блокбастеров с бюджетами в сотни миллионов. Да здравствует CGI-эксплотейшн. Мыльный пузырь бабла лопнул, в сухой остаток выпали деревянные буратины на ядовито-зеленом хромакейном фоне.

Я, наверно, в первый раз пришел в кино ради чистого фана. Никаких ожиданий, даже трейлеров не видел. Не беда, что одни визуальные решения взяты из одного широкоизвестного фильма, а другие — перекочевали из другого, третьего, пятого и десятого. Зато бодречком, пацанчики! Нету пошлого голливудского пафоса, нету навязшей в зубах игры на нервах зрителей, нету торгующих лицом знаменитостей. Все лишнее отброшено, остался только чистый экшон и атомный угар.

Ах, сколько там волшебных моментов! Ребята, я ржал в голос. Там было все, о чем вы мечтали во время просмотра «Дня независимости», «Матрицы», «Войны миров» и еще доброго десятка фантастических блокбастеров, но так и не дождались. Не могу не сказать об одной сцене — атака беспилотников шедевральна!!111 как по замыслу, так и по исполнению. Подбор музыки местами просто добивает. И, конечно, никого из заплативших деньги в кассу не оставит равнодушным финал картины.

Подводя итог, 100500 из 10 баллов

В последнее время Россия стала приносить хорошую прибыль многим зарубежным фильмам. И зачастую некоторые американские проекты у себя на родине не пользуются кассовым успехом, и благополучно проваливаются («Пираньи», «Мегамозг», Принц Персии»), а в России собирают большой куш. Как раз под такую категорию фильмов и попадает «Скайлайн».

Тема захвата мира инопланетянами настолько уже никого не удивляет, что браться за такие проекты надо с каким-то грандиозным планом и интересными новшествами в этом жанре. Создателям «Скайлайна» стоило пойти по примеру «Района N 9», который берет своей оригинальностью и в хорошем смысле радует глаз зрителя, одновременно хорошим сюжетом и хорошими визуальными эффектам. В «Скайлайне» же делается ставка на спецэффекты, а не на сюжетные переплетения.

Вообще, весь «Скайлайн» — это коктейль из десятка фильмов о вторжении инопланетян. По сути, ничего нового мы в этой картине, просто-напросто, не увидим. Так называемые «инопланетяне» жутко напоминают существ из мира братьев Вачовски — «Матрицы», также чувствуется, что творцы данной ленты перед съемками сидели дома и смотрели «Войну миров», «День независимости», «Район N 9». Вдохновившись после просмотра, взяли в долг 10 лямов, пригласили особо неизвестных актеров и решили снять «Скайлайн». На 3D денег по видимости уже не хватило.

При просмотре складывалось ощущение, что кроме создателей спецэффектов при создании фильма больше никто не принимал участие. Сюжета нет, диалоги героев убивают просто своим бредом, откуда взялись и по какой причине прибыли на землю инопланетяне, тоже не говорится.

«Скайлайн» — проходной и очень слабый, неинтересный фильм. После просмотра никаких положительных эмоций, полный негатив. Но больше всего пугает тот факт, что будет продолжение «шедевра». И я надеюсь, что в 2010 году будет конец света, надеясь, что хоть этот факт остановит выход сиквела «Скайлайна».

О выходе фильма «Скайлайн» я узнал дней «за десять до премьеры. Трейлер особо не впечатлил, хотя тема инопланетного вторжения всегда была мне интересна. Тем более, что последний фильм про инопланетян, который я видел — это «Район N9», абсолютно меня разочаровавший. Но когда я увидел в графе «Режиссер» имена братьев Штраусов, то сердце окончательно упало. Я никогда не забуду их наплевательское отношение к сиквелу «Чужого против Хищника». Хоть фильм и окупился в прокате, но все равно именно они загубили франшизу и возможность увидеть триквел. Но все-таки любопытство пересилило и фильм «Скайлайн» был мною просмотрен…

Что я могу сказать? Произошла точно такая же ситуация, как и с «Чужими против Хищника: Реквием» — Грег и Колин Штраусы вырезали наиболее зрелищные моменты из лучших фильмов про инопланетян. Пару ложек «Войны миров», три капли «Дня Независимости», сотню граммов «Района N9», добавим поллитра «Монстро» и в итоге получается безвкусный коктейль под названием «Скайлайн». Все это мы уже видели, некоторое и не раз, так что весь ход фильма я предугадал в первые же пятнадцать минут. В этом и есть главный минус — в фильме полностью отсутствует оригинальность. В картине нет ни одной своей идеи, что абсолютно убивает наповал. Они еще и сиквел собираются снимать! Хотя, все-таки нужно отдать им должное — снять за десять миллионов фантастический фильм не так уж легко. Если бы они добавили хотя бы пару новых ходов, то цены бы им не было…

Еще несмотря на довольно небольшой хронометраж (95 минут), я очень быстро заскучал. Сам себе удивляюсь, как смог досмотреть его до конца. На постере громкий слоган: «Спецэффекты от создателей фильма „2012“». Ух, видимо, маленькая зарплата создателей спецэффектов подкосила их желание сделать спецэффекты более-менее реалистичными и зрелищными. Сюжет опять же предсказуемый, актерская игра минимальна, могли бы хоть получше набрать актерский состав. Единственный, кто запомнился — Дональд Фэйсон, всем известный по сериалу „Клиника“, но один, как известно, в поле не воин.

Итог — лучше потратьте свое время на что-нибудь более интересное. «Скайлайн» явно не из этой оперы.

4 из 10

Напишу о своих ощущениях об этом фильме. Увидел его трейлер, который меня заинтересовал, позже стало известно и о том, что бюджет фильма оставил всего 10 миллионов, что по нынешним меркам блокбастеров является просто мизерной цифрой. Этот факт еще больше подогрел мое любопытство, заставившее глянуть на результаты трудов. Даже несмотря на то, что по пути до Киноцентра встретил своего коллегу, которого хорошие знакомые отсоветовали ходить на этот фильм в пользу «Брестской крепости». Но мне не хотелось смотреть фильм о войне, решил пригласить друзей на свой страх и риск на фантастику.

Актерский состав был минимальным, все действие фильма-катастрофы разворачивалось вокруг главных героев, не заставляя искать причинно-следственные связи и определять нелогичность сюжета. Обычные люди в необычной ситуации. Не буду вдаваться в подробности и спойлить, но эффекты были просто зрелищными и несколько раз заставили непроизвольно вздрогнуть. Сюжетная линия показала вполне обоснованные действия всех героев фильма: главные герои ищут пути спасения, пришельцы атакуют, а военные защищают. Все четко и ясно.

Что ж, о потраченном времени ни я, ни мои друзья не пожалели. Зрители в зале, который был почти заполнен, тоже были впечатлены увиденным. Единственно, я заметил, что несколько человек вышли на середине фильма.

7 из 10

Я не буду оценивать этот фильм. Я оценю зрителей. Я выскажу свое мнение, не претендующее на объективность. Но разве это меняет что-либо?

Про фильм я узнал совершенно случайно: увидел, что в списке самых ожидаемых премьер на первом месте. Посмотрев на синопсис, трейлер, актеров, режиссера(точнее режиссеров) и бюджет, у меня отвисла челюсть… И этот фильм ждут больше всех? Неужели можно что-то ожидать от таких фильмов? Чего-либо стоящего?

И вот наступило 11 ноября и народ ломанулся в кинотеатры. На сайте появились красненькие рецензии и рейтинг у фильма стал быстро падать. То же самое было с Пираньими. Наступили на те же самые грабли. Ажиотаж, вызванный без причин. Хотя я ошибаюсь. Причины есть. Люди перестали задумываться. Именно задумываться, а не мыслить или фантазировать. Иначе чем объяснить тот факт, что многие оставили без внимания тот факт, что «Скайлайн» обречен.

А может дело в сострадании? Скайлайн был аутсайдером международного проката, но мои сограждане люди слишком добрые и решили подсобить. Половину доходов принесла Россия. И это при том, что большинство только и делает что ругает фильм.

Ничего не останавливало. И зрители наблюдали за банальным сюжетом, плохой режиссурой. Единственное преимущество фильма — спецэффекты. НО разве этого достаточно?

Умом Россию не понять.

Фильм «Скайлайн» как-то широко и даже масштабно агитировали в народе. Мощная рекламная компания была сравнима только с «2012», а значит в кино пошёл, и даже не сомневался, что будет сейчас вообще…., но тут сразу началась фигня нездоровая. Первые пять минут фильма в зале не выключали свет, а после матерной тирады, которую я произнёс в лицо девушке-администратору, она ещё и обиделась.

История разворачивается в США, куда непонятно откуда взявшиеся существа, всеми родинками похожие на зелёных человечков, прилетают взять в плен американский социум, который в фильме только пьёт и занимается различного рода сексом.

По сюжету, на экране должен быть крутой экшн, который к тому же должен сопровождаться внушительной графикой, но почему-то вместо внушительной истории о том, как человечество поплатится за свои грехи, на экране 6 героев бегают по одному зданию. Монстры, которые должны сжирать людей и наводить ужас на окружающих почему-то похожи на телепузиков после длительного запоя.

О режиссёрской работе даже и сказать нечего. Её просто нет. Такой картиной в стиле домашнего видео удивить сложно, а когда герои ещё и на всю голову отмороженные, так вообще не смешно получается. Перед просмотром фильмы дико удивлялся, почему у неё, у этой фильмы, микроскопические сборы, а теперь не осталось вопросов вообще.

Понятно, что тема с пришельцами уже избита примерно так же, как анекдоты про блондинок, но при чём здесь зрители. Почему на экраны выходят такие пародии на кино все прекрасно понимают. Не понятно другое, зачем давать на такие недоделанные шедевры деньги? Евреям из Голливуда видимо видней.

Перед тем как создать какое-то произведение авторы прокручивают его у себя в голове. Судя по итоговому результату, создатели данного «шедевра» перенюхали клея по полной, потому как такой бред вместо триллера объяснить можно только вышеописанным.

Не отстает от создателей и оператор, который, судя по трясущейся картинке и перемещениям камеры, был один и бегал за героями по тому маршруту. Монтаж также хорош. Слеплено грубо, кадры меняются хаотично, и смысла в их появлении лично я так и не увидел.

1 из 10