Рецензии

«Скайлайн» имеет смысл поглядеть не только потому, что глобальным вторжением инопланетян на Землю нас радуют довольно редко. Это еще и отличная возможность убедиться в том, что режиссеры неоднозначного «ЧпХ Реквием» действительно умеют делать качественную картинку. И они вовсе не забывают про все остальное, просто про драматургию и качество сценария можно сказать лишь одно — не дано! И, если в многострадальном продолжении AvP у Штраусов был готовый материал, когда с персонажами ничего и мудрить то не надо, да нехилая поддержка студии, то «Skyline» — уже натуральная проверка на истинные возможности инициативных братцев. Что бы там в итоге не получилось, снять сейчас за 10 млн. фантастику с красивой картинкой, да еще и буквально в одном здании Лос-Анджелеса, сможет далеко не каждый.

Самим вторжением искушенных зрителей не удивить уже, наверное, с момента выхода «Дня независимости». Такие оригинальные картины, как «Район номер 9» и «Монстро» не в счет — там работали очень талантливые люди, и за счет классных находок были вознаграждены зрительским признанием. А «Скайлайн» больше всего напоминает бюджетный клон фильма-катастрофы Эммериха, причем это было понятно с первого же тизера. Технологии шагнули далеко вперед, да только гигантские детализированные корабли с ярким синим светом никуда не делись. Снова свет, только на этот раз не разрушающий города, а просто забирающий всех людей для понятное дело каких целей. Наши мозги у инопланетян все еще в цене, ради этого стоит побороться с истребителями, вертолетами и даже с упрямыми шоу-мэнами, которые мечутся в стенах пентхауса, каждую минут произнося давным давно затертые до дыр реплики.

Про актеров ничего плохого сказать не могу, хотя многие жалуются на популярное нынче отсутствие актерской игры. А какая тут нафиг игра, если сценаристы — дети, которые, насмотревшись вышеперечисленной фантастики, понахватали отовсюду и распихали в хаотичном порядке. Болтовню героев лучше не слушать вообще, местами она попросту неуместна. Беготня от пришельцев, которых напрямую стырили из компьютерных игрушек Crysis и Resistance, к сожалению, очень не изобретательна и скучна. Здесь нет местного Риддика, которые одним эффектным движением может расправиться с любой тварью, тем самым вызвав восторг зрителя. Обыкновенные калифорнийцы погибают весьма нелепо и их совсем не жаль. Потому что пытаться убежать от монстров размером с дом, которые выбрасывают щупальца на много-много метров вперед, — это опять детская фантазия сценаристов.

И вообще, братья Штраусы не хотели никому угодить — они просто собрались в своем особняке, вооружились компьютерами и сыграли свой «День независимости». Спецэффекты для столь скромного бюджета отличные, но вблизи их цифровое происхождение все же бросается в глаза. В расход пошли нелепые эмоции персонажей, дубово обыгранная любовная линия Джеррода и Элейн, и самое главное — центральная идея с воровством мозгов. По сути, удались лишь парочка экшн-сцен с четвероногими зверями, и эффектная воздушная баталия, которая в итоге тоже ни к чему не привела. Необычный финал слегка удивил, но последняя сцена в который раз напоминает, что создатели чересчур увлекаются мультиками и комиксами. «Скайлайн» не получается назвать плохим фильмом, благо картинка выручает, да и на вторжение очередных громадин посмотреть охота всегда. Но жутко глупые диалоги и наивное заигрывание с уже давно мертвыми кино-штампами также не дают с уверенностью заключить, что это хорошее кино.

На мой взгляд — режиссеры Штраусы на этот раз совсем уж заигрались, в результате чего на свет появился бюджетный клон «Дня независимости». И не слушайте героев этого фильма!

Печально известные по провальному и некачественному фильму «Чужие против Хищника: Реквием» братья Колин и Грег Штраусы снова взялись за нелёгкое дело, и уселись в режиссёрское кресло. После того, как кинокритики разгромили новый фильм режиссёров в пух и прах, даже страшно было его смотреть, но риск — дело благородное, посему, кинолента была просмотрена и оценена.

Фантастика «Скайлайн» — это очередная история про аннексию Земли пришельцами. Чем уж так им приглянулась наша планета — неизвестно. Фильм вмещает в себя все мало-мальски успешные и кассовые киноленты, к примеру: «Матрица», «Монстро», «Война миров», «День независимости» и всё то, что хоть немного связано с этой тематикой. Режиссёры позаимствовали не только удачные идеи, но и все те штампы и неувязки, что делают подобные фильмы смешными и до боли узнаваемыми.

То, что братья Штраус, в первую очередь мастера по спецэффектам, в этом мы уже успели убедиться и не раз. Но вот как режиссёры — они очень слабые и поэтому, в основном их фильм нацелен на визуальный ряд, что тоже неплохо, особенно если к киноленте не относиться серьёзно, смотреть с «выключенными» мозгами и понимать, что это развлекательное кино. Здесь Вы не найдёте искренней актёрской игры, драматургии и чего-то оригинального. Зато, можно полюбоваться множеством красивых спецэффектов, по сути, это и есть основное достоинство фильма. И особо хочется отметить талантливую операторскую работу, без которой не было бы всех этих ярких и нереальных видов.

Из актёров можно выделить работы Эрика Бальфура и Скотти Томпсон. Хотя и они были не на высоте.

Итог: При всей однотипности и прямолинейности блокбастера, всё-таки стоит заметить, что ради необычного финиша, фильм стоило посмотреть. Ждём продолжения… Возможно, оно станет более удачным!

5 из 10

Бактерии на этот раз не вмешались

Нет, конечно, все что здесь снято мы уже видели. Горизонт по сути больше всего похож на Монстро: акцент делается на пришельцев как таковых, ни на доблестных пилотов, а на обычную пару влюбленных.

Конкретно о фильме

Могущество пришельцев не оставляет ни малейшей надежды на спасение. Попытаешься спрятаться — выследят, оторваться на феррари — догонят… Даже атомная бомба вызывает лишь временную нетрудоспособность. Неизбежность, по идее, должна обнажить подлинную натуру людей.

В этом ключе показано, что бессмертный дух, заключенный в человеческом мозгу, может преодолеть любые трудности. Что в конце концов жизнь всегда побеждает.

Вообще о кино

В последнее время, когда фильмы выходят одни за другим, они все больше похожи на штамповки. И как все типовые изделия для удешевления содержат проверенные элементы. Так что любой режиссер вполне способен снять фильм любой тематики, пользуясь только деталями конструктора Лего.

Возможно, в этом фильме и нет ничего кроме спецэффектов, а возможно кто-то просто не умеет видеть ничего кроме них. Главное, что трейлер ничего кроме этого и не обещает, так что нечего нос воротить, когда сами шли на этот запах.

Так или иначе — это статус-кво, природа коммерческого кино. А если коммерческое кино не для вас, то смотрите артхаус. Выбор есть всегда.

6 из 10

Посмотрев трейлер, от этой картины можно было ждать чего-нибудь эпического, величественных масштабов происходящего, ощущений что человечество на грани гибели, и тому подобное. Трейлеру удалось взволновать большое количество любителей кино, многие ждали его выхода с нетерпением, делились ссылками, сопровождая их одобряющими комментариями. Ожидали лучшего, но надежды не оправдались.

Начался просмотр скайлайна. Завязка фильма сразу вызвала подозрения, это вообще не было похоже на серьезный фильм. Персонажи занимались какими-то житейскими проблемами и мусолили непонятно что неприлично долго. С какой целью на это было потрачено всё начало — непонятно. Далее вторглись пришельцы и у наших персонажей появилась замечательная тактика — прятаться по зданиям. Чтож, для них это вполне разумно в таких условиях, но что зрителям то делать? Подобных сценариев мы уже насмотрелись в фильмах про зомби, и любоваться на группу людей, действия которой сводятся к игре в прятки и внутренним конфликтам, нет никакого желания. По сути если заменить инопланетян на зомби, то получится типичный зомби-триллер, которых и так развелось слишком много в последнее время. Ну а концовка скайлайна вообще вводит в ступор. О том, что это конец, можно судить только по появившимся субтитрам, потому что логически такое никак не вяжется. Просто сидишь и недоумеваешь: «что, это все?».

А какой был трейлер!

3 из 10

В фильме намешано такое большое количество всевозможных «фишек», что любой, даже самый привередливый зритель, найдёт в нём что-нибудь для себя. Вот три основных:

1. Смазливые актёры. Двое мужчин, в отличной физической форме и абсолютно разных типажей должны приковать к экрану всех зрителей прекрасного пола. Ну а для парней приготовлены 3 очаровательных девушки

2. Для любителей смотреть кино с открытым ртом расстаралась студия «Hydraulx» (2012). На экране твориться совершенно невообразимое, при таком бюджете, (10 млн. $) визуальное безумие. Особенно хорошо удались «здоровые» инопланетяне и их «кораблики», их детализация просто зашкаливает за рамки привычного, ну а Бой в небе» вообще шедевральный момент фильма.

3. Для фанатов пафосных моментов приготовлена куча таких сцен. Тут будет и вариация на тему «Убью себя и вооон того монстра», и отличная рукопашка человека и инопланетянина (ИМХО лучший момент фильма) В общем много сцен с предсказуемым сюжетом, но всё равно захватывающих. Ну ладно, не буду спойлерить

Итог: Фильм крайне располагает к просмотру с отдыхом для мозга. Если ждёшь от фильма чего-нибудь в стиле Монстров или 9-района, то лучше пересмотри их еще раз. А если хочешь насладится фильмом а-ля трансформеры, обитель зла или 2012, то обязательно сходи на «Скайлайн» — не разочаруешься.

9 из 10

Что, по сути, из себя представляет фильм «Скайлайн»?

Много людей думают, что фильм достаточно хорош (впрочем так и есть, за исключением некоторых деталей).

Низкий поклон студии, за то, что она с таким мизерным бюджетом сняла такой зрелищный фильм.

Но по сути «Скайлайн» — это реклама! Да, да реклама. Реклама студии Hydraulx. Направленная на то, чтобы привлечь больших инвесторов и студий, которые скажут: «А давайте снимем зрелищный фильм, но с минимальными затратами.»

Это первое, почему «Скайлайн» не тот фильм, о котором можно долго говорить.

Второе — плагиат! Фильм копирует почти всю классику о инопланетных захватчиках.

В интервью создатели фильма сказали, что всегда хотели снять кино о пришельцах, забирающих нас лучом. Ну а вообще то, на что похож «Скайлайн», это «Война миров»! Просто немного переделанная…

Третье — это деревянные актёры.

Единственное, что достойно в этом фильме — это операторская работа и визуальные эффекты.

5 из 10

P.S. Моя самая маленькая по размеру рецензия.

Честно сказать, когда я увидела, что этот фильм от создателей 2012, я обрадовалась.

Наивно думала, что они создали нечто, подобное 2012. Но все мои ожидания не оправдались:

- Начало интригует. Ночь; синие полосы, поступающие на землю с неба; люди, сонные и непонимающие ничего. (Плюс балл)

- В фильме много лишнего. Например, в самом начале вставка нескольких дней ранее. В ней мы ничего важного для себя не находим. Узнаём только, что девушка беременна, а Джерод не готов к такой ответственности. Мы могли бы и без этой информации смотреть фильм. (Минус балл).

- Итак, наши герои оказываются в одной комнате, когда начинает происходить что-то странное: странные синие линии, странные звуки. Одной из линий подвергается Джерод. Пострадавшего от многочисленных ран, его кое-как спасают его друзья. И так в течение всего фильма, один подвергается опасности — другие его спасают. Однотипно. (Минус балл).

- У всех пострадавших буквально за одну минуту все раны моментально излечиваются. Такому быстрому восстановлению эпидермиса можно только позавидовать. (Минус балл)

- По стечению каких-то обстоятельств именно наши герои должны всё проверять и узнавать. Можно подумать в отеле только они зарегистрировались в этот день. Или все моментально вымерли, кроме наших героев. (Минус балл).

- Больше всего раздражают бабы, да именно слово «бабы», как любят говорить парни. Именно они мешаются под ногами, мешают сконцентрироваться и в ответственные моменты начинают обниматься и целоваться. А в моменты опасности их же собственной жизни, когда нужно думать о спасении, они могут только начинать выяснять отношения. Фу, как это бесит! (определённо минус балл)

- Местами спецэффекты красивые. Момент, когда парни смотрят на сверкающее небо и как тарелки спускаются на землю. Далее момент с разбиванием «Порше», на машины уже во многих фильмах наступали всякие гадости, но момент всё-равно эффектный. (Плюс балл)

- Интересно наблюдать, как режиссёры представляют нынешнее НЛО: в виде осьминогов, толи динозавров, толи Годзилл нового поколения. Причём, у них есть целый город, но им «припёрло» охотиться именно за нашими героями.

- Не менее спорным остаётся момент с телевизорами. В самом начале нам показали, что все студии пустые, нигде нет людей. И вдруг они, находясь каждый раз в помещении, включают телик и смотрят, что там происходит. Интересно, у них по всему городу стоят автоматические видеокамеры, которые снимают происходящее или как?

А также поражает тот факт, что почти в каждом номере отеля стоят телескопы. Ну да, это же такая важная вещь для съёмщиков комнаты.

- Концовка неоднозначная: или ждите вторую часть или догадывайтесь сами.

Если бы не фраза «от создателей спецэффектов 2012», зрители бы не клюнули на этот фильм. Было сразу понятно, что фильм не будет иметь столь большой успех, как его предшественник. Режиссёр пытался создать второй по масштабности фильм-катастрофу, однако масштабность была видна в малых количествах. Эффекты не подвели, как бы их ни критиковали, но только в некоторых моментах, особенно вид города с птичьего полёта впечатляет. Подводя итог, можно сказать, что фильм ни плохой, ни хороший. Смотря его, ты просто проводишь время, которого много и его некуда девать. Если вы наоборот занятые, то лучше не смотреть. Ничего впечатляющего от этого фильма в вашей голове не останется.

5 из 10

Тема вторжения инопланетян на Землю с целью захвата и уничтожения землян уже не в новинку и удивить ею, обойдясь без штампов, становится все сложнее. Поэтому фильм «Скайлайн» не предвещает ничего сверхъестественного. При ознакомлении стразу бросается в глаза довольно скромный, по современным меркам, бюджет в $10 000 000. Такая сумма сравнима разве что с бюджетом средней комедии, но никак не фантастики со спецэффектами.

С самого начала нас знакомят со сгустками синего света, с помощью которых инопланетяне, поначалу зомбировав, после засасывают людей в свой межгалактический корабль. После этого действия отматываются на несколько часов назад, где показываются события до вторжения и происходит знакомство с самими героями. Продолжается это знакомство приблизительно 15—20 минут и выглядит довольно скучно и неинтересно. Но по окончанию этих минут появляется динамичность и интерес возрастает.

Лос-Анджелес. После шумной вечеринки в пентхаусе группа людей просыпается от яркого света, бьющего в окна. Как после выясняется, на Землю напали инопланетяне. Группа людей пытается выжить.

Сюжет хромает и является по сути одним из слабых мест фильма. Об оригинальности и речи быть не может, т. к. невооруженным глазом просматривается схожесть с такими фильмами как «День независимости», «Война миров», а также многими другими лентами о вторжении инопланетных захватчиков. В итоге получился некий коктейль, всего и по немного. Но, несмотря на это, создателям все же удалось привнести несколько новых ходов.

Из актерского состава мне никто не знаком, вижу их впервые. Не скажу, что их игра была совсем уж бездарна. Неплохо справились с поставленной задачей, в особенности учитывая, что это их первое участие в крупном проекте. Правильно, придя из сериалов, они не будут демонстрировать феноменальную игру, вследствие отсутствия опыта.

Подкачали и диалоги, которые были совершенно бессмысленными. Действия героев также не отличались логичностью, хотя сомневаюсь, что в реале человек, оказавшись в такой ситуации, будет задумываться над логичностью своих действий. Но все же во многих ситуациях, где следовало посочувствовать героям, все происходящее смотрелось немного комично.

Спецэффекты — это, пожалуй, единственное в фильме, к чему совершенно нет претензий. На удивление, они вышли очень даже неплохими, а главное зрелищными, реалистичными и масштабными. Их было даже больше, чем я ожидал увидеть. Дизайн, прорисовка и разнообразие самих инопланетян смотрится очень впечатляюще. Хотя и позаимствованы они, в основном, из других фильмов (та же «Матрица» к примеру). Особенно поразило сражение в воздухе и момент засасывания людей лучом света в космический корабль. Смотрелось эффектно и зрелищно. В голове не укладывается, как можно было такое провернуть уложившись в $10 000 000.

Не скажу, что «Скайлайн» вышел совсем провальным, но и отличным его сложно назвать. Я оцениваю как выше среднего. Несмотря на все недочеты, мне кажется, что фильм слишком недооценен. Вполне смотрительная фантастическая лента, которую можно будет посмотреть один-два раза. Создатели с умом распорядились предоставленной суммой. С концовкой, явно намекающей на продолжение, они, конечно, замудрили, но, не смотря на это, мне она вполне понравилась. После просмотра остаются вопросы. О самих инопланетянах, кроме их заинтересованности в человеческих мозгах, и откуда они ничего не известно. Это создатели решили оставить за кадром. Возможно, ответы на все вопросы зритель сможет получить во второй части, которая ожидается в 2012 году.

Спасибо за внимание

7 из 10

Идя на этот фильм и уже услышав не совсем положительные отзывы о нём, подумалось, что нужно таки составить своё собственное мнение. Оно таково: «Вау… это самое большое разочарование в фильмах за ноябрь».

Знаете, уже как-то привыкли все, что если фильм о каких-либо катастрофах, катаклизмах и далее по этому списку, то он становится автоматически хорошим исключительно из-за масштабности и спецэффектов. Эй, люди, а как же сюжет? Как же логические неувязки в нём?

Что касается ощущений во время просмотра: было неимоверно скучно. Может это моя дотошность к сюжетам и действиям в фильмах, но в глаза действительно бросались некоторые нелогичности; «штампы фильмов-катастроф»; типичность сюжета. Да, мы уже все видели нашествия роботов, инопланетян, кораблей-пришельцев, щупалец и разных тварей. Так в фильмы что-то новое привносить надо, но дело не об этом.

Где-то в середине фильма поставил под сомнения тот факт, что одна ракетка может поджарить целый корабль, который, кто не понял, по длине не самый маленький, но допустим так оно и было. И сразу вопрос: воды нет, электричества нет, а газ есть? Да ну вас!

Что касается остального:

а) — животные. Почему-то в подобных фильмах зачастую имеют место быть животные (чаще собаки), которые погибают от всяких разных монстров. Стоит вспомнить «Я — легенда». Я вообще ничего против не имею, но животных же жалко!

б) — два самых интересных образа по моему мнению: афроамериканец, друг главного героя; и заведующий гостиницы (или как правильно называется его работа), которого лично я помню еще с «Декстера». Остальных втопку, никакого актёрского мастерства.

в) — сцена на крыше, когда главный герой дерётся с «щупальцами». Ну а как же! Его и поранили, и вообще якобы швырнули о бетон хорошенько, но нет же, наши не сдаются! Совершенно неправдоподобно, когда он резко подскакивает, набрасывается на «щупальцы» и ещё и дубасит того до полного уничтожения.

г) — с какого вообще перепугу он (главный герой) был заражён в отличии от остальных? Кажется, не только ему повезло встретиться глазами со светом «щупалец» дважды. Типа, фильму нужен герой? Ей-богу, это было лишним.

д) — самый правильный и трогательный момент, как по мне, был, когда они наблюдали за первой попыткой воздушных сил взорвать этих «щупалец»; мы видим летящий самолётик, который ловко обходит всех врагов и не-врагов, и, разумеется, добирается до цели. Сразу такая гордость и умиротворение, когда следишь за ним, будто внутри кто-то свой.

Ну вот. Концовка вообще предсказуема до банальности, опять таки жалко потраченного времени и денег.

3 из 10

за игру Дэвида Зайаса и собачку :)

Фильм оставил неприятный осадок.

Увидев рекламу этого фильма, затем, просмотрев описание его в интернете, я сразу решила его посмотреть, поскольку фильм «2012» мне понравился. Выйдя из кинотеатра, я была в шоке: абсолютно глупый сюжет, заимствованный из других фильмов, показывают только несколько человек, остальных людей будто вовсе не существует. Я думаю, что такому отзыву способствовал бюджет фильма. Тема не раскрыта, непонятно откуда эти существа, зачем они там, и смысл вообще всего происходящего. Единственный момент, который мне понравился-это когда они взмывали вверх в это чудище.

Игра актёров оставляет желать лучшего. Сценарист… Ну тут и так всё понятно. Весь фильм держится только на спецэффектах. Других положительных качеств я не вижу.

Однако… Нас ждёт продолжение.

Не советую тратить полтора часа своей драгоценной жизни на этот, мягко говоря, неинтересный фильм.

2 из 10