Рецензии

Великий и ужасный Зигмунд Фрейд выдвинул общеизвестную уже теорию о том, что личность человека формируется в основном в детстве, и события, пережитые в этот период, могут оказать влияние на всю его последующую жизнь. Одним из таких событий стал для меня просмотр фильма «Враг мой» в кинотеатре моего родного посёлка городского типа. Это было, кажется, первое кино про инопланетян, которое я посмотрел, и на время сеанса я просто выпал из реальности и прочувствовал все события от начала до конца, как непосредственный участник. Вот — только что я курил подобранные на танцплощадке бычки, а теперь я на другой планете пытаюсь выжить на пару с разумной рептилией. Этот фильм был как первый поцелуй, превратившийся в любовь до гроба: с тех пор я — фанат фантастического кино. И я готов его смотреть, почти не взирая на то, какого оно качества.

Создатели «2012», похоже, те ещё отморозки, но «Скайлайн» с его синими огоньками сработал на мне безотказно. Меня не смущала игра актёров, которые пытаясь изобразить переживания, корчили такие рожи, что хотелось плюнуть. Я не обращал внимания на вторичность некоторых ситуаций. Например, та, где герои пытаются принять реальность происходящего. Они начинают заламывать руки, закатывать глаза, произнося при этом какую-то бессмыслицу. Ясно, что подобное дуракаваляние давно уже стало штампом, который пора уже как-то обходить. В конце концов, этих гламурных придурков с детства пичкали комиксами про супер-героев и инопланетян, и с учётом их уровня развития они должны весь этот важный — опять же по Фрэйду — отрезок жизни почти верить в существование зелёных людей. Когда же с неба спускается инопланетный космический корабль, начинается манерное раскрытие отверстий на лице и… везде. Ясно, что создатели «2012» в силу своей недоразвитости мыслят как дети, и для них эта возня должна означать достижение реалистичности поведения людей в экстремальной ситуации. Пусть их — как я уже сказал, меня и это не смутило.

Не смущала меня также алогичность некоторых вещей. Например, когда синего осьминога припечатало к стене машиной, выяснилось, что удар получился на удивление точечный, и пострадал только мозг, который можно поменять одним движением щупальца. Хотя как было бы круто, если бы после «перезагрузки» тот начал ковылять, как подбитый терминатор. Или другой пример. Всем известно, что если у тебя почернела кожа, то это, как минимум, надолго. В «Скайлайне», как в сладком сне боксёра, здоровый цвет лица восстанавливается в течение нескольких секунд. Как ни странно, к такому медицинскому феномену окружающие относятся подозрительно спокойно.

Но мне было всё равно. Пускай в этом фильме не действуют законы логики и физики. Главное — война с враждебным инопланетным разумом продолжается. Хотя, если разобраться, какой же он инопланетный, если использует человеческие мозги. И откуда в таком случае он вообще взялся.

Как бы то ни было, не думал, что скажу что-то подобное, но: граждане создатели «2012», вы жжёте! Давайте ещё!

Ожидание чуда нас частенько подводит, дорогие товарищи. Я бы даже сказал — постоянно. Поэтому я уже давным-давно не мечтаю, что будет выпущен какой-то фантастический фильм, который меня порадует, как радовали в детстве «Звездный Десант» или «Чужие».

В наше время компьютерной графики и нанотехнологий возможно все — за определенные деньги. Вот и авторы фильма «Скайлайн» решили доказать, что можно снять полнейшую безвкусицу, добавив спецэффектов по вкусу, и собрать бабла. И, что самое ужасное — вполне преуспели в этом. То, что фильм — куча дымящегося — я даже обсуждать не буду. Примитивный сюжет, недоделанный выкидыш унылого «Монстро» и хорошего «Дня Независимости», некончающийся конец, блестящие летающие пепелацы, щупальцы, черная кровь и «Свет!… Яркий свет!».

По хорошему — от этого всего тошнит уже после первых пятнадцати минут, а именно это на экране делает главная героиня. Вообще эти самые первые пятнадцать минут сурово напоминают уже указанное выше «Монстро», я бы даже сказал — полностью повторяют. Далее начинается форменный трэш в виде метания по квартире с криками «Обоже! Там вокруг летают пепелацы!». И нет чтобы героям смирно сидеть в комнате, занавесив окна и устроив суровую оргию (напоследок, ибо конец близок все-таки) — надо пойти посмотреть, «что там происходит!». Любопытной Варваре — мозг высосали. Кстати, «Звездный десант» таки негодует.

Всю остальную часть фильма герои бегают и уворачиваются от грубоватых инопланетян в скафандрах или типа того со щупальцами а-ля «Матрица», ищут Морфеуса… Кхм, точнее, никого они не ищут — они вообще хрен знает куда идут и что собираются делать, когда рядом с ними взорвалась ядерная боеголовка с беспилотника, и все равно всем скоро настанет тотальный Чернобыль. Но нет! Даже несмотря на это нужно куда-то бежать, теряя по дороге одну девушку легкого поведения за другой. Так ведь к концу фильма остается только самая беременная. Стыдно!

Графика или геймплей?

В свое время в игровой индустрии (а точнее, между потребителями продукции оной — самим производителям все равно, главное чтоб пипл хавал, как известно) шли мощные холивары на тему «Что делает игру?». И вот одни, конечно, стояли за качество и глубину игрового процесса, а другие — говорили, что им бы видеоряд покрасивей. Капитан Очевидность намекает нам — I choose both! — но не внемлили игроделы Кэпу, и современные игры унылы. Вот и фильм «Скайлайн» — уныл по той же причине.

Собственно, в данном куске кинопрома мы наблюдаем просто все возможные научно-фантастические штампы. Злобные пришельцы? Есть. Похищают людей? Есть. Насилуют коров? Нету, но предполагается. Имеется обязательный негр с обязательно белой девкой, имеется обязательный толстый герой-охранник, имеется тупая блондинка, имеется еще туча стандартных сюжетных решений, в стиле встроенного любовного треугольника, героических самопожертвований, заражений и прочего бреда. Смотреть все это в сотый раз — ну просто смешно.

А теперь серьезно.

Проблема фильм «Скайлайн» и многих современных фильмов лежит не в плоскости нецензурной ругани, а плоскости фантастических вселенных. Ведь, вводя в реальный мир нечто выдуманное, автор стремится как-то изменить законы этого мира, но все равно — законы должны быть и иметь свои ограничения. Глупо ежеминутно вводить в действие новых и новых героев, придумывать новые и новые способности, заклинания или виды оружия, новых врагов.

Вот в пресловутом «Дне Независимости» все было определенно. Есть пришельцы, у них — корабли со щитами, щиты можно отключить с главного корабля, нужно туда полететь. Полететь как? — на их тарелке. Все. Ограниченная вселенная, ограниченный набор действий.

Представьте себе, если бы, скажем, Фродо во «Властелине Колец» сначала нужно было бы просто принести кольцо до Роковой Горы, но потом бы кольцо превратилось в огромную железную птицу, улетело бы в самые далека, потом кто-нибудь бы ее пристрелил, кольцо опять в руке — хочет кинуть, а тут инопланетяне прилетают и начинают всех убивать. Вроде и с ними справились — трах! метеорит с планеты Календаху. А потом еще Хищники с Чужими. Бред? Так точно.

Вот мы и имеем — каждые десять минут мы видим на экране что-то новое, условия постоянно меняются, и то, что помогало героям выжить пару минут назад уже не работает. Это глупо! Может быть, это не глупо для фильма длиной часа три, но это смешно для полуторачасового! Зритель не успевает вникнуть в законы, по которым работает придуманная вселенная — а уже идут титры! Какой смысл было вникать?

Например, такой же бред был а в фильме «Начало». Сон внутри сна внутри сна, внутри еще одного сна человека, который спит во сне хомячка, который спит во сне свиньи, которая спит во сне дедки, который за репку, за которого бабка, за которую внучка, за которую жучка, за которую кошка, за которую мышка, и все это построил Джек!

И на самом деле — все это не смешно. Это грустно.

1 из 10

Я люблю фантастические блокбастеры, и к фильмам Эммериха отношусь нормально, поскольку единственное, как я сейчас понял, в чем его можно обвинить, это в шаблонности сценариев. Но после «Скайлайна» не хочется критиковать даже Бэя. Достоинства этого творения исчерпываются убедительной графикой, которую смогли создать при бюджете в 10 миллионов. В остальном — мрак и ужас. Дело в том, что когда на экране нет инопланетян, смотреть просто нереально. Дебильные герои мусолят никому не интересные проблемы, не вызывают ни грамма сопереживания и напряжения. Саспенса нет и в помине, это просто в самой крайней степени бездарное паразитирование на идеях «Монстро», «Войны миров» и «Дня независимости», приправленное сворованными из «Матрицами» образами инопланетных машин, выглядящих точь-в-тоxь как Спруты. На логику авторы презренно наплевали, поскольку несостыковок море — и самая главная: если алиенам жизненно необходимы людские мозги, как они жили-то все это время? К тому же сам этот сюжетный ход про выковывривание серого вещества выглядит махровым трэшем, заставляющем вспомнить Б-муви 50-х. Так что это пособие по созданию дешевых спецэффектов блокбастером называться не имеет никакого права. Но авторы полны оптимизма — снабдив финал наибредовейшим финтом, они уже готовятся к сиквелу, запланированному на 2012г. Спасайте свои мозги…

2 из 10

Все мы видели этот мощный и многообещающий трейлер к фильму «Скайлайн». И многие из нас подумали:«О боже какой зрелищный фильм, обязательно пойду на него в кино!». Трейлер подавал много надежд, но увы они не оправдались!

Конечно задумка была не плохая, но далеко не продуманная до конца. История фильма стара как мир, прилетели страшные инопланетяне и в сотый раз решили захватить нашу планету. Ну поскольку фильм снят в Америке, то естественно первым плацдармом для удара как всегда стала многострадальная Америка. Вроде в начале всё предельно понятно, и есть смысл в том что происходит на экране. Самая красивая сцена фильма это бой беспилотников с кораблём пришельцев, пожалуй и всё.

Внешний вид пришельцев конечно не удивил современного зрителя, тем более что создатели фильма даже не удосужились придумать что то новее! Они просто взяли старое и вставили в фильм. Например летающие монстры очень похоже на пришельцев из компьютерной игры «Crysis» или на «охотников» из «Матрицы». Главный корабль на космолёт пришельцев из фильма «Район N 9». И таких примеров много.

Но самое «захватывающая» часть фильма это конец. Его просто нет! В общем, что мы имеем: очень слабую игру актёров, не продуманный до конца сюжет, монстров, которых взяли из других фильмов и всё это сдобрено спецэффектами и компьютерной графикой. Лично я пожалел что пошёл в кино и потратил деньги на такое не качественное кино. Но будем надеяться что может быть в сиквеле фильма что то измениться!

1 из 10

Очередное «творение» от братьев Колина и Грега Штраусов, печально знаменитых опусом «Чужие против Хищника: Реквием», ставшим эдаким плевком в сторону фанатов «алиенов» и «предаторов». Братья-супервайзеры компьютерных спецэффектов, заручившись 10 миллионами долларов, сварганили очередную пустышку, превосходящую, однако, предыдущую по многим статьям. Во-первых, как бы глупо и неуместно не пестрила надпись: «От создателей спецэффектов в „2012“», мелькавшая практически на всех постерах и афишах к „Скайлайну“, все же признать стоит: для фильма с таким мизерным по современным меркам бюджетом графика вполне смотрибельна. Во-вторых, у фильма имеется более-менее внятный сюжет. Если в «ЧПХ: Реквиеме» было совершенно непонятно, who is who и кто против кого, то здесь с этим полный порядок. Однако сценарий и сюжет настолько глупы и неоригинальны, что впору братьям уйти в подполье — дальше заниматься разработкой спецэффектов для других проектов. «Скайлайн», будучи картиной о вторжении враждебно настроенных пришельцев на Землю, являет собой один большой коллаж, состоящий из отдельных фишек, примочек, эпизодов практически всех известных фильмов на сходную тему. Тут вам прямые отсылки (или, вернее сказать, ссылки) и заимствования из «Дня независимости», «Войны миров», «Района N9», «Монстро» и других. Кстати, в некоторых эпизодах режиссеры силятся попугать зрителя, однако это в силу их бездарности превращается в откровенный фарс. Чего стоит, например, два раза повторяющийся эпизод с неожиданным появлением старика и его собаки? Ну и, в-третьих, неплохая операторская работа и приличный саундтрек (хотя с последним проблем у братьев не было и в «ЧПХ»). На этом плюсы заканчиваются.

Актерский состав сплошь состоит из сериальных актеров (да это и понятно, что со столь малым бюджетом трудно позволить себе хотя бы одну звезду среднего полета). Имена актеров и персонажей перечислять не имеет смысла, так как они мало кому известны, а их экранные образы — сплошь штампы и банальности. Выделить особо некого, ибо сыграли все на удивление одинаково бездарно и ужасно. Банальные и тупые диалоги лишь усугубили впечатление от фильма.

«Скайлайн» — это кино с претензией на блокбастер о том, как на протяжении трех дней кучка дебилов тщится сбежать из отеля-небоскреба, ставшего их своего рода тюрьмой. Довольно интригующее начало, сменяющееся откровенным бредом и тягомотиной, и в итоге неплохая концовка. Фильм, как следствие, проходной, но может служить неплохим пособием на тему того, как за 10 миллионов долларов можно сотворить качественные спецэффекты.

4 из 10

Единственный эпизод, который меня впечатлил, — это когда выезжающую из подземного гаража машину всмятку раздавила инопланетная «нога». Да, вот это было действительно неожиданно!

Итак, вот ещё одна из самых ожидаемых премьер 2010 года. Фильм получил свою известность даже до выпуска, ибо зрителей, особенно подрастающего поколения, привлекают фильмы с участием инопланетян, с изобилием разрушений, сражений и спецэффектов. Оно и понятно, XXI век установил планку на новый уровень, и от фильмов теперь требуют больше чем просто сюжет, сейчас важно, с чем ты подашь этот сюжет.

Не буду долго ходить по кругам, сразу перечислю всё то, что мне понравилось, и то, что мне не понравилось.

Плюсы.

- в фильме присутствуют моменты, которые действительно могут заставить задуматься. К примеру, что делать: ждать спасение или самому спастись;

- спецэффекты не поразили, но довольно хорошо передали саму сущность данного фильма;

- фильм не стал возвышать человеческую расу над инопланетными, более развитыми расами. Важно подметить, что режиссер правильно передал невозможность победы над более разумным существом. Согласитесь, было бы глупо уничтожить идеальную структуру при помощи простого, наземного орудия.

- в фильме показана сама сущность человека: он проигрывает, ибо считает себя сильнее других, считает, что лучше человеческого разума не существует ничто; также в фильме показано, как любовь может бороться с тем, с чем не справится целая армия;

Минусы.

- мне не понравилось, что около половины фильма повествует о парочке главных героев, ибо переход на масштабный план был очень неудачен;

- мало сцен, где человечество противостояло данной атаке. Предположим, что в Лос-Анджелесе США прислали несколько самолётов, вертолётов и солдат. Тогда какого должно быть состояние в других городах, особенно близстоящих к военным базам. Нет никакой наводки на судьбу человечества, кроме последнего эпизода, где показаны пылающие города.

- саундтрэк никак меня не порадовал. Нет звука, который является не менее важным, чем сам сюжет и спецэффекты. Единственная музыка, которую я узнал, так это 30 Second to Mars — Kings And Queens . Я обожаю все трэки данной группы, но создатели фильма сунули прекрасную музыку туда, где ей не место, что, конечно, обидно.

Итог.

Фильм порадовал местами, но в основном он катит под простой хит месяца. Его можно посмотреть однажды, во второй раз это всё покажется скучноватым. В 3D-формате он смотрится лучше, чем в обыкновенном, но это не меняет саму суть дела. В фильме наблюдаются пару моментов, которые бы порадовали в 3D, остальные просто для виду. Видно, режиссер старался, сценаристы напрягались, но фильм я оценил лишь на:

6 из 10

Колин Штраус и Грег Штраус в 2007 году явили миру бредовый фильм (если мягко выражаться) «Чужие против Хищника: Реквием», который стал их полноценным дебютом в полнометражном кино. После просмотра того «шедевра» даже слова подобрать трудно было, не каждый же день видишь такие низкокачественные фильмы. Но по их заверениям, «Скайлайн» должен был стать чем-то иным, более классным, ведь они контролировали процесс съемок сами, а там им мешали продюсеры и т. д. И что же? Штраусы нагло соврали! «Скайлайн» получше смотрится, нежели «Чужие против Хищника: Реквием», однако общий уровень всё так же низок.

С самого начала стало понятно, чем вдохновлялись Штраусы. «Война миров» во многих эпизодах чувствуется так хорошо, что порой складывается ощущение о неправильности названия, «Война миров: Скайлайн» было бы логичнее. Нет, я понимаю, что в фантастике тяжело что-то новое предоставить зрителю, но ведь Бломкампу с «Районом N9» это удалось. Но братья Штраусы выбрали иной путь в создании фильма — использовать готовую концепцию, ради спецэффектов, коких тут много и все они различного качества. Но ведь я смотрю кино не ради взрыва вертолета или падения инопланетного монстра, где сам фильм? Это похоже на через-чур затянувшийся ролик «Как мы умеем делать спецэффекты за небольшие деньги», но уж никак не на нормальный фильм.

Действие фильма без спецэффектов напоминают непонятно что: никакого толкового сюжета, посредственная актерская игра и дибильные диалоги. А логика у персонажей просто «железная», прям диву даешься, почему главными героями стали такие идиоты, а не нормальные люди. Видимо, в сценарии старались не уделять много внимания содержательной составляющей, чтобы мы не отвлекались от главного — лицезрения взрывов и побегов.

Актеры, как уже было сказано, это тихий ужас. Понятное дело, что пригласив малоизвестных людей создатели сэкономили солидные деньги, однако это не означает, что никакой ответственности перед другими не будет. Дональд Фэйсон, Эрик Бальфур, Скотти Томпсон и другие вызывали лишь разочарование, да и Штраусы почему-то не собирались некоторый моменты делать более убедительными. Неужто было лень делать несколько дублей, чтобы добиться от актеров полной отдачи? Из всего актерского состава лишь Дэвид Зайас смотрелся еще более менее.

С бюджетом в 10 млн. долларов «Скайлайн» без каких-либо проблем окупится в прокате, открывая дверь второй части, о которой еще до премьеры первого фильма говорили Штраусы. А вообще, строчка жирным шрифтом на наших локализованных постерах отражает всю суть этого фильма — «от создателей спецэффектов „2012“, а зачем больше? Кому-то разве нужно что-то еще, кроме спецэффектов?

Можно очень долго ругать картину за вторичность, за огромное количество штампов, за слабую игру сериальных актеров, но главная проблема фильма совсем не в этом, ибо если стырил качественно, то пожалуйста, а в том что братья Штраус так и не смогли определится что именно они будут снимать, по стопам каких фильмов они будут строить свое кино и решили совместить приключенческий «Война миров» и эпичный, глобальный «День независимости», получилась какая-то несуразица. Ни до одного из названных фильмов, «Скайлайн» не дотягивает.

От эпичного папы «День независимости» фильм унаследовал всего одну экшн сцену, короткую, но значимую, в этой сцене братья своим талантом и блеснули, отличные спецэффекты, но сцена такая короткая что её даже сценой назвать нельзя, так, набор кадров. До «Дня независимости» фильму не хватает, практически всего, глобальности, масштабности.

Фильм очень хочет быть приключенческим, хочет походить на маму «Войну миров». Тут и взаимоотношения героев, которые явно друг друга недолюбливают, но вынуждены действовать сообща, тут и все типы персонажей, и свойственная для «Войны миров» пассивность персонажей, когда они только и делают что, убегают, и прячутся, убегают и прячутся, но на самом главном фильм и провалился… Сопереживать этим героям абсолютно не хочется, диалоги между персонажами скучные, предсказуемые, иногда затянутые. Когда герои помирают, они говорят что то пафосное, заезженное, а поэтому их даже не жалко.

А еще у фильма нет конца, так как братья Штраус запланировали сиквел, не советую никому на него идти.

И так, за двумя зайцами погонишься ни одного не поймаешь.

Балл за спецэффекты и еще один за Терка из клиники.

2 из 10

Несмотря на скромный бюджет, фильм отлично прорекламировали. Еще перед премьерой в газетенках и журнальчиках разного уровня появлялись заметочки о неком фантастическом фильме в жанре «И вновь Америка в огне». Пафосу накинули наши прокатчики, решив не переводить оригинальное название. Народ клюнул. Но, как оказалось, фильм откровенная халтура.

Даже начиналось все вроде как прилично. До тех пор, пока главные герои не открыли рты. Такого бреда надо еще поискать.

- Джаред, черт, дверь!

- Ты не предупреждал, что она может захлопнуться! А по твоему, что еще может сделать дверь?!

Или еще ситуация. Среди ГГ есть беременная (а как без них). Ситуация напряженная, решается дальнейший план действий. Одна блондиночка закуривает. «Нам нужно держаться вместе» — говорит один из ГГ. Беременная, косо поглядывая на блондинку: «Я не могу! (И поясняет!) Из-за дыма» Если такая умная, иди на улицу к инопланетянам, воздухом подыши.

Действия героев также заслуживают похвал. Одна только идея уезжать от гигантского гуманоида на кабриолете чего стоит. Еще бы пешком пошел! Также несуразностью является способ защиты жилища от захватчиков. Окна простыней завесили и жалуются, что постельного белья на всю квартиру не хватило. А то, что этот гуманоид спокойно до этого людей из более укрепленных мест воровал в расчет наши герои не берут. Последней каплей бреда для меня стал рукопашный бой ГГ и гуманоида. Оказывается, самолетами, минометами, автоматами эту тварь не уничтожить, но если дать по челюсти хорошенько, то сразу сдохнет.

Единственным плюсом стало наличие вменяемых спецэффектов. За 10 млн очень даже ничего.

Вывод: до невозможности глупая фантастика, вызывающая лишь только приступы смеха. жаль лишь гуманоидов, которым приходится зачищать нашу планету от таких дурачков.

2 из 10

Фильм снят профессионалами! Представьте себе в 1 фильм упаковать:

1) Атмосферу курортной реальности с которой фильм можно назвать «житейским».

Здесь и любовь до последней секунды человеческой жизни и после неё и натуральное выживание людей как это было бы с нами (не как всегда американская тупость когда жизни угрожает опасность и необходимо включать все резервы организма).

2) Элементы таких современных фильмов как: «Монстро»; «День независимости»; «Район N9»; «Война миров». Немного Матрицы и Трансформеров.

3) Инопланетные летающие захватчики из игры «CRYSIS»!!! и остальные скомбинированы из игр «Gears of War» и «Doom».

И всё это творение за 10 миллионов баксов! Чудо просто…

Фильм хорош и тем, что актеры подобраны как раз, для таких фильмов необходимы не самые известные лица. На роль Джереда взят (Эрик Бальфур) мы его видели в эпизодичной роли бойфренда дочки Мела Гибсона «Чего хотят женщины». Добрый друг Джереда — Терри (Дональд Фэйсон) запомнившийся нам по прикольному сериалу «Клиника» судьба Терри заставила переживать зрителей, хороший парень во всех фильмах. И даже смышленый домоуправляющий известный нам по крутому фильму «Неудержимые» (Дэвид Зайас) отлично сыграл настоящего мужчину, взявшего ситуацию под контроль.

Всем советую посмотреть фильм «Скайлайн». Фильм несет в себе любовь, дружбу, интеллект, борьбу за добро, новые спецэффекты и кадры, за которыми мы так охотимся…

10 из 10