Рецензии

Нынешних киноманов мало чем удивишь. Как только не старается кинематограф, захватить нынешнего зрителя нелегко. Тут не нравится кульминация, а тут главный актер не подходит, здесь слишком предсказуемо, а здесь слишком намудрено.

До просмотра данной картины со всех сторон слышала что это очередная чушь, один в один слизано с Гарри Поттера, заезженно и т. д. Славно, что я никогда не делаю выводы до знакомства с тем или иным произведением лично. Какое сходство Перси Джексона с Гарри Поттером, о чем речь, ребята? Сходство, конечно, есть если углубиться в эти две абсолютно разные истории и провести между ними параллель, но они не значительны.

Актерский состав не огорчил, несмотря на новые, недостаточно опытные лица, было приятно наблюдать за подрастающим поколением. И одновременно побаловали такими личностями, как Пирс Броснан, Ума Турман.

Сюжет обрадовал своей незаезженностью и насыщенностью. Проскакивали, конечно, банальные сцены, но успокаивало то, что, начиная смотреть фильм, нельзя было уверенно предсказать что ждет дальше. Меня лично очень улыбнул саундтрек ACDC — Highway to Hell, альтернатива применения IPod, лотофаги (пожиратели лотоса) в Вегасе, забавный Сатир, рок-н-ролльный Аид (это, наверное, улыбнуло больше всего).

Спецэффекты достойные. Мифические герои выглядели довольно реально.

Я осталась довольна. Будьте проще, не стоит придираться по мелочам.

9 из 10

Как ни странно шла на фильм, не испытывая особого энтузиазма, как обычно бывает. Рвешься, с нетерпением ждешь начала сеанса, кусаешь губы и локти в предвкушении показа. Тот день был совершенно иным. Может быть это и помогло мне воспринять фильм адекватно. Некоторые уже заикнулись про Гроттер, Поттер и прочее. Я не возражаю, это их полное право, их мнение, которое в любом случае стоит уважать.

Да, эта история смахивает на похождения юного волшебника Гарри. Но… с другой стороны это отдельная история, насыщенная собственными персонажами у каждого из которых свой неповторимый характер. Конечно, это заслуга Рики Риордана, но и режиссер, и продюсер тоже внесли свою лепту.

Америка снимает фильм о греческих божествах. Удивительно, но им удалось передать некую атмосферу античности. Я имею ввиду совсем не декорации, не фон и не что-либо другое. Я хочу обратить ваше внимание в первую очередь на саму картину, которая мелькает на экране.

Возможно, эта тема немного избита. Например: «Одиссея» или истории о «Геракле». Но дело совсем не в том. Просто нужно посмотреть фильм и самому убедиться, что даже мощь богов не значит ничего по сравнению с истинными чувствами. С любовью, верностью, искренностью. Одно то, как Перси боится за маму, как он любит ее уже потрясло меня.

Для фанатов Поттера появление Перси на экране почему то оказалось ударом. То ли по самолюбию, то ли им обидно за самого Гарри. Смысл сравнивать два совершенно разных фильма две разные идеи? Разные! В рецензиях прочла такую строку: «То что книги о приключениях молодого сына Посейдона — это чистое подражание творчеству Дж. Роулинг и ее «Гарри Поттеру» было ясно с самого начала.», простите, но при всем моем уважении к автору, какое подражание? Что похожего? То, что и в этом фильме|книге, есть магия? Тогда любой фантастический фильм — это плагиат и ужас. В общем, могу сделать вывод, что сюжет и сама основа фильма достойны похвалы.

Перейдем к игре актеров:

Логан Лерман (Перси Джексон) — сама невинность.

Честно говоря, меня потрясла мимика. Можно было обойтись и без слов. он все передавал лицом, все эмоции, мысли. Это, несомненно, огромнейший плюс.

Александра Даддарио (Аннабетт) — у девушки большие перспективы. Она искренна, даже играя, хотя, это скорее не только талант, сколько детская непосредственность, которая есть у каждого ребенка|подростка.

Дальше, думаю, продолжать не стоит. Я была довольна фильмом, поэтому советую обязательно его посмотреть.

10 из 10.

Не знаю, почему все говорят о некотором сходстве фильма с Гарри Поттером, более того, даже о «подобии» и «плагиате». Да, название имеет схожую структуру. Да, фантастика, да, фэнтези, да, про подростков. Мало что ли подобного? Вот именно.

С книгой я пока не ознакомился, но после просмотра такое желание появилось. Не знаю, уж что там выкинули или добавили, но как фильм, Перси удался. Довольно терпимый сюжет о том, как у Зевса украли его главное оружие, за которым сразу начал охоту его братец Аид. Персонаж Лермана встает перед обычным выбором: отдать молнии добренькому Зевсу или злобному Аиду, который взамен вернет украденную мать. Неплохие спецэффекты при появлении Аида или при использовании героем силы воды делают фильм и зрелищным. Немало экшена, на мой взгляд, слегка наигранного, особенно на тренировке с захватом флага, где Перси сперва легко проигрывает Эннабет, а потом, «ощутив свою мощь», всех раскидывает. Красиво сделаны и разнообразные монстры. Голова медузы, применяемая как оружие — это сильно.

Опять же сравнивая с Поттером, данный фильм куда более современно изображает жизнь — с нормальными интересами (особенно ярко это отображается, когда герои посещают Вегас и оказываются под воздействием притупляющих разум цветочков), а не погружает нас в средневековье.

Можно без конца перечислять всё, что вы найдете в этой картине, но проще увидеть самому, что я всем и рекомендую.

8 из 10

По стилистике книг, по их обложке, было сразу понятно, что очередной закос под Гарри Поттера, трейлер сразу же показал, что спецэффектов будет много, опять главный герой немного не от мира сего, подружка и друг будут спасать мир. Но, если в Поттере сюжет интересен, свой антураж и колорит, то здесь же просто поп-корновое кино, о просмотре которого забываешь через несколько минут.

Не знаю, смотрел ли я фильм настолько плохо, но обещанного в картине оракула так и не увидел. Сам сюжет строится вокруг сына Посейдона, который был полубогом. Все считаю, что именно он похитил молнии и грозятся начать войну, которая разрушит Землю, именно поэтому Перси должен найти молнии и вернуть их Зевсу.

Много раз уже было сказано, что от сюжетной линии ждать ничего не нужно, все весьма предсказуемо, надуманно и порой даже абсурдно, а продолжительность почти двухчасовая лишний раз напоминает, что создатели хотели сделать что-то стоящее, но все не то. «Гарри Поттер» держит в напряжении своим порой зловещим колоритом и удивительной атмосферой, а «Перси Джексон» — обычное развлекательное кино.

Множество известных актеров, которые снялись в эпизодах, фильм скрасили, но это лишь отдельные моменты, которые не смогли вытянуть целую ленту. Шон Бин, Пирс Броснан, Розарио Доусон, Кевин МакКидд и Ума Турман, — всех их увидеть было приятно, но сюжет строился не на их игре и персонажах, поэтому это лишь мини-дополнение, пусть и приятное.

Логан Лерман такое ощущение, что косит под Зака Эфрона, сходство какое-то есть. Как актер не понравился, мое субъективное мнение, но парень, который играл сатира, намного лучше себя проявил. Вот в «Геймере» он смотрелся получше. Не знаю, будет ли желание смотреть продолжение, так как глазу не за что зацепиться во всей картине.

Спецэффекты изобилуют на протяжении всего фильма, разнообразные, яркие, красивые, но иногда нужно знать меру, а здесь все все просто кишит ими, ради очередного мифологического существа сюжет затягивается, давая возможность реализовать больше графической составляющей, что пошло во вред сценарию.

Писать что-то еще нет желания, так как фильм не оставил совершенно никаких эмоций. Создавать фильм ради спецэффектов, а не ради сюжета считаю бессмысленно, все должно быть гармонично, а в «Перси Джексоне» получился явно дисбаланс и перекос в сторону графики.

5 из 10

Не найдется, пожалуй, в современном цивилизованном обществе человека, который никогда не слышал бы о мифах и легендах Древней Греции. Несмотря на то, что интереснейшая и разнообразная мифология была неотъемлемой частью жизни и египтян, и жителей Месопотамии, и скандинавов, и славян, и многих других древних цивилизаций и народов, именно древнегреческие сказания о богах и героях обрели всемирную популярность и симпатию у людей всех возрастов. Уверен, что и у вас где-то на полке пылится заветная книжечка Н. А. Куна.

С этой точки зрения фильм «Перси Джексон и похититель молний» априори получает фору, так как подкреплен бессмертной и любимой многими мифологической темой. Начальная сцена с Посейдоном и Зевсом действительно интригует. Но уже через несколько минут вся фора теряется, предвкушение интересного фильма начинает стремительно таять, ибо творящееся на экране не вызывает сильных восторгов. Во-первых, у всех, кто читал или смотрел «Гарри Поттера», возникает ощущение дежа вю. Во-вторых, главный герой фильма с самого начала выглядит весьма глуповатым и излишне самолюбивым, к нему не возникает никакой особой симпатии. И, наконец, главный недостаток картины — на удивление маразматичный сценарий. Не знаю, насколько правдоподобным был текст книги, но в фильме история кажется настолько бредовой и наивной, что может убедить, пожалуй, лишь школьников младших классов.

Тот факт, что несчастных древнегреческих богов перенесли на территорию США, при желании можно списать на некую попытку «осовременить» классику и приблизить ее к зрителю. Но некоторые моменты просто вводят в ступор. Минотавр, давным давно убитый Тесеем, уничтоженная Персеем Медуза Горгона и поверженная Гераклом Лернейская Гидра (о, чудо!) воскресли. Тот факт, что Минотавр, даже будучи живым, должен бы был находиться в стенах лабиринта, уже и вовсе кажется незначительным. Цербер теперь не один, их целых два. Зато у каждого не хватает голов. Кентавр, тем временем, в целях маскировки прикидывается инвалидом-колясочником. Куда в этом случае девается, пардон, конский зад, остается загадкой. Видимо, эта продвинутая модель лошадиного крупа имеет функцию отстегиваться и убираться в шкаф, до весны.

Нетрудно сделать вывод, что фильм не ставит своей целью достоверное ознакомление молодежи с древнегреческой мифологией. Даже несмотря на это, сама идея выглядела очень и очень перспективной. Уж каких приключений можно было понапридумывать для жителей Олимпа в наши дни! Но получилась невнятная, примитивная, как амеба, история о детях-полубогах, напичканная всеми атрибутами безвкусного неумного кино с претензией на статус блокбастера. Тут тебе и высосанные из пальца приключения, напоминающие плохую пародию на «Сокровища Нации», и полное отсутствие хоть каких-то мало-мальски нестандартных ходов, и крайне предсказуемая, словно погода на Северном Полюсе, развязка.

Актерской игры, заслуживающей внимания, замечено не было. Да простит меня отрубленная голова Умы Турман и верхняя часть Пирса Броснана.

Спецэффекты на уровне. Однако и тут ничего выдающегося создатели фильма не показали. Занятные монстры, красивые виды ада. Вот, собственно, и все.

Больше всего удручает вот что. Налицо очередной пример неутолимого желания американцев «американизировать» всё и вся (прошу прощения за тавтологию). Перенести Олимп со всеми богами на крышу «Эмпайр Стейт Билдинг» и подобрать на роль Персефоны актрису-мулатку, может быть, и не преступление. Но тенденция-то губительна. Именно ее следствием является уверенность американцев в том, что они выиграли Вторую Мировую войну. Именно в силу невероятной национальной эгоцентричности их познания в географии ограничиваются государственной границей Штатов, и они не способны отличить Швецию от Швейцарии. Пока американским детям не начнут всерьез прививать интерес к культуре других стран и народов в пику собственному гипертрофированному патриотизму, мы будем продолжать наблюдать таких кино-мутантов, как «Перси Джексон и похититель молний».

Впрочем, для детской аудитории фильм может оказаться весьма увлекательным. Тем более, легенды и мифы Древней Греции в школе проходят как раз в 5—6 классе. Примерно к этой возрастной категории и относится, на мой взгляд, целевая аудитория картины. Фильм имеет и свои плюсы. Сюжет хоть и глуп, но динамичен, зрелищные моменты тоже присутствуют. Если у вас есть дети, вполне можно выделить время, чтобы сводить их на это кино. Не забудьте только потом объяснить ребенку, что на самом деле Олимп — это гора в Греции, а Минотавр жил в Кносском лабиринте. Иначе беда.

4 из 10

Не могу сказать, что Крис Коламбус плохой режиссер (первая часть про Гарри Поттера очень даже не плохая получилась), однако Перси Джексон получился вялым. Смотря трейлер, надеялся на что-то крупномасштабное, захватывающее… После просмотра фильма понял так снимать кино не надо, просто отвратительный сценарий с понятным в общем-то концом.

Уже с первых минут приходит разочарование, Посейдон совсем не похож на могущественного бога морей и океанов. Затем мы видим жалкую картину, в которой вышеупомянутый просит Зевса не начинать войну и не наказывать его сына, хотя читая легенды и мифы древней Греции нашему взору открывается совсем другой Посейдон, не боящийся своего брата.

ДАЛЬШЕ ЛУЧШЕ. Все, что связанно с Грецией находится чудесным образом в США. Минотавр и Медуза Горгона которых убили пару тысяч лет назад почему то живы. Хирон также по неизвестным причинам остался жить, Цербера превратили в домашнюю собачку.

А главный герой один большой минус. На звание героя в кавычках Греции он не тянет Геракл в его возрасте был очень сильным, храбрым и т. д. и т. п. В фильме мы видим парня неудачника и слабака, который вдруг становится супер героем.

В картине не оказалось того, что могло бы нас увлечь. Единственная интрига с похитителем молний и то получилась дохлой, а сами молний конечно поразили выходит, что у Зевса был «молниевый пистолет».

Вывод в общем фильм не понравился, Если есть лишнее время советую почитать книжку или посмотреть другой более лучший фильм!

3 из 10

Крис Коламбус — вроде бы довольно громкое имя. Человек, создавший «Один дома», пару самых славных частей «Поттера» и «Двухсотлетнего человека». Согласитесь, идти на его фильм не стыдно. Идти и верить, что увидишь не жвачку, а что-то более-менее удобоваримое. Может, это не его вина, но «сколь не билась ты, Яга, да не вышло ни фига».

Сюжет построен на греческой мифологии, за изнасилование и убийство которой американцев надо сжечь на электрическом стуле. Суть:

По невероятно новой схеме простой мальчик-неудачник ВНЕЗАПНО узнает, что он обладает волшебной силой. Давным давно его мама подцепила в клубе Посейдона и закрутила с ним роман. Через 9 месяцев и родился волшебный Персик.

Почему-то сварливый Зевс, потеряв молнии (которые ему, как мне помнится из мифологии, выковывали неограниченное кол-во), тыкает пальцем в адресную книгу и выбирает виноватым Перси Джексона. Того приводят в лагерь для полукровок типа него (привет Хроникам Нарнии), где балом правит агент 007 с лошадиной попой.

У Персика друг-дурачок и подружка. Стоит герою оглянуться на нее, ему сразу предупредительно шепчут: «она тебе не по зубам!», что как бы намекает, что через минут сорок она будет готова обслюнявить ему все лицо, влюбившись по уши.

Приключения — мрак. Это пережеванные, переваренные, адаптированные для американцев мифы, которые даже обсуждать не хочется.

Кратко о том, что добило в фильме:

1) Аид похож на Мика Джаггера, а Персефона — попросту шлю… пардон, вавилонская блудница.

2) Маму убили, а мальчик через час играет в горелки и клеит подружку. WTF? Имейте уважение!

3) Я не расист. Но почему все негры в молодежном кино бурно жестикулируют и пытаются глупо шутить?.. Найдите других негров, любители политкорректности. Образ навяз на зубах.

4) САМОЕ СТРАШНОЕ. Бог с ним, что греческие боги обосновались в США. Плюнули и забыли. Но Олимп в Эмпайр Стэйт Билдинг?! Я плачу.

Где нормальное кино? Я ждала что-то вроде Поттера, Нарнии, на самый худой конец Чернильного сердца. Но это даже не оно. Что можно поставить?

4 из 10 за то, что поймали хороших актеров и заставили сыграть в этой чуши. Позор Коламбусу.

4 из 10

Пишу рецензию параллельно с просмотром этого фильма.

Начало уже вызвало усмешку. Выход Зевса (или кого там) из воды поставлен «слегка» нереалистично. Опять же, Бог получился каким-то хилым мужичком с претензиями. Да и актер не особо старался справиться со своей ролью. Как и все остальные, впрочем. С течением времени персонажи больше кривляются, стараясь играть и делать серьезные лица. Типа опасность тебе грозит, о юноша! Интересно, все люди (подростки в данном случае) так переживают убийство матери? Потерял сознание, через три дня проснулся, узнал новость и… Даже бровью не повел.

Все нелепости перечислять не буду — слишком уж их много, поэтому опускаю рассказ, как маленький мальчик убил огромного монстра обрубком его рога. А уж о том, как кентавр решил драться двумя простыми мечами с огненным демоном из ада, появившимся в безопасном между прочим месте — за воротами, вообще молчу. Да, я, конечно, понимаю, фантастика, все такое. Но не до степени абсурда…

Но все-таки чем-то фильм держит у экрана, если не считать так и бросающихся в глаза ляпов, а также УЖАСНО раздражающей рекламы Apple. Прежде всего, качественная графика. В частности фантастические существа выполнены на все 5 с плюсом, красивая анимация, впечатляющие сцены с водой и огнем и быстро сменяющаяся цепь событий.

Игру актеров могу оценить на 2:2:5 (Александра Даддарио, Логан Лерман, Брэндон Т. Джексон — лучший из этой тройки да и вообще из всех). И этого Лермана еще рассматривали как Питера Паркера???

Низшей, а также высшей оценок этот фильм не заслуживает, поэтому среднее математическое

5 из 10

P.S. После Гарри Поттера это его подобие смотрится как комедийный боевик. Думаю, если Коламбус располагал бы большим количеством времени или бюджета, либо и того и другого, фильм получился бы более качественным… А так жаль. Очень, очень жаль.

Сегодня стало модно экранизировать романы различных авторов (Гарри Поттер, Сага «Сумерки» и др.). В этот раз на растерзание толстосумов из Голливуда ушел роман Рики Риордана «Перси Джексон и Олимпийцы».

Некий юноша по имени Перси Джексон живет в обычном реальном мире. Он также как и все дети ходит в школу, посещает музеи… греческой мифологии. Но он даже не подозревает, что те боги и существа, о которых рассказывает гид-в-инвалидном-кресле на самом деле не выдумка, а полноценная реальность и он (Перси Джексон) не кто иной как сын самого Посейдона, бога морей и океанов и, как следствие, он полубог.

Как и следует из названия картины «Перси Джексон и похититель молний» некто похитил те самые молнии. Естественно Зевс не может это просто так оставить, ведь молнии есть не что иное как самое могущественное орудия, принадлежащее Зевсу. И вот тут-то появляется невиновный Перси. Зевс обвиняет Посейдона в том, что это именно его сын (Посейдона, коим является Перси) украл молнии. Зевс дает две недели на то, чтобы Перси их вернул… любой ценой. Отсюда все и начинается.

Естественно, в сценарий не попало многое, о чем так умело написал Рик Риордан в своем романе, но, будучи со-сценаристом фильма, экранизация не потеряла своего драйва и целостности. Сцены завершены, хотя развитие событий и проходит слишком быстро. При помощи все того же Риордана герои фильма получают характер, который Рик пытался передать в своем романе. И самое главное на мой взгляд это то, что действия фильма происходят не в одном и том же месте. Фон, оснащенный прекрасными декорациями, все время меняется, а это как известно здорово приковывает внимание зрителя к экрану.

Нужно также отдать должное Крису Коламбусу. Он уже имеет опыт съемки подобных картин (экранизация трех первых книг о Гарри Поттере). И в данном случае я могу с уверенностью сказать, что он… справился с возложенной на него задачей. Актеры ведут себя естественно и непринужденно, словно они рождены для этих ролей.

Пожалуй единственное, что меня не восхитило, это работа оператора. Конечно, я не говорю, что она вообще никудышная, но мне кажется, что некоторые сцены фильма смотрелись бы гораздо лучше с других углов. Но… я не оператор и это всего лишь мое мнение.

Насчет звукового сопровождения могу сказать, что ничего сказать и не могу. Она не запоминающаяся, особо не раздражала, но и не усиливала атмосферу фильма. Если честно, я даже и не замечал ее. Наверное Крис Коламбус не зацикливался на данном вопросе и ему хватило того, что ему предоставил Кристоф Бек. Жаль, конечно, но…

… визуальные эффекты полностью загладили любые недоработки фильма. Они хороши, очень хороши. Сегодня, конечно, мало кого удивишь компьютерной анимацией, но она смотрится очень реалистично и сочетается с общей картиной фильма.

В результате мы получаем еще один качественный фильм в стиле Поттера. Так что всем любителям юного волшебника Гарри с уверенностью можно посмотреть и этот хороший фильм.

7 из 10

Посмотрел я данное кинотворение, хотя честно скажу, детское фэнтэзи совершенно не мой жанр. И поэтому, воистину шокирующим для меня было удивление, когда я понял, что этот фильм мне понравился. Абсолютно не согласен с большинством отрицательных отзывов (создалось ощущение, будто опускали фильм одни фанаты Поттера). Ребята, это же не драма или какое-то высокохудожественное кино. Это просто детское фэнтэзи, где высокая проработка сюжета и вовсе не нужна. Это все равно, что материть сериал «Лунтик» за чрезмерно глупые сюжеты. Детишкам главное, чтобы было ярко, динамично и зрелищно. И с этой позиции, все три этих аспекта в фильме присутствуют в избытке.

Собственно, именно для детишек здесь и ввели всю эту скучную прелюдию вроде богов, бросающих своих детей (по аналогии с многочисленными семьями, в которых отец семейства постоянно куда-то смывается), или избранных детишек (в этом плане все детские фэнтэзи идентичны — главные герои обязательно какие-нибудь мессии или уберумные вундеркинды. Типа: учитесь и трудитесь, детки и станете такими же). Поначалу, вся эта хренотень совершенно не вызывала у меня положительных эмоций. Но, блин, к середине лента разгоняется так, что уже становится совершенно начхать на все эти сюжетные ляпы и полное отсутствие логики, ибо юморок хороший и встречается часто, а экшн так вообще отличный.

Кстати, об экшене. Его много, он зрелищный и вполне обладает некоторыми свежими приемами. Компьютерная графика просто на высоте, ибо монстры проработаны великолепно. Но что самое главное — их много и они совершенно не похожи друг на друга. Вообще, мне вся эта идея с интеграцией древнегреческой мифологии в современную Америку, с некоторыми оговорками, пришлась по вкусу, люблю я такие интерпретации.

Да простят меня поклонники франчайза «Гарри Поттер», но я совершенно не вижу связи между этими двумя проектами. Слава богу, здесь нет закомплексованного очкарика с полностью отсутствующим чувством юмора и постоянным слезопусканием из-за смерти родителей. Более того, здешнего главного героя не чтят все подряд из-за того, что он сын кого-то там. Здесь, Перси Джексон — такой же среднестатистический полубог, что и остальные. Но не поймите меня не правильно, «Гарри Поттер» мне очень нравится, но исключительно в своем франчайзе. Его клоны в схожих проектах я не переношу. И в данной ленте я этих самых клонов не вижу. Здесь есть свои собственные фишки, персонажи и стиль.

Единственное, в чем я согласен с отзывами недавних зрителей, так это диалоги. Черт возьми, такого чудовищного примитивизма, даже в детских фэнтэзи, я давно не встречал, разве что в кошмарном «Артур и минипуты». В том же Поттере они на порядка два качественнее. И даже неплохая игра актеров иногда не помогает. Хотя, Шон Бин в роли Зевса смотрится органично (немного, правда, напоминает Одиссея из «Трои», ну да ладно). Логан Лерман же, вполне заслуженно, после чудесной игры в «Поезд на Юму» и неплохой в «Геймер», получает полновесную главную роль. Сыграл хорошо, как и вся главная троица. Девочка, кстати, очень красивая и необычная. Жду следующие фильмы с её участием.

Перси Джексон и Похититель молний — не без минусов, но вполне себе неплохое детское фэнтэзи, обладающее оригинальным стилем и незаезженной мифологией. Да, здесь нет масштабности Поттера, но зато он гораздо более позитивен и динамичен, хотя и ступенькой ниже творения Джоан Роулинг. Но я желаю ему кассового успеха хотя бы для того, чтобы увидеть в этом жанре кого-нибудь еще, кроме избранного ученика Хогвартса.

7 из 10