Рецензии

Не думаю, что от фильма жанра фэнтези следует ждать правдоподобности и глубокомысленности. Очень удобно, что всё необходимое имеется на территории США. Наверно греческие боги подались туда в конце века 19-го.

Такие фильмы смотрят отдыхая. Мне фильм понравился: зрелищный, динамичный, не грузит. Не стоит искать рациональности, где её изначально не может быть. Отнеситесь адекватно к жанру.

О боже. О боже… О боже!

Мне и страшно и смешно и стыдно и неловко и грустно одновременно. Но во мне теплится надежда на то, что автор этого нечто еще жив и у меня есть шанс это исправить, и я получу право публично казнить его через повешение.

У меня на самом деле нет слов! Остались только цитаты. Впервые в жизни я цитирую такие вещи, но: была бы такая здоровая железная борода, взял бы и кинул в тебя! (с)

Эти слова как нельзя лучше передают всё, что мне приходится чувствовать сейчас, досмотрев «это» пятью минутами раньше.

Таки хорошо, пусть будет сказка.. но даже сказкой это не назовешь. Больше похоже на неудачную комедийную пародию неудачной пародии на что-то вообще в принципе неудачное. Это даже не разочарование, это шок! И если брать поверхностно, то смотреть можно… но! Невероятная нелепица) Не представляю, на какую аудиторию было рассчитано. Своей страстью к сказкам я вполне попадаю в разряд 12ти летних и говорю с уверенность: НЕТ! Нет-нет-нет и еще раз нет. Упаси боже.

Весь фильм спас Персик, который является невероятной пуськой, и общая картинка. Смотреть без звука, наверное, выход: не понимаешь что происходит и нормально.

И также меня сбило с толку сравнение с Поттером. Абсолютно ничем не похоже. Не на что даже сослаться.

В общем, мне непонятно, как такое вышло. Как из такого хорошо разрекламированного фильма получилось ЭТО. Скучковали ли историю, актеры ли подкачали. Или перед просмотром нужно заранее отключать мозги.

5 из 10, и что только мной движет.

Посмотрев фильм, у меня первым делом возник вопрос: «на что надеялся Коламбус?»

Если на кассовые сборы, основанные на правильной рекламе и спецэффектах, то фильм себя конечно окупил, но продюсеры явно надеялись на другой результат. Можеть быть, на новую идею с Богами (или полубогами) Олимпа в современных реалиях?

Простите, «Геркулес в Нью-Йорке» уже давно снят.

Мне очень хотелось, чтобы фильм не был похож на другие популярные и успешные фэнтези/сказки — будь то «Гарри Поттер», «Хроники Нарнии» и тому подобные. Но почему-то на протяжении всего фильма, то и дело, тянет на аналогии и сравнение с другими творениями того же Коламбуса или Адамсона. Не хотелось вспоминать, что я уже где-то видел сатира, помогающего детям, либо девочку с луком и большими глазами, уничтожающую наповал мифических существ, но…

Судя по всему, экранизация книг о Перси Джексоне будет продолжаться, но чем зрителя будут заманивать в кинотеатр в следующий раз?

Думаю, спасти последующие экранизации сможет только смена режиссёра.

5 из 10.

Вот и добралась до больших экранов не самая дешевая, очередная фэнтези-ерунда с изначально любопытным замыслом, но средненькой реализацией. То, что режиссер Крис Коламбус уже отличился «Поттерами», тут ничего не значит. Ну разве что доверили почти 100-млн. бюджет и поместили в эпизоды таких актеров, как Пирс Броснан да Ума Турман. Судя по всему, идея была следующая — интересную колоритную мифологию Древней Греции преподнести в современном ключе, так и на декорациях можно сэкономить, и попытаться удивить публику. На самом же деле, получилось нечто вроде «Восхода тьмы». Правда, поэффектнее и не настолько скучно. С размахом тут все же не задалось, но то, что есть — просто красиво.

«Перси Джексон и похититель молний» — абсолютно детское фэнтези, и если рассматривать его именно таким, то фильм, скорее всего, понравится. Ничего особенного нам не обещали, а все, что есть, сделано на совесть. Главный герой в исполнении молодого Логана Лермана тут играет куда лучше, чем в недавнем противоречивом «Геймере», просто роль обязывает и никуда тут не деться. Естественно, все его приключения, построенные на встречах с самыми знаменитыми персонажами древнегреческой мифологии, притянуты за уши. Логики никакой, но с другой стороны, обставлено весьма красиво и уж всяко любопытнее, чем в тех же «Странствиях Геракла». Больше всего порадовал образ Аида, это прямо-таки хохма, и в такие моменты кино воспринимается как комедия.

Путешествует главный герой в окружении друзей, среди которых позже оказывается и боевая дочка самой Афины. Разумеется, без детской романтики не обойтись, и между Перси и Анабетт непременно возникнет симпатия. Из персонажей неплохо получилась Медуза в исполнении Умы Турман, змеи-волосы классно нарисованы. Шон Бин в роли Зевса тоже хорош, также как и Броснан — кентавр Херон. Без этих актеров «Перси Джексон» можно было совсем не смотреть, а так, повторюсь, фильм получился не ахти, но очень любопытный. Тем более, что визуальные эффекты очень качественные, чудища и боги нарисованы симпатично. Еще в плюс постоянное действие, и если в чем-то похожий «Восход тьмы» был более атмосферным, то «Перси Джексон» — этакое экшн-фэнтези. Но во всем детское, поэтому и аудитория должна быть соответствующая.

На мой взгляд — довольно красивая и динамичная сказка на тему древнегреческой мифологии, которую попытались привязать к современности. Детишкам должно понравиться, остальным — на один раз.

На мой взгляд, отличный фильм для семейного просмотра. Смотрится на одном дыхании, ни сколько не напрягает. Очередная голливудская сказка с красочными картинками и неплохими спецэффектами.

В фильмах такого жанра Крис Коламбус — мастер своего дела.

Задумка понравилась, хоть что-то новенькое за последние несколько лет. Сюжет конечно предсказуем, но фильм это не портит. Интересно было посмотреть на адаптацию легенд и мифов под современный мир. В некоторых моментах бросается в глаза схожесть с другими картинами. Это конечно же Гарри Поттер и даже Константин. Наверное единственное что разочаровало, так это некая наивность что ли… Ну зачем в 21 веке луки, мечи и щиты?

Честно признаться, не особо знакома с работами исполнителей главных ролей. Справились не плохо, но стоит отметить недостаток эмоций на лицах. Может быть просто молодые еще?

Несомненно, фильм одноразовый. Но одни раз посмотреть его стоит.

6 из 10

Посмотрел с интересом, но вряд ли когда-либо посмотрю еще.

Вроде бы старались подойти к созданию этого фильма на совесть. Выжали их фактуры все, что смогли. Вот вам и Пирс Броснан, и Ума Турман, и многие другие топы. Но ничего не поделаешь — планка в данном жанре уже существует и задрана она очень высоко.

Успех английской училки, написавшей Гарри Поттера не дает покоя многим. Но рискну предположить, что превзойти его не удастся уже никогда и никому. Можно сколько угодно сочинять истории про мальчиков или девочек, неожиданно оказавшимся в волшебном мире — зрителя (читателя) уже никогда не покинет ощущение, что его пытаются наколоть, что авторы просто пытаются по быстрому срубить бабла.

Причина проста. Роулинг — придумала новый мир. Так же, как новые миры придумывали Толкин и Лукас. Можно сколько угодно сочинять книжки про эльфов и орков, можно сколько угодно писать романы про звездные войны. Наиболее удачные авторы даже смогут продать свои творения в кино и заработают свой честный миллион. Но они никогда не станут миллиардерами. А их книги никогда не станут событием.

Перси Джексон — вторичен дважды. Во-первых, Перси изо всех сил машет руками, передавая привет Гарри. А во вторых, авторы работают с чужим материалом, в данном случае — с мифами Древней Греции.

Аватар — успешен, ибо это новый мир. Матрица — успешна, ибо это новый мир. Перси Джексон уже заработал все, что смог. Больше он никому не интересен, ибо вторичен.

4 из 10

Ну вот опять! Опять хитрые продюсеры меня нагрели. Вернее — рекламщики заинтриговали. Заманили — всего-навсего роликом к фильму. Но каковы были посулы!!! «Дети богов, абсолютное оружие, Перси Джексон — король гидрантов!» Хотя — признаю, что всё ранее обещанное получил. И даже более — неучтёнка, так сказать. Но, обо всём по-порядку.

А его, надо признать в фильме не много. Вернее мало его в голове у главного героя. И правильно Персии предполагал, что с ним что-то не в порядке. И зря пожилой жеребец (кажется, это был он — пересматривать момент лень) Пирс Броснан (интересно у этого гнедого кличка «Бонд»?) говорил о природной импульсивности мальчика, которая, якобы и оправдывает его спонтанные действия. Поступки настолько нелепые, насколько они могут быть у пациента душевной клиники. Вот как вам такая задачка: что делать, если от тебя — по сути — зависит дальнейшее существование мира? Правильно — отвлечься на что-нибудь. Например, срочно заняться поиском мамы, которую в царство мёртвых Аид уволок. Не просто «уехала», а похоже навсегда. И дело это хорошее, но в чём приоритеты? Ведь маме, может статься, и возвращаться уже некуда будет: земля, так сказать, «тю-тю». И тоже верно — зачем пытаться что-то Зевсу доказать у которого к тебе — недо-Нептуну — претензии? Тлен всё! Пустое. Зачем пытаться найти похищенное у громовержца оружие: он ведь ясно сказал — верни молнии и разбежимся как ни в чём не бывало? Фиг ему, а не молнии! Короче, осталось впечатление, после просмотра, что поиграл в какую-то игру с линейнейшим развитием нелепейшего сюжета. Типа, «вот тут поворот, вот тут монстр за дверью». И в кино, «вот тут вам новую проблему, а вот вам босс, чтобы пройти дальше». Перси, заметьте, опять же — «прокачивается».

И нечего говорить о сонме других нелепостей. Включая вольную трактовку мифов и легенд. Получилось как-то местами не очень. Ну вот, например: «моя мама с твоим папой чё-та не особо ладят. Они, короче, там типа одну тему не разрулили и всё такое». Да, воспроизвёл беседу я утрированно, но смысл остался. И вкус такой же — дрязги. Речь то, о богах, да хотя и бог с ними! Не очень понравилось это само по себе. Как-то мелочно… Хотя, повторюсь, разговор — по сути — в божьей песочнице.

Отчего всё это происходит? — спросил себя я. Как может человек, прикрываясь Поттером в режиссерском активе (даже двумя!) снять такой… кекс. Причем мне говорили — «маленький волшебник» круче, чем «похититель электричества» — и я подтверждаю, это чистая правда. Круче во сто раз! А дело тут (если мы все же вычленяем из творчества господина Коламбуса именно эти три ленты — двух поттеров и одного Перси, как наиболее близкие друг другу духом) в общем-то, как мне кажется, в исходном материале. В случае с Гарри — это бестселлер, который и перекладывать на ленту не надо — книга как сценарий. В случае с Перси — богатые традиции много раз переложенных и перевоспроизведенных «легенд и мифов», которые решили осовременить. А поскольку делали это, видимо не очень талантливые люди, да к тому же американцы… Вот и получили мы — «Перси Джексона, похитившего раскаты чужого грома».

И чтобы кто не говорил, я считаю, что плохой сценарий хорошие актёры не спасут. Возможно, будет интересно в тех сценах, где «работают» звёзды. А может будет стыдно за них — «вот ведь, в г-не снялись!» Хотя признаю, это на на 100 процентов такой случай. Всё же эффекты некоторые выглядели симпатично.

Вот теперь и мучаюсь: какова «итоговая»? Плюс балл за «картинки», минус два — «за нелепость происходящего». Выходит троечка. Но сильно не тошнило, так что — «экстра-балл»!

4 из 10

Не сказать, чтобы фильм был совсем уж плох — снято все довольно бодро, спецэффекты неплохие (хотя и не сказать, что выдающиеся). Однако очевидное сходство с Гарри Поттером бросается в глаза, даже если стараешься о юных магах вообще не вспоминать.

Но позаимствованные детали — далеко не единственная проблема, довольно скучными оказываются и многие эпизоды, как, например !! СПОЙЛЕР!! сцена в казино, в которой показывают призовую машину, и становится очевидно, что из казино герои будут уезжать именно на ней. Так, собственно, и выходит.

Помимо прочего, не всегда блещут актеры, хотя если говорить об исполнителе главной роли, Логане Лермане, он, в целом, смотрится неплохо, хотя временами и не очень правдоподобно.

В итоге мы имеем не самый плохой аналог Гарри Поттера, но сделан он был видимо, на скорую руку, оттого и такое число ляпов. Но ведь и первый фильм о волшебнике не был идеален, так что, Перси Джексон также наверняка в скором будущем вернется на большой экран.

4 из 10

Опять фентези, опять ориентированное на детскую аудиторию. Людям от 17 и выше такое кино смотреть будет неинтересно. Но создатели всё же умудрились припасти парочку вежей и для зрелых глаз. Из минусов стоит отметить слабую хореографию боёв, неумелый продакт плейсмент (особенно фирмы Apple) и слабую мотивацию для просмотра как такового. Плюсы — зрелищно и хорошие эффекты. Местами проскакивало то, что фильм изначально был закошен под 3D, но видно потом продюсеры отказались.

Продолжение, судя по названию, а как позже выяснилось, что это серия книг — будет. Но вот ещё одного «Гарри Поттера» у Коламбуса сделать не получилось. И вообще мне кажется это его неудачная работа…

7 из 10

Итак гремит торжественная музыка и я усаживаюсь перед экраном и вот интересное начало два бога Зевс и Посейдон встречаются для разговора яко бы кто -то спер у главы Олимпа его электрические примочки и подозрение пало на одного из полу божественных сынков братца.

Начало интригующее, но у же в начале есть загвоздка) с актера Шона Бина и его длинными волосами вышел неплохой Зевс, а вот с мужичка с модной короткой стрижкой и усами по имени Кевин МакКидд вышел весьма стрёмный Посейдон)

Я не обратил на это особого внимания ну да ладно, а дальше события нас приводят к новому человеку -пауку, которого после этого фильма наверно и взяли на паука Логана Лермана… самодовольный 16 летний паренек хотя ему 18, но не скажешь играет не особо старательно, парень вообще не возмутим супер мен… этакий верх Зак Эфрона (глаза и прическа), но с не очень удачными зубами и подбородком, но за то с теми же ужимками парень остается невозмутим даже когда его мамашу утаскивают в царство Аида, у него выражение лица при этом не сильно менялось как будто ну утащили мою мамашу в подземное царство, а все равно ее спасу я же герой, чего мне муки то изображать?

Остальные актеры по стандарту чуть более развитая девочка, чем наш Перси, что бы она выглядела просто сногсшибательной на его фоне, болтливый друг негр которой оказывается сатир и прикидывался инвалидом, что бы не видели копыта, и начальник одной из команд с хитрой рожей, при этом рожа хитрая ровно на столько, что бы мы сразу поняли, что он парень не добрый..)

Дальше пошло то, что я не очень люблю замена историческим нормам драйвового экшна…

итак первое, что меня повергло в смущение кентавр Херон который оберегал Перси катался в инвалидной коляске, а когда же ему пришлось открыть истинное лицо он невозмутимо прибежал со своей лошадиной половиной.. не возникает вопрос как лошадиная половина уместилась в инвалидную коляску и осталось не замеченной?Может божественное вмешательство или она отстегивается и ставится на тумбочку как зубной протез? Ладно упустим эту деталь…

Дальше лучше ради динамики сюжета и что — бы Перси было кого замочить воскрешают таких существ как Медузу, Гидру и Минотавра) Бедняг воскресили. что бы наш невозмутимый мэн их всех поубивал, при этом Минотавра даже не нужно было запихивать в лабиринт он просто бегал по полям и кушал фермерских коров) При этом наш Пери опять убивает их также не особо мимически стараясь, а зачем я же крутой? Чего мне изображать удивление или чувство страха? Я просто прищурю глаза слегка ухмыльнусь и буду ходить так два часа…

Упустим тот факт, что симпатичная спутница нашего героя закалялась в битвах с рождения и из лагеря для полубожков не выходила, а наш герой пришел туда сразил всех при помощи водички и ушел…

Упустим тот факт, что Медуза — которую играла Ума Турман, хоть мне и понравилась ее игра скорее всего позаимствовала костюмчик у Тринити из Матрицы)

Черт со всем этим) дальше вообще веселуха) пришел наш Перси в царство Аида, а там цербер? Нет нас ждет сюрприз не цербер, а аж два цербера и у них обоих было по одной голове…)))

Следующее повергло меня в шок жена Аида — Персефона оказывается была мулаткой :D Розарио Доусон конечно сыграла красивую женщину) Но темнокожая Персефона нонсес) Дальше предстал Аид который был похож на рокера — наркомана из 70 -80 годов, то ли решили пошутить, то ли, что, но сатир задал вещий вопрос За чем тебе Аид косить под Мика Джагера ?)

Я уже молчу, что всех Древнегреческих богов перенесли на територию США, а Олимп запихали на» Эмпаер стат билдинг»)))

ладно если упустить все это остается нормальная для такого фильма, операторская работа, не очень заметные, но все же существующие потуги композитора и вполне неплохие спецэффекты (бычок, змеи на медузе, огненный образ аида, задняя часть кентавра

Оценку фильму ставьте сами) я влепил 5 из 10)