Рецензии

Скажу сразу и честно, хотя, даже стыдно признаться, но я читала все четыре части этой «непревзойденной» Книги. А еще хочу признаться, что до сих пор понять не могу, что все в ней нашли такого, что вызвало эту неутешимую всепоражающую истерию. Что говорить о фильме, когда даже подобное литературное творение вызвало у меня более положительные эмоции, чем его экранизация? Но, все же поговорим…

Для начала, о сюжете (или о последовательности событий, что его заменяет). В общем, тут абсолютно никаких открытий. Частично, вина тут книги, в которой тоже слишком мало нового. Но в фильме умудрились загубить даже пробивающуюся тонким ростком к небу сюжетную связность текста. Складывается впечатление, что фильм состоит из каких-то несвязных нарезок, как будто смотришь не кино, а «слегка» затянувшийся трейлер: приехала, встретила, отвратительно внезапно влюбилась, не менее отвратительно внезапно кому-то помешала ну и т. д. В общем, по сюжету, я так и не поняла, например, как девочка так быстро дошла до того, что ее суженный не совсем жив (ни одному нормальному человеку в голову подобное не придет), ну и для чего «главному гаду» так срочно понадобилось девочку съесть. Все эти сцены выступают исключительно как «удобные режиссеру», чтобы хоть как-то склеить расходящуюся по швам ленту.

О, особенно порадовали актеры. Впечатление произвели неизгладимое. Особенно бледная тушка Пэттисона (надеюсь, правильно написала), по которой «сохнет» не один десяток подростков женского полу, да куда там, не один десяток тысяч. Первую половину фильма его косящиеся взгляды на Главную Героиню скорее напоминали мне испуганно-униженный взгляд пацана, застуканного матерью за «чтением» неприличного журнала, остальную половину фильма взгляд не излучал даже этого. Более того, он абсолютно не напомнил мне кровопийцу, не было той внутренней силы, опасности, просто какой-то закомплексованный мальчишка. Но даже эта роль была сыграна куда лучше нашей уважаемой Беллы. Странно, в книге мне припоминается, что девушка вроде как не была глупа, и даже вполне активна. Тут же я весь фильм лицезрела это не обезображенное интеллектом милое личико, с постоянно разинутым от чего-то ртом. В общем, припоминаю какую-то фразочку, что изрек герой Пэттисона, что-то о льве и овечке. Вот-вот, весь фильм Стюарт напоминала мне такой передвигающийся кусок мяса… Остальные? Даже особо упоминать не хочется. «Вегетарианская Семейка» кособока: одни актеры вроде как органичны (Эллис получилась замечательная), другие как-то ну совсем не в тему (коровушка Розали явно не обладательница сногшибательной внешности). Отдельно, правда, хотелось бы отметить троицу «плохишей». Абсолютно никаких эмоций, отчего мне бы стало страшно. Их жертв не жалко совсем, смотришь все это, как документальный фильм про охоту шакалов. Хотя и шакалы более эмоциональны. Короче, НЕ ВЕРЮ! Не страшно!

Ну, и для завершения не могу не отметить музыкальное сопровождение. Весь фильм мое восьмилетнее музыкальное образование насиловала эта звуковая дорожка. Складывалось острейшее впечатление, что ее нахватали из старых боевиков а-ля Безумный Макс: какие-то завывания электрогитар были совсем не в тему. Ну а песни. Я очень-очень уважаю группы Linkin Park, Paramore, а от Muse так вообще тащусь… Но! К подобному фильму подходит исключительно слюнеточивая девичья розовая попса. Ибо для того, чтобы заслужить себе в саунды рок, нужно хоть что-то из себя представлять. А то не могла отделаться от мысли, что смотрю очередного «Борна», а не «лавстори с кровью».

Общие впечатления, о поклонниках и о котятах. Общими словами, сказала бы, что это «недофильм», ибо все, за что только не пытались взяться ваятели — все не довели до конца: страшно не было, чем закончится — ясно было еще до просмотра (и далеко не потому, что читала книгу), но самое главное — смотреть на всю эту, простите за выражение, Любовь — сил не было никаких. Все так неискренне, натянуто. А это ведь главная идея безыдейного фильма! Всепоглощающая и всепрощающая любовь! Где чувственные взрывы и эмоциональные потрясения? Они только почему-то возникают в маленьких трепыхающих сердцах зрительниц, но никак не на экране. Вот, пожалуй, и все. А, о котятах. Вся эта история с массовым помешательством на Пэттисоне и иже с ним мне напоминает старых глупый анекдот: «Долго думали, чего не хватает котенку, что он жрет полиэтилен. Решили, что мозгов». Вот и я до сих пор не понимаю, чего же не хватает толпам фанаток, что они проглатывают одно за другим подобное кинематографическое недоразумение. Да еще и просят добавки.

Вердикт ниже. Не знаю, за что поставила даже это, видимо, за красивые сосны и за Дебюсси.

3 из 10

«Сумерки» я посмотрела накануне выхода второго фильма саги — «Новолуния». Я, конечно, не в лесу живу и про нашумевший фильм, безусловно, слышала. И актеров, исполняющих главные роли тоже видела. И такой ажиотаж со стороны зрителей был мне непонятен. Например, непонятным было то, как Роберт Паттинсон (Эдвард) стал вдруг красавцем? Или Кристен Стюарт (Белла), чьи фильмы я видела ранее, стала вдруг хорошей актрисой? И решила я посмотреть. Фильм оставил во мне смешанные чувства.

Во-первых, чувство еще большего недоумения по поводу выше сказанного мной о главных героях. Так я и не поняла, где же все таки скрывается тот самый красавец — мужчина Эдвард… Также не увидела я и хорошей игры Стюарт. Ну как, скажите мне, игру актера с выражением полной прострации и дебилизма на лице, можно назвать хорошей? Открытый рот с кроличьими зубами и пустые глаза — красотой и глубиной чувств? И, вообще, куда смотрели директоры по кастингу и режиссер, когда выбирали актеров на главные роли? Пусть книга не изобилует новизной сюжета, да и не несет в себе никакой смысловой нагрузки и поводов для размышления тоже не дает, но автор хотя бы описывала чувства своих героев с особой глубиной, с особым трепетом, если хотите. Актеры же, в свою очередь, даже не потрудились передать хоть каплю этих переживаний. Во время просмотра у меня возникло ощущение, что на эту сладкую парочку за кадром было направлено дуло пистолета, и они просто по принуждению говорили свои реплики. Заученно и без эмоций.

Во-вторых, другие герои. Семья Калленов не впечатлила. Из всех семейки веселых кровопийц порадовали, разве что, Элис (Эшли Грин), Карлайл (Питер Фачинелли) и Эммет (Келлан Латс). Они полностью соответствовали книжному описанию и донесли до зрителя…ну все, что было нужно.

Остальная часть семейки оставила все такое же недоумение. Эсме (Элизабет Ризер) смотрится как то неважно и, если честно, даже не нужно. Розали (Никки Рид) отнюдь не красавица, а Джаспер (Джэксон Ретбоун) похож на наркомана. Опять же — полное несоответствие книжному описанию.

В-третьих, второстепенные персонажи типа Джессики (Анна Кендрик). И опять тот же опрос — ну где же воспетая великолепная актерская игра? Не увидела.

Хотя были и приятные моменты. Как ни странно это троица вампиров — «людоедов»: Джеймс (Кэм Жиганде), Виктория (Рашель Лефевр) и Лоран (Эди Гатеги). Хотя непонятно, зачем они там нужны, но это уже вопрос не к создателям фильма, а к автору книги. Порадовали. Показали настоящих вампиров, злых кровопийц. Ну, хоть кто-то.

Также порадовала сама постановка. Пейзажи, цветовая гамма, свет…ну и, конечно же, саундтрек.

В общем получилось так, что я, будучи поклонницей вампирских историй, ожидала хороший фильм, жажду крови, дилемму «хочу — но нельзя», а получила непонятно что. Видно, что создатели старались. Но, как оказалось на практике, одного старания мало.

Но за старания и плюсы, хоть и незначительные 6 из 10.

Фильм смотреть, изначально, не планировал. Всё-таки лёгкий жанр не входит в мои любимые, однако я обычный человек и кино без особой зауми посматриваю, а иной раз даже и похваливаю. Здесь, так уж получилось, что не попал я в целевую аудиторию. Следовательно, если и начну критиковать, то больно это будет походить на классический свой устав для чужого монастыря, однако попытаюсь.

Фильм не плох. То есть именно не плох. Добротное, заведомо коммерческое, кино. С классическими достоинствами и недостатками для этого направления. До «Интервью с вампиром» существенно не дотягивает, но для массового кино это не грех. Вообще вампиры в целом и современные вампиры в частности тема популярная. Иной раз нет-нет, а выйдет что-то эдакое. Глянем сюда. И увидим, что ничего принципиально нового здесь нет ни в сюжете, ни в актёрской игре. Ну, нет и ладно.

В первую очередь, что здесь бросается в глаза — это как раз не вампиры в частности и не люди в целом, а именно пейзаж и натура. Те, кто смотрит фильмы ради скриншотов, здесь найдут для себя массу вкусного и красивого. Всё остальное либо на уровне, либо и так сойдёт. Чего здесь не хватало, так это динамики, однако думаю, что сделано это было сознательно, дабы не превращать фильм в боевик a la «Блейд», а сделать из него мелодраму для девушек и романтичных юношей. Так что — зачёт. Во-вторых, некоторые сценарные нестыковки. Возможно, это связано с тем, что заведомо предполагалось, что у фильма будет успех, а для пущего успеха надо снять ещё более эпическую вторую часть. Она кстати есть, но пока не видел. Возможно, даже посмотрю.

В-третьих, переизбыток лирики. Согласен, что зрительницы женского полу народ более выгодный в коммерческом плане, однако здесь на мой субъективный взгляд всё же есть некоторый перебор. В принципе, даже последняя битва оказалась скоротечной и в определённой степени бескровной. Чудеса политкорректности да и только.

В-четвёртых. Саундтрек на любителя, однако, в коммерческих фильмах всё бывает зачастую существенно хуже, так что придираться не буду.

Пятое. Актёры. Вот знаете, никаких особых чудес героизма я не увидел, с другой стороны явных провалов тоже, хотя главная героиня мне показалась какой-то уж слишком правильной и несколько занудной. Лично мне в фильме она запомнилась по большому счёту только из-за того, что почти постоянно была в кадре.

Шестое. Работа дизайнера. Редко отмечаю этих тружеников, казалось бы мелочей, но здесь они прямо-таки порадовали. Стильность как в оформлении жилищ, так и, скажем, в одежде — явно сильное место.

Седьмое. Простота и предсказуемость. Ну, тут уж как говориться кому что. Одним это не очень, другие напротив не любят неожиданностей. С точки зрения коммерческого кино — это с определёнными оговорками — норма, так что упрекать не буду, но как бы и хвалить особо не за что. Короче — зачёт.

Восьмое. Вампиры. Они, конечно, разнообразны и вариативны. Есть видимо среди них и пацифисты и вегетарианцы. Вот только я не очень прочувствовал, что здешние вампиры именно они, а не скажем какие-нибудь люди Х, или там какая-нибудь супурсемейка. Вообщем, не убедительно. Остаётся поверить на слово.

Девятое. В фильме всё какое-то я бы даже сказал нарочито простое. Просто девушка, просто приехала в просто городок. Там она просто встретила свою судьбу. Без какой-то особой борьбы с другими девушками. Да и юноша не сильно сопротивлялся. Чужая семья запросто принимает в свои ряды, хотя она НЕ ТАКАЯ как все. Потом появляются какие-то невразумительные и немногочисленные враги. В конце краткосрочная драчка. Короче… Жизнь удалась.

Ну и напоследок. В фильме практически отсутствуют постельные сцены как таковые (не считая пресловутого — «вместе полежали») и многочисленных поцелуйчиков. В подобном фильме это странно и необычно, но я это оценил и удивлённо добавил лишний балл за нестандартное сценарное решение.

Если всё сложить да разделить получится примерно 6 из 10. Короче четвёрка с тем или иным количеством минусов. Просьба к «отличникам». Пятёрку всё же надо заслужить, заработать и, если угодно, выстрадать. А во вторых четвёрка — это тоже хорошая оценка, не фрустрируйте.

Как можно охарактеризовать «Сумерки»? Бред, при том бред сентиментальный, романтический! Девушка моя во всю рыдала, когда злючка-вампир Джеймс захотел разрушить светлую любовь главных героев? Какая, черт подери любовь, я так и не понял.

Если считать нормальным, что 117-летний дедушка влюбился в 17-летнюю замухрышку… и при этом у них полно тем для разговоров и полное взаимопонимание. Тут два варианта: либо он туп, либо он извращенец. Вину с несовершеннолетней девочки сниму.

Куда смотрели актеры тоже не ясно, чарующая красота вампирской семейки не впечатляет, разве что Эшли Грин довольно мила. Кто учил этих «актеров» играть тоже не ясно. Бэла весь фильм сушит зубы и теребит грязные сальные волосы, Паттисон смешно вращает глазами, пытаясь напугать зрителей, Розали старше моей мамы, а изображает школьницу, Джаспер… ходячий клоун, тяжело оно пожалуй без крови, но зачем делать тупое выражение лица?

Ни сюжет, ни актеры, ни спецэффекты никуда не годятся. Кино про вампиров должно быть либо страшным либо с моралью, здесь н того ни другого не увидел.

Скажу честно я долгое время был антифанатом этого фильма, и всё время не понимал, почему эта картина настолько популярна, ведь очень много мнений я слышал о том, что это чуть-ли не самый лучший фильм о любви. После просмотра данной картины, я могу сказать, что фильм довольно интересный, и не скучный. Смотрятся Сумерки на одном дыхании, нечасто мы видим в кино такую любовь между вампиром и обычной девушкой. Вампиры выглядят именно такими какими я их представлял: сильными, ловкими и бесстрашными.

В фильме безусловно есть недостатки и их много, например, что Эдвард светился, когда выходил на свет, ведь он должен умирать, также большие претензии к диалогам, некоторые из них просто бесят, но всё это в целом не влияет на сам фильм, он получился очень качественным, больше всего понравился Эдвард, понравился он благодаря своим поступкам, что он всё делает ради любви и это похвально.

Итог

8 из 10

Фильм наделал много шума, пожалуй, слишком много. Красивая сказка о любви между человеком и вампиром, которая обречена на крах, красивые актеры, много сантиментов — в общем, полный набор для представителей пубертатного возраста, чтобы с головой погрузиться в фильм, влюбиться во всех его героев, не спать по ночам и представлять себя в их роли.

Но если вы не из тех, кто за секунду начинает сохнуть по главному герою и представляет себя на месте Беллы, а все остальное уже не важно и т. п., то вам просто обязана броситься в глаза далеко не самая лучшая игра актеров. К примеру та же Кристен Стюарт показывала себя гораздо лучше в других картинах (например, «В стране женщин»). А любимое выражение лица ее героини (постоянно полуоткрытый рот) — не самое удачное дополнение к ее образу.

Наличие большого количества просто мертвых сцен, в которых по определению должно было быть больше эмоций, а не молчания, делает фильм вовсе не завораживающим, а скучным.

Совсем недавно идеальными мужчинами были Ред Баттлер («Унесенные ветром»), мистер Рочестер («Джейн Эйр»), Хитклиф («Грозовой перевал») и т. п. Которые не обладали даже сверхспособностями. Сегодня в ранг идеала воздвигли Эдварда Каллина, который по совместительству еще и вампир. Конечно, Стефани Майер наделила его многими ценными человеческими качествами: порядочность, справедливость, способностью любить, желанием заботиться и защищать главную героиню Белу и многое другое. А то, что он при этом еще и вампир, добавило в произведение фэнтези. Меня всегда удивляли авторы таких книг, как «Гарри Поттер» и «Властелин колец» — это ж надо такое придумать! Теперь еще и «Сумерки»… Подобные книги или фильмы уносят от суеты реальной жизни, помогают окунуться в атмосферу загадок и проблем, с которыми в повседневной жизни уж точно не столкнешься.

Моё личное мнение заключается в том, что тематика жанра интересная, книги читаются на одном дыхании, а фильм в целом неплох. И хотя книге он полностью не соответствует, как обычно и бывает, пересмотреть его я не прочь.

А вот музыка к фильму заслуживает отдельного разговора. Именно она помогает держать в напряжении, переживать и восхищаться на протяжении всего фильма. Каждая песня подобрана качественно. Каждую я скачала себе. Открыла для себя группу «Muse» и полюбила их столь же сильно, как и сама Стефани Майер!

Смотреть обязательно всем подросткам, любителям готики, идеальных мужчин и просто тем, кто читал Стефани Майер.

7 из 10

У меня немало знакомых, которые просто помешаны на Сумерках. Мне стало интересно, что же такого «особенного» нашли многие в этом фильме?

После просмотра фильм оставил очень хорошее впечатление. А учитывая мою любовь к фантастике, и вовсе отличное.

Книгу я не читала, признаюсь честно. Поэтому сравнить ни с чем не могу.

Не могу сказать ничего конкретного — ни о сюжете, ни о съемках, ни о спецэффектах (которых там кстати почти не было). Просто скажу, что в целом фильм не плох, очень не плох.

Но есть одно «но». Слишком уж затянули фильм. Историю, которую можно было снять гораздо короче, растянули до невозможности.

И еще — динамика, ребят, динамика! Ее то в фильме и не было. Все только «сопли» да «слюни». Уж слишком приторно это все получилось. Хотя и красиво, очень красиво.

Подведу итог — «Сумерки» — интересная история любви вампира и обычной девушки. Ничего гениального и супер нового в нем нет, но фильм от этого не хуже.

9 из 10

P.S.: я НЕ считаю Паттинсона красавцем. Особенно с бледной кожей и красными губами.

В фильме ровно столько хорошего, сколько и плохого, если судить объективно.

В плюсах: операторская работа, цепкая режиссура, кастинг

В минусах: игра неплохо подобранных, но тем не менее ужасно играющих актеров, диалоги, экшн сцены

Но если допустить немного субъективности, то фильм откроется с совершенно другого ракурса.

Тонкий, чувственный, проникновенный, завораживающий

Эти ужасные диалоги, которые произносят ужасно играющие актеры — минус на минус, ты веришь им, сопереживаешь, будто бы оказываешься по ту сторону экрана.

Дилетантский — да, наивный — да, сопливый — да, да, да!

Но понимая умом, мы зачастую не властны над эмоциями.

Поэтому 8 из 10

И все, на этом эту «сагу» надо было закончить.

Фильм, снятый по мотивам знаменитой книги, во многом достоин похвалы, и он несомненно сейчас ее от меня получит!

- Исполнение.

Кэтрин Х. идеально прочувствовала произведение, и смогла передать чарующую, волшебную атмосферу даже тем людям, кто ни разу не брали в руки этой замечательной книги. Это редкость, и поэтому, в этот фильм невозможно не влюбиться.

И, хотя, возможно, по части ткачества этот фильм уступает некоторым недоделанным сценарием и шероховатым монтажом, все это возможно не заметить за вуалью нежности и романтического посыла, очень ярко подающегося в этом фильме.

- Актерский состав.

Мне было приятно увидеть в этом фильме не только популярных актеров (Кристен Стюарт, Билли Берк), но и свежие лица, а в одном из эпизодов и саму Стефани Майер! Для начинающих актеров участие в таком заведомо успешном проекте — то, что доктор Каллен прописал!

В их игре не вижу ничего скверного. Все в меру и со вкусом.

Что касается героев, то я в восторге.

Вот, что значит чувствовать замысел! Все подобрано и исполнено без единой зацепки.

- Цвет.

Цветовое решение подобрано очень четко. Как говорится «на грани», чтобы не сделать «сумрачный Форкс» слишком солнечным, или мрачным.

- Музыка.

За что люблю Хардвик, так это за любовь к инди-року! Здесь она раскрыла свои вкусы в полной мере, а также помогла раскрыться талантам Роберта, включив его песни в официальный саундтрек. А чего стоят саунды от Muse, The Chemical Brothers и др.

P.S. Хоть, фильм и заслуживает похвалы, я считаю, что лучше положиться на свое воображение, и прочитать одноименную книгу.

Это, поверьте, вас только порадует!

10 из 10