Рецензии

Первая, издевательская.
Дано: девочка-припевочка, прикольная, но чуток не такая, как все. Мальчик-красавчик, сильный, ловкий и недоступный. Девочка ♥ мальчика, мальчик для виду ломается, но в итоге тоже ♥ девочку. Потом появляется другой красавчик, что даже ещё быстрее, ловчее, сильнее и красивее, только сволочь порядочная. Естественно, мальчик за номером один вступается за нашу припевочку и надирает второму задницу, потому что добро побеждает зло, аминь.

Вот теперь вопрос: это что такое описано? Правильный ответ: мечты многих среднестатистических пятнадцатилетних школьниц о своём будущем. О принце на белом коне, который достается эксклюзивом, оказывается круче всех и защищает по жизни. Но! Это ещё и сюжет фильма «Твилигхт», вот чёрт.

Ну, как-то уже понятно, что сценариста надо на костёр, а режиссера пороть, потому что снимать такую глубоко законспирированную пропаганду всякой бесовщины это не дело. Ведь стоит копнуть чуть глубже, и история обретает другие краски. Узрите: столетний мужик влюбляется в семнадцатилетнюю школьницу. Что мы про него скажем? Хором: педофил, извращенец, гы! А сам ведь ещё под семнадцатилетнего маскируется, итить-колотить, значит, не просто извращенец, а извращенец хитрый. И папаша-то его на самом деле и не папаша вовсе, и брат его с собственной сестрой гуляет (извращенцы, извращенцы!), и вообще как нормальные люди себя не ведут, растительную пищу не едят. God damn it, секта сатанистов, holy crap! А доктор, вы видели этого доктора, какие сальные глазки, точняк что-то гнусное замыслил!

Вампиры? Да какие вампиры, ёшки-матрешки… У них и клыков-то нет. И румяной хрустящей корочкой они при свете дня не покрываются. Да и вообще ночной образ жизни не ведут. Страшно даже подумать, какую зловещую агитацию на самом деле производит сей опус. Ну его к лешему, чур, чур. Подать Настоящей Крови в качестве противоядия!

Вторая, адекватная.
Того факта, что «Сумерки» плохи и банальны, уже ничто не изменит. Но некоторые моменты надо прояснить.

Я начинал смотреть эту ленту вовсе не для того, чтобы в конце концов возвестить: «Ведь так и знал, что фильм хреновый». Хотелось трезво рассмотреть феномен данной картины, и, конечно, была надежда, что впечатления от просмотра останутся положительные. На фига тратить время на кино, которое априори никакого удовольствия принести не может? Ну, вот не сложилось.

Претензии, которые выше, они, в сути своей, верны. Сценарий невыносимо примитивен. Нельзя же, в самом деле, всё идеализировать до такой степени, как в этом скрипте. Почему Эдвард поначалу так жеманно и томно подкатывает к Белле с полунамеками, мол, давай, девочка, let’s fall in love, а потом, добившись своего, резко уходит в оборону с формулировкой «нет, мы не должны быть вместе!» Ведь только потому, что тру-романтический герой должен быть неприступен. И зачем нужна линия Джеймса, криво и кособоко приляпанная к основному сюжету? Исключительно для того, чтобы наш тру-романтический герой спас свою даму сердца ну хоть от кого-нибудь. И какая сверхзадача кроется в том, что Белла столь активно комментирует происходящее, она ведь не человек-паук? Тут я пас, впрочем.

Что же до работы режиссера, то кино так не снимают, только видеоролики. Клипмейкерство лезет отовсюду, и во многих сценах актерам приходится не играть, а позировать. Вот наша барышня входит в класс и впервые видит своего суженого. И здесь очень кстати за её спиной случается вентилятор, чрезвычайно эффектно развевающий волосы в слоу-мо. Смена кадра – у Эдварда тут же поднимается. Страница. От потока воздуха.
Или бейсбол под «Сверхмассивную черную дыру». Лучший эпизод фильма, к самому фильму имеющий мало отношения, и снятый как рекламный ролик нового энергетического напитка. Эх, как эффектно вампирочка ножку при броске мяча задирает, да миллионы мужиков этот гипотетический напиток враз бы с полок смели.

А вот актеры все довольно симпатичные. Разве только Кристен Стюарт словно по-прежнему изображает ту девочку из «Комнаты страха», которой срочно нужно что-то вколоть. Зато Эшли Грин очень cute, особенно в кепочке и с короткими волосами. Особо хвалить кого бы то ни было за игру причин нет, но смотрятся товарищи, по большей части, адекватно.

Роберт Паттинсон. Ага, вот мы и дошли до самого интересного. Новый кумир миллионов барышень aka новая мишень для излияния яда миллионов юношей. Знаете, а ведь всё это уже пройдено больше десяти лет назад, после «Титаника». Holy Moses, сколько девушек сходили с ума по Лео Ди, и сколько парней мечтали убить «этого смазливого урода с треугольным лбом». Прошло несколько лет, и все успокоились, признав в нём хорошего драматического актера. Собственно, и с господином Паттинсоном вполне может произойти что-то подобное. Вообще, у Роберта достаточно необычная внешность, даже с некоторой дьявольщинкой, выделяющей его из орды смазливых парней-лицедеев, но, oh my God, до чего же у него (да и у всех кровососов в фильме) убогий мейк-ап. Что это за побеленная физиономия? Более, хм, неживым он от этого не выглядит.

В итоге, всё это больше всего похоже на отличный клип Muse, к которому по непонятным причинам прикрутили ещё два часа экранного времени. А жаль.

Маленький городок, большую часть года закованный в серые облака, отец, 'женатый' на своей работе, и мама, которая теперь обитает очень и очень далеко - не самые лучшие перспективы ожидают семнадцатилетнюю Беллу Свон (Стюарт). Разнообразием в безрадостной картине становится загадочный одноклассник Эдвард (Паттинсон), бледнолицый красавец с янтарно-тигриным взглядом. Он, правда, не спешит отвечать Белле взаимностью, а ещё на досуге Эдвард останавливает одной рукой машины, бегает быстрее ветра и читает мысли.

Бывший художник-декоратор Катрин Хардвик знает свое дело - фильм обладает потрясающей атмосферой; мастерски скооперировав работу оператора, живописные места съемок и музыкальное сопровождение, она добилась поистине великолепных результатов, ухитрившись перенести на экран меланхоличный, преисполненный тайны мир 'Сумерек'. Роман Стефани Майер - это не Толстой и не Достоевский, изрядно перекроенный сюжет книги не ввергает в состояние обморока, не вызывает приступов эпилепсии, смотрится интригующе, правдоподобно и увлекательно. Располагая сравнительно небольшим бюджетом для лент подобного формата, создатели сумели подобрать практически безупречный кастинг, гармонично распределить в сценарии юмор, романтику и экшн - получилось симпатичное и вполне 'съедобное' зрелище. Невыносимо скучного 'Поттера' в комплекте с 'деревянной' троицей актеров можно со спокойной душой 'сливать' на пенсию.

История Беллы и Эдварда - эдакая сверхъестественная интерпретация 'Ромео и Джульетты', только вместо Монтекки и Капулетти здесь куда более жестокий мир вампиров, где грань между добром и злом почти неосязаема, где один неверный, опрометчивый шаг может привести к необратимым, пугающим последствиям, где особенно сильно ощущается невозможность главной героини любить юношу из 'другой вселенной'.

И почему я не владею в совершенстве английским? Почему не живу в штатах? Ничего идеального не бывает, в данном случае все портит чудовищный, отвратительный, безэмоциональный дубляж, в особенности русские прокатчики 'поиздевались' над персонажем Роберта Паттинсона, представив его перед зрителем в качестве неуверенного, нервного дурачка. Радует одно - снова возник стимул выучить английский.

И пусть 'Сумерки' - фильм аудиторный, пусть скептически настроенные молодые люди скажут: 'Сопли', пусть 'Квант милосердия' с невыразительным Крейгом соберет большую кассу, но кино оттого и разделено на жанры, романтически настроенные личности - смело идите в кинотеатр (предварительно не забыв носовые платки), получите удовольствие и возвращайтесь в реальность, сейчас миром правит истинный реализм.

Я никогда не смогу описать то, что я чувствовала после просмотра. Я влюбилась в этот фильм. Мне страстно захотелось прожить ту же историю, которую прожила Белла. Эти ощущения…Это непередаваемо. Это великолепно.

Потрясающий фильм. Невероятной красоты пейзажи. Даже то обстоятельство, что в городке постоянно идёт дождь, стоит лёгкий туман и облачно, нисколько не повлияло на общее восприятие. Наоборот, это только усилило романтичность истории. Хватает и юмора, который снимает на время напряжённость и позволяет ощущать происходящее дальше. Динамичные сцены со спасением Беллы, бейсболом (!) и погоней просто необыкновенны.

Любовь-лейтмотив этого фильма. Но любовь странная, необычная, между монстром и человеком. Любовь неизбежная, предопределённая. Отношения, которым суждено было быть.

«Всё во мне привлекает тебя: голос, цвет глаз и даже запах…»(с)

«Как странно»…Это было первое, что пришло в голову, когда ты увидел, что главные герои не могут дотронуться друг до друга. А потом ты начинаешь понимать, что всё очень сложно, всё запутанно и болезненно. Она не боится его признания. Она не боится его любить. Она боится только его потерять, боится, что он исчезнет и не вернётся. А он думал, что он не так силён. Он хочет её убить, но не может даже дотронуться до неё. Он спасает ей жизнь, но не признаёт этого, открещивается от своих способностей. Но они будут вместе. Не потому, что так надо. А потому, что это ЛЮБОВЬ, полная и безраздельная.

«Ты - мой личный героин».(с)

Актёрское мастерство главных героев произвело на меня колоссальное впечатление. Ведь красноречиво молчать в кадре гораздо сложнее, чем произносить длинные прочувствованные монологи. Светящееся лицо и огромные золотистые глаза Роберта запомнятся на всю жизнь. У него ещё много ролей впереди, но эта – лучшая. У него необычная красота. В кадре у него немного болезненный вид, но это придаёт ему особый шарм. Кристен тоже не гламурная девушка, она очень талантлива, но не обладает при этом внешностью а-ля «american look». Актёров, более подходящих на эти роли, я не знаю.

Отдельный поклон операторам. Великолепие природы было передано стопроцентно. Сногсшибательно. Музыка подходит идеально, складывая картинку так, что мы сжимаем подлокотники кресел от восхищения и внутреннего напряжения.

Спасибо.

«Теперь ты – моя жизнь».(с)

10 из 10

Обычно я с удовольствием смотрю фильмы про нечисть: вампиры, упыри, зомби, оборотни и прочие милые моему сердцу существа бередят душу и ласкают взор. Непревзойденным пока лидером в списке фильмов, в частности, о вампирах является «Интервью с вампиром», а из картин современных и бойких «Другой мир». Но вот, поддавшись соблазну и таким восторженным откликам, я решила посмотреть фильм «Сумерки».

И начался фильм. С первых секунд не понять, что с веселой семейкой главных героев что-то не так, надо быть тугодумом. Ну, до того, что они принадлежат к славному роду дракулито-вампиренышей тут конечно не сразу дотопаешь, а вот что там либо наркоманы, либо развратники можно заподозрить.

Странного вида детки, которым глубоко не 17, по крайней мере, по виду, с бледными, отрешенными лицами и постоянно меняющимися горящими глазами эдакая смесь флегматичности и истерики сразу настораживает – что там: марихуана, кокаин, героин, другие излишества? Ну, а когда появляется папа (приемный) тут и вообще зрители попрозорливей могут выпасть в осадок Чтобы у мужчины, которому на вид чуть к 32-35-ти годам приемные дети по 17-18 лет? Это во сколько же он их принял, и кто ему их дал, да в таком кол-ве? Правда в книге дается объяснение этой щекотливой ситуации, но видите как, надо книгу сначала прошерстить. При появлении самого отца меня сразу пробило на хи-хи, потому что сложно не заметить закос под небезызвестного Лестата, неудачный.

Фильм основан на реальных событиях, описанных в книге одной писательницы, основанной на реальных историях о вампирах. Тьфу ты черт, вампиров же нет. Правда есть такая болезнь как порфирия, откуда собственно и выросли все мифы и легенды об этом «славном народе». Однако автор книги справедливо раскинула мозгами, потом собрала их и решила, что, так как вампиров нет, то и наваять про них можно всё, что на душу ляжет. Не беда, что раньше во всех историях незыблемым оставалось - вампиры боятся света. Её вампиры бояться ультрафиолета не будут, они будут скакать и летать как белки-летяги, а местами и вообще как супермены. А на солнышке переливаться бриллиантовым светом, от чего у девушки в определенный момент вожделенно загорелись глазки потому что, что? Лучшие друзья девушек – бриллианты! Вот Луи с Лестатом удивились бы, до чего дошел прогресс! Я в принципе не в больших претензиях, как говорится хозяин барин. Автор придумала своих вампиров, ну, да и ладно.

Главный наш герой, как и остальные «детки» весьма и весьма в возрасте (Эдварду 107 лет). Но уровень развития у них почему-то так и остался на уровне 17, может мозг тоже умер, когда их 'обратили'? По другому я никак не могу для себя объяснить их поступки и поведение, (даже при условии, что нужно слиться с толпой) и подозрительного стремления 107-летнего дедушки к 17 летнему ребенку! Нет, я всё понимаю, молодая куколка и ля-ля-ля, но мозги-то в 17 ну никак не ровня 107. Та же Клодия в «Интервью…», за 30 лет так поднаторела, что вряд ли польстилась бы на 5 летнего. Короче дедулька старый, опытный, а всё на девах бросается малолетних, не порядок это! Да и ведет себя как девственник, спрашивается, что делал 90 лет?

Правда, деваха ещё та, надо же, как у неё крышу-то снесло от гормонов, страшное дело! Тебе говорят, что тебя сейчас сожрут, а в ответ «ну и что, не сожрешь». Откуда такая уверенность? Ещё у главного героя потрясная способность читать мысли и вот в одной романтической сцене он говорит девушке, мол, на любого смотрю и сразу читаю мысли, а у тебя ничего. Знаете, я бы оскорбилась! А после этого коктейль бы ему из чеснока сделала. Кстати, вот этот вопрос не осветили, солнце им фиолетово и даже без ультра, гробов нет, а как же чеснок? Мне любопытно!

Да всё бы ничего. Можно закрыть глаза на вольности с вампирами, если сюжет потрясает интригой, однако… Вся картина это заунывно-тягомотные хождения героев, взгляды друг на дружку и крайне познавательные диалоги, из которых зритель…не узнает практически ничего. Хоть какое-то действие началось через 1час 25 минут. Но напрасно я обрадовалась. Весь экшн по увлекательности похож на серию какого-нибудь многосерийного подросткового сериала. После него остается вопрос – и это все? Вообще в фильме, и я так понимаю и в книге, не стали заморачиваться философскими вопросами: вампиры – кто они, для чего они, почему они? Всё так тихо, спокойно, по-домашнему. Ну вампиры и вампиры, подумаешь. А ведь это не есть гуд. В том же «Интервью..» и «Другом мире» постоянно делается упор на то, что это зло, а здесь зрители даже ждут, ну когда же, когда главная героиня «обратится». И ничего, что вампиры походу людьми закусывают, правда семья Эдварда питается дичью, а вдруг пересмотрят диету? Однако Бэлле абсолютно всё равно. Потому что тут всё дело в любовной линии.

А линия мощная. Не успел мальчик девочке, так сказать, представиться, мол, то да се, а не пройти ли нам в нУмера. Как девочка уже вцепилась мертвой хваткой в него, аки клещ и даже кинула знаковую фразу «Даже и не думай меня бросать!» Опа, обычно после таких слов мужчины делают разворот на 180 через плечо и деру! Но Эдвард оказался крепыш! Хотя у него всегда есть выбор – надоест любимая, можно из неё ужин сгоношить!

Ну и последнее, что хотелось бы затронуть: игра главных героев. Если ходить весь фильм, насупившись и смотреть исподлобья, так что и косоглазие можно заработать – это изобразить вампира, сомневаюсь. И девушка меня разочаровала. Все время у неё вид «мысль вошла в голову, теперь отчаянно ищет мозг» (сериал «Альф»). Извините, но лучшей характеристики и не подобрать. И не могу я смотреть на людей с вечно открытым ртом, у неё что аденоиды? Ей кто-то сказал, что она так будет сексуальней? Но получилось с точностью до наоборот. Я тут попробовала ходить несколько часов с открытым ртом – жутко тяжелое занятие, он у меня закрывался постоянно!

В общем, мощная вещь «Сумерки»! Искренне сочувствую современным девушкам, мои 20 лет пришлись на глубокий, умный, чувственный, познавательный, интересный «Интервью с вампиром» - какие актерские работы, сколько страсти, поэзия, какие проблемы поднимаются в нем. А тут обыкновенная молодежная мелодрама, непонятно зачем там вампиры?

Все вышесказанное является сугубо личностным восприятием и не имеет целью оскорбить ни чьих чувств. Но… смотрите достойные фильмы, господа.

– Значит, пума, или в моем случае, лев, влюбился в бедную овечку!
– Какая глупая овечка.
– А лев – ненормальный мазохист.

Знаете, когда весной я увидела первый тизер, я уже знала, что этот фильм не может мне не понравится. Я люблю тему вампиров. И ничто, как бы ее не раскрывали, не может изменить моего отношения. В случае с «Сумерками» я прочла вышедшие книги, и я ждала, ждала… Как и многие, дождалась. После неудачного штурма кинотеатра в первый день, во второй он нам наконец поддался. Фантастика. Эмоции сложно уложить в слова, выстроить в какую-то единую логическую цепь. Я ожидала чего угодно, но не этого, не такой манеры съемки, не такой интерпретации разговоров, нет… они просто превзошли все мои ожидания.

Думаю, многие знакомы с книжной историей, где семнадцатилетняя Белла приезжает из солнечной Аризоны в дождливый городок Форкс. Конечно, нестыковки с книгой начинаются сначала, но я не могу к ним придраться: ну скажите, какая разница, понравилась Белла изначально машина или нет? Принципиальной роли в сюжете это не играет. Ну да я отвлеклась, хотя такие расхожести случались постоянно, они ведь были неизбежны. В первый же день девушку встречают в школе как какую-то «знаменитость», ее все узнают, все пытаются с ней заговорить, кроме одного человека… А точнее даже нескольких, семьи Калленов. С этого момента начинается ее знакомство с миром, так сказать, на грани: миром, где сталкиваются мифы с реальностью и где ей самой придется догадаться, что ее новый знакомый вовсе не был укушен каким-нибудь необычным пауком и что он не был суперменом, дважды спасая ее от возможной гибели.

Тебя не волнует, что я монстр? Что я не человек?

Что несомненно понравилось: это перенос некоторых шуток из книги на экран. Не понимаю тех людей, которые бьют себя пяткой в грудь и говорят, что весь сеанс засыпали. Заснуть нереально. Наш сеанс был в половине девятого вечера, набрался полный зал, и смотрели все оживленно, обсуждали, перешептывались, а когда посреди сеанса вдруг включили свет несколько человек вскочили и пошли искать сотрудников кинотеатра. Несколько раз зал коллективно сотрясался от смеха, пару раз это было без повода, но все же, атмосфера была создана, единая, цельная атмосфера, и это главное. Остальное – мелочи, без которых не обойтись.

Хочу сказать еще пару слов про динамичность. Знаете, фильм изначально рассчитывался на определенную аудиторию, а на вкус и цвет, как вы знаете… Кто ждет чего-то в духе Энн Райс тот, быть может, посмеется, кто просто любит жанр, я думаю, посмотрит с удовольствием и без знакомства с оригиналом. Действие есть. Конечно, камнем преткновения стали отношения Беллы и Эдварда – понятно, тем, кто не знал, на что он идет, это может и не понравится (извините, когда перед сеансом люди спрашивали в кассе, что такое «сумерки», я только улыбалась, вот таковые, вероятно, на них и спят). Мне же понравилось все. Хотя вообще я не люблю, когда пытаются снимать как-то «с угла», переворачивая камеру так и эдак, но здесь эти операторские выкрутасы, так сказать, были к месту. И потом, саундтрек… Вот он стал приятной неожиданностью. Ей богу, понравился ужасно, в голову не приходит ни одна песня или мелодия, которая бы не подходила. Все было удивительно своевременно.

Снова сумерки… Каким бы хорошим не был день, он всегда заканчивается.

Ну и напоследок, конечно, не могу не отметить актеров… Поначалу меня смущала актриса Никки Рид, выбранная на роль Розали, по фотографиям она ведь не выглядела красавицей, да, была симпатичной, но не самой прекрасной на всем белом свете уж точно, при просмотре отношение изменилось – ей удалось так передать персонажа за небольшой хронометраж с ней, что можно только молча восхищаться. Далее, Эммет… Представляла себе его немного более взрослым, когда читала книгу, но опять же… Впечатление кардинально поменялось при просмотре. Джаспер Хейл и Эллис Каллен. Ох уж эта парочка. Идеальна. Вот это именно те книжные образы. Задорная Элис передана Эшли Грин, оправдала все ожидания. Джаспер Джексоном Рэтбоуном тоже перенесен на экран на все сто процентов точно, жаль, что их было много меньше, чем в книге. Что до Бэллы, Эдварда и Джеймса… Ну тут уже просто, снимаю шляпу, господа. До Виктории? Жду второго фильма, но сдается мне, она выйдет великолепная.

В заключении: уже хотя бы сцена бейсбола стоила того, чтобы потратить чуть больше двухсот рублей на сеанс. Фильм получился легким и совершенно не напрягающим, и в тоже время волшебным и заставляющим немного подумать, сложилось впечатление светлое и легкое, в принципе, после книги оставалось именно такое, атмосфера передана, персонажи переданы, и это, я считаю, просто прекрасно. Да, его пытались сделать шутливее, чем была книга, и это видно, и это получилось, и это ни капельки ничего не испортило. Для своего довольно скромного бюджета он получился визуально очень красивым. По крайней мере, все это мое мнение. Насколько фильм хорош или же плох, каждый решит сам для себя. А словами всего не описать.

Раньше я не думала всерьез о смерти. Отдать свою жизнь за другого человека, а тем более любимого, вне всякого сомнения, стоит!

Моя оценка, как поклонницы книг и вампиров

10 из 10

Осенью 2005-го года впервые была опубликована первая книга саги 'Сумерки' писательницы Стефани Майер, рассказывающая про опасную, но волнующую историю любви вампира Эдварда Каллена и обычный семнадцатилетней школьницы Беллы Свон. Первое же издание романа Майер только в США разошёлся тиражом в сто тысяч экземпляров, что стало рекордом. И, несмотря на то, что многие авторитетные критики откровенно в уничижительной форме отзывались о 'Сумерках', в том числе досталось их автору от великого и ужасного Стивена Кинга, всё же книга вошла в список бестселлеров, с триумфом пройдясь также по миру и заработав несколько наград в области литературы. Неудивительно, что крупнейшие кинокомпании стали присматриваться к роману, но борьбу за права на экранизацию выиграла студия 'Summit Entertainment'. Фильм с одноимённым названием романа вышел на экраны в 2008-ом году и произвёл настоящий фурор, что отобразилось в 392 с лишним миллионов долларов мировых кассовых сборов, а учитывая бюджет в 37 миллионов 'Сумерки' стали одним из самых прибыльных проектов у 'Summit Entertainment'.

Но давайте будем справедливыми и отметим тот факт, что возможно и не было бы такого коммерческого успеха, если бы не агрессивный маркетинг, масштаб которого сравним, пожалуй, с премьерой 'Титаника' (1997). Хайп 'Сумерек' был настолько силён, что об этом фильме вещалось, как говорится, из каждого утюга. Тогда и сформировалась целевая аудитория 'Сумерек' - подростки и в основном женского пола. Так произошла смена поколений: если когда-то комнаты девочек и девушек украшали плакаты с Леонардо ДиКаприо, то с выходом 'Сумерек' отовсюду на тебя смотрел томный взгляд Роберта Паттинсона с холодным выражением лица. А СМИ не забывали подливать масла в огонь, смакуя 'околофильмовые' подробности. При этом распространялись всевозможные слухи, в том числе и вспыхнувший роман между исполнителями главных ролей в 'Сумерках'. И, как следствие, зритель основательно подустал от всего этого, так что вскоре за формированием фан-базы истории любви вампира и девушки-человека появилась и армия хэйтеров. Но в любом случае авторы картины добились своего - вряд ли кто-то хоть бы краем уха не слышал о 'Сумерках' на просторах всей нашей планеты.

Главным постановщиком 'Сумерек' стала Кэтрин Хардвик, которую как режиссёра знали немногие, но на самом деле у неё был был большой опыт работы в киноиндустрии по различным профилям. И после оглушительного коммерческого фурора фильма, побившего несколько рекордов, Хардвик стала одной из самых успешных женщин-режиссёров за всю историю кинематографа. А многие актёры 'Сумерек' обрели такую популярность, о которой вначале и мечтать не могли. И начнём, пожалуй, именно с ним, потому что сюжетные перипетии 'Сумерек' известны, наверное, всем. И возьмёмся за Кристен Стюарт, которая воплотила образ Беллы Свон. С изрядной долей субъективности скажу, что Стюарт у меня никогда не вызывала каких-то эмоциональных всплесков, да и её актёрские способности зачастую оставляли вопросы. В 'Сумерках' откровенно вызывало раздражение её мимика, когда она буквально застывала с полуоткрытым ртом. А её душевная доброта и сердечность воспринимались как натянутые, заключённые в очень слабые рамки. То есть, убедить в том, что именно она смогла влюбить в себя Эдварда Каллена у Кристен Стюарт получилось весьма и весьма на тоненького.

А вот Роберт Паттинсон старательно исполнял роль вампира, стараясь сохранить в образе таинственную привлекательность и в тоже время раскрывая суть личности своего героя. Это обернулось тем, что Паттинсон для одних стал персонажем грёз, а для других - токсичным и навязываемым. И с актёром случилось практически тоже самое, что с уже упоминаемым Леонардо ДиКаприо, то есть был определённый круг зрителей, которые обвинили Паттинсона в излишней слащавости. ДиКаприо, как мы знаем, сумел отойти от образа романтического героя, что сейчас не без успеха делает Паттинсон. А вот дуэт у Роберта и его экранной пассии вышел весьма неплохой, что можно, пусть и с натяжкой из-за игры Стюарт, внести в список положительных характеристик 'Сумерек'. На положительную сторону отнесу также и неплохо поставленные экшн-сцен, когда появляются кровожадные вампиры. Да и вообще стилистически 'Сумерки' поставлены на весьма неплохом уровне, в них чувствуются особая атмосфера и антураж. Да и саундтрэк ублажает слух, где многие известные композиции отобраны со вкусом и грамотно акцентируют происходящее на экране.

Признаюсь, что это моё первое знакомство с 'Сумерками'. Я не читал романов Стефани Майер, а в год экранизации даже и не думал о том, чтобы обязательно увидеть этот фильм. Но пришло время и с более-менее холодной головой можно было подойти к общему анализу увиденного. Конечно, сам материал и его подача скорее напоминают слащавую 'мыльную оперу', а ко многим персонажам и актёрам их исполнивших есть претензии. Но особого негатива к картине я не испытывал и посмотрел 'Сумерки' как фильм со своеобразным подходом к тематике вампиров в кинематографе. Вердикт: ожидал худшего...

7 из 10

Любите ли вы фильмы о вампирах? Если да, то «Сумерки» почти наверняка являются для вас исключением, поскольку их любят в основном не за вампиров, а за нюни и любовную химию, то есть, как раз то, что обычно отталкивает от экрана любителей клыков и крови. Так уж повелось издавна, что вампиры – это чудовища, а чудовища обычно появляются в ужастиках. Или в крайнем случае в чёрных комедиях. «Сумерки» же не являются ни первым, ни вторым.

По сути вампиры в этом фильме – всего-лишь условность. Есть главная героиня Белла, а есть загадочная семья, из которой происходит её парень. Он загадочный, подозрительный, странный, немного пугающий, но в этом и заключается его привлекательность. Фильмов, в которых главные герои «не такие, как все», снято уже огромное количество, и в этом плане «Сумерки» выглядят очень вторичными. Обидно и глупо, что вместо акцента на страшных и пугающих сценах с вампирами фильм бьёт мимо цели. Вампиры же показаны такой условностью, что если заменить их на зомби, рептилоидов, эльфов или каких-нибудь пришельцев, ничего не изменится. Вывод однозначный: вампиры добавлены ради привлечения более широкой аудитории, и не более того.

Отношения персонажей, их развитие и поведение вызывали и вызывают такое количество насмешек, что «Сумерки» уже крепко-накрепко заняли позицию среди антипримеров актёрской игры, сценарной работы, а если уж на чистоту говорить, то и работы операторской. Кристен Стюарт играет крайне слабо. По какому критерию её утвердили на роль – самая неразрешимая загадка в истории кинематографа. Страх ли, смех ли, печаль – лицо героини в 99% случаев одинаковое. Может, таким образом фильм пытается показать нам её убитую эмоциональность, но как-то это плохо сочетается с романтической историей. Красавчик-вампир в исполнении Роберта Паттинсона стал для женской аудитории таким же привлекательным персонажем-кровососом как Дракула, а может и более привлекательным. Нельзя поспорить с тем, что многие персонажи «Сумерек» выглядят красиво, но глубинное раскрытие если и есть, то очень слабое, противоречивое, недостоверное. Чувствуется, что мир фильма продуман довольно слабо, отсюда и все косяки.

Ну, а что касается любовной тематики, которую в «Сумерках» обычно восхваляют, то тут фильм не получит от меня никакого снисхождения. Зашкаливающее количество неловких сцен заставляет морщиться и даже отворачиваться от экрана, при этом здравый смысл оглушительно орёт в оба уха про нелогичность поступков и эгоизм второстепенных персонажей. Самопожертвование и искренность чувств тоже представлены неубедительно отчасти из-за игры Кристен Стюарт (хотя скорее уж отсутствия игры), а отчасти из-за того же сценария, которому следовало довести все задумки до конца. А именно: показать страх, боль, слёзы и печаль там, где они требовались. Но требования так и остались неуслышанными.

Первая часть не настолько плоха, как продолжения, и таким образом является лучшим из худшего.

2 из 10

Фэнтези #37

- Чем сильнее любишь, тем больше теряешь чувство реальности!

Впервые посмотрел этот фильм еще 2008-ом году, когда он только вышел на экраны. Если честно, уже давно уставший от вампирской тематики, я не ждал от «Сумерек» вообще ничего нового или интересного. Тем более, прочитав синопсис, выяснилось, что помимо жанра фэнтези это еще и любовная драма. Со времен фильма «Интервью с вампиром» я еще ничего подобного не видел. Но обо всем по порядку.

Белла Свон переезжает жить к отцу в маленький дождливый городок. В новой школе она встречает необычного парня Эдварда, у которого есть один секрет – он вампир. Сама того не замечая Белла начинает постепенно влюбляться в юношу…

Как ни странно, но фильм мне понравился. Хоть я и не особо люблю подобные истории, должен признать – что-то в этом есть. Идея может и не самая новая, но реализация неплохая. После выхода сиквела я решил узнать что же будет дальше и прочитал всю серию книг Стефани Майер до конца. Так что с появлением каждого нового фильма я уже знал что будет происходить. Но первые две части, до ознакомления с печатным оригиналом, оставили неизгладимые впечатления.

Сюжет достаточно прост. Девушка переезжает в маленький городок и там встречает целую семью вампиров, в одного из которых влюбляется. Вначале зрителей долгое время маринуют, постепенно вводя в курс дела и знакомя с главными действующими лицами. Далее сюжет начинает постепенно разгоняться, подбрасывая всё новые подробности. Смотреть на это достаточно скучновато, поскольку ничего особо интересного не происходит. Только долгие, занудные диалоги, диалоги, и еще раз диалоги. Когда кажется что история больше не будет развиваться, зрителям всё-таки дают некое подобие второстепенной сюжетки и наконец в фильме появляется хоть что-то действительно увлекательное.

Сложно понять чем меня зацепили «Сумерки». Обычно подобного рода книги/фильмы интересны девочкам-подросткам. Да и скорее всего эти романы Стефани Майер написаны конкретно для этой целевой аудитории. Но и мне почему-то эта история показалась очень даже неплохой. Нечто среднее между «Интервью с вампиром» и «Другой мир».

Каст фильма на самом деле достаточно неплох. Просто эти роли так прилепились к актерам, что их уже не воспринимают в других образах. Тот же Роберт Паттинсон долгое время не мог отделаться от этой роли, хоть он уже и доказал всем, что актер он многогранный. Что до Кристен Стюарт, то всё-таки это, наверное, главная роль в ее жизни. Где еще ей не потребуется играть, от слова совсем. Все пять фильмов саги с одним и тем же выражением лица, абсолютно не проявляя никаких эмоций. Третья звезда «Сумерек», Тейлор Лотнер, в этом фильме еще имеет очень малое количество экранного времени, так что свой образ ему раскрыть пока не удалось.

Спецэффекты в фильме присутствуют, хоть и настолько примитивные, что даже говорить о них нечего. Отделались простеньким, хоть и качественным гримом. Можно сказать, в первой части создатели сэкономили кучу денег на визуале, поскольку никаких сложных компьютерных эффектов сюжет не требует.

В остальном начало саги немного скучноватое, поскольку, можно сказать, что это всего лишь знакомство с главными героями и их особенностями. Практически никаких примечательных событий здесь нет. Обычно я подобное стараюсь обходить стороной, потому что если фильм не зацепил меня за первые полчаса, то уже не зацепит вообще. Здесь же гораздо больше часа ничего толком не происходит, однако мне стало интересно чем же все закончится. И не прогадал.

7 из 10

Кто бы мог подумать, что именно этот фильм откроет миру Роберта Паттинсона и Кристен Стюарт, которые давно уже переросли свои 'сумеречные' образы, жестко наснимавшись в целой куче уважаемых и высоко оцененных критиками проектов. Однако вернемся в 2008 год и взглянем на художественный фильм, раз и навсегда перевернувший кинематограф. Правда, не в лучшую сторону.

'Сумерки' я игнорировал очень долго, и все, что о фильме знал, было почерпнуто из многочисленных мемов и парочки обзоров. Но настало время, когда захотелось навернуть чего-нибудь этакого, и 'Сумерки' как раз подошли.

Что можно сказать? 'Сумерки' - это картина с ужасным сценарием, невероятно плохой актерской игрой, низкого качества спецэффектами и графикой. Но тем не менее в наш век постиронии фильм сейчас смотрится настолько плохо, что становится даже забавно.

Нелепые диалоги, смешные попытки отыграть драму, до ужаса клишированная любовная линия - все это отдает какой-то странной ламповостью. Ты вроде и понимаешь, что это болото, но при этом болото такое родное, что и вылезать из него не особо хочется.

Хотя ровно один эпизод по-настоящему запоминается и неиронично доставляет удовольствие - сцена игры в бейсбол. По-настоящему хороший момент, который показывает, как развлекаются вампиры, с неплохим монтажом и длинноногой подающей Эшли Грин.

Вердикт: 'Сумерки' - это плохое кино, без сомнений. Оно плохое абсолютно во всем, в чем только можно. Но каким-то чудом включается магия, минус на минус дает плюс, и лента становится смотрибельной именно благодаря всем своим нелепостям и глупостям. Каждый уважающий себя человек обязан посмотреть сие творение.

Отношение к 'Сумеркам' можно поделить на 3 периода:

15-18 лет - обожаешь их и мечтаешь во влажных снах о Паттинсоне.

18-25 лет - смеешься над собой: как тебе могла нравиться такая чушь?

25 и старше - всем сердцем любишь, с ностальгией пересматриваешь и смеешься аки конь.

Итак, здравствуйте, меня зовут Пенни, и я всем сердцем люблю 'Сумерки'. Я не ханжа, я давно перестала махать кулаками и поносить фильм за дурость сценария, игру актеров и волосы Тейлора Лотнера. Напротив, в плохие дни я люблю открыть шардоне, взять конфетки и погрузиться в историю, которую и так знаю наизусть. И мне не стыдно. Потому что 'Сумерки' - очень веселый фильм.

Начнем со сценария. Вспоминаю себя в 16 лет (тогда я впервые увидела сей романтический шедевр). Я проникалась историей, мне безумно нравились излишне сахарные вампирские речи, а блестки на коже Эдварда вдохновляли на безвкусный маникюр. Сейчас же я люблю от души посмеяться над диалогом про льва и овечку. Меня уже смешит, а не будоражит гениальное в своей примитивности 'Скажи, кто я такой! Скажи громко' - 'Вампир/упырь/кровосося' (в зависимости от страны-локализатора). Эта вербальная сырость и подростковая наивность делают фильм уморительным. Но мой любимый диалог ever: 'Я осматривал его труп!' - 'Он умер?' Ну скажите мне, как по-доброму не подтрунивать?

Я не понимаю претензий касательно актерской игры. Да, у Стюарт вечно открытый рот и максимально деревянный фейс, но если вы читали книгу (видит бог, я читала и знаю, о чем говорю), то знаете, что Бэлла такая и есть. Финское недалекое дерево. Стюарт, на мой взгляд, прекрасно справилась с ролью апатичной мятущейся школьницы. Паттинсону тоже удалась роль холодного, борющегося с собой Эдварда. Вы думали, у Роба в одном месте зонтик? Нет, это борьба с собой! На тот момент оба актеры были молоды и только вступали на путь актерского ремесла, и блин комом не вышел. Оттого мне и жаль, что Роберт вроде как в глазах зрителя оправдан, а Кристен до сих пор ассоциируют исключительно со Свон. Стюарт же потрясающая актриса с большим диапазоном... Эх, Бэлла, Бэлла, что ты наделала.

В фильме приятная картинка. Леса, горы, туман... Весь Форкс показан в серо-зеленых тонах, добавляя атмосферы мрачности. Глаз радуется, глядя на операторскую работу и захват пейзажей. Зритель смотрит на мир глазами Бэллы, непривычной к дождям и пасмурной погоде, и дрожит от холода вместе с ней. Насколько помню, в последующих фильмах подобных подход к картинке не сохранится, за что обидно.

Музыка - выше всяких похвал. Я готова вечно благодарить 'Сумерки' за то, что в 2008 году принесли в жизнь 16-летней школьницы Muse, Bon Iver и Paramore. Композиции подобраны уместно, не перетягивая одеяло на себя, но оттеняя происходящие события. Уже ставшая культовой сцена игры в бейсбол под вышеназванных Muse - бальзам для глаз, души и ушей. Поистине классная операторская работа и прекрасным сопровождением - и вы еще говорите, что 'Сумерки' не за что хвалить?

Может показаться, что я какой-то оголтелый фанат. Нет. Я прекрасно понимаю, что фильм - та еще ересь. Но я искренне считаю, что все его недостатки (актеры, сценарий, диалоги, нелогичность героев) - это на самом деле плюсы. В 2008 они сделали 'Сумерки' плодом мечт школьниц, сейчас - мемом, который приятно посмотреть, посмеяться и поностальгировать. Абсолютно не вижу в фильме ничего плохого и даже грущу из-за кучи отрицательных рецензий. Ведь фильм делает главное: развлекает и на пару часов отключает мозг от проблем и депрессивных мыслей. Когда меня в очередной раз настигнет хандра, посмотрю еще раз. Смешнее и наивнее фильма я еще не видела.

7 из 10