Рецензии

После первого просмотра осталось скорее нейтральное мнение, а не положительное. Хотя я являюсь любителем Сумеречной саги. При последующих просмотрах, я поменяла своё мнение о фильме на положительное.

Хочется сказать, что актёры подобраны просто прекрасно. Белла, Эдвард, Джэйкоб, Элис, Эммет, Карлайл, Эсми, Чарли и т. п — идеально.

Немного удивила Никки Рид, но сыграла она хорошо.

Сюжет: сначала я вообще не поняла, что Белла любит Эдварда, и дело не в игре Стюарт, а в сценарии, явно это не просматривается в самом начале, как в книге.

Но в целом, сценарий написанный на лад Розенберг не плох.

Актёры: Роберт Паттинсон — это настолько харизматичный и разноплановый актер, что от предыдущих ролей в Эдварде ничего не отпечаталось.

Кристен Стюарт — она показала в предыдущих работах, что хорошая драматическая актриса. В этом же фильме были, как мне кажется некоторые пробелы в игре, но в целом она хорошо справилась. Вот страх — это Кристен умеет играть на 100% и кричит отлично. Белла более спокойная, нежели в книге.

Каллены — отлично. Молодцы все. Браво Фачинелли!

Все остальные герои — Чарли, школьные ребята, вампиры (Виктория, Джэймс и Лоран) тоже отличные.

Саундтреки на высоте!

9 из 10

потому что чего-то не хватило.

Если честно, фильм меня разочаровал, не понравился! Обычная СКАЗКА для маленьких девочек, которые верят в большую и чистую любовь, и ждут принца на белом коне. Извините, может сказала как-то грубовато, но я действительно так считаю!

Сейчас поднялась такая шумиха вокруг этого фильма, но я не понимаю почему. Что в нём такого особенного? Первые 15 минут мне было даже интересно, но после эпизода, когда Эдвард рукой остановил автомобиль, у меня пропало желание смотреть его дальше.

Актёрский состав подобран достаточно хорошо, они справились со своей задачей. «Красавчик» Роберт Патиссон меня абсолютно никак не впечатлил, ни своей актёрской игрой, ни внешностью (надеюсь, меня простят его фанатки). А что касается Кристен Стюарт, я думаю, что эта роль ей отлично подходит.

Не горю желанием посмотреть вторую часть фильма. История любви вампира и простой девчонки меня не тронула. Наверное это не моё!

1 из 10

Впервые увидела фрагменты фильма в клипе, уже ставшей для меня любимой, группы Paramore. Это разожгло небольшой интерес, но лишь спустя месяц я смогла посмотреть фильм.

За несколько минут до просмотра я думала, что это обычная история о любви вампира к девушке. Я ошибалась.

То, что я увидела заставило меня абсолютно по-другому смотреть на многие вещи. Любовь обрела новые грани. Эдвард, я считаю, пример для многих парней. Такое уважительное отношение ко всем и в первую очередь к девушке в наше время — редкость.

Этот фильм оставил самое яркое впечатление в памяти, чем какой-либо другой.

Безусловно, спасибо Кэтрин Хардвик. Женщина, которая смогла учесть все детали этих непростых отношений и правильно показать их в картине. За это же спасибо актёрам, которые были подобраны безупречно. Все вампиры, как и сказано в книге Стефани Майер, безупречно красивы, идеальны.

За музыку отдельная благодарность. Эти музыкальные группы стали для меня настоящими открытиями.

Фильм несёт определённую философию, а уж это дело каждого принимать её или нет. Я уже сделала свой выбор.

10 из 10

Любовь-кровь, кровь-любовь… Такие вот ассоциации со школьных уроков литературы у меня породил фильм «Сумерки». Классический пример идеальной рифмы, которую в то же время в стихах лучше не использовать по причине ее заезженности. Попсовенько, но не придерешься. Кино о любви и вампирах получилось неоригинальным, но в своем жанре более чем добротным. Режиссеры рассчитывали на подростковую аудиторию, и не прогадали. Есть все составляющие, доводящие до кипения мочевой пузырь любой старшеклассницы. Грустная чувственная девочка, до писка красивый мальчик, шекспировская лав-стори. Все это под пикантным эмо-соусом, когда в одном соуснике встречаются самые острые эмоции — чувство любви, подхлестываемое страхом смерти.

В общем. Потраченные на него 37 млн. условных американских единиц, фильм отработал уже через неделю проката. А общая прибыль от показа в кинотеатрах и продаж лицензионных DVD переваливалила за 550 млн. Правда, это было только в самом начале кризиса, в конце 2008 года — тогда, по инерции, люди еще не экономили на походах в кинотеатры. А вот сиквел — «Сумереки-2» с премьерой 19 ноября 2009 года кризису предстоит проверить на зуб. Но уже сейчас можно сказать: задолго до премьеры анонсы «Сумерков-2» просто завалили цьомчиками, восклицательными знаками и многоточиями. Материализируются ли они в более твердую валюту, или подростки дождутся заливки фильма на файлообменники — выяснится через неделько-другую после начала проката. Но вернемся к «Сумеркам».

Успех фильму был обеспечен еще задолго до выхода ленты. Ведь сценарий писался по мотивам жутко популярной среди подростковой аудитории одноименной книги Стефании Майер. Писательница лично потратила шесть недель на переработку текста, адаптируя его под киношные рамки. Кроме того, она принимала активное участие в фильмопроизводстве, проводила кастинг актеров и даже засветилась в одном эпизоде: когда главные герои пришли поесть в кафе: Стефани сидела за барной стойкой, и пила кофе.

О художественной ценности «Сумерек» можно спорить долго. Данный фильм рассчитан на аудиторию, которая совсем еще недавно смотрела мультики и читала комиксы, но вдруг начался переходный возраст и организм стал требовать чего-то более взрослого. Люди постарше вряд ли оценят сию любовную историю.

Что заслуживает похвалы и особого внимания так это музыка в фильме. Она ненавязчива и уместна, поддерживает атмосферу романтики и не диссонирует с угрюмым антуражем, который фильму задали автора. Кроме того, основную композицию «Never Think» к саундтреку «Сумерек» написал исполнитель главной роли Роберт Паттинсон. Сингл вышел в ноябре 2008 и в первую неделю продаж попал на первое место чарта «Billboard 200». По всему миру диск разошелся тиражом более 2 000 000 экземпляров, став дважды платиновым. Кстати о Паттинсоне. Не будет преувеличением сказать, что громадная роль в успехе фильма принадлежит именно ему. Имидж умирающего красавца Роберт приобрел еще в пятом «Гарри Потере», сыграв героически погибшего юношу Сердика. Уже тогда постеры с его изображением надежно обосновались в девичьих спальнях между плакатами «Хелоо, Кити» и расписанием на завтра. В «Сумерках» ему стоило лишь подчеркнуть то, за что его признал женский пол — загадочность и чувственную бледность. И надо сказать, справился он превосходно.

Цветовая гамма фильма чем-то напомнила хитовый сериал 90-х «Твин Пикс». Неопределенное время года, таинственный лес, туман. Все это создает ощущение, что смотришь не фильм, а сон. Ну а во сне все возможно. Можно представить себя на месте героини в объятиях романтичного вампира, или преодолевающей трудности на пути к любви, или летящей на спине сверхъестественного возлюбленного над туманным лесом.

Так или иначе, «Сумерки» обеспечили неплохой пиар для продолжения любовно-вампирской саги. Школьницы, скорее всего, получат ожидаемое от сиквела удовольствие.

Фильм «Сумерки» я посмотрела лишь после того как прочитала книгу. Первый мой просмотр был, мягко говоря, ужасен. Я решила скачать фильм, про качество совсем не задумалась, тем самым испортив все впечатления. Игра мне показалась никакой, музыка тоже, и вообще фильм показался недостойным.

Затем, много позже я посмотрела творение К. Хардвик в совершенном качестве, и на нормальном экране. Убедилась, что фильм стоит тех слов, что ему посвящают. Однако, как-то не зацепил.

И вот, наконец-то руки мои дошли до «Twilight»… Фильм был просмотрен мною без перевода.

И тут я, наконец, поняла, почему же всем настолько сильно понравилась экранизация замечательной книги С. Майер. А дело вот в чем…

Игра. Кто бы что ни говорил про Стюарт, а мне понравилось. Да, рот надо бы прикрыть, да, моргала частенько, но знаете что, она практически идеально вписалась в эту роль. Ведь Бэлла — она такая…неуклюжая, ничем не примечальная, простая девушка с красивыми глазами цвета шоколада. Но кроме того с проницательным умом и с чувством юмора.

Эдвард Каллен в исполнении Р. Паттинсона мне тоже очень понравился. Благородный, добрый честный, любящий и еще много какой вампир. Да к тому же красивый.

Семья Калленов идеальная. Такая же, как я и представляла. Красивая Розали, большой и сильный, но невероятно добрый Эммет, забавная Эллис и молчаливый Джаспер, мудрый Карлайл и любящая Эсме…

Остальные герои тоже были отлично сыграны актерами. Чарли, одноклассники Бэллы — все подходили под описание. И особенно хороши были Кэм Жиганде и Рашель Лефевр.

Музыка. Музыку из фильма можно слушать очень долго, ведь она не надоедает. В фильме же она словно вплетена в каждый кадр, тем самым облегчая восприятие и еще подробнее описывая чувства героев.

Цвет. И напоследок хотелось бы отметить цветовую гамму фильма. Она холодная. Очень холодная. И это здорово. На меня фон фильма подействовал почти гипнотически.

Все-таки здорово, что книгу когда-то решили экранизировать. И за это огромное спасибо. Но еще большую благодарность стоит выразить Кэтрин Хардвик, ведь без нее мы бы не увидели этот чудесный сумеречный мир, такой холодный, но наполненный огромной любовью.

10 из 10

Книга весьма примитивна, что же можно было ожидать от фильма? Сюжет, конечно, оригинален, но писателя не назовёшь особенно талантливым. Из всего фильма запомнился только момент, когда вампир с девушкой поднимаются в гору и он предстаёт перед ней при дневном свете, сверкающий в лучах солнца — оригинальная трактовка легенды о вампирах, боящихся дневного света. В целом постановка фильма не впечатляет, такие смотрят один раз и забывают.

Ещё что запоминается — смазливое личико вампира Эдварда и его «отца» — главы клана. И всё-таки сюжет интригует. Я являюсь поклонницей вампиров, есть в них что-то будоражащее: идея о длинной жизни или бессмертии, свободе, сверхспособностях, власть над родом человеческим. Поскольку я не читала всю трилогию, хочется узнать концовку, поэтому жду продолжения… Хочется, чтобы хотя бы один фильм о любви человека и вампира закончился хорошо.

5 из 10

Однажды услышала о фильме «Сумерки». Говорили, мол фильм хороший про любовь и т. д. И я решила посмотреть, после чего сильно пожалела об этом. В общем, начнём по порядку:

1) Сюжет. Вначале показалось, что это обычный фильм о вампирах, каких миллионы. И было бы всё хорошо, но создатели решили превратить их в супер героев с суперспособностями. Зачем прибегать к такому развороту событий? Потом начинается «самое интересное». Какая, спрашивается, может быть любовь между вампиром и девушкой? Никакой! Поэтому хорошей любовной историей, этот фильм назвать ну никак нельзя.

2) Актёрский состав. К этому претензий почти нет. Подобрали хороших актёров, ничего тут не скажешь.

3) Зрелищность. Её нет. У создателей явно не хватило денег на спецэффекты от которых бросало бы в дрожь, ну или хотя бы на крайний случай, на которые интересно было бы смотреть. Вампиры в схватках постоянно прыгали, набрасывались. Не было ничего интересного.

1 из 10

Трудно сказать о «Сумерках» что-то новое, поэтому просто опишу впечатления от фильма, которым до сих пор восторгается публика — в основном ее женская часть.

Истерия вокруг «Сумерек» благополучно обошла меня стороной. Время было нелегкое: последний курс вуза, написание диплома. Только моя сестра, которая заканчивала школу, жаловалась на неадекватных одноклассниц, только и говорящих что о «красавчике Эдварде» и читающих какие-то книжицы. Позже этими «книжицами» стали восхищаться и девушки постарше, но лично у меня не возникало сомнений по поводу того, приобщаться к творчеству госпожи Майер либо нет. Показалось странным читать о том, как «девушка влюбилась в вампира» на протяжении 4 книг объемом 500 страниц каждая. Люблю читать хорошую литературу, а не эротические сказки для девочек пубертантного возраста. А когда моя 15-летняя двоюродная сестра (любительница магии, мистических-романтических историй и прочих «Зачарованных») сказала, что «пробовала ЭТО читать, однако это выше моих сил», судьба «сумеречной саги» решилась не в ее пользу. Однако фильм, который не только заработал 450 миллионов при 37 миллионах бюджета и полном отсутствии пиара, но и покорил миллионы сердец по всему миру, не мог не заинтересовать меня. Тем более что фильмы про вампиров нравились всегда.

Фильм посмотрела. Именно посмотрела, перематывая вызвавшие недопонимание сцены и пересматривая их по нескольку раз.

«Сумерки»-фильм не про вампиров, а про взаимоотношения. С тем же успехом можно было написать сагу о романе с байкером или рок-музыкантом. Вампирская тема добавлена для придания истории остроты. Женщины ведь всегда любили загадочных и опасных мужчин… А что может быть загадочнее и опаснее, чем влюбиться в вампира! Об этом наверняка думала Стефани Майер, когда писала свою «сагу». Только вот «сумеречные» вампиры и кровь-то не пьют, сочетают в себе способности всех героев комиксов плюс на солнышке не покрываются уродливыми рубцами, а сверкают… Напрашивается вопрос: почему не назвать этих тварей по-другому? Миллионы поклонников классического кинематографа по всему миру не практиковались бы тогда в метании дротиков и магии вуду на портрете Майер и актерского состава «Сумерек».

О сюжете. Фильм о том, как «девочка влюбилась в вампира». И все. Эта мысль растянута на полтора часа экранного времени. Напрасно я ждала развития событий. Хотя говорить здесь о любви странно. Эдвард хочет быть с Беллой, потому что запах ее крови привлекает его. О какой любви может идти речь? Когда он успел влюбиться-после того, как за одной партой с ней посидел? С Беллой тоже сложно. Эдвард говорит ей: «тебе нравится во мне все-мое лицо, мой голос, даже мой запах… но это все лишь маска…» — и с ее стороны-сплошные инстинкты, а инстинкты и любовь — разные вещи.

В фильме много моментов, призванных передать чувства, создать романтический антураж(читай: прикрыть огрехи сценария). Мимолетные взгляды, прикосновения.. вампир, играющий на рояле в комнате, залитой лунным светом.. Особое настроение фильма удалось. Неплохая операторская работа, правильно расставленные цветовые акценты — мрачные тона школы и дома Беллы и холодные голубовато-зеленые оттенки природы (голубой и зеленый, как известно, успокаивают и настраивают на романтический лад). Природа тоже хороша — глаз отдыхает. Думаю, именно антураж сыграл немалую роль в успехе фильма.

Однако, увлекшись созданием правильного антуража, режиссер и оператор забыли о происходящем в кадре… отсюда — множество раздражающих«ляпов». Румянец на лице «хладного демона», пар, идущий из его рта в сцене в лесу-не полный список. Куда вы смотрели? Или вы рассчитывали на аудиторию, которая весь фильм будет «хлопать ушами»? К слову, «ляпов» действительно многие не замечают, даже многократно посмотрев «Сумерки».

Теперь-о персонажах. Ох, не так выглядит влюбленная девушка, пусть и с глобальными проблемами в семье! Исполнительница главной роли Кристен Стюарт не показала ничего, кроме умения долго держать рот открытым. Никаких переживаний, эмоций не отобразилось на ее лице в течение фильма. Она даже ни разу не улыбнулась! Выглядит Белла как «серая мышка»-становится просто смешно, когда в новой школе мальчики начинают виться вокруг нее, а в качестве ухажера она получает «принца»-красивого, богатого и (немаловажно)невинного. Именно это обеспечило «Сумеркам» успех у такой категории населения, как прыщавые 14-летние школьницы с брекетами. Мол, если Белле так повезло, то, может быть, и меня кто-нибудь идеальный полюбит. Просто так, со всеми моими брекетами и прыщами.

«Сумерки» принесли известность и статус секс-символа исполнителю главной роли Роберту Паттинсону. Странно, что миллионы девушек влюбились в парня, внешность которого, мягко говоря, специфична. А выглядит Роберт обычно так, будто всю ночь предавался возлияниям, ночевал в стогу сена, а наутро, в том же виде-на очередную «ковровую дорожку»… И похож скорее на болезненного мальчика, которого хочется взять за руку, отвести домой и покормить. Что касается актерского мастерства, то оно состояло в движениях нижней челюстью а-ля «меня сейчас стошнит» и наморщивании лобика. «Сумерки»-не первый фильм с участием Паттинсона, который я смотрю, и везде-один и тот же набор эмоций. Можно рассуждать о его актерской неопытности, но я скорее могу сделать вывод о его бездарности. Играть Сальвадора Дали, мальчика-волшебника и вампира с одинаковым лицом-это уже показатель…

Про других персонажей не могу сказать ничего плохого. Отец Беллы харизматичен, Каллены понравились, особенно Элис и Карлайл-«Малинин». Но они существовали скорее «для мебели»-в центре были отмороженная Белла и деревянный Эдвард..

Понравилась музыка, особенно в конце фильма. Leave out all the rest от Linkin Park на фоне отражающихся в воде деревьев-это действительно стильно.

Впечатление фильм произвел, только неоднозначное. С точки зрения 12—17 летних девочек он может и идеален, но для меня это обманка. Когда берешь конфету в красивом фантике, разворачиваешь — а внутри ничего. Это не значит, что я лишена романтики, просто я привыкла, что фильм должен нести какую-то идею, а не «насиловать мозг», как в случае с «Сумерками». Многие уже поняли «пустоту» фильма, однако продолжают восхищаться книгой, вознося ее чуть ли не в ранг «величайшей на свете». В психологии, кстати, есть подходящий термин — сумерки сознания. Они ведут к искаженному осознанию мировосприятия. А это, в свою очередь, провоцирует кризис ума. Ведь странно — и страшно — слышать, что девочки по несколько раз подряд перечитывают «сумеречную сагу» — и в то же время не знают, кто такие Осип Мандельштам и Андрей Платонов… Книги о большой и чистой любви читать можно — и нужно. Только думайте, что читаете.

Для меня «Сумерки»-фильм на один раз. Да и то, чтобы насладиться ими, нужно выключить мозг на полтора часа. Если вы привыкли к содержательным картинам и с ходу подмечаете «ляпы» и «дыры» в сценарии-фильм точно не для вас.

4 из 10

Жаль нельзя отмотать назад до того момента, как я в несколько попыток начинала смотреть «Сумерки» и, зевая, в недоумении, очень скоро выключала. Как и когда я на них все-таки подсела восстановить в памяти не получается, зато от первоначального неприятия мне досталось полное понимание отрицательных оценок этого фильма и живой опыт того, как в пределах одной и той же личности меняется отношение к одному и тому же факту в зависимости от восприятия целого. Ну, грубо говоря, останется ли от первых кадров впечатление беззащитности красивого животного или идиотская «жопа оленихи» как фон для вторичных высокопарных фраз?

В этом плане «Сумерки» дает разгуляться сознанию — высоким градусом сюжета, необычной картинкой, обилием киноляпов, неоднозначными актерскими работами. Меня вот красные уши (и, вообще, посредственный вампирский грим) бледного Эдварда сильно отвлекали на первых порах, и в условиях неприятия точно бы ему это припомнила вместе с неуклюжей походкой (у образца-то физического совершенства) и очевидным дискомфортом на деревьях (сам в интервью признавался). Но я лично Роберта Паттинсона люблю и в жизни, и в образах — даже прощать не приходится. Наслаждаются же люди балетом и оперой, а там степень условности повыше будет. Так что на вкус и цвет, особенно в таком тяжелом случае как «Сумерки» — предсказать сложно.

Или «гламурная» трактовка вампирской тематики просто сражает любителей наповал. Я же была равнодушна к теме, и разрушение канонов никаких эмоций поэтому не вызвало (скорее удивляли кипящие вокруг страсти: «Интерьвю с вампиром» — хороший фильм, но нигде не заявлен как библия вампиризма). Наоборот, существа, придуманные Майер и показанные Хардвик, захватывают — полное отсутствие проблем с физическим миром, но сильнейшая зависимость от своих чувств и страстей, заложниками которых они становятся (будь это физиологическая жажда, любовь или месть), ведь яркость и сила эмоций у них равна сверхчеловеческой остроте восприятия через органы чувств.

В этом свете, выбор семьи Карлайла уже не кажется неразумным восстанием против своей природы ради «не быть монстром», семейных ценностей или удобства проживания на одном месте, — по крайней мере, для тех, кого манит свобода и преодоление личностных ограничений. Если бы еще вампиры не мигали в сцене противостояния с компанией Лорана — вроде среди своих не надо притворяться «слабыми хрупкими людьми» (менять позу, моргать и т. п.), да и не до этого участникам. Ну и уши Эдварду могли бы побелить заодно, специально для меня. Зато отсутствие выбора у Эдварда в связи с любовью к Белле очевидно, в его случае это не то, что может пройти, или хотя бы потерять остроту с течением времени, и удовлетворительного для него исхода ситуации в его системе координат просто не существует. Это и играет Паттинсон.

У Беллы все по-другому, и только благодаря особенностям ее личной истории ситуация в конце концов когда-нибудь в четвертой книге/фильме разрулится невообразимым образом. А в начале никто, кроме нее самой (по невежеству и наитию) и подумать не мог, что для нее идеально подойдет существование именно в качестве вампира, хотя в мире людей она сама себя ощущает как с боку припека, да и жизнь держится в ней (с ее неуклюжестью, везучестью и отсутствием инстинкта самосохранения) на честном слове. С самого начала Белла — охотница за своей уникальной судьбой (какая уж там среднестатистическая старшеклассница). И это я вижу в Кристен.

Еще отступление на тему вкуса и цвета. В последний раз я просмотрела практически параллельно родную английскую и дублированную версии «Сумерек». И до меня просто не доходит, как фильм вообще может не вызывать отвращения или нервного смеха в дублированном варианте, особенно если при этом саундтрек понравился (то есть аудиоканал восприятия имеет значение для конкретного человека). Перевод, конечно, сам по себе, внес достаточно искажений смысла и стиля, но дубляж оказался поистине убийственным, эффективнее канонического чеснока, осинового кола и серебряной пули вместе взятых.

Если прекрасные актеры Билли Берк (отец Беллы) и Анна Кендрик (Джессика) такое издевательство выдерживают, то неклассичные, инди-форматные Стюарт и Паттинсон, играющие же «не таких», иных и в мире людей и в мире вампиров, персонажей, превращаются в те самые бревна или корчатся в конвульсиях от начала и до конца фильма. Хотя все равно ведь кто-то в рецензиях благодарил русского дублера за озвучку Эдварда, и на каком-то форуме звучало недовольство в адрес реального голоса Кристин Стюарт, испортившего впечатление от нежной Беллы. Поистине, на вкус и цвет.

Я отношусь к тем, кому хватает мимики в лице Стюарт и не кажется, что Паттинсона вот-вот вырвет от поцелуя, но в отрыве от своих голосов и интонаций, они смотрятся обычными фриками, а не романтическими героями в духе Стендаля и Байрона (пусть даже с реквизитом подростковой мелодрамы, дамского романа и что-там-еще-есть).

«Тупые» диалоги Беллы и Эдварда также производят в оригинале другое впечатление. Даже упоминание наркотиков и «личного сорта героина» на английском все-таки оба раза сопровождается «like/как», что несколько меняет общую интонацию. Но это мелочи перевода, хотя и обидные. Кроме того, и это главное, по контрасту с аутентичным школьным трепом или психологически выдержанными разговорами Беллы с отцом (то есть, не сценаристка подкачала) диалоги главных героев метафоричны и лаконичны, или отрывочны и нереалистичны (опять же — на вкус и цвет), но по «родному» исполнению всегда слышно, что слова всего лишь верхушка айсберга в этом общении (вот где пригодилась пресловутая химия, а не только для создания эротичности без постельных сцен), происходящем в практически параллельной вселенной по отношению как к человеческому, так и вампирскому Форксу, который в обоих вариантах создает такой красивый реалистичный фон.

Первый раз я услышала о этом фильме уже спустя месяца 4 после премьеры. Вдохновилась тем, что это про вампиров (ибо я не ровно дышу к этой теме и упрямо ищу фильмы этой категории) и что якобы книга весьма интересна. Я посмотрела фильм и ощутила 2 чувства:

1) явное отвращение. Вот мои мысли того периода: «Этот фильм сняли для того, чтобы 13-летние девочки и 13-летние мальчики могли сходить в кино и им обоим понравился фильм. Как говорится, девочкам слюни и любовь, а мальчикам немного файтинга и жути». Меня ужасно коробило, что это простая мелодрама для подростков о любви в средней американской школе, которая заканчивается выпускным, но туда намешаны вампиры! Я как любитель фильма о вампирах, была возмущена таким американизированным сюжетом о этаких благородных детях поколений. Я просто считаю идеальным представлением вампиров фильм «Интервью с вампиром», где они представлены благородными, мыслящими созданиями, но все же уже далеко не людьми.

2) я не могла не заметить, что тема влюбленности раскрыта хорошо. Все события в фильме и то, как они раскрыты напоминало о своих переживаниях при любой влюбленности, тем более что рассказ все же ведется от лица девушки.

Позже я читала всю серию книг и считаю, что фильм хорошо экранизирован. Основные минусы фильма — это минусы книги: нескончаемые сопли, нераскрытость мотивов и персонажей. Книга вообще пустая в принципе и не несет никакой нагрузки. Нет ни хорошо описанных пейзажей, не персонажей, ни глубины мысли и морали. Только чувства описаны так, что в груди щемит — писательница просто описала свою юношескую любовь в форме дневника с изменением обстоятельств и имен (быстрей всего по своему же дневнику).

Еще минусом в фильме я считаю актрису, которая играет главную героиню. Беда всех молодых актеров, конечно, в отсутствии таланта игры. Но меня раздражало просто выражение ее лица — этакая бука.

Ну и конечно, минус — это наш перевод. Иногда фразы просто без смысла переведены. Ну это беда переводчиков и тех, кто озвучивает. В последнее время это часто случается.

Плюсы фильма:

1) как ни крути, а фильм берет за душу хорошо проигранными чувствами, что ты им веришь и даже вспомнишь, «как это было у тебя».

2) хороший вампирский мейк — не вычурно.

3) очень красивые пейзажи очень красиво сняты

4) обработка видео. насыщенные цвета, синие и серые оттенки. атмосфера сумерек, атмосфера любви, из которой нет выхода. именно так себя и чувствуют герои внутри.