Рецензии

Когда мне было 14 лет, ко мне в руки попал новоявленный бестселлер — книга «Сумерки». Тогда она просто перевернула мой мир. Я чуть ли не спала с книгой, с упоением перечитывала много раз подряд, а уж сколько фантазий лезло в мою голову относительно совершенного Эдварда Каллена. Тогда мы с подругой обсуждали, как он выглядит для каждой из нас, кто из реальных людей мог бы играть его. Тогда не было и мысли о продолжении книги, что там говорить об экранизации — только в мечтах.

Но это-таки случилось.

Первый вопрос — кто же будет играть идеального парня для любой девушки? И что же мы получили? Роберт Паттинсон! Я подумала: «Господи, только не он!»

Смирившись, понадеявшись на возможности грима и современные технологии, я-таки начала ожидать выхода фильма. Надежда умерла, как и полагается, последней.

Из взорвавшей мой разум книги получилась очередная провальная экранизация. События скомканы, ничто не заставляет изнывать от ожидания и трепета, грим так и не сделал из Паттинсона героя грез, при этом мой образ идеала был окончательно убит. Подбором и игрой актеров фильм тоже не слишком блещет: Бэлла то и дело ходит с открытым ртом и трясет головой, Эдварда же будто от нее воротит, а ведь он должен желать её больше всего на свете. Распрекрасная Розали обладает никак не ослепительной внешностью, а великолепный Карлайл и вовсе местами смахивает на Малинина-старшего.

Где же идеальный вампир? Где самые восхитительные существа на планете?



Однако, есть всё же сильные стороны. Очень порадовал саундтрек (часто прослушиваю на айподе). Основная музыкальная тема пробирает до мурашек. Цветовое решение, серо-зелено-голубая гамма, — то, в каких красках я видела всю эту историю еще на страницах романа. Но это не спасет всей картины.

Оценка: 4 из 10. За мой убитый идеал.

О, обвините меня в «распылении»! Я даже не обижусь. Я действительно такой человек, который сегодня — фанат рисования, завтра — увлеченный музыкой. Долго я на одном занятии не задерживаюсь. Раньше я была без ума от фильма и книги, а теперь ко мне пришло озарение. Не хочется «обламывать» дорогих фанатов, да у меня и не получится, наверное, вследствие индивидуальности характеров. Итак, к делу…

Во-первых, Стефани Майер сделала глубочайшую ошибку, «раскрыв» читателям свое увлечение литературой XIX-ого века, так как эпизодов, слов, фраз, характеров, внешностей, даже имен (даже — потому что Эдвард — довольно часто упоминающееся имя в «классике»; Розали, Элис — все это я уже слышала в той же классике) и прочего из вышеуказанного источника предостаточно. Это главный недостаток как книги, так, собственно, и сценария.

Во-вторых. Это то, чего та же Стефани Майер не почерпнула из классических романов — интрига. Где? Где она? Банальный сюжет — новая школа, проблемы с родителями; «страшный», «жестокий», «грубый и неотесанный» в данном случае парень (уж до ужаса напоминает тех же м-ра Рочестера из «Джейн Эйр» и м-ра Мура из «Шерли», да простит меня С. Майер); любовь до гроба; опасность; спасение; «долго и счастливо». О, где же интрига? Даже в такой грубоватый скелет книги можно было все-таки вплести что-то свое кроме вампиров. Оказалось, что все на них и держится.

В-третьих — диалоги. Плачевно. Мне все-таки кажется, что если читатель/зритель запоминает три фразы из книги/фильма (напр. — «Теперь ты — моя жизнь», «Ты — мой личный сорт героина», «А что, если я не герой? А что, если я — злодей?»), а остальная часть диалогов меркнет, то это именно плачевно, а не красиво.

Вроде бы к остальному (актеры, пейзажи, муз. сопровождение и т. п.) нет никаких претензий. Радует все. Спасибо.

Вывод: хотите простой и понятной романтической мелодрамы, которая «не грузит» и занимает два часа вашей жизни и/или вы — поклонник вампирской атрибутики (хотя, здесь дело скорее не в этих милых существах) — смотрите «Сумерки» (несмотря на мои разглагольствования — это замечательный — даже очень — фильм); хотите больше чувств, ласкающих слух диалогов — посмотрите что-нибудь из экранизаций классики, столь любимой автором «Саги».

8 из 10

На разбор полётов попала очередная кинолента о кровожадных сосущих тварях, бессмертных монстрах, которым чуждо время и смерть. Как Вы уже смогли догадаться, речь пойдёт о вампирах.

Безумно популярный среди тинэйджеров (особенно девушек) фильм « Сумерки » сумел превзойти все ожидания относительно рейтингов просмотра. Это был не просто успех, это был колоссальный прорыв. Ещё вчера Вы ничего не знали об этом фильме, завтра Вы узнаете о нём от друзей либо из средств массовой информации, а послезавтра, рискну Вас в этом заверить, Вы решите сами его посмотреть. А если Вы всё-таки проявите стойкость характера и духа и откажетесь от просмотра, то будете чувствовать себя невеждой, отставшим от современности человеком. То есть, так или иначе, выбора нет. Смотреть всё равно придётся, потому что это « модно ».

Честно говоря, я никогда не любил говорить о моде в искусстве, о моде в кино. Для меня это звучит немного глупо и пошло. В данном смысле я никогда не стремился быть « модным », никогда не стремился смотреть то, что модно, никогда не желал любить то, что модно, то, что любят все « модники ». Такое положение дел, направленное на выработку глобальных « ценностей », коллективного интереса и стадного инстинкта, а также на подавление всего автономного, альтернативного меня всегда пугало. И это вовсе не мейнстрим или очередная крупная субкультура, это новый виток сознания, новый писк моды.

Фильмы о вампирах были модны всегда. Их начали снимать ещё с тех времён, когда о кинематографе можно было говорить только шёпотом и с неким непониманием. Примерно 1909-м годом датируется первая кинолента о вампирах. К сожалению, до наших дней она не сохранилась, но в её существовании сомневаться не приходится. Далее год за годом в свет стали выходить новые, более раскованные и кровавые истории о мифологических чудовищах. Первые ленты в основном были посвящены истории о графе Дракуле, персонажу из знаменитого романа ирландского писателя Брэма Стокера, впервые опубликованного в 1897 году.

Хронологически все фильмы о вампирах условно можно разделить на 5 основных этапов. Данная классификация, предложенная мною лично, учитывает основную отличительную сюжетную направленность фильмов, качество и тип съёмки и, конечно же, год выхода фильма в прокат. Несмотря на всё, эта классификация не является императивной и открыта для обоснованной адекватной критики.

Итак, можно выделить следующие этапы в истории кино о вампирах:

1. Этап зарождения (1909—1945 года). Появление фильмов о вампирах. Сюжеты в основном посвящены графу Дракуле. Фильмы чёрно-белые, до нашего времени сохранились не все.

2. Этап модернизации (1945—1960 года). Сюжетная направленность остаётся прежней, а вот качество съёмки значительно улучшается.

3. Этап « цветного » кино (1960—1980 года). Отличительная особенность — фильмы постепенно начали снимать на цветную плёнку.

4. Предсовременный этап (1980- 2005 года). Характеризуется сюжетным новшеством и разнообразием.

5. Современный этап (2005-…наше время). На первое место выходит не только сюжетное, но и жанровое разнообразие фильмов о вампирах.

Фильм « Сумерки » полностью отвечает на запросы современного кино о вампирах. Это уже не фильм ужасов и не боевик, а тонкая любовная мелодрама, фильм о сладости запретной любви, безграничных возможностях и ограниченных желаниях. Сюжет повествует о любви между человеком и вампиром. «Если ты можешь жить вечно — ради чего ты живёшь?» — так звучит основная идея фильма.

Эдвард и Белла влюбляются друг в друга. Эдвард — вампир, Белла — обычная девушка. Такого не должно было произойти, но это случилось. События в фильме развиваются весьма инертно и спокойно, даже более спокойно, нежели в большинстве современных мелодрам. Никакого откровенного насилия, никакой жестокости и постельных сцен, которыми зачастую не брезгует современное кино, в фильме нет. Весьма недорогие умеренные спецэффекты, синевато-холодный видео-эффект и бледная кожа героев-вампиров стали единственным визуальным обрамлением фильма. Но этот факт, честно говоря, меня только порадовал. Навязчивые безумные идеи и сумасшедшие спецэффекты на сегодняшний день достигли такого предела в кинематографе, что перестали быть просто красивым дополнением к фильму, а стали его главной портящей обузой. Поэтому ставка на «начинку», а не «обвёртку» меня порадовала.

Несмотря на проявленную скромность в визуальных эффектах, фильм сделан весьма стильно и со вкусом. Молодые красивые актёры, стильные (прошу прощения за тавтологию) сцены, качественно подобранное музыкальное сопровождение в сочетании с экстравагантным сюжетом, думаю, могут произвести на зрителя должное впечатление. Одна из самых красивых сцен фильма — игра в бейсбол, заслуживает отдельной похвалы. Кристен Стюарт и Роберт Паттинсон, сыгравшие в « Сумерках » Беллу и Эдварда соответственно, должны быть благодарны фильму, который сумел возвысить их на олимп всемирной известности. Именно их имена среди сотен других киноактёров стали самыми запрашиваемыми в международной компьютерной сети Интернет в 2009 году. Ну что ж, тут есть чему завидовать.

Честно говоря, моя оценка к фильму немного завышена. Это ни в коей мере не связано с боязнью быть освистанным и отвергнутым тысячами безумных поклонников Эдварда Каллена и его вампирской саги. Это связано с тем, что мне действительно пришлась по душе та сюжетная новация в виде любовно-мелодраматической завязки в очередном фильме про вампиров. Также не смог не порадовать саундтрек группы Muse, поставленный в фильме во время сцены бейсбольной игры (Muse «Supermassive Black Hole»). Учитывая всё это, могу утверждать, что фильм получился весьма и весьма неплохой, хотя, конечно, он и в сравнение не годится замечательному культовому фильму « Интервью с вампиром » 1994 года. Что ж, до классики ему ещё очень далеко.

«Сумерки» открыли новую моду на вампиров в мировом кинематографе. Смотреть фильм или нет — дело личное. Но помните: не всё то, что модно, подойдёт Вам. Поэтому думайте и выбирайте сами.

8 из 10

Первое ощущение от просмотра этой картины — где-то я уже такое видел.

Хочется всё разложить по полочкам и дать вам понять, почему такая оценка.

История оказалась интересной, но, с самого начала, читабельной. В любой момент фильма, кроме некоторых, можно было предугадать что произойдёт минутой позже. Сюжет не получает больше 6 баллов.

Актёры для меня все новые, раньше нигде не видел. Каждый из них (героев фильма) наполнен каким-то своим миром. Все они выглядят по разному и в каждом содержится изюминка. Сыграно хорошо, как и в любом другом подобном фильме. Хотя, опять же, почему-то мне кажется, будь история поинтереснее, неожиданнее, я бы за их игру поставил бы больше 7.

Краски, тона, пейзажи прекрасны. США порой балует своими местами и тут они как нельзя лучше подобраны. За это спасибо.

Хочется отметить музыкальное сопровождение, которое отлично гармонирует во всех частях фильма. Кстати, посмотреть этот фильм меня заставила песня SMBH (угадайте какой группы) Но не о ней, а об остальной музыке к данному фильму. Саундтрек радует музыкальный слух и заставляет временами почувствовать то же, что чувствуют герои, окунуться в их мир. Музыку из «Сумерек» можно долго слушать и без фильма и она не надоест. Поэтому за музыку — 8. Всё же не шедевр, но достойно.

Хочется отметить, что для меня эта история заканчивается вместе с первым фильмом, продолжение его совсем уже не то.

Итак, если вычислить среднее арифметическое мы получим ->

7 из 10

P.S. и ещё спасибо в придачу.

Историй любви много. Некоторые становятся бессмертными, некоторые забываются на следующий день. В наше время трудно удивить.

Но «Сумерки» меня удивили. В 21 веке социальные, религиозные и национальные различия не играют такой большой роли, как раньше. Стефани Майер придумала историю, в которой влюбленные не должны быть вместе просто потому, что она-жертва, а он-хищник. Сама природа распределила роли, с этим трудно поспорить. Но они это сделают.

Мне странно, почему на этот фильм так накинулись?Этот фильм-яркий пример безысходного романтизма. Он о любви. Здесь нет большого количества драк, экшена просто потому, что они не должны здесь быть. Не они главные, главное здесь-чувства. Этот фильм предназначен для романтиков, ну не для взрослых дядек. Почему всегда, когда у людей появляется мечта, находится кто-то, кто с удовольствием и наслаждением пытается ее растоптать? Тыкает в лицо своим мнением и доказывает, что все, что тебе нравится, не стоит ничего. Я не согласна.

Эдвард и Белла принимают решение быть вместе вопреки всему, вопреки природе. Их союз неравен, тяжел, даже поцелуй-испытание. Я прочла все книги, и могу сказать, что они хорошие, достойные. Здесь есть мораль-когда любишь по-настоящему, можно пройти через многое, даже пожертвовать привычной жизнью, что для многих невозможно.

Конечно, Сумерки не нравятся тем, кто привык смотреть НТВ с историями о бандитах и «любови» на день. Не нравятся тем, кто боится растворится в любви-не каждый осмелится полюбить ВСЕМ сердцем, без остатка, не оставляя себе ничего.

Этот фильм на самом деле великолепен. Я не буду спорить с пеной у рта, в конце концов у каждого свое мнение. Скажу о том, что чувствую.

Каждому хочется любви, настоящей, вечной.«Сумерки» как раз про нее. Вечную, сильную, где-то болезненную, но мучительно-прекрасную. Актеры сыграли хорошо. Все очень симпатичные, только Стюарт немного раздражала тем, что держала рот полуоткрытым. Но сыграла она неплохо-вглядитесь в ее жесты, взгляды. Паттинсон сыграл отлично, его удерживаемая страсть, взгляды. Взять хотя бы момент, когда на биологии он ей представляется. Эдвард заводит разговор о дожде, Белла спрашивает его:поговорим о погоде?У него такое выражение, вроде:«черт, я сглупил и что-то не так сказал, сказывается необщение с людьми».

Работа съемочной группы отличная, стиль очень понравился. Цвета, атмосфера покорили. Музыка-выше всяких похвал. Так не похожа на другие фильмы, подобрана удачно и со вкусом. В общем, теперь мой плейлист.

За фильм твердые и непоколебимые

10 из 10

Когда на свет вышел фильм «Сумерки», весь наш класс ринулся покупать ДВД-диски с этим фильмом. Кроме меня, ибо только я прочитал книгу «Сумерек». Первые две книги мне понравились, но начиная с «Затмения» кайф уже испарился. Диалоги те же, эмоции те же, переживания те же.

Недавно «Сумерки» показали по Первому каналу, и я решил посмотреть этот фильм, надеясь увидеть хорошую добротную экранизацию, не зря же потратили 37 000 000 долларов США. И вот, воскресный вечер. Никого нет дома. В руках «Сникерс». Заставка…

После просмотра остались гигантские разочарования, с которыми я с вами поделюсь.

$37 000 000. Вау, какие деньги! Но… КУДА ИХ ДЕЛИ?! Фильм снят в Богом забытом месте — маленьком городишке Форкс. Тут нет «вауващеофигеннозашибенных» спецэффектов, да их тут и не заметно! Все время прыгают по деревьям туда-сюда и Белла все время падает как пьяная… Ноль эффектов.

Актерская игра. Ансамбль выбран хороший, как раз по описанию в книгах. Но откуда их вытащили?! Ноль эмоций, ноль игры, ноль сентиментализма, ноль радости, ноль переживаний, абсолютно мертвые актеры. Роберт Паттинсон — ходячий и говорящий фонарный столб. И почему от него тащатся все девчонки? Отвратительного цвета волосы, как кислый апельсин, два килограмма пудры на лицо, деревянные линзы на глазах — ужас! Совсем не может играть влюбленного вампира и любящего парня. Огламурился совсем вампирчик, такой высокий и статный, но такой глупый и с подвыпившим лицом.

Кристен Стюарт… Боже! Я от актрисы на роль Беллы Свон ожидал большего! Но что за странная рожа у нее — она постоянно ходит с открытым ртом!!! Дома — открытый рот, в школе — открытый рот, с Эдвардом — открытый рот, у Калленов — открытый рот! Везде и всюду мы только и видим ее открытый рот! Мне хотелось так и смеяться…

Понравилась музыка. Хорошие молодежные саундтреки, красиво исполненные мелодии, и Linkin Park в придачу. К музыке нет претензий.

Не понравилась атмосфера. Сумерки… Блеклый голубоватый цвет… Конец дня… Так и должно быть МЕСТАМИ, а не весь фильм. Неужели и дома сумерки, и днем сумерки, и в лесу сумерки, и в солнечном Финиксе сумерки? Глупо…

Вампиры… Ужасно! Не потому, что страшно. При виде этих вампиров Дракула повернулся бы в гробу. Фальшивые зубы — сразу видно. Они не страшные и не привлекательные — они отвратительные. Будто актеров смешали в цементе и выпустили в играть. Белые, пудрённые, с помадой, а не с кровью на губах. Бэээээх! Где же наши добрые старые вампиры?

Всем любителям хороших фильмов не советую смотреть этот фильм — вы будете плеваться. И меня все еще терзает вопрос — куды дели $37 000 000? Пропили? Пустили в спам? Сделали рекламу? Фильм кошмарный, чудо, что оно не провалилось в прокате…

0 из 10

Он это заслужил(!)

Все задаюсь вопросом, откуда такая бешеная популярность у фильма? Сюжет — стандартен. Игра актеров также. Все мне напоминает мыльную оперу. Книгу вообще лучше не читать. Сплошной скулеж Бэллы по теме «Ну Эдя, ну пожалуйста, ну сделай из меня вампира! Ведь через 2 дня я буду старше тебе, чем ты был, когда ты умер!». И откуда такая навязчивая идея, что 19- это глубокая старость? Быть может, если бы я сразу фильм смотрела, то все не было бы столь печально.

Далее. Качество фильма желает оставлять лучшего. Про многочисленные ляпы я уже молчу. Волосы дыбом встают от талька, которым обсыпаны только лица «вампирчиков».

Возвращаюсь к книге и сравниваю с фильмом. «Трудно сказать, кто был самым красивым: статная блондинка или парень с бронзовыми волосами.» Может я что-то пропустила? Розали… Кто проводил кастинг? Ну неужели не было никого покрасивее? Эдвард также не выделяется ничем. Хотя, тут на любителя… В итоге, не придерусь к Эммету и Элис. Он штангист, она- как эльфийка. Тут

И наконец…. То-то, я думаю, меня смущает пейзаж штата Вашингтона… А тут действительно развод… оказался Орегон. Вот и ответ на мой немой вопрос «откуда в лесу Вашингтона розы и папоротники в таком количестве?».

Желания смотреть 2 часть не было никакого, но в итоге посмотрела. Итог неутешителен. Та же муть.

4 из 10

Не стану скрывать, что после выхода фильма я стала его ярой фанаткой. Просто с ума сходила по Каллену, бредила им, ненавидела весь мужской род за то, что они не сверкающие на солнце галантные столетние вампиры. Однако, спустя полгода я излечилась. Да, я считаю, что это была болезнь, эпидемия, заполонившая мир. Странно, что это коснулось меня, ведь я никогда не была поклонницей подобных кинокартин. Мне скорее по душе кино глубокое, сильное, взрывающее мозг. Теперь, когда я думаю о Сумерках, мой мозг тоже взрывается, но вовсе не от того, что я нахожусь под впечатлением, а от того, что в моей голове никак не укладывается, как нормальный человек может добровольно смотреть подобную ересь.

Мало того, что сюжет избитый, банальный, предсказуемый, так он ещё и украденный, как оказалось. Я недавно наткнулась на сериал «Дневники вампира» и была очень удивлена поразительным сходством с «Сумерками». Впоследствии выяснилось, что книги, по мотивам которых снят сериал, были изданы ещё в 90 х годах. Значит ли это, что Стефани Майер бездарная воровка? Я не знаю, не мне судить её, но в одном я точно уверенна — будь я на её месте, никогда не позволила бы себе переписать что-то, что уже создано и не мной, просто другими словами. Мне её книги теперь глубоко омерзительны.

Возвращаясь к фильму, хочется отметить лишь неплохую игру актёров, в особенности Паттисона и Лотнера. Кристен совершенно меня не порадовала своим перевоплощением в малахольную, вечно нуждающуюся в пустых разговорах Беллу. В действительности, в фильме очень мало событий, а в книге и того меньше. Одни разговоры, болтовня с пустого в порожнее. Это просто раздражает.

И, наконец, самое главное моё возмущение — вампиры! Ну нельзя так искажать легенды… Вампиры — злые, беспощадные убийцы. Так было придумано изначально и искажать эту выдумку просто нелепо. Ну что это за вампир, который медведями питается, в школе учится, занимается любовью со смертной девушкой, и уже тем более делает людям операции! Это же нелепо, как снег в августе! У меня прям сердце кровью обливается, когда я вижу, как эти сценаристы, писатели, режиссёры унижают вампирский род. Может это и звучит по-детски пафосно и наивно, но я люблю вампиров, восхищаюсь ими как идеальными убийцами, но вовсе не как сопливыми ботаниками занимающимися самоанализом и самоедством. Во время просмотра фильмы даже не ощущается присутствие в нём вампиров. Даже сцены с Джеймсом совершенно не пугают и не интригуют. Всё слишком просто и банально. Полностью исключён эффект неожиданности. Я разочарована….

Но стоит отдать должное ребятам — Роберт и Тей очаровательны. Исключительно из-за них я могу поставить Сумеркам хотя бы такой бал (хотя и это великое преувеличение)

3 из 10

Сколько было рекламы, воссторженных возгласов.. по-моему, напрасно. Людям просто внушили, что это просто офигительный фильм, и они все рванули в кинотеатры. Признаюсь, я тоже поддалась под воздействие этой рекламы, и даже сначала мне этот фильм нравился.

Однако сейчас я его не переношу (и я рада, что есть еще такие здравомыслящие люди)

В фильме меня просто убивает Кристен Стюарт, ее однообразное выражение лица (чуть приоткрытый род, удивленный или уставший взгляд). Ну никакая из нее Белла! В книге она показана намного лучше.

Паттисон. И что же в нем нашли миллионы девчонок? По мне — так он какой-то кривой и страшный. На роль Эдварда лучше бы подошел Джексон Рэтбоун — тот, который Джаспера играл.

Фильм может и завораживает. Минут на пять после просмотра. Потом про него забываешь, точно так же, как и о многоичленных американских комедиях и мелодарамах. Если хочется посмотреть что-нибудь для разгрузки мозга — Сумерки — очень хороший вариант.

В общем, фильм сделать на определенной категории людей — девочек от 12 до 14 и домохозяек.

5 из 10

Год назад мировой кинематограф потряс сознание подрастающего поколения очередной сказкой о любви и всевозможных преградах на пути к ней.

Продюсеры хорошо поработали над тем, чтобы сие «произведение искусства» посмотрело как можно больше молодых людей. Огромное количество рекламы, клипы со вставками из фильма, всевозможный пиар актеров. Однако каким-то образом вся эта «пропаганда» обошла меня стороной. О фильме я узнала от подруг, которые, вперемежку с вздохами и слезами, напевали «Колыбельную Беллы». И, хотя ажиотаж вокруг картины бил все рекорды, фильм я посмотрела только в 2010 году.

Не буду пересказывать сюжет: все, кто посмотрел фильм, итак прекрасно знают, о чем идет речь.

Начать хочется со сценария. Когда смотришь фильм все вроде бы неплохо, но стоит прочесть книгу, как начитается полный сумбур. Фильм и книга — АБСОЛЮТНО разные вещи! Особенно хорошо это понимаешь, когда читаешь после просмотра, а не наоборот. Все мы, когда читаем, представляем образы персонажей по-своему. Во время просмотра фильма, образы героев, так или иначе, навязываются, и потом подставить их под образы книжных не представляется возможным. Объясню почему. В книге Белла — этакая стервоза с кучей комплексов и сарказма. На каждое слово у нее найдется пара отменных шуток. Кроме того, Белла — нереальная авантюристка вкупе с задатками неплохого детектива, вечно ищущего приключений на мягкое место. К тому же, она озабоченная! А что мы видим в фильме? Сонная тетеря, неудачница, в общем, просто ошибка природы.

Поговорим об Эдварде. Книжный герой — галантный кавалер со средневековыми устоями, умный, начитанный и приторно правильный. В фильме Эдвард предстает нам в облике эдакого мачо, терзаемого вечными сомнениями.

Теперь пройдемся по актерам. Кристен Стюарт сыграла отвратительно: постоянно не закрывающийся рот, моргание ресницами со скоростью 130 взмахов в секунду, которое наталкивает на мысли о нервном тике, дурацкое выражение лица на протяжении всего фильма. Как уже неоднократно говорилось, девушка не выдает и не пробуждает ни одной эмоции. Хотя нет, одну эмоцию одна все-таки вызвала — хохот и смех. Вот сидишь, смотришь сцену драки в балетной студии и ждешь с замиранием сердца, что что-то сейчас обязательно случится, но тут камера показывает крупным планом Беллу. Секундное молчание и раздается хохот: лежит Белла на полу, вся истекает кровью, кричит, корчится от боли и так забавненько скашивает глазки к носу, а в это время Эдвард усердно «зажевывает» ее руку, плотнее прижимая к себе. Если таким образом актриса пыталась показать дикую боль, то у нее это не получилось. После того, как я прочла четвертую книгу, мое мнение об актрисе только усугубилось: как эта недалекая девочка, которая и в первом-то фильме забыла об эмоциях, будет на съемках четвертого изображать страсть и, не побоюсь этого слова, похоть? Если роли в первых трех фильмах она как-нибудь вытянет, то в четвертом — ну простите.

Что касаемо Роберта Паттинсона, то тут все относительно неплохо, за исключением постоянных непоняток, как говорится в народе — затупил. Отчасти это конечно обусловлено репликами, но все ведь зависит от того как эти реплики преподносить. Без слез не взглянешь на Эдварда, когда рассказывая о том, что его семья вегетарианцы и что неплохо было бы выпить Беллиной крови, он строит поразительную гримасу. Помню в этот момент у меня вырвалось лишь жалобное «Затупил».

Зато порадовали остальные актеры. В частности отдельное спасибо Эшли Грин: прекрасно сыграла роль, абсолютно точно вписалась в книжный образ. Многие отрицательно высказались в адрес Джексона Рэтбоуна, что мне не совсем понятно. По его застывшему лицу и болезненному виду сразу ясно: чувак только стал вегетарианцем, людские тушки вызывают резкие приступы голода, а невозможность устранения этого чувства задевает за живое. Остальные члены семьи Калленов тоже прекрасно сыграли. Например, Розали: ее вполне реально представить в образе «мамочки» из четвертой книги.

Не особо впечатлило качество съемки. Экран дергается, а из-за резкой смены ракурса появляются так называемые «ляпы».

В итоге моя оценка фильму — 3. Посмотреть можно, но без энтузиазма. Если другие фильмы смотришь на одном дыхании, то во время этого можно не прерываясь поужинать или погладить носки.