Рецензии

Многообещающая и претенциозная реклама фильма привлекла внимание. Так и должно было быть, на это она и была рассчитана. Книгу я тогда еще не читала, но о Стефани Майер с ее феерическим литературным дебютом, «второй Энн Райс», как писали тогда, уже слышала.

Писательница, завладевшая сердцами миллионов — ну должна же она быть оригинальней прочих графоманов женского пола, штурмующих Олимп в надежде завоевания титула королевы литературы о вампирах. Но, как оказалось, про вампиров, как таковых, ничего написано и не было. Брэм Стокер пока на троне один, и не думаю, что в ближайшее время ситуация изменится.

Экранизация не всегда бывает удачной. Ужасен Кинг в телеформате, смешон и нелеп Ричард Матесон, но в данном случае и содержание книги, и фильм по смысловой нагрузке вполне совпадал. Муть голубая… Зеленая… Серая, как ни назовите…

Ну, все по порядку.

Белла. Сыграна ужасно. Я понимаю, что она и должна быть такой: неуклюжей, рассеянной, но ведь не с одинаковым же ей выражением лица ходить на протяжении фильма. Мечтательный взгляд? Да что вы. Это когда я еду в Форкс и смотрю в окно машины, он у меня мечтательный. А когда вижу человека, которого люблю? Отца? Страшного вампира, который хочет меня убить? Старт, похоже, находилась под кайфом большую часть съемок…

Эдвард. Каждое утро перед съемками наш милый Бобби наносит на лицо муку для поддержания тонуса своей кожи. И каждый день, выходя на площадку, забывает ее смывать. Другие актеры, увидев, что Бобби так ходить можно, решили, что это модно, и тоже измазались. Когда было отснято пол-фильма, режиссер, наконец, заменил это, но переснимать уже было поздно, и так и осталось. Так был найден потрясающе колоритный образ вампира — существа с белым лицом и загорелыми руками.

Сюжет. Жили-были вампиры, точнее, не жили, ведь вампиры — это по первоначальному определению НЕЖИТЬ, то есть, труп, только неразлагающийся, пили себе кровь, и тут один из них сказал: хватит! Давайте же, мертвые братья и сестры мои, перестанем питаться кровью людей, начнем ловить зверей, за которыми надо километра три пробежать по пересеченной местности, потом еще поймать, потом еще убить, а только потом, выплевывая комки шерсти, все-таки насытиться…

Жили-были волки-оборотни, у которых вампиры, видимо, отнимали законную пищу…

Жила-была девочка, которая постоянно спотыкалась о свои ноги, ходила с распущенными волосами, зачесанными на лицо и носила одежду своей бабушки. В Финиксе, как видно, не оценили ее стиль, и вот пришлось ей ехать в Форкс, где она сразу нашла друзей, обрела кучу поклонников и встретила настоящую ЛЮБОВЬ! Вампиры тут не причем, ибо Каллены даже не настоящие вампиры, а так, суррогат, вегетарианцы, непонятно все-таки зачем отказавшиеся от своего обычного рациона.

Диалоги скучны. В книге эти диалоги дополняются нудными внутренними монологами Беллы. Белла постоянно ноет, и хорошо, что Эдвард не может читать ее мысли, иначе убежал бы от нее на Аляску сразу же.

Можно долго расписывать все недостатки этого фильма, но я все-таки сажу напоследок о достоинстве. Да, именно в единственном числе. Мне понравилась колыбельная, которую Эдвард написал для Беллы. Все. Точка.

Стефани Майер реализовала свои комплексы в книге. Кэтрин Хардвик, видимо, страдающая такими же комплексами, сделала по книге фильм. Что из этого получилось, мы видим на экране.

Если вы ярый фанат «Сумерек», то вам лучше это не читать.

Если же вы хотите знать горькую правду — это точно для вас.

Коротко, о «Сумерках»: сложилось впечатление, что сначала создатели так не определились с жанром: то ли комедия, то ли мелодрама, то ли ужасы…

Хотя последнее наиболее точно отражает весть фильм. Снятый фильм — полный бред. Все плохо. Плохо, плохо, плохо, очень плохо…

На мой взгляд:

1. Актерский состав

Если про трех главных героев:

Роберт Паттинсон.

Весь фильм меня мучили вопросы: «Почему именно он? Неужели не нашлось никого поприличнее него на главную роль? Неужели не нашлись кандидаты посимпатичнее???».

Отдельно его внешний вид. Не разделяю восторгов девушек о его сексуальности и привлекательности. Весь фильм мне дико хотелось схватить ножницы и обкорнать его под нормального юношу, а затем отмыть с мылом от тонны косметического грима на лице. У меня сложилось впечатление, что он вообще не принимает душ и не моет голову. Ах, да, он же вампир…

Его игра… «Одновременно сексуально и мучительно». Ха, только мне казалось, что у него несварение?

Я думала, как можно на это купиться. Честно, я думала, что я засну. В конце концов, я думала, что меня вырвет от этого.

Кристен Стюарт

Это как раз тот случай, когда, увидев девушку в первый раз, невольно вырывается: «Страшнааа…» Да уж, этого у нее не отнять.

И снова те же вопросы «Почему она?..» и так далее.

Как и в ситуации с Робертом, мои руки тянулись привести ее в божеский вид. Знаете, как маленькую девочку после прогулки. Приодеть по-нормальному, расчесать, стукнуть по спине, чтобы не горбилась… И еще сводить к стоматологу-ортодонту.

И она постоянно кусает нижнюю губу. Сложилось впечатление, что она не девушка, а кролик в теле женщины, желающий морковку.

А так, если она держит рот закрытым, то вполне даже ничего.

И играет она… Дети в начальных классах и то врут лучше и правдоподобнее нее.

Тэйлор Лотнер

Как и в других случаях: подстричь, помыть, причесать, приодеть.

Больше мне нечего сказать. Хотя нет, есть: «Страшеен…(местами)'

Возник вопрос: был ли вообще стилист на фильме, хоть кто-нибудь, кто занимался их внешним видом?! Или же они, встав утром с кровати, сразу снимались и шли опять спать?

Оставшиеся герои подобраны еще кое-как. Идеальны роли только Элис, Розали, Эммет, Эсме и Карлайл. Все прочие словно приглашены с улиц от безысходности.

2. Сюжет

Сюжет фильма неплохой. Именно неплохой. До хорошего сюжета им еще работать и работать. Фильм по книге, если точнее, то часть фильма. Основной замысел перенес в фильм: девушка влюбляется в вампира, он хорошего влюбляется в нее, и все они вместе с его «семьей» противостоят тому, чтобы Беллу скушали плохие вампиры.

Однако книга переписана в сценарий крайне коряво. Упущены многие важные моменты из книги, запутаны факты, действия. И это не вызвало никакого удовольствия от просмотра.

На мой взгляд, если б делали подробный фильм, было бы гораздо лучше.

3. Сам фильм

Нет, я конечно, понимаю, что вампиры «сияют на солнце» (от чего меня тянет дико хохотать), нужно мало солнца, больше тени, но не делать же в таких тонах. За весь фильм я не увидела красок. Было ощущуние, что это старый фильм, который сняли в очень хорошем качестве, но все краски куда-то делись. Невольно себя почувствовала в каком-то подводном мире. А вид… Это просто ужас. Сначала я подумала, что снимает пятилетний ребенок.

4. Прочее

В фильме целая куча ляпов, которые не нереально не заметить. Даже если ты смотришь, стараясь не цепляться за детали, в глазах так и прыгают ляпы.

То микрофон виден, то вообще непонятно как клеили кадры.

О кадрах в отдельности. Очень много недочетов. Сразу понимаешь, что многое у актеров не получалось, поэтому все монтировали из нескольких дублей. Кислороднаz трубка самостоятельно бродит по лицу девушки, у портфеля выросли ножки и он бегает по лесу, пуговицы сами по себе расстегиваются и застегиваются… И это лишь малая часть.

Кадры… Я расскажу одно. Когда Белла приходит в себя в больнице, первое, что она видит — лицо мамы. Мать моя женщина… Я вскрикнула так, если бы это был фильм ужасов. Хочется закричать: «Ну кто так снимает???». Кадры такие, словно это «один день в дурдоме».

Музыка. Наполовину хороша. В некоторых кадрах она подобрана очень точно, в других же — словно швырнули, только бы отстали. Ничего из музыки мне так и не запомнилось.

И, конечно же, одежда. В книге говорится о состоятельности семьи Калленов, однако фильм утверждает обратное. Единственные люди, кто был прилично одет, это все те же знакомы Элис, Эсме и Карлайл. Если оставшаяся часть семь одевалась в дешевеньком магазине, то Белла — в секонд хенде точно. Любители моды, берегите нервы…

В обще моя оценка

1 из 10

и то 0,5 за не слишком удачно реализованную идею и 0,5 за кое-каких цивилизованных актеров.

После просмотра этого фильма у меня возникло несколько вопросов и самый главный из них — куда смотрел сценарист? Ни интриги, ни нормального сюжета; глупейшие диалоги, от которых хочется зажать уши и бежать куда глаза глядят. Ты мой лев, я твоя овечка, мой орангутанг и т. д. А фраза про любимый сорт героина вообще добила. Это ж что курить такое надо, чтоб такой маразм написать? А самое главное — где в фильме вампиры? Я их не увидела. Были только бледные, обмазанные мукой личности, з подозрительно блестящими разноцветыми глазами. Никого не напоминает по описанию?

Позор, позор Мелиссе Розенберг и Стефани Майер иже с ней, ибо сценарий писался с её одобрения. Если 1 женщина пишет дрянную книжонку, а 2-я берется снимать по этому написанному кино — это уже плохо, но когда 3-я женщина еще и пишет откровенно плохой сценарий по этой книжонке — бегите так, словно за вами гонится монстр из книг Стивена Кинга, ибо ничем хорошим это не закончится. Oчень жаль Кэтрин Хардвик, так как она хороший художник-постановщик: роcкошные выдержанные оттенки серого, зеленого и коричневого радуют глаз. Так и чувствуется атмосфера холодного дождливого Форкса. Но где она была, когда проходил кастинг? Нормальной актерской игры в фильме практически нет. Особенно раздражает игра главных героев. Как только в фильм попали этот Паттинсон и эта бездара Стюарт — ума не приложу. Вечно раскрытий рот Стюарт к концу фильма просто бесит. Деревянная мимика да неуклюжая походка — видимо, теперь именно по таким критериям попадают в актрисы.

Но даже в бочке дёгтя нашлась капля мёда. Скрасили всю эту тягомотину Билли Бёрк, который сыграл отца Беллы, да Рашель Лефевр — холодная вампирша-искусительница Виктория. На них просто глаз отдыхал, жаль только, что недолго. Семейка Калленов также была неплоха. Особо никого хвалить не буду, но сыграли нормально. Запомнилась Эшли Грин — очень уж милый образ, да и в бейсбол хорошо играет. Кстати, сцена с бейсболом — самая запоминающаяся из всего фильма во многом благодаря удачно подобранной музыке Muse. Но плохо, когда вспоминаешь фильм о вампирах, но на ум приходит только сцена, к ним не имеющая ни малейшего отношения.

Итог: 1 балл за музыку (она была местами весьма неплоха), 1 балл за работу оператора (Эллиот Дэвис постарался на славу) да 1 балл за вышеуказанных второстепенных героев.

3 из 10

Я помню как много шума наделал это фильм после своей премьеры. Россию просто захлестнула волна сумеркомании, которая правда быстро сошла на нет. И сегодня только ленивый не поругал сагу за ее сопливость и ориентированность на женскую аудиторию. Очень активно люди стали оттачивать свое остроумие на несчастных персонажах: Белла не закрывает рот, Эдвард светится со звуком и т. д. И вот теперь если вам нравятся «Сумерки», то в большинстве случаев вас упрекнуть в плохом вкусе и отправят читать Энн Райс и смотреть «Дракулу» Копполы. А особо продвинутые и вовсе пошлют вас к работам вроде «От Заката до Рассвета» Родригеса и «Дракула» Тода Броунинга. Их принято считать современными непогрешимыми канонами вампиризма.

А между тем фильм не настолько плох, как его критикуют, поэтому у меня довольно спокойно отношение к данному творению. Одним из ключевых достоинств я считаю музыкальное сопровождение: Carter Burwell, Muse, Radiohead. Да, их композиции вытянули фильм. Порадовало и то, что на роли взяли неизвестных широкой публике актеров. Это сейчас их имена на слуху, а раньше это звучало приблизительно так: «Э, да это тот самый чувак, который играл в 4 части Гарри Поттера!». Остается только посочувствовать Роберту Паттисону, поскольку он обрек себя на участь «актера одной роли».

Теперь непосредственно о самом фильме. Если отбросить скудные диалоги, хромающую актерскую игру и выделить визуальную составляющую, то создатели достойны похвалы. Прекрасные пейзажи, синяя действительно сумеречная гамма произвела впечатление. Хоть на какое-то время зритель погрузить в атмосферу дождливого и холодного Форкса. Что касается сюжета, безусловно такая романтично-вампирская тема была уже поднята в кинематографе, взять к примеру «Дракула 2000» и «Королева Мертвых». На фоне этих откровенно слабых работ «Сумерки» выглядят выигрышей.

Говорить об уязвимых местах этого творения не имеет смысла, очень старательные рецензенты расписали все в настолько ярких красках, что любое мое предложение просто меркнет на этом пестром фоне.

Напоследок. Мнения кинокритиков разделились ровно 50 на 50, что кажется мне довольно символичным. Как говорится, от любви до ненависти один шаг. И поэтому…

5 из 10

Описывать сюжет фильма не стану -вы и так хорошо его знаете. Сначала прочитала книгу, она на меня действовала как наркотик, я перечитала ее бесконечное число раз, книжный образ Эдварда меня заворожил. Потом посмотрела фильм -и просматривала любимые сцены, пока чуть наизусть реплики не выучила. Я не подросток, но и меня эта сумеркомания настигла.

Самое страшное, что под этим ореолом романтики скрываются безумные, опасные вещи. Раньше девушки ждали принца. Такой расклад нормален для романтичной девичьей души, а теперь девушки ждут… вампира. Это же ужасно! Отрицательный демонический образ вампира возведен теперь в ранг героя. Гламурно-сексуальный и прямо рыцарский ореол, созданный Стефани Майер вокруг фактически страшных зомби- вот самая большая проблема. Раньше вампиров боялись, они ведь по сути нечисть, а теперь в эту нечисть влюбляются. Сумерки перевернули всю киноиндустрию и молодежную поп-культуру дав начало вампиромании. Те фильмы, что были раньше, такого эффекта не давали, поскольку образы вампиров там были классическими, то есть страшными, а теперь стали желанными и близкими.

Если вы считаете, что я зря ополчаюсь на фильм читайте-

Знаете ли вы что:

- сумерки дали начало новой религии(!!!), которая называется каллленизм. Ее сторонники обожествляют героев фильмов и создали вампирскую библию(!) (попахивает психушкой, не так ли?)

-вампиромания, созданная сумерками всколыхнула волну убийств среди подростков, которые пили кровь жертв (фильм породил маньяков)-_

- по всему миру появились люди, которые называют себя вампирами, пьют кровь, создают сайты вампиров

- много людей серьезно мечтают стать вампирами

- книга «Сумерки» запрещена ассоциацией библиотек, как вредная, также книга запрещена Ватиканом, а фильм запрещен в ряде стран

-Автор книги — член секты мормонов, и свое мировоззрение она передает читателям через книгу и фильм

- вампиры являются частью оккультной тематики, опасной для психики человека

Если вам этого мало и вы все еще считаете этот фильм хорошим… отвечать за последствия прийдется вам же и вашим детям покалеченной психикой.

Посмотрев третий фильм из цикла Сумерек, решила написать о первом, вспомнить, чем же он так понравился, что пошла на продолжения, которые оказались гораздо хуже.

Сумерки я посмотрела уже давно в 2008 году, поэтому у меня было достаточно времени, чтобы все впечатления вылежались, что-то забылось, а что-то наоборот стало ярче.

Я не являюсь поклонницей саги, хотя прочитала все книги, кроме первой. Возможно, именно поэтому первая часть и понравилась больше всего. До ее просмотра я видела только постер, знала, что про вампиров. Это стало отправной точкой моего интереса.

Во время первого просмотра над некоторыми моментами я смеялась, потому что это не укладывалось в мое представление о вампирах. Например, когда Эдвард карабкался по дереву как обезьяна. Такие моменты я воспринимала со скептической ухмылкой, потому что в Калленах не было ничего классически вампирского. Они выглядели безобидно и, возможно, слишком обычно.

Однако позже этот нестандартный взгляд на вампиров стал для меня одним из плюсов фильма. Где еще можно увидеть, как вампиры играют в бейсбол, как улыбаются и смеются, как ведут себя так по-человечески? Это интересно было наблюдать. В конце концов герои не лишены эмоций и не предаются вечной скорби по поводу своей сущности.

Во-вторых, мне понравились диалоги, особенно, Эдварда и Беллы во время их прогулок по лесу. И это вовсе не слащавое «Я боюсь потерять тебя» или «Лев влюбился в овечку», а скорее рассказ Эдварда о своей сущности, о своей борьбе с жаждой. Это просто и трагично. Он обнажает перед Беллой свою сущность, сущность хищника, убийцы, которую сам презирает, но не может от нее избавиться.

Может это и банально играть «рыцаря печального образа» или «юношу с печатью рока на лице», но для меня его слова звучали убедительно.

Тем не менее из всех героев в отличие от большинства фанатов мне понравился вовсе не Эдвард (хотя в первой части он выглядит и играет на мой взгляд лучше, чем в остальных), а Карлайл Каллен. Во-первых, он симпатичнее чисто внешне, во-вторых, он действительно производит впечатление вампира, прожившего не одну сотню лет. И удается это ему не отсутствием эмоций, а спокойным голосом, спокойным (но не безжизненным!) выражением лица. Как ни парадоксально, он наиболее человечен. В нем нет пафоса осознания своей силы и нет горечи от осознания своей участи. В нем виден опыт. А Эдвард производит впечатление человека, который борется сам с собой и всячески пытается это скрыть. Он не примирился со своей природой, в отличие от Карлайла, и в глубине души бунтует против своей жизни.

Может это всего лишь мои измышления, но именно такое впечатление производит игра Паттинсона, который постоянно кривит губы, словно съел что-то кислое или горькое. Иногда ему противен он сам, а зрителю он.

Стоит сказать о музыке и операторской работе. Панорама бескрайних лесов и озер разворачивается перед глазами как новый мир: дикая природа, непокоренная человеком, как в первые годы освоения Америки и двое влюбленных затерянные в этой глуши. Их любовь запретна и потому притягательна. Они лежат на поляне в лесной чаще, и пока их любовь это только их секрет. Их любовь пока только прикосновение. Прикосновение к неизведанному. Для Беллы — это мир вампиров, для Эдварда любовь к человеку.

Мне нравится юмор в этом фильме, он гораздо тоньше, чем в последующих частях. Здесь (почти) нет пошлостей и шуточек ниже пояса.

Где-то на кинопоиске я встречала рецензию на один из фильмов саги под названием «Предчувствие любви сильнее, чем любовь». Так оно и есть. Пожалуй, было бы лучше, если бы «Сумерки» оставили незаконченными. Если бы не было продолжений, они сохранили бы свою атмосферу, остались бы загадкой, и каждый зритель смог бы сам представить, что было дальше.

Это не значит, что следующие книги Майер плохи, но незавершенное всегда пробуждает воображение, всегда запоминается лучше и ярче, чем жирная точка: еще один хэппи-енд и можно смотреть что-то другое.

В случае с «Сумерками» зрителю навязывают кинематографическое продолжение, сделанное не лучшим образом. Но это совсем другая история.

Сюжет «Сумерек» строится вокруг школьницы Беллы и её загадочного одноклассника Эдварда, который оказывается вампиром. Догадаться несложно, что они влюбятся друг в друга, не смотря на то, что ему ужасно хочется выпить её кровь. Но кроме «хороших» вампиров Калленов, не пьющих человеческую кровь, существуют и «плохие» вампиры, которые жаждут крови девушки…

Сначала хочется сказать спасибо режиссёру Катрин Хардвик за то, что она так замечательно передала настроение книг Стефани Майер, по которым и снят фильм. Конечно, сюжет немного переделан, но без этого не обходится ни одна экранизация. Удивительно, что при таком маленьком бюджете удалось реализовать все экшен-сцены, и удалось довольно-таки неплохо. Особенно это относится к игре в бейсбол, которая является моей любимой в этом фильме.

Отдельная роль здесь отведена красивым пейзажам. Они очень точно передают готически-романтическую атмосферу, и на них иногда смотреть даже интереснее, чем на главных героев…

Кстати, про главных героев. Роль Беллы Свон играет актриса Кристен Стюарт, которая на мой взгляд идеально подходит на роль обычной, ничем не примечательной девушки. Её возлюбленного исполнил Роберт Паттинсон, но я не буду говорить о его внешности, про которую и так много было сказано — смотрите сами. Лучше всего этим актёрам удалось передать на экране взаимное притяжение и напряжение между героями. От их переглядок и разговоров мурашки бежали по коже.

Хорошо подобраны и актёры второго плана и Каллены, и «плохие» вампиры, и одноклассники Беллы. Отдельно отмечу Билли Бёрка, сыгравшего роль отца главной героини и двух злых вампирчиков — Джеймса в исполнении Кэма Жиганде и Викторию, которую исполнила Рашель Лефевр.

Музыка здесь вообще прекрасная. Она идеально подходит под всё, что происходит на экране. Заслушиваюсь саундтреком к этому фильму — и не нашла ни одной плохой композиции.

Давно не хватало такого романтического кино, которое можно посмотреть и с подружками, и с парнем. Так что,

8 из 10

Этот фильм — это та самая сказка, которая нужна каждой девочке-подростку, где есть всё, что вздумается: запретная любовь, вампиры и прочее. Кетрин Хардвик очень хорошо справилась со своей задачей, показала весь этот мир в глазах Беллы. Немного о сюжете:

Белла переезжает к своему отцу в ничем не примечательный городок Форкс и встречает там свою судьбу в лице вампира Эдварда, который сидит на посту со своей семьёй в гордом одиночестве. Всё было бы хорошо, пока ей не стала угрожать серьёзная опасность.

Да, Брема Стокер воскресил Дракулу-истинного вампира с клыками и жаждой, а Миссис Хардвик смастерила уникальную вещь — вроде бы и вампира и не вампира, но получилось замечательно.

Ещё вспомним про оборотней. Парень Джейкоб тоже сохнет по Изабелле Свон, но не так убедительно, что Белла относится к нему как к другу, вообщем, замутили там. Нет, фильм суперский я сама с нетерпением ждала его и посмотрела совсем свежий, а потом ещё раз с подругой и ещё раз…

Роберт Паттинсон. Самый сексуальный мужчина по версии какого-то журнала, да конечно, это лучше, чем мальчик в узких джинсах и пирсингом в носу. Аплодирую.

Джейкоб в исполнении Тейлора Лотнера — опять не промахнулись, накаченный парень, индеец, опять 10 баллов.

И так можно перечислять вечно, только замечу, что один вампир Джеймс был похож более менее на маниакального вампира.

Запретный плод сладок.

В итоге очень захватывающий фильм для подростков, особенно девочек.

Итак, хочу замолвить свое словечко об этом фильме! Скажу сразу, мне фильм очень понравился, когда я посмотрела его первый раз! Все знали об этом фильме еще зимой 2009, а я узнала о нем только летом. Я не видела ни рецензий, ни оценок этого фильма, я ничего о нем не слышала. Поэтому у меня собственное видение этого фильма и собственная оценка.

Начну, пожалуй, с сюжета. Не буду его пересказывать. Скажу лишь, сюжет обычный, но интересный. Все показано органично, полно.

Герои.

Не могу сказать, что Кирстен Стюарт — красавица, но на эту роль, по-моему, именно такая невзрачная девушка подходит. Ее открытый рот я вообще не заметила поначалу (я начала его замечать только на пятом-шестом просмотре).

Роберт Паттинсон мне понравился. Его прическа, взгляд — это было красиво. Да, наложили много тональника и пудры, но сравните Эдварда в первой и второй части… В первой части это было профессионально и красиво, а не неуклюже и болезненно, как во второй. Понравилось как его одели в темно-синие, серые цвета. В общем, славный вампир получился.

Из тех, кто мне еще понравился: Эшли Грин в роли Элис. Такая милая, но сильная. Приятная актриса, жаль, что в первой части ее было мало.

Эммет — сильный, привлекает своей мощью. Розали — эффектная блондинка, на ее роль Никки Рид прекрасно подошла. Джаспер… я, к сожалению, не поняла его роли, не смогла различить его, но с Элис он очень смотрелись. Эсме — добрая вампирша, из нее, действительно, вышла бы замечательная мать (один маленький эпизод, как она приняла Беллу, заслуживает похвалы). Карлайл… Действительно, когда он появился первый раз в кадре, я подумала, что это Малинин. Умный, со светлым рассудком, хороший персонаж!

Злодеи получились на славу. Им невозможно не поверить! Больше всего из этой тройки запомнилась Виктория! Ее было немного, но весь вид, вся резкость говорили сами за себя, она — стерва, безжалостный вампир! Джеймс тоже получился на славу: он выглядел как хищник, вампир, одним словом.

Одним словом, мне понравилось, как сыграли актеры. Натурально, с эмоциями.

Отдельное спасибо, за пейзажи! Насыщенный зеленый цвет лесов, тучи. Мрачновато и красиво!

Музыка тоже превосходна. Все подобрано четко, к месту. Мелодии не тихие, они хорошо различимы. Чего стоит только одна композиция MUSE, а мелодия Iron&Wine! Изумительно! Превосходно!

Если говорить о любимых сценах, то сейчас их уже не осталось. НО когда я посмотрела первый раз, то запомнила сцены с фургоном, игру и сцену в балетном зале и танец!

Кстати говоря, если кто-то говорит, что «Сумерки» отвратительны и их смотрят только девчонки, то они ошибаются сильно. Я знаю парней, которые сами были от фильма в восторге, и ждали вторую часть так же, как я.

Итого! 2 балла за игру актеров, 1 балл — за самих актеров, в большинстве неизвестных, 1 — за костюмы и боевую раскраску, 1 балл — за сюжет, 1 балл — органичность и гармонию в картине, 1 балл — за музыку, 1 балл — за пейзажи, 1 балл все-таки сниму — за пафосность диалогов, которая, конечно, не замечается с певого раза. Плюс 1 балл — за общее впечатление от фильма.

Итого 9 из 10!

Парадокс первый:

С самых первых дней своего существования люди имели четкое представление о Добре и Зле, о том, что плохо, а что хорошо. Заблуждаются те, кто думает, что это все библейские предрассудки, навязанные религией, нет, девственная суть Добра и Зла в каждой человеческой душе ни коем образом Библии не касается. Это те основы, которые живут в нас с рождения. Все мы любим лето и солнечный свет, мы знаем, что все, что с со светом ассоциируется — есть жизнь, а жизнь — это любовь, семья, дети, биение сердца в нишей груди. Все мы так же боимся темноты, и все что связано с темнотой, для нас смерть. Заметьте, не страдания, не ад, не страх, а просто смерть, ибо смерть — это ничто, это пустота. В сказках, в фольклоре, в истории прослеживается четкая и непоколебимая граница между Добром и Злом, между жизнью и смертью, она проведена не старим, злобным священником, желающим нас поработить, она поведена самими нами. В современном же мире, мы видим, как эта черта становится все бледнее и бледнее, быть может в скором будущем она вовсе исчезнет. Хаос подбирается к нашим душам и душам нашим потомков, если ночь для нас стала желаннее дня, если существа потустороннего мира становятся добрыми и привлекательными, а в замен горячей, страстной, живой любви мы предпочли бы смерть. Наверное, такое смешение понятий и есть Апокалипсис, как знать?

Парадокс второй:

Любовь — это то первичное, что живет в нас, то что делает нас людьми. В некоторых легендах даже говорится, что «любовь» была первым словом, которое произнесли люди. Имеется в введу не только любовь мужчины к женщине и наоборот, а любовь, как глобальное понятие, как привязанность, как умиротворение. Трубадуры времен куртуазной культуры, эпохи Элеоноры Аквитанской и Ричарда Львиное Сердце воспевали любовь рыцарей к Прекрасной Даме, зачастую, у этой любви был печальный конец, так как рыцарь погибал от рук врага или же Прекрасную Даму похищал злой волшебник. Однако, пока они были живы, любовь теплым бархатом окутывала их сердца, заставляла бороться друг за друга, и не важно, что в конце пути их ждала смерть, чувство, которое они испытывали, даже очень короткое время, стоило больше, чем долгие годы безрадостного существования. Почему так печален роман о Тристане и Изольде, почему романтические сердца по сей день скорбят о гибели Ромео и Джульетты? Потому, что они умерли. Сколь бы не прекрасна была их любовь, но от чего-то никто не говорит, что «они же встретятся в Раю, и будут счастливы вечно», нет, смерть — это страшная бездна, после нее уже ничего ни чего не может быть, никакой вечной жизни. Прав был тот, кто в рецензии на «Затмение» написал, что фильм о любви — это «Касабланка», от себя же добавлю, что это так же «Унесенные ветром», «Анжелика», «Поющие в терновнике», «Титаник», «Холодная гора»… Все те фильмы и книги, которые показывают любовь живую, настоящую и потому вечную, так как именно в мимолетном ее мгновении — ценность и бессмертие. Что же нам показывают сейчас? Любовь перестала быть хрупким кристаллом, ясным лучиком солнца, который так сложно уловить и сберечь. Нет, любовь теперь плоское, однобокое ничто, способное продлится вечно, и ни в вечности, а здесь, на земле, стоит только вампиру убить тебя. Естественно, миллионы подростков с пеной у рта глотают эту шарлатанщину, мечтая: «Вот бы и мне так!». Однако их винить не в чем, они еще мало чего понимают, и не отличают подлинное от искусственного. Но, вы, писатели, у вас то в ваших зрелых головах, хватает ума, зачем вы обманываете нежные души подростков, зачем тешите их ложными надеждами, отворачивая тем самым от того, что действительно важно? Что бы сколотить состояние? Так для этого есть другие способы… Нет, видимо, мое приземленное сознание понять этого не способно.

Парадокс третий:

Раньше, когда люди верили в Бога, в Рай и Ад, и в наказание за непослушание, они крепко держались за жизнь, какой бы унылой и безрадостной она им не казалась. В наш век давно поняли, что никакой Гиены Огненной нет, и своей жизнью каждый волен распоряжаться, как ему вздумается. Конечно, мало кому нравятся житейские неурядицы, но теперь есть выход: родители донимают — вскрой себе вены, парень бросил — прыгни под метро, депрессия — еще элементарнее, возьми веревку, табуретку и… В час повальных подростковых суицидов, СМИ, как никогда обязана поддерживать умиротворение детей, объяснять им разными способами, что жизнь — это хорошо, а смерть — это плохо. Но нет, и здесь нам в каждом шоу, в каждом фильме или книге навязывают, что счастье можно найти лишь в темноте, зачем быть такими же смертными как все, лучше умереть и быть ходячими мертвецами — это же так круто! И вот уже какая-нибудь школьница, вместо того, что бы поехать днем с подружками в парк поесть мороженого (фи! ну и скукатища!), побредет в ночной клуб, а от туда в безлюдный переулок, в надежде встретить кровопийцу, который дал бы ей «вечную жизнь»! Ведь многие, хоть и подсознательно, верят во всю эту мистику, помните, как дети «летали с балконов на метлах», а потом разбивались насмерть?

Парадоксы, парадоксы, парадоксы… Конца- края не видно.

Я уже молчу о фанатизме юных девочек по поводу актеров, снимающихся в этой пропаганде. Где гордость, где собственное «Я», где в конце концов разделение высокого искусства от низкопробщины? Но об этом, я пологая, говорилось уже не раз, я не стану повторятся, ибо на сию тему и ста страниц не хватит. Далее: оригинальность — 0, изысканность и интеллектуальность текста — 0, интрига — 0, все предсказуемо с первых минут фильма и первых страниц книги, динамика — 0, моральность или поучительность — 0. Обо всем этом можно написать отдельные рецензии, но не думаю, что оно того стоит.

Хотите спросить, что это я здесь написала? Почему ни разу не упомянула ни одного имени? А вот почему: это скорее не рецензия конкретно на «Сумерки», это крик души по поводу всей подобной продукции литературы и кино, и тех, кто ее слепо проглатывает, да еще и облизывается при этом. Не только меня, но многих волнует то, куда катится наш мир, и почему те, кто в первую очередь должен следить за сохранение вечных ценностей (писатели) сами же и ломают их, только бы набить свои карманы за счет неразвитой, глупой молодежи. Все.