Рецензии

Вампиры. Любовь. Школьники. Америка… Я долгое время проходил мимо книжных полок, что были вдоль и поперек заставлены романами Стефани Майер. А когда видел громкие афиши в кино, то меня даже как-то передергивало. «Смазливая история для девочек-подростков. Мало им обыкновенных парней. Вампиров подавай». Но, оказалось, что всё совсем иначе. Это история очень глубокая и многогранная. В тоже время — невероятно красивая. Но решающую роль сыграл всё-таки сандутрек. «Колыбельная Беллы». Пусть, конечно, прожённые циники говорят, что искусство мертво. Что хорошей музыки в нашем мире больше не создают. Пусть время рассудит — шедевр это или нет. Но у меня этого времени не так много. Я хочу наслаждаться этим треком прямо сейчас. И наслаждаюсь.

«Мы обуздали жажду. Но ты и твой запах — наркотик для меня. Ты мой личный сорт героина». Когда я случайно услышал эту фразу из фильма, то понял, что «Сумерки» нужно обязательно посмотреть. Уже тогда почувствовал, что это не высосанная из пальца любовная драма на популярную вампирскую тему, а настоящее стоящее произведение. Не ошибся. Тема вампиров здесь повернута в совершенно новом ключе. Мне вообще показалось, что всё это здесь только иллюстрацией, что главное, чего пыталась добиться Стефайни Майер — это рассказать историю чувств. Она хотела показать силу любви. И только ради этого придумала вампиров. Чтобы отобразить все грани человеческих эмоций — вывести их на предел.

Романтики в этой истории невероятно много. Только вдумайтесь. Эдвар не просто сгорает от любви к Бэлле. Он так её любит, что хочет убить, высосать из неё всю кровь. И каждый день, каждая минута с ней, это преодоление себя, преодоление собственной боли. Финальная сцена первой части. Когда Эдвард хочет «отпить» яд из крови Бэллы, что занёс туда другой вампир. Но он понимает, что едва начав, просто не сможет остановиться. Что легко может убить свою возлюблённую в желании ей помочь. И, конечно, само желание Бэллы стать вампиром, чтобы всегда быть рядом со своим любимым. Чтобы вечно быть со своим любимыми. Навсегда остаться подростками. Безумно красивые идеи.

Правда, должен признать, в фильмах всё это толком не раскрыто. Я ещё в первой части сразу почувствовал, что у каждого события здесь есть огромный эмоциональный пласт, который, наверняка, это просто чувствуется, в полной мере отражён в книге. А в фильме всё слишком быстро. Без глубины. Шаблоны. Но шарм этой магической истории картина, безуловно, передаёт. Я заинтересовался. Теперь вот думаю почитать книгу. Не знаю только, ошибся я или нет, действительно ли там столь глубокие чувства описаны? Есть ли там та романтика, что меня так захватила в экранном произведении?

Ещё я понял, почему «Сумерки» оказались такими популярными, это же очевидно. Несмотря на то, что речь в них ведется о вампирах, что к нашему миру прямого отношения не имеет, почти всё в этой саге взято из реальной жизни. В том числе отношения Эдварды и Беллы. Девушки, которая с осторожностью вступают в отношения с парнями, немного боятся их, и помнят что те постоянно хотят их. Просто хотят. Это желание между ними всегда создаёт напряжение. Да и вообще первая любовь всегда окутана какой-то магией.

Бэлла очень много переживает, что их любовь с Эдвардом оборвётся. Что судьба разведет их. Об этом и сегодня переживают многие жители маленьких городов. Что разъедутся навсегда. Будут учиться в разных городах. Что их любовь закончится. А так хочется навсегда остаться детьми. Все эти переживания — в этом фильме. Не на поверхности, конечно, а внутри. И, я надеюсь, существуют ещё в книге.

Хотя с циничной улыбкой, у меня все же проскользнула один раз мысль, претензия к Эвадрду. «Ты же 109 лет живешь. Неужели ты не понимаешь, что любовь это такой короткий миг? Что она не может быть вечной? Неужели ты такой взрослой и веришь в эту детскую сказку?». Но я прогнал циника внутри себя. Это, на самом деле, сказка. Местами опасная. Похожая на боевик. Но очень красивая. Эдвард и Бэлла. Волк и овечка.

«Давай представим, будто мы попали в сказку. / Будто я Эдвард, а ты Бэлла. / И пусть опасно. / Это любовь. Ты будешь для меня Богиней. / А я твоим личным сортом героина». Это строки уже не из фильма. Это уже то, что придумали российские рэппры, в частности Bahh Tee. Может быть, глупо и наивно, но повторюсь — красиво.

Для начала попрошу Вас прервать чтение этой рецензии, если вы являетесь фанатом «сумеречной саги» во избежание негативных эмоций. Так как пишу я не для фанатов, и не для ненавистников, а для обычных кинолюбителей, чтобы у тех из них кто не видел фильм сложилось хоть какое то впечатление, а то слушая возгласы фанов и антифанов вроде «Паттинсон няша» или «фильм полное г*', нормальное представление о картине получить невозможно.

Итак, начну с минусов, поскольку по большей части фильм мне все таки не понравился.

Актерская игра Простите за выражение, это по большей части полнейший ужас! Во-первых, мне очень не понравилась Кристен Стюарт со своим тупым выражением лица и вечно открытым ртом. А что на счет Роберта Паттинсона то я не увидел ничего другого кроме наигранности. Парню дали текст и он тупо его повторял. Об остальных персонажах и говорить не хочется. Скажу лишь только, что негативных эмоций при просмотре у меня не вызвали только Тейлор Лотнер и Эшли Грин.

Работа съемочной группы и режиссера Для начала отмечу что постановка не менее ужасна чем актерская игра. Хотя удивляться не стоит, это ведь Кэтрин Хердвик. Что касается операторской работы, так все время которое я уделил просмотру фильма мне казалось что я сижу на американских горках… оператору безусловно надо совершенствоваться… Еще одно не менее важное замечание в сторону гримеров на этот раз. Присмотритесь к одежде героев, Вы заметите следы косметики и всего прочего.

Перейдем к плюсам.

Сюжет сюжет я могу назвать вполне вменяемым или даже можно сказать хорошим. Даже есть захватывающие моменты и иногда бывает очень даже интересно. Больше ничего сказать не могу, так как книжку не читал. Единственное что мне не понравилось, это блестящая кожа вампиров и их умение бегать как навороченный суперкар. Было ли это в произведении, или сценарист от себя добавил — не знаю. Второй плюс — это саундтрек. Есть пара очень хороших треков, и конечно же песня Linkin Park в финальных титрах.

Фильм не тянет на мелодраму, но нельзя сказать что получился очень плохим для картины созданной для фанатов книги. Если Вы до сих пор читаете мою рецензию, значит фанатом не являетесь, так что скажу Вам, что этот фильм смотреть не обязательно если не испытываете особого желания.

5 из 10

Приятного просмотра на случай если решите посмотреть…

Фильм я посмотрела случайно, подруга принесла диск с фильмами про вампиров, и предложила начать просмотр с «Сумерек». Я сначала отказалась, но после, прочитав предисловие к фильму, все-таки согласилась. Уже с первых минут я заинтересовалась фильмом. Хотя я не любительница такого рода фильмов(про сладкую любовь), но я люблю фильмы, где присутствуют вампиры, а в этом фильме их целая семья. Итак, «Сумерки»- великолепный фильм про запретную любовь вампира к человеческой девушки, и о том, какими могут быть последствия этой любви.

Белла переезжает к своему отцу, в Форкс. Родители ее разведены, и каждый живет своей жизнью. Белле не сильно нравится место, где ей теперь предстоит жить — вечно дожди, сумрачно. Но в школе она с легкостью заводит друзей и находит кое-что интересное — красавца Эдварда, от которого так веет холодом. Она им сильно увлеклась и не остановиться ни перед чем. Но Белла не знает его страшной тайны — что, он — не человек. Оказывается, Эдвард тоже не равнодушен к этой девушке, особенной для него. Но эта любовь, повлечет за собой огромные опасности для Эдварда и Беллы, так, что им предстоит противостоять многому, прежде чем оказаться вместе навсегда.

Фильм интересный, очень яркий, захватывающий. Сам сюжет был по-настоящему пропитан сумеречной тайной на протяжении всего фильма. Отдельно хочу отметить качество саундтреков, которые звучали во время и влились в фильм «как надо». Особенно саундтрек Muse «Supermassive Black Hole»- бесподобно! Молодцы!

Отдельно бы хотелось отметить героев фильма:

Белла Свон- милая, наивная девушка, очень умная и упрямая. Актриса, сыгравшая ее, передала все переживания и страдания главной героини, очень хорошо сыграно. Только я не понимаю, почему на протяжении всего фильма у нее открыт рот? Странно, от этого, увы, она милей не становится. Но в общем, актриса справилась со своей ролью.

Эдвард Каллен- ослепительно красивый вампир, который без ума от Беллы. Она для него все. Он опасается за ее жизнь, потому что грозят, почти из-за каждого угла опасности для нее от других вампиров, да еще она очень неуклюжая, настоящий магнит для неприятностей.

Да пусть не прогневаются на меня его фанаты, это лично мое мнение-актер сыгравший Эдварда, не сильно подходит на эту роль(в этом я убедилась еще раз во- втором фильме). Во — первых, по книге(которую, я прочитала позже)ему 17 лет, но по фильму ему все 20, даже больше. Во-вторых, ну не смотрится он как вампир, сам он конечно хорош собой, но как вампир, извините, совершенно не то.

Джейкоб Блэк — пожалуй, единственный персонаж, который соответствует своему возрасту. Он один из любимых моих героев в этом фильме. Тейлор Лотнер очень постарался. Молодец! Не разочаровалась в нем и во втором фильме. Это еще один персонаж, который влюблен в Беллу, но она его воспринимает как младшего брата, друга детства и не больше. Но он не оставляет надежды на то, что может быть Белла начнет его воспринимать как парня, более того, он очень ненавидит Эдварда и всю его семью, далее по фильму, выяснится из-за чего.

Актеры на семью Эдварда подобраны очень тщательно — это видно :

Карлай и Эсме Каллены- «родители» Эдварда, очень милые и приятные люди, которые очень заботятся о своих «детях». Карлай- врач, работающий в Форксе, очень опытный в своем деле. Эсме- умна, обаятельна и просто хорошая мать.

Эммет и Розали- еще одна приятная пара вампиров. Эммет- сильный, волевой, как в книге, так и в фильме. Розали- сногсшибательная блондинка, «которой палец в рот не клади- откусит». Вместе они смотрятся идеально.

Элис и Джаспер-красивая, и пожалуй самая молодая парочка в семье. Элис- задорная девчушка, проказница. Очень яркий персонаж. Джаспер- еще один мой «любимчик», новорожденный вампир, который пытается обуздать жажду крови людей.

Вся эта семья живет в мире и в согласии с людьми, «вегетарианцы», которые доказывают, что для существования рода вампиров необязательна человеческая кровь.

Джеймс, Виктория и Лоран — бродячие вампиры, которые оказались не вовремя на бейсбольной игре Калленов, с их появления и начинается кутерьма. Джей- ищейка, который ловит «кайф» от преследования жертвы. Лоран — утонченный и изысканный вампир, среди этой тройки самый умный. Виктория — женщина-огонь, хитрая, ловкая.

Книга получилась не хуже фильма, даже чем- то лучше, затянула меня сильно. Стефани Майер- Молодец !

В общем, фильм мне понравился, даже не считая того, что мне не понравилось в нем.

Ставлю 7 из 10

Так сложилось, что к моменту выхода фильма и написания книг я была как раз таки в возрасте 13 лет, как и основная целевая аудитория. Возраст сомнений, романтики, поиска себя, непонимания окружающих, эмоциональной неудовлетворенности. Выражаясь простым языком — переходный. Кажется, только сейчас я поняла, почему любила эту сагу.

Как я уже сказала, целевая аудитория — именно девочки 12—15 лет. Почему, собственно, так? Когда я немного выросла, я осознала, что главная героиня — Белла — по сути совершенно не сформировавшийся подросток, вопреки уверениям Майер. А именно с ней неосознанно отождествляют себя юные зрительницы. Да и весь фильм построен именно на главных проблемах подросткового возраста. Поэтому он и нравится девочкам. Нормальная девушка 17—18 лет уже сформируется как личность. У нее, без сомнения, появятся принципы и характер, в отличии от Беллы, до сих пор переживающей пубертатный период.

В 13 лет мне безумно нравился Эдвард. Хардвик и Паттинсон действительно сумели создать эталон девичьих мечтаний, не отдаляясь от книжного персонажа. И внешность подходящая и характер. Интересный персонаж, в своем совершенстве доходящий до ирреальности.

Таким образом, этот фильм сейчас ассоциируется у меня с туманом, в котором я бродила. Но в нем определенно есть один очень весомый плюс, который может свести на нет весь негатив недовольных масс: мне кажется, что лучше уж Сумерки займут все свободное время и фантазию школьниц, чем девочки будут искать себе реальные приключения в этом возрасте…

7 из 10

за социальную ценность

В названии рецензии выражается все мое отношение к фильму. Это ужасно-тоскливо-заунывный фильм. Даже не так. Не сам фильм, а процесс его просмотра. Сам фильм у меня никаких определённых эмоций, чувств или, тем паче, побуждений не вызвал. Приходится практически искусственно заставлять себя думать об этом фильме, чтобы написать, что же я о нем думаю…

Насколько понравился «Другой мир», настолько мне не понравились «Сумерки». Шум и накрученная популярность наряду с интересной тематикой — только они и сподвигли меня посмотреть фильм. В итоге я в который раз подтвердил для себя — по кассовым сборам о фильме судить совсем уж глупо. Тем более отсутствие хоть-каких нибудь серьезных наград — не с пустого места возникло.

Не понравился банальнейший сюжет. Антураж вызывает смешанные чувства… Восхитительная бледность чела главного героя и не менее восхитительная бледность ланит главной героини слегка меня запутали, и то, что фильм все-таки про вампиров, я уверенно признал где-то в середине картины.

Не понимаю, на кого все-таки ориентирована лента. Получился унылый подростковый фильм, я надеялся на что-то чуть-чуть более солидное.

При этом рецензия нейтральна. Я все-таки посмотрю продолжение… Во всех сагах что-то есть, что-то, что толкает смотреть продолжение.

5 из 10

Мне очень сложно анализировать этот фильм, во многом по личным причинам. Дело в том, что при первом же просмотре он меня поразил. Нет, это, конечно, не шедевр киноискусства, просто в то время я была ещё дилетанткой в этом деле. Как заметили многие рецензенты, лучше всего рассматривать Сумерки «по частям». Так я и поступлю.

То, что, в общем-то и привело меня к фильму — потрясающий саундтрек. Несомненные сто баллов из десяти, хотя бы за Muse, с которыми я познакомилась благодаря этому фильму, и которые до сих пор остаются моей любимейшей группой. Да и ко всем частям франшизы музыка подобрана толково, вторую часть, например, вытягивает только она. Но этот первый саундтрек — бесподобен!

Второй плюс — конечно же, картинка, сочные, насыщенные цвета, немного мрачноватый тон, который очень нравится мне. Прекрасные костюмы, образы, правда, с гримом малость переборщили. Но видеоряд настолько хорошо, что можно просто отключать звук и смотреть так.

Теперь то, что должно быть на первом месте в любой рецензии — игра актеров. Экранизации книг имеют специфичность, особенно в этом случае с бестселлером Майер, который наверняка должен был быть успешен и в экранизированном варианте. Поэтому особой игры и не требовалось, лишь более-менее соответствовать ожиданиям фанатов. Но актёры явно восприняли всерьёз свои роли и старались, это заметно, но… Больше 6 из 10 поставить не могу. Хотя Робстен далеко не смазливые и прилизанные по голливудским меркам, и некоторое актерское очарование присутствует. Не могу не отметить довольно раздражающие привычки, вроде открытого рта Кристен и натужного вида Роба.

Соответствие сценария книге — да, оно есть, спасибо режиссеру, что не полезла экспериментировать, хотя есть и элементы немного другой атмосферы, так сказать, дополняющих книгу деталей, небольшого и безобидного переосмысления.

Не хочу писать про то, что «сумерятина» сейчас заполонила весь мир, что кто-то там вешается из-за неудавшегося романа Робстен… Эта фанатская белиберда пройдёт так же, как и поттерианская. Для меня этот фильм стал вехой, открывшей новые возможности… Поэтому

9 из 10

Этот фильм нарушает все стереотипы, все ассоциации при слове «Вампир». Вот к примеру «Блейд». В том фильме вампира отличают от человека по походке. А тут? Или возьмем любой другой фильм о вампире, то, там абсолютно у всех есть клыки, окровавленные глаза, укус на шее (а ни в других местах, как у Беллы). Те вампиры не умеют читать мысли, видеть будущее или что — то там еще. Возможно, это просто такой режиссерский ход. Мол все, что вы знали о вампирах -забудьте. Или просто фантазия. Я не могу обвинить во всем Стефани Майер. Потому, что с книгой не совпадает совсем. В книге все было намного интересней. И грамотно было совмещено.

Сюжет

Итак. Главная героиня Белла переезжает в городок своего отца, где встречает загадочного парня Эдварда. Впоследствии она влюбляется в него. И уже позже узнает, что этот ее возлюбленный является никем другим, как вампиром. (И на этой ноте, при просмотре, я думала, что сюжет закончился. Я считала, что основной проблемой будет то, что Белла будет бороться с тем, что ее возлюбленный злодей. Она будет как — то его переучивать, что ли. А может все закончится далеко не хеппи эндом. Мало ли, что может сделать вампир с девушкой, которую примет за завтрак?) Так, что еще более интересней, что он вампир — вегетарианец. Т. е. он питается животными. А точнее кровью животных. Надо же было до такого додуматься! Как вы и поняли, для меня сюжетной линии честно сказать, и не было. Точнее, как, была, но совершенно не способная заинтересовать.

Герои.

Все мои подруги сошли с ума от этого Эдварда. Да, что в нем такого? Ну может быть при определенном освещении и стойке… Насчет Беллы. Потертая одежда, неприятное лицо, слишком скрытая. Элис. Выскочка, постоянная жизнерадостность, которая просто не оставляет равнодушным. Розали. Вечно всем недовольная особа, которая терпеть не может Беллу. Эмет. Веселый, довольно добродушный качок. Джаспер. Скромный, почти не разговаривающий вампир, который хорошо играет в бейсбол. Разве кто-то из них подходит для вампира?

Актеры.

Что ж, насчет игры могу сказать, что меня очень порадовала Кристен Стюарт. Она хорошая актриса, и это подтверждают фильмы, в которых она сыграла. Еще будучи совсем молодой я заметила ее в «Комнате страха» и она мне очень понравилась. Мне ужасно жаль, что после этой роли у Кристен развилась очень сильная (и на мой взгляд), уже неизлечимая звездная болезнь. Это очень испортило мое мнение о ней. Из актеров меня очень порадовали уже зрелые актеры, такие, как Билли Берк, например, и молодые, как Эшли Грин и Кэм Жиганде, да вообще, все Каллены и ребята в школе были молодцы, кроме Роберта. Я сильно извиняюсь, но на его место можно было поставить манекен и никто бы не заметил разницы. Но я не уверенна в том, что я сказала, потому, что это может быть не вина Роберта, а такой сценарий. Может по задумке вампир не должен испытывать эмоций. Мало ли?

P. S. Ни с кем не спорю, это мое личное мнение, как и ваше.

2 из 10

Далеко не после каждого фильма остается столько противоречивых мнений. Скажу сразу, что я не являюсь ни фанаткой «Сумерек», ни их яростной ненавистницей.

Итак, когда я в первый раз посмотрела «Сумерки», вокруг них уже был огромный ажиотаж. Я же особым желанием увидеть этот «новый хит» не горела, но и быть не при делах как-то не хотелось. В общем, я, наслушавшись восторженных отзывов от друзей и знакомых, ожидала от этого фильма чего-то грандиозного (наверняка, как и все), «нового слова» в любовных историях и т. п. Ожидала, но не получила. Типичный фильм-«среднячок». Не то что бы его было скучно смотреть, нет, местами даже наоборот. Но в нем не было того самого «грандиозного», «цепляющего». Фильм быстро забылся, оставив после себя лишь одно впечатление — разочарование.

Но «Сумеркам», видимо, не суждено было уйти из моей жизни. Что-то странное подвигло меня на прочтение оригинала саги — книг Стефани Майер. Возможно, это была надежда на то, что книги окажутся лучше фильма. Надежды не оправдались, но теперь я хотя бы могла объективно оценить фильм.

1) Сюжет. Не стоит забывать, что «Сумерки» — это экранизация. События книги переданы довольно точно — если в фильме и есть «отсебятина», то только в незначительных мелочах. Из этого можно сделать вывод, что все камни по поводу «тупости», «бредовости» и прочих нелестных слов в адрес событий фильма должны лететь только в сторону «нового гения вампирской готики» Стефани Майер и ее книги. Вообще, сюжет довольно оригинален. И в фильме он преподнесен вполне неплохо, не так нудно, как в первоисточнике. Но вместе с тем в сюжете присутствует много нелепостей. Например, то, что вампир, которому уже за сотню, влюбляется в школьницу (да и сам ведет себя, как школьник) — это как-то… не очень. И таких ляпов еще просто огромная куча, что создает очень неприятное впечатление. Не буду все перечислять.

2) Герои. На роль Эдварда, на мой взгляд, можно было бы выбрать кого-нибудь посимпатичнее. Роберт Паттинсон не то что бы некрасив, у него необычная внешность, но он далеко не тот «греческий бог», который описывается в книге. Хотя по ходу действия к нему привыкаешь и уже не представляешь никого другого в роли младшего из Калленов. Играет он неплохо. А вот с пудрой на его лице явно переборщили.

Кристен Стюарт хорошо передала Беллу из книги (да-да, там она была такая же, к сожалению), но ее постоянно открытый рот действительно очень раздражает. Тейлор Лотнер в роли Джейкоба здесь появляется совсем ненадолго, но это — очень точное попадание в книжный образ.

Семейство Калленов получилось отличным. Розали, правда, не такая стройная красавица, как в книге, но это мелочь. Особенно хорошо удались Карлайл и Элис.

Джеймс и Виктория показаны замечательно, претензий нет. Однако Лоран совершенно не такой, как в книге: темнокожий, с дредами — полное несоответствие оригиналу. Хотя и этот образ вполне хорош.

3) Музыка. Подобрана неплохо. Подходит к ситуациям.

Ах да, мне еще понравился лес — он потрясающе красив и очень завораживает.

В целом, я бы охарактеризовала фильм как «неплохую экранизацию далеко не самой хорошей книги». Все-таки стоит его посмотреть, хотя бы для того, чтобы понять, чем «Сумерки» вызвали такую любовь/ненависть. И, кстати, я думаю, что этот фильм пока лучший из всех отснятых на данный момент частей саги («Сумерки», «Новолуние», «Затмение»).

7 из 10

Книга ставшая бестселлером автоматически переносится на экран, имея уже сформированную толпу фанатов. Пускай некоторые книги выдаются спорными и не всегда воспринимаемые большинством, но роман Стефани Майер к таким не относится. Книга «Сумерки» уверенно оккупировала женские сердца, которые послушно отстукивали время до просмотра фильма, который, пожалуй, только им и пришелся полностью по душе.

Очень многое бросается в глаза своим не самым качественным исполнением. Конечно, располагая довольно скромным бюджетом в 37 млн. долларов, тяжело представить зрителю шикарную визуальную картинку. Тем не менее, довольно средние по качеству спецэффекты, успешно чередовались с потрясающими природными красотами. Также к «Сумеркам» был написан вполне сносный саундтрек, хорошо передающий настроение картины.

Позиционирование фильма направлено на романтику в большей степени, и уж только потом, на всевозможные события с выбросом адреналина и пред историями героев. Только полноценного эффекта добиться не удалось. Не понимаю, на что покупаются зрители, ведь та любовь, которая была показана между Беллой и Эдвардом, неестественна. Лишь наше воображение способно сгладить этот факт, но фильм должен показывать, а не предлагать разгуляться воображению зрителей.

Как и фильм, последующее разочарование постигло в актерской игре. Кристен Стюарт и Роберт Паттинсон. Дело тут никак не во внешности актеров, с этим у них, все в полном порядке, а вот сама игра, оставляет желать лучшего. Остальные актеры, в основном, также радовали лишь своей внешностью, игра оставалась все такой средней, напоминающей о том, что мы смотрим обычное подростковое кино.

В итоге, вышло обычное кино для молодежи, отличающееся от себе подобных лишь тематикой. Нет, я ни в коем случае не умаляю заслуг Стефани Майер, создавшей сей мир, вот только режиссер фильма Кэтрин Хардвик не смогла достойным образом создать тот маленький и уютный мирок, в который захочется вернуться еще раз.

7 из 10

Моё знакомство с «Сумерками» началось не с фильма, как у многих, а именно с книги. Пусть в литературном плане это и не шедевр, но у меня в целом осталось очень приятное впечатление от неё. Хороший сюжет, красивая история любви и, что особенно радует, целостные, хорошо продуманные образы героев — этого у «Сумерек» не отнимешь. Да и какую девушку не тронет история большой и чистой, пусть и нереальной, любви?

То ли я предвзято отношусь к постановкам по книге, то ли сама книга у меня оставила настолько индивидуальное впечатление, но фильм мне показался каким-то пресным, затянутым и скучным.

Не скажу, что плюсов у него совсем нет. По правде сказать, когда я только начала его смотреть, у меня загорелись глазки. Что и говорить, внешняя сторона фильма продумана прекрасно: великолепные декорации, создающие именно ту книжную атмосферу, да и герои внешне просто идеально соответствуют своим книжным прототипам. Зато в остальном фильм явно проигрывает книге.

Во-первых, сюжет. Зачем нужно было делать поправки в сюжете, если он и так хорош? По-моему, по книге всё было гораздо интереснее. Завтраки с отцом в кафе и массовые вампирские убийства — по-моему, это совсем лишнее. А вот многие любимые мной сцены так и остались не у дел. Где, например, эпизод, когда Белла чуть не упала в обморок при виде крови? А их разговоры с Эдвардом в машине, коих было немало? А сцена на поляне — что за бред сивой кобылы? Что это за два трупика на цветастом лужку? Где их жаркие признания, где поцелуй? Кстати, тот поцелуй, который показали в фильме. Помнится, кому-то нравилась эта сцена. Так вот, в книге он описан ещё интереснее, так что считайте, что в фильме его и вовсе не было. Зачем нужна была эта поездка в ботанический сад? И к чему все эти долгие искания по Интернетам и книжным магазинам, когда Белла давно догадалась о сущности Эдварда сама? А сны Беллы, особенно её вещий кошмар? Куда делось полкниги?

Впрочем, сюжетные проколы вполне можно простить, если бы создатели воплотили главное достоинство книги: характеры героев. Но на этом, кажется, вообще решили не заострять внимания. Увидели, что сюжет рассчитан на массового зрителя, девочкам про любовь понравится, по-любому многие клюнут, кое-как его воплотили, а про остальное можно и забыть. Я, конечно, понимаю, фильм на тот момент был малобюджетным и вообще создавался на голом энтузиазме, но можно было бы и постараться. Поэтому у большинства людей возникает вопрос, что такой идеальный во всех отношениях парень, как Эдвард, углядел в скучной и занудной Белле, которая вообще из себя ничто не представляет? По правде сказать, и в книге на этот вопрос нет прямого ответа, но по мере прочтения читатель начинает догадываться, что в Белле может привлечь. Не скажу, что мне очень нравится характер Беллы, но то-то и оно, что по книге у неё есть характер. Да, скромная. Да, тихая. Да, замкнутая, неуклюжая, не любит делиться своими переживаниями. Но при этом скучной её никак не назовёшь. Белла — целостный персонаж, со своим взглядом на жизнь, со своим внутренним миром. Она действительно кажется необычной, во всяком случае, непохожей на других, пусть и трудно сказать, в чём именно. Между прочим, она была очень чувствительной и эмоциональной, а не вяленой воблой, которую изобразила нам Кристен Стюарт. Да, она причиняла боль другим, но при этом страдала не меньше их, и очень переживала за тех, кто ей дорог. В книге эта её черта подчёркивалась не раз и Эдвардом, и Джейкобом. А как же её увлечение английской классикой? А как же то, что её любимая книга — «Грозовой перевал»? А как же чувство ответственности перед другими? Белла интересна тем, что у неё было множество качеств, которые в поступках особо не проявлялись, но подразумевались в её характере, как бы находились в потенциале. А как же её сарказм и своеобразное чувство юмора? Не спорю, образ Беллы очень не просто изобразить на экране, но то, что получилось — это просто проекция на человека, не более.

Эдвард, конечно, образ более яркий и однозначный, чем Белла, но, тем не менее, в фильме это только слабая зарисовка книжного героя. Я не увидела в нём той противоречивости, сложности, интеллигентности и грациозности, которая была в книжном Эдварде, не увидела в нём борьбу чувств, его высокомерие и презрение по отношению к людям, но в то же время бесконечное благородство, самопожертвование, преданность тем, кого любит, восхищение своими приёмными родителями. Все эти качества воплотились в фильме лишь частично. На экране мы видим нечто вроде супермена или Человека-паука — парня, от которого тащатся все девочки. Акцент делается преимущественно на положительных качествах, но было в нём и немало отрицательных.

Хочу отметить никудышные диалоги. В книге они были длиннее, но интереснее. Да, было много пафоса, но при этом все разговоры были очень гармоничными и логически завершёнными, и пафос при этом очень удачно вписывался. В фильме это всё урезали, что-то от себя ещё прибавили, в результате получились чересчур пафосные, обрывистые и бессмысленные диалоги, что и стало одним из поводов для стёба над «Сумерками».

Я знаю, моя статья получилось очень занудной, но это моё мнение. Мой совет — не ленитесь и читайте книги, фильм лучше всё равно уже не будет, в крайнем случае он будет на уровне с книгой, но это бывает крайне редко.

5 из 10