Рецензии

Очень долго собиралась посмотреть этот фильм, так как очень много о нём слышала: посмотри, посмотри! Там всё очень интересно и все такие, такие!

Когда настал момент и я всё-таки его посмотрела совершенно случайно по первому каналу после двенадцати, подумала, что его нужно посоветовать кому-нибудь; ну, мол, пускай посмотрят такой фильм. Я его досмотрела, легла спать, а когда проснулась начала плеваться воспоминаниями и тем, что думала о нём. Фильм на самом деле просто ужасный. Вплоть до пота на кофте всеми любимого Эдварда Каллена. Мне, чтобы понять это, понадобилось пересмотреть его, перематывая, раз 8—10. Но зато я могу сказать насколько он сильно вызвал у меня волну критики, потому что в его полном провале я теперь уверена.

Выбираю отрицательный тип. Вот буквально на ходу.

Откровенно говоря, загримированный Роберт выглядел совсем ничего, что и привлекло девчонок, но ведь так нельзя. Я думаю, что весь этот фильм как-то просто слепили нелепо и лишь бы лишь бы, да побыстрее выставить его в прокат. Впечатление, что очень несерьёзно подошли к нему со всех сторон. Он не то что скучный или без каких-то эффектных штук, что у нас приветствуется, а такой сонный. Трудно даже в защиту сказать, что там всё просто выдержанно. Нет, не выдержанно совсем, а просто лениво отсняты кадры и превращены в фильм.

Но с другой стороны что-то ведь заставило меня пересматривать его еще и еще раз. Возможно то, что окружало главных героев: природа (я очень люблю США), обычные люди. Возможно то, в чём были одеты все актёры и как протекала их жизнь. То, что они сами за рулем в «и давно тебе 17» лет. Эта школа города и все ученики и эта столовая, где они пока кушают, фотографируют, эта школьная газета. Да, всё это очень приятно к просмотру, но всё же мнение о самой картине выше.

Когда я впервые услышала о «Сумерках», то не знала о существующих книгах, да и смотреть мне не хотелось просто из-за бурного восторга всех приятелей, которые целыми днями только и жужали:«Сумерки! Сумерки!» Но потом решила всё же посмотреть — чтобы быть в курсе, да и вампирская сага на тему любви… Подумалось, что должно быть интересно.

Первый фильм меня не разочаровал — действительно, очень красивый, милый, похож на сказку. Он заставил меня прочитать все книги на компьютере, портя глаза. Но потом… С выходом «Новолуния» мнение о фильме начало портиться. С «Затмением» вообще пропало, и я стала с негативом относиться к данной саге. По-моему мнению, сценаристы после первого фильма решили, что чтобы они не снимут, смотреть уже по-любому будут и расслабились. Книги хорошие, но последние два фильма испортили! И сценаристы, да и актёры… Я им как-то не верила, точнее, перестала верить, хотя с первого взгляда они мне очень понравились.

Ещё заставить меня изменить своё положительное мнение о «Сумерках» удалось саге «Дневники вампира». Может, она и не блеск, но действительно чувствуется сходство — короче, «Сумерки» отчасти плагиат с этой истории. А образ Эдварда очень напомнил Ангела из сериала «Баффи — истребительница вампиров». Почему-то кажется, что это копия… Не точная, но очень похожая!

Я не знаю, чему я научилась из просмотра этого фильма. Наверное, для меня здесь была только история любви, ради которой двое способны на самопожертвования. Но это я видела и в других вампирских историях, которые были правдоподобнее и в любви смертной девушки и вампира, и в самом образе вампиров! Я, конечно, понимаю, что «Сумерки» — современный фильм, но лично мне не слишком интересно было смотреть на добреньких, светящихся на солнце вампиров. Вампиры есть вампиры — у них же нет души, они не могут быть такими идеальными, так любить не могут! Они — создания ночи, у которых в основном на уме зло и смерть! Актёры явно старались хорошо сыграть, но мне понравилась только Элис, она же Эшли Грин. Не знаю, почему.

Вот что я думаю — не хочу особенно критиковать сагу и обижать поклонников, потому что знаю, как неприятно услышать в адрес любимого фильма что-то плохое. Скажу так — этот фильм не по мне. Первый ещё можно смотреть, можно прочитать хорошие книги — но продолжение лучше не смотреть, его испортили! И я уже особенно не жду четвёртого фильма — посмотреть-посмотрю, но не больше!

4 из 10

За первую часть и за книги.

Начнём с того, что «Сумерки» на слуху у всех. Каждый если не видел, то хоть краешком уха слышал о существовании уже, согласитесь, легендарного фильма. Как известно, сколько людей — столько и мнений. «Twilight» — яркий тому пример. Эту картину боготворят, критикуют, обожают и на дух не переносят. Тем не менее, «Сумерки» пользуются бешеной популярностью, несмотря на разнобой во мнениях.

Впервые я посмотрела этот фильм в 2009 году по совету подруги. Она очень убедительно утверждала, что фильм потрясающий. Закончив просмотр, я была ошарашена. Эта история захватила меня целиком и полностью — я была в каком-то блаженном оцепенении.

Именно это странное состояние и побудило меня узнать о фильме побольше. Потратив немножечко времени, я узнала, что фильм — экранизация произведений некой Стефани Майер. Жутко заинтересовавшись, я купила 4 книги и прочла их чуть больше чем за неделю. Моё упоение только возросло — книга дала мне ответы на многие вопросы и я стала полноценной фанаткой.

Но с момента этого самого очарования прошло более двух лет и повторные просмотры этого фильма указали мне на многочисленные недостатки:

Во-первых, фильм сняли непозволительно скомкано по сравнению с книгой. Масштаб недосказанности просто огромен.

Во-вторых, актёрская игра Кристен Стюарт у меня ставится под большое сомнение. На мой взгляд, есть бесчисленное количество других талантливых актрис, которые могли бы воплотить Беллу гораздо лучше и правдоподобнее.

Ну, и в третьих, согласитесь, если отбросить всё предрассудки — сама идея довольно банальная. Последние лет десять, вампиризм — безумно модно и Кэтрин Хардвик выбрала моду, а не стиль.

За хороший саундтрек, неплохой подбор актёров и массовое помешательство

5 из 10

Красивая сказка о светлой любви. Да, да, именно сказка, что же еще? Все такое по детски наивное, тем и прекрасное. Пробуждает все твои тайные желания, заставляет поверить в себя. Ведь если найти свою судьбу получилось у такой простушки, почему не может получиться и у тебя? Зрительская аудитория у этого фильма должна состоять целиком из девушек подросткового возраста, что делают в ней несмышленые девочки восьми лет от роду мне совершенно не понятно, не уж то в таком раннем возрасте он решили, что понимают возвышенные чувства и мечтают о них, думаю, что нет. Скорее всего им понравился «красавчик» Эдвард и они хотят прожить с ним всю свою жизнь, звучит то, как заманчиво. Признаюсь, мне не раз приходилось злословить об этом фильме раньше, да и сейчас не упускаю возможности пройтись по минусам, но за всей моей ненавистью скрывается обыкновенная зависть. Ведь я то уж точно никогда не встречу такого человека на своем пути и уж тем более не очарую его, хотя я считаю, что у всех свой Мистер Дарси, в данном случае Эдвард Каллен. Отношение главного героя к своей возлюбленной скорее походит на опеку отца над дочерью, нежели любовные ласки, разница в возрасте ведь довольна значительная, не поленюсь заметить.

Что забыл Патинсон в этом фильме для меня загадка, ну не его роль, не его. Не буду отрицать актер он хороший, чего же ему не хватило? Чувств, чувств ему не хватило, господа. Разве похож он на человека, которого терзают душевные муки, пусть даже это и довольно замкнутый человек. Стюарт хороша, отыграла все, как надо, в ней мы сразу видим школьницу имеющую довольно обширный список комплексов. Лотнер в первом фильме не блеснул, попросту не хватило экранного времени. Другие актеры ничем не выделились, по крайней мере для меня они остались не заметны.

Довольно сумбурная у меня получилась рецензий, как и мысли у меня в голове. Подведу итог, что фильм на редкость удачный и я не удивляюсь, что он смог полюбиться стольким особям женского пола, включая и меня. Но думаю, что людям более зрелого возраста он понравиться никак не сможет уж слишком все несерьезно.

Начну с того, что я отношусь к категории людей, которые сначала читают книги, а потом смотрят отснятые фильмы по мотивам литературного произведения.

Все 4 книги С. Майер серии «Сумерки» меня очень впечатлили. Это самое лучшее произведение, прочитанное многой на сегодняшний день!

Когда я узнала, что существует фильм «Сумерки» (в то время ещё только первая часть), я решила как можно скорее его посмотреть. Очарованной книгой я надеялась на киношедевр, но какое было страшное разочарование.

Извините меня конечно, но я не понимаю как у такого фильма столько поклонников?

По подробней. Актерская игра. Кристен Стюарт, сыгравшая главную героиню Беллу. Как её утвердили на роль??Она вообще не обладает актерским мастерством. Ну что это такое после каждой её реплики тряска из стороны в сторону головы? К середине фильма ужасно раздражает. Далее. У неё нет никаких эмоций! Только пустые глаза, словно психически больная; и открывающий рот.

В фильме Белла заторможенная, будто у неё куча комплексов и такой её сделала именно Кристен Стюарт! В книге все иначе. Она настоящая, полна жизни, где-то веселая, интересная.

Роберт Паттинсон, сыгравший Эдварда Каллена. Не знаю почему, но не понравился он мне. ничего необычного в нем я не увидела (да простят меня его поклонницы). Актерская игра все же лучше, чем у Кристен, но далеко от идеала.

В общем я могу сказать одно. Фильм испортил книгу. И очень сильно. Однако порадовали пейзажи и общее настроение картины.

Так что, люди, читайте книги. Глазами автора вы больше найдете жизни и красок, чем увидите в экранизации (тем более половину произведения просто выкидывается и не снимается)

Итог

3 из 10

1. Почему Белла-человек, такая же бледная, как и Эдвард-вампир? Видимо, госпожа Хэдвиг читала книгу (ведь по книге Белла действительно очень бледная) и перенесла этот элемент в фильм, но вот только забыла про объяснение элемента. А объяснить его просто — по книге мама Беллы — альбинос, про что не было ни показано, ни упомянуто в фильме. Поэтому зрителям, не читавшим книгу, приходится только догадываться, почему выросшая в солнечной Аризоне девушка такая бледная.

2. Подскажите-ка, что за чувство возникает между Эдвардом и Беллой? Что? Любовь? Какая любовь? Это когда Эдвард и Белла смотрят друг на друга с отсутствующими выражениями и на их лицах изредка мелькает что-то похожее на нежность? Если так, то Паттинсон и Стюарт меня не убедили.Это — не любовь. Назовите это как-нибудь иначе и не загрязняйте светлое чувство!

3. Если ты переезжаешь в новую школу, то твои новые одноклассники обязательно должны такими… дураками? А как ещё можно назвать людей, которые (в прямом смысле этого слова, если не верите — пересмотрите фильм) вертят задом перед окном, когда прямо за ним сидит понравившаяся им Белла вместе с отцом? Считают, наверное, что после такого папаша обязательно пустит дочку с ними погулять. И действительно, через пару секунд отец предлагает Белле погулять с друзьями. Так что, парни, берите на заметку.

4. Зачем вампиру носить солнечные очки в мрачную, дождливую погоду? Обычно очки защищают глаза людей от солнца, а глаза Эдварда они защищают, видимо, от темноты. Хотя интересно, почему он только один раз в фильме надел очки? Тогда надо было весь фильм носить их, что ли.

5. Как заставить своего знакомого рассказать ужасную тайну, которую веками хранили его предки? Девушки, не стоит флиртовать или упрашивать. Просто скажите ему: «Я умею хранить секреты» и выдавите что-то наподобие улыбки. Тогда парень всё расскажет, несмотря на запреты.

6. Ты узнала, что твой сногсшибательный одноклассник — вампир. А как вести себя с ним на следующий день после того, как узнала ужасающую тайну? Конечно же, надо идти в лес в то время, когда надо идти в школу, ведь лес — самое безопасное место, а вампир обязательно пойдёт за тобой и у вас состоится откровенный разговор.

7. Как признаться девушке в любви? Нет, нет, не стоит говорить: «Я люблю тебя!». Лучше сказать: «Ты мой личный сорт героина». Оригинально? Да. Необычно? Да. Вот только после этих слов кажется, что речь идёт не о любви, а о каком-то непонятном нам, смертным, чувстве…

«Почему же Сумерки добились такой популярности?» — недоумевают многие. Что ж, я вам отвечу. Сумерки — фильм о любви, одном из самых популярных жанров. Просто этим фильмом хотели сказать (но ох как не получилось), что любовь такая непредсказуемая, такая разная, что и лев-мазохист может влюбиться в глупую овечку. Этот фильм пытались сделать о светлых чувствах — заботе, понимании, доброте и, повторюсь, самом светлом чувстве — любви.

Многим уже надоели гадкие и кровожадные вампиры, которые от девушек хотят только двух вещей: выпить крови и затащить в постель (хотя нет, не все такие, конечно не все, просто это как-то в моду входит). А тут выходит фильм, где вампир добрый, не пьёт кровь людей, не тащит девушку в постель и влюбляется в самую обычную девчонку, в которой большая часть женского населения видит себя. Вот многие и купились на идеал, и в этом нет ничего удивительного. Фильм как конфетка с красивой обёрткой, но недоработанным вкусом.

Проблема Сумерек в том, что их сняли за малый бюджет (по американским меркам, конечно), актёры не проявляли никакого старания, о спецэффектах вообще не заморачивались, о диалогах тем более. Грим плоховат, ляпов куча, искренности никакой. Вот никто и не понял, для чего снят этот фильм и есть ли в нём хоть какая-то мудрая мысль. И смотреть много раз не хочется, потому что «Сумерки» — конфетка не с отличным вкусом, хочется конфетки повкуснее.

Как мне говорили, «Сумерки» — это фильм в лучших традициях «Другого мира». Если вы тоже так считаете, то после просмотра первых 20 минут у вас отпадёт такая мысль. Это бред. Лажа.

При всём своём желании и уважении к фильмам о вампирах я не могу найти здесь ничего хорошего.

Самый первый минус — как авторы могли так цинично сломать то, что веками создавалось в фольклоре и литературе? Как могли переступить, через то, что вампиры в первую очередь — кровососы, порождения ада? В этом фильме они показаны, едва ли не лучше людей — существа способные на высокие поступки, чувства и прочее. Я понимаю, что Стефани Мейер (по её роману был снят фильм), хороший писатель с развитой фантазией, но не до такой же степени! Мне кажется, что если бы Брэм Стокер посмотрел этот фильм, его схватил бы инфаркт… Ведь с него началась вампирская эра 20-го века. Ведь его граф Дракула — жестокий и циничный, а если он и проявляет какие-то эмоции, то это искусная имитация, и всё ради того чтобы загрызть очередную жертву — стал эталоном вампира, и его образ нередко использовали другие мэтры киноискусства и литературы. Здесь всё наоборот — вампир любит, смеётся, плачет. Скоро дойдёт до того, что вампиры из вечно голодных кровососов станут элитой в обществе — эталоном красоты, мужества и силы, и вообще забудут о своём происхождении и цели своего существования, а охотники на них и вовсе станут не только врагами вампирского общества, но и общества людей.

Диалоги персонажей бредовые. Персонажи до конца не раскрыты, хотя зачем? Ведь ещё будет энное количество частей. Но всё же, актёры старались отработать свои гонорары, так что с них наверное критики хватит и на этом.

Операторская работа оставляет желать лучшего — никаких интересных ракурсов или «фишек»(флешбеки, смена цветового спектра) тоже нет, а те что есть уже приелись. Обидно. Не за фильм обидно, а людей, которые его создавали.

Вердикт: типичные «сопли в сахаре», рассчитанные на девочек-подростков со смазливеньким главным героем, который ну никак не похож на вампира и его возлюбленной, чего вообще в нормальном мире вампиров быть не может…

Что ж, продюсерам есть чем гордиться — они создали очередного идола для молодого поколения. Нам — любителям «настоящего» вампирского кино остаётся лишь надеяться, что когда эта сага закончится, то попыток воссоздать что-то подобное не будет.

Быть может, я чего-то не понимаю. Быть может, я ограниченный человек, а возможно и вовсе — хладнокровный эмоциональный импотент. Всякое бывает в нашем прогнившем мирке, так что я не претендую на звание истины в последней инстанции, но все равно никогда мне не осознать всех этих плясок с бубнами вокруг сахарной ваты, щедро разбавленной соплями и названной претенциозным словом «Сумерки».

Начну сначала.

Сюжет. Давайте начистоту, он слаб до убогости. Серая, ничем не примечательная девчушка с красноречивым именем Бэлла Свон приезжает в захудалый городишко, и сей же миг вся жизнь означенного городишки начинает вращаться вокруг нее. Все то в нее влюбляются, все то мечтают всячески угодить, а она ходит с раскрытым ртом и таким невероятно скучающим видом, будто делает громадное одолжение всему миру самим фактом своего существования. А потом появляется ОН. Парочка приторных диалогов и нелепых ситуаций, призванных показать нам, насколько героичен милашка Эдвард, и вуаля — лубофф расцвела пышным цветом. Далее единственный нормальный эпизод фильма, а именно — вампирский бейсбол, а потом снова та же вата, на этот раз приправленная вампиром-злодеем, которому конечно же тоже нужна Бэлла. Только Бэлла. Одна лишь Бэлла.

В общем, можете закидать меня тапками, или что вам там попадется под руку, но я такое называю примитивом. Действие растянуто до ужаса, конфликты надуманы, герои картонны. Увы. По этому пункту придется поставить минус.

Персонажи. Семья Калленов не раскрыта совершенно, они тут служат декорацией, как и все прочие персонажи, кроме Эдварда и Бэллы, разумеется. По поводу первого могу сказать только одно. Чуваку сто с лишним лет, а ведет себя, как прыщавый юнец, едва-едва достигший полового созревания. Касательно Бэллы все уже сказала. Скучная, неинтересная, унылая.

Вампирская эстетика. Раз уж данное произведение претендует на громкое именование «Сага», этот пункт становится очень важен. Ну что сказать… Нигде еще я не видела настолько слащавых вампиров. Да это не вампиры — это эльфы какие-то! Человеческую кровь не пьют, солнце им не страшно, днем разгуливают вполне себе спокойно… единственный минус — серебрятся на солнечном свете. О боже! Тяжко им должно быть живется с таким-то недугом!

Грим. Могу сказать лишь одно — гнать таких гримеров из кино! Тонны пудры и помады на лицах вампиров вызывали стойкое желание окатить их водой из ведра.

Диалоги. Боги, сколько же раз я видела в статусах у людей различные цитаты из этого фильма! «Ты — мой личный сорт героина», «Лев влюбился в овечку», и тому подобная сопливая чушь. Не знаю, лично меня вся эта неискренняя напыщенность порядком бесила, а бесконечное переливание из пустого в порожнее нагоняло тоску.

Актеры. Роберт Паттисон куда ни шло, хотя да простит меня армия его фанаток, до красавца ему ох как далеко. Кристен Стюарт, со своим ставшим уже притчей во языцех открытым ртом, пополнила славные ряды актеров-деревьев. Эшли Грин красотка, но ее очень мало, и играть ей нечего. Кэм Жиганде неплох, по крайней мере гораздо харизматичнее Паттисона.

Юмор. Не наблюдается.

Природа. Красиво, спору нет.

Саундтрек. Одна только песня «Supermassive Black Hole» от великолепных Muse уже заставила бы меня поставить по этому пункту огромный плюс. Так что музыка хороша без сомнений.

В заключении хотелось бы сказать, что когда я читаю в некоторых отзывах фразы о «величайшей любви», о «любви, которой не бывает, и подобной которой не придумывают», мне хочется убиться головой об стену. А как же Роуз и Джек в Титанике, Ной и Элли в Дневнике Памяти, или на худой конец Падме и Энакин в Звездных Войнах? Как же «Поющие в терновнике», «Грозовой перевал», «Унесенные ветром»? Люди, читайте хорошие книги, смотрите хорошие фильмы, и вы перестанете воображать, будто «Сумерки» — это величайшая вампирская сага столетия, а Бэлла и Эдвард — самая романтичная пара всех времен и народов.

А впрочем… как вам будет угодно.

За саундтрек, красивые виды и бейсбол:

3 из 10

Влюбиться в вампира. Каково это? Страшно и романтично. Невозможную любовь превратили в возможную.

Белла Свон (Кристен Стюарт) переехала к отцу в небольшой городок Форкс. Там нет пляжей, там нет развлечений, там постоянно сыро, постоянно льет дождь. Что ее там удерживает? Отец? Нет, он понимает, что это не для нее. Друзья? Нет, их не много. Парень? Да. Необыкновенный юноша-одноклассник, который, как бы страшно это не звучало, является вампиром. Эдвард Каллен (Роберт Паттинсон) — 17-ти летний вампир (17 ему уже давно), умный, невероятно красивый парень. Как от такого голову не потерять? «Наша семья, мы в шутку называем себя вегетарианцами… мы пьем только кровь животных!»

«Я буду драться за твое сердце до тех пор, пока оно не остановится.»

Актерский состав подобран неплохо. Читая книгу Стефани Майер, с одноименным названием, я сама как бы режиссировала фильм в своей голове, думала кого бы я (имея такую возможность) пригласила бы на главные роли. Никто, кроме Роберта Паттинсона в голову не приходил. Я признаюсь честно не являюсь поклонником этого актера и отношусь к нему скептически, но кто еще бы мог сыграть такого вампира, как Эдвард? Кто смог бы сыграть с одной стороны притягивающего, а с другой стороны отталкивающего персонажа? Только Роберт. Игрой Кристен Стюарт я не была так поражена, как игрой Паттинсона. Кристен была никакой большую часть фильма. Все чувства, эмоции, страхи отражены одной и той же гримасой. Практически весь фильм одно и то же выражение лица. Плохо. Надеюсь что-нибудь изменится в ее игре в последующий частях саги.

Сравнивая книгу и фильм я пришла к выводу, что Стефани Майер гений, а Кэтрин Хардвик (режиссер фильма) и ее команда напротив… Книга, на мой взгляд, намного лучше фильма. Книгу я читала взахлеб, на одном дыхании, я полностью влюбилась в книгу от А до Я, от корки до корки. Фильм же меня немного разочаровал. Видно было, что сценаристы фильма что-то добавили от себя. Многие размышления Беллы, что были в книге, напротив из фильма «опустили» и их мне не хватало.

«Многие люди испытывают противоречивые чувства. Несмотря на то, что они не хотят выделяться из толпы, они в то же время жаждут для себя всеобщего внимания.»

И все же, не смотря на выше сказанное, могу огласить вердикт: Фильм хороший! Книга конечно лучше, но команда делающая фильм постаралась и за это им спасибо. Есть конечно неудачи, но у кого их нет?

«Снова сумерки… Каким бы хорошим не был день, он всегда заканчивается.»

8 из 10

Никогда не думала, что потрачу время на написание рецензии к фильму, который мне не понравился. Обычно такие фильмы я игнорирую. Но этот фильм не понравился настолько, что перещеголял все остальные.

Пусть меня закидают тухлыми яйцами любители «Сумерек» (а их много — я знаю), но все же позволю себе выразить отношение к данному киноопусу потому, что считаю себя любителем и знатоком вампирской темы с детства: от украинских народных сказок про упырей до книг и фильмов по сценарию Энн Райс (клянусь и ем землю — я не буду ругаться матом).

Итак, что конкретно мне не понравилось:

1. При первом появлении Эдварда Каллена я решила, что тут случайно заблудился мим из французского уличного цирка. Только где его беретка с красным помпоном? Затем я с трудом поняла, что так и задумано, и в свою очередь начала завидовать господину Каллену в его несравненном умении делать макияж в стиле smokey eyes. Даже у меня бы так не получилось.

Резюме: карикатурный макияж вызывает насмешку, не более. Особенно в сочетании с «драматическими взглядами» — «Амор! И глазами так — Ы!». Гримеру необходимо оторвать обе руки.

2. Второе — у меня не вызвали доверия НИ ОДНИ представленные в фильме взаимоотношения. Высосанные из пальца примитивные диалоги, странные реплики, шаблонные фразы («Ты теперь — моя жизнь!», «От меня не спастись!», «Я рожден убивать!» и пр.). За свои 29 лет я ни разу не видела, чтобы люди (в этом фильме кроме вампиров есть еще и люди, а таковых я периодически наблюдаю в жизни) говорили или вели себя подобным образом. Так не разговаривают даже безнадежно и мучительно влюбленные друг в друга, или тяжело больные люди. Единственный более-менее реальный персонаж: отец Бэллы Свон, ну и парочка ее одноклассников. Сама Бэлла Свон на протяжении всего фильма была амимична и заторможена. Это так задумано? Или дело в ограничениях таланта актрисы? Для меня этот вопрос остался без ответа.

3. Невразумительные повороты сюжета также не вызывают ничего кроме недоумения. Объясните мне, с чего вдруг Ищейка так запал на Бэллу, при наличии в городе трех с лишним тысяч других жителей — непонятно. Не знаю, что происходит в книге, но в фильме эта сюжетная линия с участием психопатичного Ищейки кажется притянутой за длииинные уши. Да, злодеи с инфернальным хохотом и фразами «Ну что, детка, повеселимся?» и «Теперь ты моя! Буа-хахаа!» тоже никогда меня не впечатляли.

4. Наконец — самое главное. Я позволю себе сравнение с другими общеизвестными фильмами о вампирах.

Герои Полански («Бал вампиров») — очаровательно водевильны и при этом чрезвычайно страшны, они впечатляют!

Дракула Копполы, с его сложной прической и длинными ногтями — прекрасно стилизованный, словно сошедший со старинного герба персонаж жутковатой, притом сексуальной легенды. На него смотришь с мистическим ужасом (до чего семейству Калленов очень далеко).

Герои «Интервью с вампиром» (по книге Энн Райс) продуманы и прорисованы до мелочей — они достоверны, ни один штрих не вызывает сомнения. Они полны трагического шарма, и их личные взаимоотношения запутаны и сложны, они вызывают настоящий интерес.

Даже эпизодический Дракула из «Ван Хельсинга» более харизматичен, и обладает изрядным обаянием, чего, опять же, нельзя сказать о Калленах.

Итог: вампиры «Сумерек» не притягательны, не обладают шармом, не цепляют, и даже не веселят. Они вызывают недоумение — не более того.

ВАЖНО: они ни разу не похожи на «обычных людей», хотя сюжет фильма опирается именно на данный факт. Вампир Луи («Интервью с вампиром») отличается внешностью от окружающих, но его можно себе представить в том контексте, в котором его изобразил режиссер. Персонажа Паттинсона (вместе с остальным вампирским семейством) можно представить себе только на французской мостовой — в берете с красным помпоном и белых перчатках.

Плюсы: местами неплохой саундтрэк. Еще понравились живописные пейзажи, лес, пасмурные виды.

Наверняка идея была хороша, но ее реализация в данном случае меня не убедила. Тем совершеннолетним зрителям, кто без ума от «Сумерек», очень рекомендую не бить меня по голове, потому что я писала эту рецензию для вашего же блага. Гораздо больше пользы и удовольствия вы получите, пересмотрев вышеуказанные фильмы — просто для сравнения. Я не сомневаюсь, что вы оцените вышеназванные фильмы.

П. С. Стефани Майер я не ругаю, ибо ее книг не читала. Мое мнение касается исключительно первой части фильма-трилогии — собственно, у второй и третьей частей, видимо, нет какого-либо шанса быть увиденными мной.

Итог: за красивые пейзажи, несколько весьма удачных шуток и любовь миллионов нимфеток по всему миру:

3 из 10

Пусть лучше дети смотрят «Сумерки», чем нюхают клей, правда?