Рецензии

Адаптированный сценарий по книге Стефани Майр «Сумерки» снисескавший большую популярность среди читателей.

Роман о любви, не обычной любви как у Джей Остин, а любви между вампиром Эдвардом и обычной школьницей Беллой. Слоган фильма «Запретный плод сладок» полностью отражает суть и сложное положение героев.

56 летняя Кэтрин Кардвик не пробившаяся в люди как режиссер, «вышла в люди» после оглушительного успеха фильма Сумерки. Это понятно не богатая фильмографии и то заполненная всякими малобюджетками. Начав свою карьеру с художника постановщика, что и преуспела в ней, получалось довольно таки не плохо ей удавалось создать атмосферу страха или отчаяния. Что и повлияло на ее фильм Сумерки, больше всего в картине понравилось работа оператора и художника постановщика, только они придали картине собственный стиль, шарм и красоту.

Не только после коммерческого успеха Сумерек порадовались продюсеры и режиссер но и «Звезды» фильма, ставшие одними из самых популярных актёров Роберт Паттинсон, Кристен Стюарт и Тейлор Лотнер и культовыми для фанатов фильма. Хотя в их игре виделась чрезмерная напыщенность и опереточность.

Как то в одном из интервью Кэтрин Хардвик сказала:' Нужно было передать ту магию, то волшебство момента, которое есть в книгах Стефани». Ей это удалось, фильм получился практически одинаковым с книгой. Не каких изменений в сюжете кардинально не было.

Итого получилась необычная история любви каких мир ещё не видел, с слабой Режиссурой и актёрской игрой.

6 из 10

Нет, я не юная девушка, да, я видел множество других киношных love story, и нет, я не проецирую себя на Эдварда и, тем более, на Беллу, и да, мне нравится этот фильм. Я с удовольствием пересматриваю его каждый раз, когда встречаю, бесцельно переключая каналы, ибо я не имею предрассудков, способных заставить меня вместе с армией ненавистников уничижать этот кусочек «ванильной» франшизы.

Больше всего мой оправдательный вердикт относится именно к первой части, ведь она свежа в своей идее и её реализации. Вампиры теперь не кровожадны, сильны и быстры, блестят на солнце, стильно одеваются, а также умны и богаты (чем ёще заниматься во время своего вечного пребывания на Земле — читать, учиться, зарабатывать) — в общем, каста бессмертных далеко ушла от образа, например, Гари Олдмана в «Дракуле».

Много плюсов с точки зрения кинокритиков наскрести не удастся, но часто ли развлекательные фильмы имеют закрученный сюжет, великолепную актёрскую игру и филигранную режиссуру? А вот рядовой зритель увидит красивую и стильную картинку — грим, декорации, пейзажи очень даже хороши! Фундаментальные сцены с перипетиями отношений Эдварда и Беллы разбавляют эффектные экшн-сцены.

Качественный фильм, по моему мнению, заслуживающий

7 из 10

P.S. Фанатки не правы — ни Эдвард, ни Джейкоб не являются самыми сексуальными мужчинами саги, они просто меркнут на фоне Чарли.

Кто я? Где я? Что за фильм я смотрю? Была обещана готическая романтика. Но вместо нее…

1. Сюжет за уши притянут. О, конечно, никто за сто лет не догадался, что Эдвард — вампир. Но тут появляется Белла и — хоп! — ей все становится ясно. Сила любви, не иначе. Все тут в таком духе.

2. Герои никакие. Эдвард ведет себя так, будто ему 17, а не 117. Что, укус вампира не только на физиологию действует, и на мозг тоже? Впрочем, это же написала сама Стефани Майер так что «who i am to disagree?».

3. И актеры никакие. С Паттинсоном я видела еще и «Помни меня». Что ж, отрадно знать, что не везде он такой бездарный, этот «кабачок». Если он — мечта любой девушки, то…

Стюарт? Я уж помолчу. Тут и так все сказали про неправильный прикус, вследствие которого не закрывается рот, и слой белой глины вместо лица.

4. Пейзажи красивые. А оператор даже умеет пользоваться фильтром, чтобы все вокруг было голубеньким. Одним словом, молодец.

5. Столько штампов, у меня аж глаза заслезились.

6. Чего в принципе хорошего в фильмах про вампиров? Почему все так по ним убиваются? Вампир есть полутруп. Что за мечта всей жизни — быть девушкой куска ходячей мертвечины?

Сейчас я попаду в дикие минусы от рук фанатов. И все же

1 из 10

За деревья и облачка.

Я никак не могу понять, что люди находят в этом фильме. Такой скучной и бессмысленной работы я не видела уже давно.

Во-первых, в книге, ровно как и в фильме, нет абсолютно никакого смысла. Если учесть, что фильм обращен к тинэйджерам (ибо никакой взрослый человек это смотреть не станет), то я не вижу в нем никакой морали. А ведь фильмы, рассчитанные на подростков, все же должны чему то учить.

Во-вторых, сюжет неинтересен и банален. На протяжении всего фильма мы наблюдаем потуги Белы затащить в постель Эдварда, а Эдвард, в свою очередь, пытается сурово этому воспротивиться.

В-третьих, игра актеров не просто плоха, но отвратительна. Лицо Белы не меняется на протяжении полутора часов, причем оно больше похоже на человека страдающего диареей, чем на нормальную школьницу. Эдвард же выезжает только за счет своей красоты (впрочем, это вопрос тоже спорный). Да и вообще, вампиры в этом фильме ванильные, драки скучные и все это смахивает на сентиментальный роман 18 века.

Использование и в фильме, и в книге, таких мифических существ как вампиры, абсолютно неуместно. Исковеркан общий портрет порядочного вампира. По легенде это мертвый бездушный труп, который поддерживает свою жизнь, принимая в пищу кровь. И сюжетная линия, где человек влюбляется буквально в ходячий труп совершенно абсурдна, и попахивает какой-то нездоровой извращенной фантазией автора, ну пусть хоть так, но фильмы о некрофилии в мире снимали и то искуснее чем сие творение. В итоге глянцевый фильм для девчонок до 15, или вообще фильм для демонстрации как не надо писать книги и снимать кино.

Наверно, единственный плюс фильма — это песни Muse и Linkin Park.

Я абсолютно солидарна со Стивеном Кингом, который сказал: «И Джоан Роулинг и Стефани Майер пишут для подростков, единственное различие в том, что Роулинг — потрясающий автор, а Майер не может написать достойную страшилку. Она не очень хороша».

М2 из 10

Когда ты можешь жить вечно, для чего ты живешь?

Наверно, в мире осталось очень мало людей, которые еще не посмотрели «Сумерки». Вот уже несколько лет идет массовое помешательство на этой вампирской саге. Да и я сама когда то была втянута в это сумасшествие, правда не так сильно, как некоторые мои друзья и знакомые. Благо, я гораздо раньше помешалась на «Гарри Поттере» и вот уже 10 лет никакая другая сага не берет меня за душу, как творение Джоан Роулинг. Возможно, поэтому я не испытываю таких бурных восторгов при виде этой вампирской саги. Иногда успех «Сумеречной саги» сравнивают с «Гарри Поттером», но как бы многим не нравились «Сумерки», с «Поттерианой» его не сравнить. На ГП выросло целое поколение, и как бы создатели «Сумерок» не старались, до Гарри Поттера им далеко. Да, сейчас фанаты «Сумерок» закидают меня тапками, но увы, это реальность. Итак, вернемся к фильму.

- Ты мой личный сорт героина.

«Сумерки» — это экранизация одноименной книги американской писательницы Стэфани Майер. И пожалуй, самая лучшая экранизация этой саги. Ни одна из следующих лент не смогла ее переплюнуть, разве только спецэффектами. Но, обо все по порядку.

- А что, если я не герой? Может быть я — злодей?

Первое, о чем хочется сказать — это замечательная режиссура Кэтрин Хардвик. Она душу в этот проект вложила. Видно, что женщина старалась изо всех сил. «Сумерки» стали культовым фильмом. И самая главная заслуга Хардвик — это то, что она смогла перенести атмосферу книги в фильм. И не только атмосферу. Она смогла перенести всю книгу на экран, добавим минимум отсебятины, и сохранив идею книги целостной. По сути своей, она умудрилась впихнуть в него все ключевые моменты, при этом не перегружая фильм и не делая его нудным. Сюжет был замечательно проработан (по крайней мере, намного лучше, чем в сиквелах), и сама лента была динамичной. А за сцену с бейсболом — отдельное спасибо. Браво, Кэтрин! Вы молодчина!

- Смерть — это покой, легкость… жизнь труднее.

Второе — визуальная сторона. В картине использовались, в основном, серые, зеленые, черные цвета. Фильм был мрачным, в нем не было ярких красок, все было каким-то туманным и загадочным, и это — плюс. Картинка наравне с саундтреком подчеркивала атмосферу. Все было определенной цветовой гаммы, и в этом была своя прелесть. Картинка очень красивая. Очень порадовал видеоряд. Операторы проделали замечательную работу. Каждый кадр был снят с идеального ракурса. Это еще один несомненный плюс. В общем, визуальная сторона фильма очень качественная, со всеми своими мрачными, и даже мистическими пейзажами.

- Раньше я мало думала о смерти… но, по-моему, отдать жизнь за любимого человека — не худшая смерть!

Саундтрек такой же мощный, как и картинка. Картер Бёруэлл постарался на славу, а за «Bella`s Lullaby» — отдельное спасибо. Все песни прозвучавшие в фильме идеально вписывались в фильм, они подчеркивали атмосферу и придавали еще большую драматичность. Отмечу только те композиции, которые запомнились больше всего: «Supermassive Black Hole», «Full Moon», «Leave Out All The Rest», «Eyes On Fire» и «Flightless Bird, American Mouth».

Актерский состав, в основном понравился. Особенно семейство Калленов. Актеры не смазливые, и даже красивыми их не назовешь. Но в каждом есть харизма и магнетизм. То что надо для вампиров, ведь они должны завлекать своих жертв. Еще один плюс заключается в том, что Хардвик смогла сделать всех вампиров загадочными.

- Лев влюбился в бедную овечку.

- Какая глупая овечка.

- Ну а лев — просто мазохист.

Бэлла Свон (Кристин Стюарт) — глупая девушка, у которой просто дар влипать в неприятности. Я весь фильм, да и всю книгу, удивлялась отсутствию у нее инстинкта самосохранения. Кристин, как актриса мне совсем не нравится. Сейчас ее фанаты опять же закидают меня тапками, но хоть убейте, не верю я ее игре. Кроме вечно открытого рта, я ничего не увидела. Эдвард Каллен (Роберт Паттинсон). Его я еще приметила со времен Гарри Поттера. У него интересная внешность. И в роли Эдварда он мне очень нравится. Да и играл он очень хорошо. Билли Бёрк (Чарли Свон) — обожаю его в этом фильме. Он замечательно справился со своей ролью. Джейкоб Блэк (Тэйлор Лотнер) — бесил меня также как и в книге (не сам актер, а его персонаж). Тейлор хорошо сыграл. Элис Каллен (Эшли Грин) — из нее получилась замечательная Элис. Такая же дружелюбная и немного странная, как и в книге. Джаспер Хейл (Джексон Рэтбоун) — хорошо смог показать нам вампира, постоянно мучающегося от жажды. Его вечно болезненному выражению лица я верила. Карлайл Каллен (Питер Фачинелли) — он олицетворение гуманизма, даже несмотря на свое происхождение. Питер — молодец! Розали Хейл (Никки Рид) — смогла показать нам стервозную вампиршу, которая не так проста на самом деле. Эммет Каллен (Келлан Латс) — веселый вампир. Он и его вечный оптимизм добавляет веселья в фильм. Если Карлайл сама гуманность, то его жена Эсме Каллен (Элизабет Ризер) — олицетворение любви и доброты. Как искренне она любит своих детей! Такая любовь достойна восхищения. Джеймс (Кэм Жиганде) — олицетворение зла. Кэм уже спец по игре плохих мальчиков. Его Джеймс получился очень правдоподобным злодеем: диким, азартным, хищным и жаждущим крови. Ну и последняя, о ком хочется сказать — это Виктория (Рашель Лефевр). Она замечательно сыграла своего персонажа. Немного дикая красота Рошель и ее грация, как раз то, что нужно было Виктории. А чего только стоит ее хищная ухмылочка. Браво! Больше из актеров никто не запомнился, точнее не полюбился.

- Это не реально… так просто не бывает.

- Бывает … в моем мире.

Ну и еще, что мне нравится в фильмах Кэтрин Хардвик — это финальные титры. Она прорабатывает даже их. Как и в ее «Красной шапочке» финальные титры сделаны в стиле фильма — это завершающий штрих, он дает нам чувство завершенности и даже некой полноценности фильма. И это еще один плюс.

- Может, достаточно долгой и счастливой жизни со мной?

- Да, пока…

В общем, хороший фильм, с очень сильной атмосферой, мощным саундтреком и замечательной картинкой. И кто бы, что не говорил, я все равно люблю эту сагу.

- И пусть сегодня он непреклонен — я не сдамся. Я знаю, чего хочу.

Как же много противоречивых мнений об этой картине! И большинство брутальных мужчин приписывает ей незаслуженную романтическую «сопливость», и смотрят только на качественные драки, не видя никакого глубокого смысла…Вы ошибаетесь, дорогие мужчины, понравился мне этот фильм не из-за красавчика Роберта Паттинсона, хотя без сомнения он великолепно сыграл свою роль, ему удалось вжиться в образ, передать некую мрачность и нечеловечность. Фильм запал мне в душу своим настроением, восхитительным саундом и глубокой идеей.

В последний день осени, в мамин день рождения мы выбрали для просмотра именно эту картину, не зная того что она произведёт фурор в сердце. Конечно, нельзя винить мужчин, что все действия Эдварда они расценивают как нечто излишне романтичное…а девушки, слыша это, только глубоко вздыхают и продолжают мечтать о недосягаемом идеале — о своём принце… Но смысл кинокартины далеко не в романтичных настроях главного героя и даже не «в криптоните и реактивных пауках»…Естественно, что для каждого это своё открытие, свой смысл. Для меня это пример гармоничных отношений, к которым нужно стремиться. Нежная, немного наивная, трепетная, открытая и смелая любовь, которая сделает всё ради любимого… Эта самоотверженность героев, чистота и непорочность их любви заставляет задуматься и о своей жизни. В наше время очень редко можно встретить такую преданность и жертвенность среди влюблённых пар. Под маской «героина» и вампирского влечения, скрываются обычные человеческие проблемы…Это сдержанное, трепетное отношение парня к любимой девушке, основанное на платонических чувствах.

Отдельное спасибо скажу Стефани Майер за то, что создала весь этот мир и за точное описание глубоких чувств между вампиром и человеком, «львом и овечкой».

Великолепная экранизация, отличная игра актёров, эмоциональный саундтрек, подчёркивающий настроение, и удивительная операторская работа заслуживают вашего внимания и оценки

10 из 10

Узнала я об этом фильме от своих друзей (точнее подруг), которые восторженными голосами кричали, что это лучший фильм о любви, который они когда либо видели. Но это ещё не основное… Главный герой — просто красавчик, насмотреться нельзя.

Что для меня самое страшное? Когда первый раз посмотрела «Сумерки», мне понравился фильм, только вот ещё тогда я не поняла, что случилось с Эдвардом, когда он вышел на солнце. Прочитав книгу, меня поразило то, что Стефани Майер в одну минуту и безоговорочно разрушила все стереотипы, которые ещё с давних пор сложились в нашем обществе о вампирах. Я согласна на вампиров-вегетарианцев, вампиров, что пользуются румянами, вампиров которые не спят и не боятся чеснока… Но вампиры, которые вместо того, что бы сгорать на солнце, светятся — это уже слишком.

Что касается актёров, то в данном случае создатели фильма хотели сэкономить на дешёвых, но перспективных юных дарованиях. Благодаря популярности данного фильма Роберта Паттинсона (Эдвард), Кристен Стюарт (Белла), Тэйлора Лотнера (Джейкоб) знают во всем мире и фанатеют от них. Только вот актёры из них, мягко говоря, никакие.

Кристен Стюарт — героиня, которой должна была передать всю искренность своих чувств к Эдварду, сделала противоположное. Только и делала, что уныло смотрела на него да ещё и с открытым ртом на протяжении всех частей саги.

Роберт Паттинсон — необычной внешности молодой человек. Своей игрой разочаровал меня не так сильно, как Кристен Стюарт. У него задача была попроще, он же все таки вампир, а они как мы знаем не столь эмоциональны, как люди. Только вот лажа получилась с фразами (он конечно не виноват, это всё сценаристы), например: «Лев влюбился в овечку… Глупая овечка»… Лев просто мазохист», — простите, что не дословно, это просто жесть, что за сравнение? Какой ещё мазохист?

Тэйлор Лотнер — мальчик-оборотень, безответно влюблен в Беллу и ненавидит всех вампиров, в особенности Калленов. Роль то совсем не сложная, я считаю, что любой бы справился.

Сюжет фильма — банальный, что тут ещё скажешь. Он — вампир, она — человек, запретный плод сладок и всё в этом роде. Плюс ещё и присутствует «любовный треугольник», ничего новенького и интересного нет.

Минусом также считаю диалоги героев всех 4 частей фильма. Я сначала думала, что в них скрыт какой-то подтекст, глубокий смысл. Но как оказалось, ни я, ни зритель ничего полезного или познавательного для себя не взяли.

Что нельзя отнести к негативу, так это саундтреки. Мне кажется, что с каждой новой частью саги и сюжет, и игра актеров, и сценарии ставали всё хуже и хуже, а вот музыка ставала всё лучше и лучше.

Итак, не хочу оценивать только первую часть «Сумерек», оценю всю франшизу.

5 из 10

Впервые я услышал про вампирскую историю «Сумерки» из специализированного киножурнала и решил сходить на нее в кинотеатр, так как перед этим я посмотрел феноменальное Интервью с вампиром от Нила Джордана. И то что я увидел на большом экране, мягко говоря, меня разочаровало.

Фильм начинается довольно красивыми видами лесной зоны: прохладная погода, длинная дорого сквозь леса, бурное море… Но первые подозрения в качестве произведения возникли у меня при раскрытии талантов Кристен Стюарт. Я конечно понимаю что у ее героини свои переживания, но она одинаковая в любой ситуации. Невыразительная внешность, блеклая улыбка, ничего не выражающие глаза. И так на протяжении всего фильма. Даже при развитии ее романтических отношений с Эдвардом.

Что касается Роберта Паттинсона, то он в картине практически не играет, а грустно присутствует в кадре. Единственный его плюс это прическа и внешность, которые у некоторых людей вызывает восхищение. Его персонаж, Эдвард Каллен, просто пустышка. Ну просто не может столетнее существо вести себя как среднестатистический подросток, а некоторые вспышки воспоминаний совершенно не сглаживают впечатление от его интеллектуальных и моральных качеств.

Сама история рассказанная в фильме довольно неинтересна, вторична и скушна. Единственное что выделяет «Сумерки» так это фактор вампиров. Уберите его и получите заурядную мелодраму с прогнозированным финалом. В ленте практически нет действия, а экранное время занимают ужасающе ненатуральные диалоги, способные к половине просмотра ввести в сон. Конечно, второстепенные персонажи на фоне главных выглядят довольно профессионально, весь фильм они не способны оживить.

При все при этом я считаю первые «Сумерки» лучшими в эпопее. По крайней мере здесь есть хоть что-то интересное (нас знакомят со всеми персонажами), да и более-менее эффектная финальная битва. Но я не могу посоветовать этот фильм любителям качественного драматического кино. К сожалению, это всего лишь второсортная затянутая мелодрама.

2 из 10

Если вам надоели комедии-пародии, которые не доставляют обещанного смеха — смотрите это кино — и смейтесь!

Потенциально культовый фильм, но слабо реализованный. Если бы сценаристы отошли подальше от книги, оставили бы минимум слов и добавили персонажам мыслей…

Плюсы

Музыка — тут и говорить нечего. Музыка подобрана и написана великолепно. Создает 60% удовольствия, не меньше.

Цвет — у фильма завораживающая игра с дневным светом. К сожалению, тень у Хардвик — слабое место (все «ночные» сцены). Но лес и школа — это неописуемая красота, буквально забирающая тебя внутрь картинки.

Возможно, фильм имел бы куда большую ценность, если бы главные герои практически не разговаривали бы (актриса бы еще не так усиленно играла губами). В каком-то смысле следовало бы снять фильм в стиле клипа, тогда и требовательность к персонажам была пониже.

Лучшие сцены

Вступление — охота на оленя.

Он (Эдвард, а не олень) входит в дверь столовой.

Лежащие на траве среди цветов и смотрящие друг на дружку.

На вершинах деревьев.

Остальное довольно средне, но выше перечисленные четыре сцены настолько, простите, наркотичны, что из-за них хочется пересматривать кино.

Минусы

Тень — если дневные сцены выдержаны в холодных цветах, то ночные сцены почему-то имеют слишком много теплых… В результате смотришь как будто нарезку из разных фильмов. Разница разительна, как говорится, и прерывает волшебство.

Сюжет — задумка сама по себе хороша, и темы затронуты существенные, только выполнено все словно на коленках… мотивация героев (кроме папаши) неясна, хотя вроде как заявлена.

Главное

Если представить, что конец этого фильма — конец в прямом смысле этого слова (то есть нет никакой «саги»), то смысл есть! Трюк с укусом-поцелуем тронул! Герои озвучили важные вещи, о которых думают не только семнадцатилетние, кстати. «Но я уже умираю, с каждой секундой я становлюсь всё старее». Разве не естественный страх? Разве не одна из основополагающих философских дум? «Может, для начала достаточно просто долгой и счастливой жизни со мной?» Разве не этот ответ-вопрос является пока самым разумным по общечеловеческому мнению?

В 17 лет можно быть девочкой, влюбившейся с первого взгляда подобно овце-маньячке. В 17 лет можно быть мальчиком со 100-летней печалью и 14-летним мышлением. Оба могут демонстрировать множество форм поведения, свойственных нецельным и несформированным личностям. Всё это нестрашно, если люди способны любить, если в них нет места для цинизма.

Конечно, у кино есть множество недостатков и не надо быть большим умником, чтобы их заметить. Но если хотя бы в 17 лет вы способны были влюбиться, то найдете в этом фильме достоинства и будете ими наслаждаться (слегка или неслегка посмеиваясь над недостатками).

8 из 10

во имя чувств

Сумерки- фильм который успели назвать мировым феноменом, который весьма удачно показал себя в прокате, а также дал многим фанатам несколько новых секс символов (Паттинсон и Стюарт). Является ли правдою все выше перечисленное или нет?

От части да. Благодаря хорошей пиар-компании, а также книги Майер (которая разошлась большим тиражом), фильм обрел множество поклонников называющих данную картину феноменом, которые на мой взгляд отчасти ошибаются: фильм не приносит ничего нового и хорошего зрителю и по мере своих сил я попытаюсь полностью доказать свою позицию.

Во-первых в сюжете нет такой искры, из-за которой хочется заплакать, как в хорошей драме (именно на это пытается претендовать фильм). Вся любовная линия проста и неинтересна, что подтверждается игрой актеров. Фильм демонстрирует кучу скучных диалогов и пару, так сказать, любовных сцен. Все жутко банально и предсказуемо. Сюжет идет прямо по мыслям и идеям молодежи, лет эдак до 16: если в боевиках это взрывы и стрельба, то в Сумерках это любовь-любовь, которая должна раскрываться через кучу ненужных диалогов на которые итак не обращают внимание (думаю девушки будут смотреть на Паттинсона, нежели на окружение). Да и к слову, для того же боевика, причем адекватного, нужен хороший сюжет и актерская игра, а не тупо выстрелы и грохот.

Во- вторых сама книга по которой снято кино. Критику в адрес ее писательницы писал сам Стивен Кинг, который являясь одним из авторитетных критиков не пускает слова на ветер. Он обвиняет писательницу в простоте, скукоте и чрезмерной подачи желаемого читателю (любовь с первого взгляда, рыцарь на коне и т. д).

Единственное что понравилось мне в этом фильме, так это завязка и начальная атмосфера. Еще надо отдать должное оператору, действительно красивые и завораживающие кадры попадают в его ракурс. В остальном я плюсов не нашел.

Данный фильм понравится поклонникам книги и людям видящим мир в розовом цвете и отвергающим все остальное. На мой взгляд лучше посмотреть Дневник Бриджит Джонс или Титаник, ну а если хочется посмотреть на любовь вампиров, то стоит обратить внимание на Интервью с вампиром и Дракулу Френсиса Форда Копполы. Надеюсь зритель сделает для себя правильный выбор.

4 из 10