Рецензии

Вампирские сказки никогда не будоражили мое воображение. Все эти готические undead и реки крови по вкусу многим, но я оценила лишь «Интервью с вампиром», и то, скорее за бледных юношей и милашку Кирстен, чем за драматургию.

Twilight эффект накрыл землю бескомпромиссно, триумфальное шествие сродни «Титанику». Неземная Любовь с привкусом драмы, что может быть круче? Но на новое поколение нужна была поправка, красивая наивность уже не может пробить скептических оболочек, все приелось и наскучило, поэтому вместо простого и открытого:

- Ты мне веришь, Роуз?- Я тебе верю, Джейк.

новые герои произносят:

- I trust you! (глупенькая Белз)- Don’t… (мейнстримовый вампир всея Америка)

И после этих слов макет Титаника переворачивается в гробу Парамаунта, а имена Кейт и Лео легко и навсегда стираются из актуального образчика Великой Любви для всех наивных романтиков. Для остроты вкуса в любовное зелье примешали вампиров.

Но если для чистоты эксперимента представить, что зритель находился в вакууме, звуки заокеанской истерии до него не долетали, о Стефани Майер он ни разу не слышал, не знал о том, что это сага (ну, скажем, дело было 4 года назад), более того, был не в курсе, что сага вампирская (так оно и было, честное слово Киномана), а просмотр осуществлялся на большом, но домашнем экране, то отношение к картине закладывается интересное и выводов напрашивается сразу несколько:

1. Интригующая мистическая сказка, поставленная в маленьком городке с красивейшими пейзажами, гениальный таинственный саундтрек и идеальная цветовая гамма.

2. Возможно, помещенный в вакуум зритель тупеет, но история вовсе не кажется ему предсказуемой. Далеко не сразу понимаешь, что готически-кровавая сущность просочилась в крохотный пасмурный Форкс и совсем не понятно, почему на уроке биологии у красивого мальчика, неумело пользующегося косметикой, новенькая, лебединой белизны Белла провоцирует такие отчаянные рвотные позывы (Кетрин Хардвик, увлеченная пейзажами, не доглядела за молодыми талантами и не ввела юношу в процесс должным образом)

3. Выяснения сорта героина. Если они происходят в подвешенном состоянии (буквально свисая с сосны) и при нужном лирическом накале, то зритель не вникает в наркотические страсти и начинает ржать, временно выпадая из драматического зарождения любви типа forever and ever, поминая имя Кетрин Хардвик (опять же!).

4. Впервые на памяти зрителя в вакууме композитор сделал режиссера. Картер Бёруэлл дал этому фильму жизнь, влил в него кровь, нарастил нужное напряжение, заставил пульсировать, создал атмосферу тайны, добавил драйва. Muse, The Black Ghosts, Iron&Wine склеили эту картину и дали ей настроение там, где молодые актеры не смогли. Большой вопрос, где был бы этот предмет культа без саундтрека. Веселые старты с тем, чтобы отбить бюджет в первый уик-энд могли не состояться.

К кастингу кроме Розали претензий нет. К самой даме режиссеру, собственно, тоже… не доработала с актерами, но, в общем, фильму многое дала, обошла слабый слог книги, подкорректировала линию вялой героини, создала группу странных ярких молодых пижонов, а то, что у них проблемы с пудрой, так это вина гримеров, а то, что не очевиден их вампиризм и столетний возраст — так это проблема самой Стефани. Отсутствие рек крови я легко им прощаю, не кровожадна, да и история, собственно, о любви. Изюминка Изабеллы Суон ровно такого размера, чтобы каждая пипетка, с сияющим ликом Эдварда на футболке, могла представить себя на ее месте. Паттинсон — это Паттинсон. Билли Бёрк — это бриллиант. И что у нас в сухом остатке (как выразилось одно юное школьное сердце)? Остаток довольно жирный: 88 просмотров. Всем спасибо!

8 из 10

Откровенно говоря, пересматривать этот фильм, а тем более еще и писать на данный «шедевр» мирового кинематографа рецензию, я не собирался. Еще давно (относительно давно) я дал себе слово, что больше ни за что не буду возвращаться к этой картине. Но, увы, мне все же пришлось нарушить свое слово. Причиной тому послужило то, что одна из моих подруг всерьез заинтересовалась этой «великой» франшизой. Я, несмотря на ненависть к этой саге, решил пересмотреть все ее части, из которых до этого видел только первые две.

Итак, что же нам предлагает фильм «Сумерки»? А он нам предлагает до ужаса скучную, странную и в то же время наивную историю. Историю о вампирах-вегетерианцах, заторможеных подростках и трио злых кровососов. Лично мне фильмы о вампирах нравятся, но данное творение переходит все границы дозволеного (жаль не случае с ужасами). Эту франшизу называют «вампирской сагой», но, скажите мне пожалуйста, зачем? Ведь это, так называемое, иное представление о вампирах абсолютно неуместно. Не думаю, что когда Брэм Стокер писал своего «Дракулу» он надеялся на то, что когда-нибудь какая-нибудь Стефани Майер сделает из кровососов такое. Вампиры пьют кровь животных (а называют себя вегетарианцами), другие, те, которые злые, немного соответствуют своему имени, но все же это не то. Хотя я и не поклонник жанра «ужасы», но если это фильм о вампирах (хотя и мелодрама), то в нем должно было быть куда больше крови (кровососы все же), больше сражений и тому подобное. В замен нам дали полтора часа съемок в школе и двадцать минут погони и одного «сражения». Это просто непозволительно.

Режиссером фильма стала Кэтрин Хардвик. Судя по всему, на волне таких успешных экранизаций серий книг, как «Гарри Поттер» и «Властелин колец», она решила создать и свою. При чем получилось у нее сделать очень плохо. Это можно понять из первой части моей бредовой рецензии (какой фильм, такой и отзыв). Эта картина рассчитана на девочек-подростков возраста 13-. Многие говорят о скрытом смысле в «Сумерках», но где он? Пожалуйста, покажите мне где здесь смысл! Может в том, что девушка (явно не с высоким уровнем IQ) узнает о том, что один из ее якобы друзей вампир и при этом влюбляется в него. Ну, что можно об этом сказать? Наверное только — «оригинально».

Главную роль в фильме сыграла Кристен Стюарт. Ее персонаж — заторможенная девочка-тинейджер. Наверное больше всего меня в ней раздражала ее реакция на большинство из всего происходящего на экране. Ее реакция на все состояла из странного выражения лица и судорожного моргания. И то не всегда была хоть какая-то реакция.

Главного вампира в фильме сыграл Роберт Паттинсон a.k.a Кабачок a.k.a Патисон (не я эти клички придумал). Его персонаж — самый четкий и неприступный пацанчик во всей школе, по совместительству вампир. Та же история, что и с Кристен Стюарт. На протяжении всего фильма он мало чем выделялся из толпы. Хотя выделялся — своей прической а-ля «меня ударило током».

Что касается антигероев, то это трио сыграли Рашель Лефевр, Кэм Жиганде и Эди Гатеги. Их персонажи — вампиры-невегетерианцы a.k.a Black Eyed Peas (не хотел вспоминать свою любимую группу, но пришлось). Они более-менее мне понравились, но, само собой, этого было мало.

Единственным, что в «Сумерках» оказалось не таким ужасным, так это неплохой саундтрек. Музыка была весьма нормальной, но все же можно было и лучше.

Итог: одна из худших экранизаций за последние годы, один из худших фильмов о вампирах и просто один из худших.

Продолжение следует…

P.S.: уже слышу свист летящих помидоров.

Начать свою рецензию я хочу с того, что Сумерки — уникальный фильм. В чем заключается его уникальность? Да в том, что каким-то чудесным образом этот фильм, не выдерживающий никакой критики, стал едва ли не культовым. Трудно сказать, что же так привлекает армию пищащих фанаток — то ли «лапочка Эдвард», то ли тема большой и чистой любви принца на Вольво к простой серой мышке, с которой, возможно, отождествляют себя поклонницы, то ли ванильные цитатки, которые так здорово ставить в статус, — это меня волнует мало, и разбираться в психологии тех, кому нравится фильм, я не стану. Больше волнуют меня следующие пункты:

Актерская игра. Возможно, если пересмотреть фильм раз так десять, то на лице Стюарт можно будет отличить удивление от страха, а страсть от гнева. При первом просмотре мне этого не удалось. Паттинсон со своей ролью справился чуть лучше, хотя и он грешит невыразительной мимикой и отсутствием эмоций на лице. По крайней мере, он не держит рот открытым. Вообще в этом фильме я не увидела ни одного действительно хорошего актера — их игра крайне неубедительна.

Сюжет. Я промолчу о том, что идея «вампир влюбился в простую смертную» или «самый популярный парень влюбился в серую мышку» невероятно избита. В конце концов, даже настолько банальную идею можно преподнести таким образом, что фильм выйдет гениальным. Но этого не вышло. Огромные зияющие дыры в сюжете видно невооруженным взглядом. Скомканная и невнятная сюжетная линия, в которой половина малоинформативных диалогов и нудных сцен вставлена лишь для того, чтобы худо-бедно связать между собой ключевые события, отсутствие какого-либо действия на экране (кроме вяловатой сцены драки с «Главным Злодеем») и, наконец, классический хеппи-энд. Скучно, очень скучно.

Диалоги заслуживают отдельного пункта. Неестественно вычурные реплики, от которых веет пафосом, да еще и произносимые с невероятно серьезным лицом, натянутые и скучные шутки, неискренность, фальшь и долгие паузы между репликами.

Герои настолько плоские, что кажется, будто они вырезаны из картона. Полный набор клише — Мери Сью, «самый-популярный-в-школе-парень» (он же прекрасный принц), «плохие парни» и коварный злодей, от которого, конечно же, обязан спасти свою принцессу принц на Вольво.

Мое мнение: Сумерки — фильм-однодневка, примечательный разве что своей примитивностью. Трудно понять, как такой примитивный фильм мог наделать столько шуму. Но, как я уже писала, разбираться в психологии поклонников — не мое дело.

1 из 10

Редкое произведение может вызвать во мне столько сарказма по отношению к себе, и «Сумерки»тут переплюнули всё и вся. Истории про вампиров, будь то в кино или литературе, вызывают у меня особый интерес, так как эти сверхъестественные существа представляют собой совершенно иную форму жизни, лично для меня они имеют особую мертвую привлекательность. Как говорил Ричард Роксбург, исполнивший роль Дракулы: «И почему мысль о ком-то, крадущемся в ночи, стремящемся дотянутся до вашей шеи, так нравится некоторым людям? Эта мысль сама по себе жуткая, но она завораживает.» В XХI веке появилось «новое слово вампирской готики», мимо которого мне, к сожалению, не удалось пройти. Книга представляет собой посредственную, невероятно наивную и типо романтическую историю, написанную в духе «пришел сюда, сделал то, сказал это» очень бедным литературный языком. А экранизация оказалась в разы бездарнее книги. Остается только поражаться её успеху.

Во мне начинает кипеть возмущение, когда я слышу, что «Сумерки»- готический роман! Говорящие это, не имеют ни малейшего представления, что стоит за этими слова. Для таких невеж краткий экскурс в историю. Готический роман — это романтическое произведение, которое погружает читателя в мистическую атмосферу, где герои сталкиваются с фантастическими и ужасающими явлениями. Главными элементами являются мрачные места, чаще всего это старинные средневековые готические замки, которые и дали название жанру, а так же злодей, связанный со сверхъестественными силами. В готическом романе ярко освещалась тема вампиров, небезызвестными Брэмом Стокером, Джорджом Байроном, Эдгаром По и другими талантливыми писателями. Современные авторы, пишущие в рамках этого жанра, Энн Райс и Стивен Кинг, но никак не Стефани Майер. Нам пытаются подсунуть творение этой домохозяйки, как готически роман, когда здесь нет его и в помине. Но маленькие девочки с удовольствием расхватывают новую наивно сладенькую, псевдомистическую сказочку после чего её решают экстренно экранизировать. В 2008 студия Саммит выплевывает это на экраны и стрижет зелень с визжащих малолеток, которые уже рыдают над этой историй и готовы вешаться ещё лет пять-шесть на своих новых кумиров. Хорошо только то, что такая любовь в скором времени после выхода последнего фильма уляжется, безумные фанатки вырастут и перестанут сходить с ума по этой истории. Но даже не смотря на это, обидно, что у современных подростков идолами в большинстве своем являются всякие Джастины Биберы и герои «Сумерек».

Что ж, вот и сами главные герои: столетний девственник и тупая овца, ой, то есть глупая овечка. Эдвард Каллен — вампир-вегетерианец, как и вся его семья (что это за бред?!), прилежно в дцатый раз учится в школе, человеческую кровь не пьет, на солнышке блестит (все каноны к чертям полетели), якобы необыкновенно обаятельный и привлекательный парень, безэмоциональный, но по сравнению со своей подружкой довольно живенький: по деревьям скачет, веточки ломает, шустро бегает. В противовес ему депрессивная главная героиня, время от времени рассуждающая о смерти, вся такая несчастная, неуклюжая, постоянно стремиться споткнуться и расколоть себе черепушку, встречайте, Белла Свон с вечно отрытым ртом. Раньше мне казалось, что это у Стюарт челюсть не держится, но после просмотра «Красной шапочки» оказалось, что это тщательно проделанная работа Хардвик. Одним словом на девочку жалко и смешно смотреть одновременно. Между этими индивидами болтается друг Беллы — индеец Джейкоб с белоснежными зубами, как из рекламы, который оказывается оборотнем. Опаньки, как неожиданно, вокруг этой девочки прям всякая фантастическая нечисть собирается, ещё старины Франкенштейна и доктора Джекилла с мистером Хайдом не хватает. Но то был бы уже чистый трэш, а нам вроде как драму подают…

Кстати, о жанрах. Пожалуй, самым адекватным будет охарактеризовать данное кино как фентези (но даже тут как-то противно его ставить в один ряд с «Властелином колец», хотя даже у выкидышей должна быть какая-то классификация), на приключения это унылое действо никак не тянет, а драматизма нет в помине, как бы нам не пытались его показать. Так же некоторые додумываются называть «Сумерки» — мистическим триллером. Ухахах. За попытку сделать мистическую атмосферу галочку так и быть, поставим: тихий туманный городок, дождливая погодка да темный лес с большой натяжкой создают какой-никакой налет мистики и сонливое состояние у зрителя. Но до того момента, как мы встречаемся с блестящей, неповторимой актерской игрой. Кто-то может вовсе не выдержать накала страстей, заснет или выключит телевизор, а кто-то, как я, посмеётся от души, благо была бы подходящая компания. Фильм настолько скуп на эмоции, что одна единственная экшен-сцена с бейсболом способна оживить уснувшего. Непроехаться по диалогам невозможно, но цитировать их уже бессмысленно. Этот бред можно слушать только с постоянным facepalm`ом. Некоторые фразы переходят грань идиотизма со своим бескрайным пафосом на тему вечной любви, а иногда прямо-таки хочется вызвать капитана Очевидность, настолько все происходящее прозрачно, но тупые вопросы так и сыплются с экрана.

Сюжет прост, ну, как два пальца об асфальт. Обычная, неказистая девочка Бэлла, переезжает в другой город, где тут же знакомится и, конечно же, влюбляется в не просто крутого парня, а настоящего вампира. Как она узнает о его «страшной» тайне? Нет, не по красным глазам, острым клыкам или могильному холоду она догадывается от его вампирской сущности, девочка современная, она пробивает его в… гугл. Если ваш знакомый ведет себя подозрительно, например, зажимает нос, когда вы садитесь с ним рядом, или простым движением руки мнет крылья машин, загляните в гугл и точно узнаете, что за чудный зверь вас окружает. То, что Эдвард оказался вампиром девчушку ничуть не смущает, она проводит дни и ночи с ним, только ничего серьезного не подумайте, они даже поцеловаться нормально не могут, а вот за ручки держаться очень мило. Такая идиллия продолжаться все два часа не может, и появляются плохие вампиры, которых, естественно заинтересовать может только эта Бэлла. И вот кульминация, один из них похищает ненаглядную возлюбленную Эдварда, кусает Беллу, и пока она постепенно угасает, прибегает её суженый и начинает отсасывать из раны кровь с ядом (вы когда-нибудь видели, чтоб одна гадюка высасывала яд другой гадюки? мне до этого не доводилось). Далее плохого вампира поймали, порвали на части и сожгли. Но мы этого вовсе не увидели, ах, да, простите, я забыла, что фильм-то детский, с рейтингом PG-13.

Одним словом, много шума из ничего.

В итоге имеем: «Сумеречная сага» — примитивный молодежный сериал -«однодневка», по которому здесь и сейчас сходят с ума миллионы девочек-подростков, пока им это простительно, но сумеркоманкам постарше можно диагноз ставить.

P.S. но даже у этого фильма есть один маленький плюс: во время просмотра мы усмеялись до коликов.

Этот фильм навел ажиотаж. Все кто посмотрел фильм, ринулись читать книгу. Все кто прочитал книгу, ринулись смотреть фильм. Все те, кому это не понравилось плевались ядом в тех, кто от этого без ума.

Я же узнала об этой ерундистике от моей подруги. Затянуло ее и скупала она все книги Стефени Майер, и смотрела она все фильмы по ним снятые. Я и всерьез не восприняла. ну вампир. Ну в человека влюбился. Ну счастье у них. Ну и что в этом такого восхитительного? Но все же обложка книги, которую моя подруга читала, мне понравилась и я решила тоже прочесть. Уточню, на обложке было симпатичное лицо девушке и позади нее дерево, а не эта жуткая фотография парочки Паттинсона и Стюарт. Книга меня не впечатлила, но и отвращения не вызвала. Милая история с кучей ненужных подробностей, написанная примитивным языком, понятная всем возрастам. Ничего особенного, я и забыла.

Время шло. Наткнулась я как то в интернете на видео пародию сумерек. Я посмотрела, посмеялась и решила глянуть оригинал. О господи боже, как ты позволяешь такой ахинее появляться на свет и промывать несформировавшиеся мозги малолетних дурочек? Одно дело книга, ее и в руки то вряд ли возьмут, читать маленькие девочки сейчас не любят, но фильм то они обязательно посмотрят! Я никак не ожидала, что эта глупая пародия окажется лучше, чем оригинал.

Я начала смотреть этот фильм и меня не отпускала мысль, что я ошиблась и нашла не то видео, что это не сам фильм, а пародия. Ну не могли люди в здравом уме снять такую чушь, руководствуясь какими то другими мотивами кроме желания создать тупую комедию. Актеры подобраны отвратительно. Играют из рук вон плохо. В фильме нет и половины интересных моментов, которые были в книге. А те что есть сняты плохо, с кучей лишних подробностей, урывками главного и топтанием на одном месте. Все что в книге было романтично в фильме стало каким то уродством.

Мне и книга то показалась слабой, без изюминки, такое читаешь и сразу забываешь без всякого сожаления, а фильм и вовсе просто тошнотворный. Режиссера надо на мыло! На то самое паршивое мыло, котором он промывает мозг людям этим жутким фильмом!

В говне определенно что то есть, миллионы мух не могут ошибаться.

Вот секрет привлекательности от Беллы Свон, заторможенной 17-летней девушки, которую ненавидят 90% женского населения мира. За что? Ведь ей достался «сексуальный» аристократ упырь Эдвард Каллен, который никогда не расстаётся с лаком для волос, красной губной помадой, белоснежной пудрой и огромными пушистыми бровями.

Сколько всего я слышала в адрес «Сумерек»… От безумия невероятного восхищения до брюзжания слюной от одного упоминания о «меняющих цвет глазах». Большинство, разумеется, в восторге. Ну где такое видано, чтобы вампир, (если верить Дракуле и Лестату) по сути, очень привлекательное и соблазнительное существо, влюбился в какую-то корягу, проявляющую любые эмоции в показывании верхних кроличьих зубов?! Итак, перейду к «сюжету».

ИзаБэлка переезжает их солнечной Аризоны (бледная шо смерть) в дождливый, туманный, серый и загадочный городишко Форкс, штат Вашингтон, где живёт её отец Чарли, шеф местной полиции. Там она встречает друга детства Джейкоба Блэка, краснокожего малолетнего индейца, который «что-то знает!».

Первый день в школе. И первая встреча двух индивидов, чьи (цитирую «Вампирский засос») роковые отношения приведут к четырём книгам и куче фильмов. Она видит его, он смотрит на неё и всё! Бах! Любов до гроба! Худощавый, с наркоманским видом Эдвард попадает под чары неадекватного взгляда и божественного аромата крови Беллы.

Затем последует круговорот ненависти, сменяющееся тёпленькими чувствами, разговор в мокром и синем лесу, обнажение на солнце, мгновенное признание в том, что «я люблю его», слюни, розовые сопли, приправленные несколькими более-менее интересными сценами.

Диалоги: банальны, пафосны, убоги. Только по-настоящему стойкие уши разумного человека смогут это вынести и не завянуть. Жесткий трэш в исполнении идиотской влюблённой парочки, например:

- Лев влюбился в овечку.
- Глупая овечка.
- Ну а лев просто мазохист.

Современная жизнь гламурных подонков (вампов) поражает. Гоняют на дорогих тачках, (Тэдди предпочитает Volvo), наносят толстый слой макияжа, читают мысли и ловят алые запретные яблоки. А главное — ходят в школу и пьют кровь бедных лесных зверёнышей. От подобных аспектов Брэм Стокер переворачивается в гробу, а Энн Райс нервно курит на кухне. Если уж хотите нормальную вампирскую мелодраму, приближённую к реальности, посмотрите «Дневники вампира».

Но плюсы у кина всё же есть!

+ N 1. Саундтрек. Да, безусловно, музыка в «Сумерках» приятная. Такие группы, как Paramore, Black Ghosts, Blue Foundation, Radiohead, Muse и пр. облегчили мне просмотр сего творения рук Кэтрин Хардвик, чья «Красная шапочка» меня до конца прибила. Также Картёр Бэруэлл порадовал классными, напряжёнными и волшебными композициями. У меня на плеере до сих пор имеется Bella’s Lullaby. Только название я сменила на Lullaby By Carter Burwell, чтобы не умереть от ужаса, увидев на экране это ацкое имя.

+ N 2. Природа и Форкс. О да, чёрт возьми! Лес, очень красивый, немного пугающий, если бы все действия фильма происходили там, я бы без опаски перед сердечным приступом стерпела эти бесконечные 117 минут. Настроение города мне понравилось, всё выглядит естественно и непринуждённо.

+ N 3. Некоторые актёры. Могу выделить только Питера Фачинелли, Эшли Грин, Билли Бёрка, Джексона Рэтбоуна и Рашель Лефевр. Для меня они стали отличным воплощением своих героев, я им поверила. Рассудительный Карлайл, весёлая эльфийка Элис, смешной и любящий Чарли, настороженный, с прикольной причёской Джаспер, дикая и опасная Виктория.

Неплох был и оператор Эллиот Дэвис, необычные ракурсы, удачные крупные планы, лёгкие и плавные переходы. Твёрдая 4!

Говорить о самой знаменитой вампирской саге можно круглые сутки, но от этого ничего не измениться. Девочки в возрасте от 11 до … будут свято верить, что когда им стукнет 17 они встретят холодного и прекрасного монстра, родят ему дочку, станут бессмертными и будут жить вечно. Подарок всем девушкам from Stephenie with love!

Теперь я готова к смерти о рук толпы фанаток!

Давно собирался написать рецензию, да все как-то не было времени, да и не хотелось его тратить на тот фильм, который мне, мягко говоря, не понравился. Если смотреть правде в глаза, то таких плохих фильмов про вампиров я давно не видел.

Прослушав много комментариев и лестных отзывов об этом фильме, я был уверен что он мне понравится. Взяв диск у друга, я купил чипсы и улегся возле компьютера. После просмотра я не мог понять что особенного в этом фильме и почему все просто сошли с ума от него. Конечно, сама история любви между «колбасой и собакой» очень красивая, прошу прощения за сарказм, но сам фильм в целом меня очень разочаровал. Не могу и не хочу написать ничего плохого о книге, так как я её не читал, рецензия сейчас конкретно о фильме.

Итак, Белла. Она очень эгоистична да и вообще, судя по её вкусу к мужчинам, у нее проблемы с психикой. Ей наплевать на мать, на отца, на всех окружающих, главное — чтобы быть вечно молодой и любимой.

Эдвард. Тоже тот еще тип. Мало того, что он влюбил её в себя, понимая, что им не судьба быть вместе, так еще и невинных людей подверг опасности. Много человек могло бы погибнуть из-за их ребячества.

Хотелось бы отдать должное хорошей музыке и операторской работе. Это единственные две вещи, которые заслуживают похвалы.

В общем, впечатление от просмотра отрицательное и это лично моё мнение.

Моя оценка

3 из 10

Сумерки — это невероятно убогая экранизация книги мормонки Стефани Майер, наглядно показывающая, что своим массовым и наглым пиаром успеет вызывать у полмира рвотные массы с приступами ненависти.

«Обе — и Роулинг, и Майер — обращаются напрямую к молодёжи. Настоящая разница между ними заключается в том, что Роулинг отличная писательница, а Стефани Майер не в состоянии написать ничего мало-мальски стоящего. Она не слишком хороша в этом.»

- Стивен Кинг

Но в свою очередь фильм собрал нехилую армию безмозглых фанатов, которые создали миллионы групп, клубов и т. д виды обожания Сумерек и КАЛена. Некоторые даже собираются вместе, для того чтобы посмотреть этот фильм, пожрать салатов и попердеть одновременно — потому, что это очень весело.

Ну, а насчет Кабачка, которого сыграл латентный гомосексуалист Роберт Пэттинсон, то женская половина уже окрестила его новым ДиКаприо. Мало того, что она перенесла своё обожание с персонажа на актёра, сам Пэттинсон без макияжа больше походит на наркомана или обкуренного алкаша. Кстати некие журналы в свою очередь утверждали, что сам Пэттинсон некий потомок самого графа Дракулы.

Отдельно следует написать о скупой на эмоции Кристен Стюарт, которая играет Беллу Свон. Даже умственно отсталый кинозритель в состоянии осознать, что единственное, на что способна актриса — это изображать то, что у неё синдром Дауна вне зависимости от того, что может происходить на экране. С другой стороны слабоумный взгляд и постоянно незакрывающийся рот Стюарт, может необыкновенно отчётливо передавать её заторможенность. Даже некому Григорию Помогайченко она понравилась и он воображал, как было бы круто быть вампиром и встречаться с ней.

В общем Сумерки — это глубокая философия, недоступная незрелым умам вроде твоего с безумно трогательными и чувственными диалогами…

Фильм категорически не рекомендован к просмотру всем, кроме ТП и ВП с завышенным ЧСВ.

P.S. Вампиры играют в бейсбол, а чего ещё вы ждали ?

Практически насильно меня заставили посмотреть это кино — можно сказать ткнули носом. Я же принципиально отбрыкивался, сопротивлялся, голосил с горы несколько лет: что за вампирская бредовщинка то, а? То же само, что и с ЛОСТом — типа популярная тема, глобализация, зомбирование.. и никакой объективности в итоге. Не тупите как я, выводы надо делать после, а не до. Это совершенно точно.

Не могу сказать, что меня нереально поразила вся эта масштабность идиллических чувств. Но пришлась по вкусу точно. Красивая готическая романтика, настолько пронизана реалией, что просто начинаешь оглядываться по сторонам после просмотра — никто странно не смотрит в район шеи то? Вообще очень эстетично и натурально подано в кино, без мегаполуярной нынче порнухи и прочего треша.

История разворачивается превосходной психологической игрой юных персон — засасывает зрителя и уже не отпускает. Блин, ну кто из нас не мечтал в школе о такой любви? Что-то в этом есть такое, и реальное — сами чувства и эмоции, и нереальная — вампирские штучки, да вот и историю.. ведь не с потолка взяли.

Что действительно потрясающе реализовано помимо любовной истории, так это пейзажи. Никогда бы не подумал, что так красиво в Америке, в стране зла. Что есть такие места и такие виды. Вообще это неотъемлемая честь этого кино, одна из самых удачных. Хочется пересмотреть, только бы полюбоваться ещё.

Придраться то особо не к чему. Ну только если бы актёры могли сыграть посильнее, чтобы вообще. Впечатывало. Тут же они до этой грани эмоциональной не доходят — с одной стороны. С другой это могло бы разрушить идиллию романтики. Так что тут интересное противоречие кроется. Это единственное замечание, которое хочется отметить.

Идеи и задумки:

- никогда бы не подумал, кстати, что вампиры такие скоростные и вообще крутые ребята — это определённо интересная задумка этого кино

- гигантские секвои или сосны или что там — но главное какой вид и сама сцена — прекрасны, уникальны

- стена из шапочек выпускника — забавно

- и конечно вампирский бейсбол!! идея удалась, да ещё с каким драйвом!!

Пусть и показалась для моего пытливого извращённого хитрейшими идеями ума эта история простой, сама романтичность и вся эта философия вечной любви с элементами сверхскоростных перемещений — оставила массу приятных эмоций. Актёры невероятно харизматичны. Определённо можно смотреть вторую часть или сколько там их. Но как всегда — это только одно из мнений, которые собираются мозаикой в истинную картину.

8 из 10

Сейчас, уже чере два года после прочтения книг и три года просмотра этого фильма, я могу с уверенностью сказать, что на данный момент, этот фильм — лучший из Саги. Кэтрин Хардвик(вероятно именно потому, что она женщина), смогла в точности передать настроение книги. Романтика, мрачность, это настроение напряжённости… Кстати, сразу замечу, что к книгам я отношусь в общем-то положительно. Это конечно не то чтение, которое заставляет задуматься о жизни, но принимается всё легко и картинка красочная так и предстаёт перед глазами.

Белла, в исполнении Кристен Стюарт, получилась такой же раздражающей, как и в книге. Нет, даже ещё более раздражающей, и всё благодаря вечно открытому рту.

Паттинсон, судя по всему, с интересом взявшийся за новую роль, получился именно книжным. Всё в точности такое, каким и должно быть: взгляды, движения, поведения, немного нервные улыбки и одержимость вкусно пахнущей Беллой.

Семья Калленов особенно впечатляет. Надменная Розали может и не совсем красавица, но эта её гордость передана великолепно. Будто проглотивший гвоздь Джаспер, такая вся воздушная Эллис, миловидная Эсме, бугай-добряк Эммет и весь такой благородны доктор Карлайл — всё впечатляет.

Огромное спасибо за пейзажи. Они, на мой взгляд, одно из лучших явлений в фильме.

Ах, чуть не забыла про Викторию в исполнении Рашель Лефевр. Второе, после пейзажей, украшение фильма.

Саундтрек отлично вписывается в обстановку. Считаю его лучшим за все фильмы Саги.

В общем-то, можно было бы пуститься в рассуждения о том, что вообще-то, вампиры это не гламурные, блестящие на солнце желтоглазые красавца, но это уже будет про книгу, а мы здесь обсуждаем фильм.

8 из 10