Рецензии

Очередное творение Тимура Бекмамбетова не может оставить меня равнодушной. Скажу, что фильм отличный. Сюжетная линия очень хорошо построена, придраться почти не к чему.

Очень нравится главный герой. Григорий Добрыгин отлично сыграл романтического парня ХХI века, борящегося со злом, гордого и самоотверженного Дмитрия.

Игра Екатерины Вилковой не впечатлила, но глаза у нее очень выразительные..)

А Сергей Гармаш, сыгравший роль отца Дмитрия, очень понравился.

Катя Старшова как всегда заряжает всех позитивом.

Первый российский фильм о супергерое удался. Сюжет интересный, есть и элементы боевика, фэнтэзи, конечно же, любовь.. Фильм действительно удачный. Смотрите все. Советую, не пожалеете.

-Как думаешь, у «Черной молнии» есть девушка?
-Конечно, есть…

Тимур Бекмамбетов — мой самый нелюбимый режиссер. Его «творчество» я крайне не переварваю. Я стала догадываться об этом еще после «Дозора», а после «Молнии» я в этом убедилась уже на все сто. Ни для кого не секрет, что на протяжении всего существования искусства под названием кино, люди, которые имели отношение к его производству, делились на два лагеря. Для одних — это был бизнес, способ быстро и приятно заработать. Для других — способ самовыражения и приминения своих талантов. Сейчас картина ничуть не изменилась, разве что приверженцов первого лагеря раза в два больше, чем второго. Это, естесственно, действует на качество кино. По моему скромному и никчемному мнению, Бекмамбетов стал чуть ли не главарем первого лагеря. Грести так деньги за фильмы сомнительного качества еще мало кому удавалось.

А теперь о фильме. Если кто не смотрел — то представьте «Человека-Паука» на летающей Волге и в российском исполнении. Все по американским комиксам — сопливый мальчик по вине случая становится супергероем, а девушка, в которую он влюблен, теперь от него без ума. Осталось только добавить главного злодея, который нападет когда никто этого не ожидал. А крутой супергерой обязательно отправит его в открытый космос. И плевать, что он должен был сгореть в атмосфере — зато всю Москву спас!

Что говорить об актерской игре… В принципе, играли неплохо, однако есть и мелкие недочеты, которые в основном относятся к героине. Ее игра показалась мне какой-то перевернутой с ног на голову и не очень естественной.

Самое лучшее в этом фильме — спецэффекты. Все очень красиво и качественно, радует глаз и улучшает впечатление о фильме. В общем то, это его и спасло от моих злобных нападок. Тут и не было перебарщивание, как в «Дозоре» с мухами и воронами. Если там казалось, что герои живут на кладбище среди, извините, нечистот, то тут ситуация куда лучше.

В общем, за создание новогоднего настроения в сорокаградусную жару.

7 из 10

Вполне прелестный и добрый фильм.

Я вообще на него я пошла из за двух вещей: потому что там главный актер милый и потому что устала от постоянных «Ироний Судьбы». В основе истории вечная борьба добра и зла, а так же присутствует не взаимная любовь, как во многих американских фильмах. Сюжет прост и не замысловат, именно поэтому фильм смотрится легко и оставляет о себе много хороших эмоций.

Игра актеров — не гениальна, только злодей порадовал.

Настя — идиотка-идиоткой. Они что, специально сделали ее такой наивной дурой, что бы все девушки сидели и недоумевали, что в ней такого? Ни рожи, ни ума да простит меня Екатерина Вилкова.

Дима — ну тоже иногда тупит. А так, среднестатистический парень в капюшоне, со своими заботами, любимая девушка — дура и сука, предпочитающая богатых мальчиков на дорогих машинах, а у него самого какая-то непонятная Волга, о волшебных качествах которой он не догадывается.

Виктор Купцов — умный, расчетливый. Классический злодей, опасный дядька короче. Виктор Вержбицкий — отличный актер, один из моих любимых русских актеров.

Мне, как наивной дурочке, очень понравился момент, когда Дима спас ее от сосульки или как она называется.

А еще саундтрек хороший. Голос у Рыбака красивый.

Итого:

8 из 10

Фильм может и похож чем-то на американские, но он отличный! Такого в русском кинематографе еще не было. Молодой парень, которому пришлось спасать мир, хотя он просто летал на машине и никого не трогал.

И любовь, и спецэффекты, и злодеи, и добрые люди, и трагедия… Всё, что должно быть в настоящем кино! И действительно все эти «качества» присутствуют в данном фильме.

Актеры поработали отлично, режиссер постарался, зрители в основном довольны, только не надо было запускать параллельно с аватаром и был бы кассовый сбор еще больше!

Кстати, особенно тронул в фильме момент, когда парень не спас своего отца…

- Жизнь такая, этот мир нельзя изменить.
- А ты пробовал?

Мир можно изменить, а вот наше кино нет. К сожалению нет. Фильм «Чёрная молния» прямое тому доказательство. А ведь многие надеялись что из этой идеи про летающую машину может получиться что то хорошее. Но в который раз получается… хотя вообще ничего не получается. Если взять отрезок времени начиная с 2000 года и по сегодняшний день, то можно насчитать столько ужасных фильмов созданных нашими режиссёрами, сценаристами, продюсерами что после подсчёта мозг просто не выдержит и взорвётся. Да, таков российский кинематограф.

Когда Бекмамбетов решил посмотреть фильм «Человек-паук» он ещё не знал чем это кончится. И вот после просмотра сидит Тимур и думает:«А почему бы нам не взять человека-паука и посадить его в чёрную волгу, вот будет здорово.«Так он и сделал. Нашёл актёра на главную роль, запихнул его в летающую машину и тот полетел торговать цветами и творить добро. Сама то идея фильма нормальная, вот только её воплощение в жизнь получилось ужасным. Это не фильм, а чистейшей воды плагиат. Такое чувство будто смотришь первую часть «Человека-паука». Да, таково наше кино. Создатели фильма не смогли ничего придумать, а просто занялись плагиатом. Видимо для них это обычное дело. А на самом деле им должно быть стыдно за этот фильм. Неужели они думали что смогут сотворить хотя бы нормальный фильм. А ведь наверняка хотят снять продолжение картины.

Мало того фильм просто напичкан рекламой. Выглдяит это просто смешно. И ещё такое чувство будто в этом никто не виноват, типо так и должно быть на самом деле. Рекламировать всё подряд дело неблагодарное.

Актёры. Куда же без них. Ужасная игра. Невозможно разглядеть эмоции актёров, потому что этих эмоции просто напросто нет. С деревянным выражением лица проходить весь фильм-вот главная задача актёров. После просмотра из главных героев запомнить кого то очень сложно. Нет, у меня не плохая память, просто это актёры в фильме себя зарекомендовали не с самой лучшей стороны.

И это наш российский блокбастер про нашего супергероя. Это бред, а не фильм. Лучше такое вообще не смотреть. Хотя смотреть или нет дело каждого.

1 из 10

«Черная молния» — самое, что ни на есть, стандартное супергеройское кино. И сюжет у него соответствующий — стандартный и предсказуемый, со всеми типичными для данной категории кино моментами. И я даже не могу сказать, хорошо это или плохо. Содной стороны, интриги в фильме никакой, известен не только финал, но и ббольшинство основных поворотов сюжета. С другой стороны, а не будет ли абсурдом менять что-то в схеме фильмов такого рода? В конечном итоге люди, которые идут на подобные фильмы, прекрасно знают, чего от них стоит ожидать.

В общем же, фильм получился вполне смотрибельным, хотя недостатков у него хватает. Например, на Екатерину Вилкову смотреть просто невозможно, несмотря на ее замечательную внешность. На протяжении всего фильма ее выражение лица поражает своей, мягко говоря, глупостью. О ее гениальных изречениях и поступках я вообще молчу. Зато Григорий Добрыгин справился со своей ролью отлично да и другие актеры играют неплохо.

Есть у этого фильма еще одно достоинство: он идеально подходит для семейного просмотра. Нет в нем ни одной сцены, которую неудобно было бы смотреть с родителями или младшими братьями и сестрами, а это для современного кино, все-таки, большая редкость.

Итак, недавно освободилась пара часов времени, и я решил таки посмотреть ту самую «молнию», вокруг которой было столько противоречивых комментариев. Скажу сразу: более бесполезно я не проводил время еще ни разу в жизни. Это даже не плохой фильм, он глупый, бессмысленный и бредовый.

Сюжет банален — взяли типичную «супергеройскую» схему, на которую попытались натянуть нечто свое, и даже такую элементарную работу не смогли выполнить: если в западных фильмах главный герой харизматичен, логичен, его поступки последовательны и верны, то тут мы видим маловменяемого парня, который глупит на каждом шаге, метается из одной крайности в другую, он жалок и никакой симпатии не вызывает, да и актер так себе, хотя можно ли вообще было в таком фильме выглядеть достойно? Главный злодей под стать пилоту молнии — какие-то примитивные желания, мысли, амбиции как у 13-летнего школьника. Девушка главного героя вызывает отвращение: гуляет с тем, кто богаче, «круче», причем сразу кидается к другому как только узнает, что теперь «круче» уже другой. Черт побери, это же должен был быть фильм о добром, так почему из невинной девочки сделали метающуюся потаскушную деваху?

О спецэффектах, которые вроде как должны соответствовать времени: с виду как будто все красивенько, модельки качественные, однако же анимация их топорная, они двигаются неуклюже и уродливо, особенно это заметно в эпизоде, где «молния» летит вертикально вверх. Звуки и прочие мелочи оформления вчистую содрали с других фильмов, что, учитывая паршивость собственной работы, может, даже плюс.

Самый главный минус фильма — его полная нелогичность. Вопросы вроде «а как…», «а почему…?», «откуда он знал, что..?» буквально лезут через каждые несколько минут. Здесь можно было перечислить огромное количество абсолютно несвязных между собой событий, неадекватных реакций персонажей на происходящее, просто глупых недоделок, но во избежание раскрытия элементов сюжета я этого делать не буду — желающие могут без проблем найти такую информацию в сети или, чего бы я не советовал, сходить и воочию в этом убедиться.

И в конце концов то, ради чего, возможно, учитывая вышеперечисленное, все-таки стоило бы его посмотреть, стоило бы рекомендовать детям, как добрую сказку. Но и тут, что называется, «облом». Даже стандартный завет «делай добро» здесь искажен и вызывает недоумение.

Дело в том, что основной мотив героя, заставляющий его стать «супергероем», абсолютно бессмыслен. Работает условная схема: событие «А» влечет за собой «В», которое в свою очередь ведет к выводу «С». Опять же во избежание спойлеров пояснять, что именно это за события, не буду, скажу лишь, что они никак не связаны напрямую, т. е. очевидно, что слишком много факторов лежат между первоначальной посылкой и результатом, и здравомыслящий человек никогда бы не стал следовать приведенной в фильме псевдологической цепочке. Сразу или при беглом просмотре подобный изъян, возможно и не заметить, но это — ошибка и она серьезная.

О «философии» подруги героя уже упомянул — она явно не пример для подражания подрастающему поколению. Последнее, о чем хочу рассказать — это реклама. Ее кошмарное количество, она даже не скрытая, она именно акцентированная. Вот друг героя показушно развернувшись и, прямо как в рекламе, закидывает «ментос» — так 3 раза за фильм; вот несколько секунд упорно показывают вывеску «русского стандарта»; вот айфон с показушной демонстрацией; вот… Я не могу припомнить более нашпигованного рекламой фильма, да еще и на которую специально наводится камера.

Создается ощущение, что создатели сего «шедевра» держат зрителя за тупое быдло, которое «схавает» рекламу, не заметит огромного количества ляпов, восторгнется псевдосюжету… Понятно, что такое наглое потребительское отношение к покупателю не может не раздражать, так что я сильно сомневаюсь, что пойду на следующий «блокбастер» создателей.

Вывод: это даже не треш, это полное убожество. Если вы еще не смотрели это, то лучше пересмотрите что-нибудь старое и доброе, в этом фильме ничего хорошего совершенно нет.

1 из 10

Скажу честно, что посмотрев трейлер, фильм меня заинтригвал, однако сходить на него я не решался, пока друг не пригласил. Пришлось сходить, как то неудобно было…

Скажу сразу, что, несмотря на все негативные отклики и выкрики, фильм оставил весьма положительные ощущения.

Сюжет — сюжет у фильма невероятно простой. Понятное дело, режиссёры начинающие, решили не делать глубокую драму. Но тем не менее, фильм затягивает, хотя напоминает штампы старых фильмов (особенно вид летающего мерседеса и привязанные к буру учёные).

Идея — идея о русском супергерое у меня рисовалась всю жизнь пол разному, но по моему создатели реально это воплотили на экране… ведь наш супергерой не какой-то парень в обтягивающем костюме и маске, а просто летающая машина! Это одновременно придаёт фильму некой абсурдности, но когда смотришь фильм, то ощущение пропадает, а летающий Газ-21 смотрится ну очень реалистично!

Спецэффекты — скажу сразу — их мало! И даже если они есть, то они весьма короткие. Хотя может это так и должно быть, может это могло и загубить фильм.

Однако тема с падающей сосулькой слишком бредова…

Актёры — исполнитель главной роли Григорий Добрыгин понравился — не сдавал позиций и не переигрывал — молодец, короче говоря… Гармаш — очень хороший актёр, не придерёшься. Иван Жидков тоже порадовал. Вержбицкий в своём амплуа злодея хорош, но, думаю, стоило на его место поставить другого актёра. Золотухин хорош, но просто напрягает его постоянное появление в бекмамбетовских картинах. Оставьте актёра в покое! Абсолютно не понравилась Екатерина ВИлкова! Прямо бездарность на бездарности!

Музыка — за музыку ставлю очень хорошую оценку, впервые композитор Юрий Потеенко сделал музыку, надлежащую фильму!

Итог — фильм смотреть можно, но из-за некоторых несуразиц ставлю

8 из 10

Собираясь на фильм в кино, поймал себя на мысли, что ничего хорошего не жду. Шел далеко не в первый день, успел начитаться плохих отзывов, выслушал шквал критики. Тем более фильм российского производства (а для многих наших горе-критиков это уже изначально минус фильму, тем хуже для них же), правда для меня это особой роли не играло. Я неплохо отношусь к развивающемуся российскому кинематографу.

Мое удивление было достаточно велико, когда к середине фильма я внимательно следил за сюжетом и диалогами главных героев, вместо того чтобы вести беседу с сидящими рядом друзьями.

Да, пусть фильм чем-то напоминает русский вариант «человека-паука», но свой стиль-то выдержан! Вполне смешные шутки (особенно про алкоголиков понравились), не грандиозный, но вполне внятный сюжет, саундтрек на уровне, отличная игра актеров, спецэффекты (для нашего кинематографа) на твердую 7-ку.

Красивый фильм, со смыслом (не великим, а скорее поучительным, для детей) и спецэффектами, а главное нашего производства. Остался доволен.

Черная молния 8 из 10

P.S. Продолжения не надо, Бикмамбетову стоит остановиться на достигнутом, чтобы не утонуть в шквале критики возможного сиквела.

Должна признаться, что когда я шла в кинотеатр на этот фильм, то не ждала ничего — ни хорошего, ни плохого… Просто хотелось в кино в новогодние дни… Хотелось просто развлечения и релакса. Но все повернулось по-другому. Возможно, были повторены спецэффекты и избитые приемы блокбастеров, да… Но я, честно говоря, при просмотре на это совершенно не обратила внимания.

Об актерах.

Фильм заставил задуматься о многом, начиная с той минуты, когда герой остался без отца…

Из всех актеров поэтому выделяю Гармаша, он сыграл так искренне и талантливо, что до сих пор, вспоминая этот момент, я ощущаю комок в горле и боль. Боль, которую нельзя ничем искупить, потому что вина — на тебе… И как это страшно, когда нельзя ничего исправить!

Как всегда, понравилась Васильева, показавшая, что любовь всегда жива и годы — это не преграда…

Понравилось музыкальное сопровождение. В общем, наш супергерой оказался на должном уровне и я ставлю «Черной молнии»:

9 из 10