Рецензии

Если бы не американская 'супергероика', фильм стал бы культовым в жанре фантастика. Но и это не мешает 'Чёрной Молнии' быть хорошим семейным фильмом. История такова: Дима Майков, будучи обычным студентом в Московском Вузе, любитель машин и всего, что с этим связано, мечтает о красивой дорогой машине, но, к сожалению, денег не хватает для осуществления мечты. Отец Димы замечает, что его сын хочет машину, дарит ему на день рождения автомобиль 1996-го года, ГАЗ-21 'Волга'. Такого подарка Дима не ожидал, но по нему не скажешь, что ему понравилась машина, поэтому до института Дима не собирается ездить на старенькой Волге, ведь стыдится такой машины. НО, оказывается, что машина имеет свои 'суперспособности' - она умеет летать, благодаря встроенному в неё нанокатализатора, который создали трое учёных еще в 90-х, но тогда тест полёта прошёл неудачно и проект закрыли. Главным антагонистом выступает Виктор Купцов - бизнесмен, которому нужен этот самый нанокатализатор для запуска бура, при помощи которого Купцов хочет добыть огромные алмазные залежи. Идея фильма такова - помогать людям нужно, если есть такая возможность, ведь с приходом великой силы приходит и великая ответственность - это и показывает нам главный герой, он понимает, что раз ты можешь помочь человеку, значит и тебе помогут в ответ, добро не безответно.

Хочу сказать, что фильм мне очень нравится, скорее всего, из-за того, что я любил этот фильм в детстве. Недавно пересмотрев его, я понял, что фильм действительно неплохой, но желание посмотреть возникло больше из-за ностальгии по беззаботному детству, когда я смотрел различные мультики, фильмы про супергероев и хотел быть таким как они. Я считаю, что режиссёр смог донести идею фильма до зрителя, но хотелось бы придраться к пару мелочам, которые я заметил при недавнем просмотре: во-первых, зачем так много рекламы? Это портит настроение фильма и отвлекает, ощущение, что я пересматриваю не фильм, а какой-то клип. Во-вторых, если по детству я не обращал внимания на спецэффекты, игру актёров, декорации и музыкальное сопровождение, то сейчас могу сказать, в каком именно аспекте есть недоработки... и это спецэффекты. Спецэффекты для 2009 года слабоваты, ведь, Волга в некоторых кадрах выглядит так, будто нарисована в 3д графике и без обработки вставлена в фильм, однако в детстве я визжал от кадров, где машина летит, взлетает, все эти летающие сцены меня завораживали и радовали, сейчас я просто смотрю с улыбкой на фильм и все те недоработки, о которых я рассказал выше, не сильно влияют на мое мнение о фильме.

Фильм и правда хороший, семейный, местами грустный, местами весёлый, со своими шутками и всё смотрится довольно плавно и на одном дыхании. Объективно - фильм не заслуживает 'ВАУ' аплодисментов, но так как это первый русский супергерой - то всё таки фильм достаточно интересный, с интересным сюжетом и шикарными актёрами - один Ефремов чего только стоит. Под конец своего анализа я б хотел подвести итоги - фильм мне понравился, но всё таки фильм рассчитан на младшую аудиторию. Но и взрослым тоже стоит посмотреть, ведь фантастика - это всегда классно и интересно, не правда ли?

Если бы я посмотрела этот фильм совсем недавно, то я бы поставила отрицательную рецензию. Но я посмотрела его в детстве, тогда я пересматривала его множество раз, не замечая минусов. Я могла бы ненавидеть этот фильм, но, к сожалению, мне мешает моя ностальгия.

В детстве я обожала смотреть фильмы о Человеке Пауке, поэтому ещё тогда я увидела в «Чёрной Молнии» много схожего. Мотивация главного героя помогать людям, его друг, его девушка и ещё много всего было стянуто с Человека Паука. Даже то, как главный герой добился успеха на работе. Суперсилу поменяли на летающую машину, а действие перенесли в Москву, вот и все различия.

Зато фильм создаёт новогоднее настроение. Наверное, в детстве мне нравилось думать, что существует «Новогодний Человек Паук», поэтому я так любила этот фильм. Но не сейчас.

Надеюсь, российские режиссёры когда-нибудь научатся делать свои хорошие и оригинальные сценарии. Ведь сейчас для них самое главное — заработать деньги на своём фильме, стараться сделать фильм хорошим — не главное. И это печально.

5 из 10

Едва прошла пара месяцев, как после «Книги мастеров» я с родителями пошёл в кинотеатр на ещё одно отечественное кинотворение, сделанное под крылом западной студии – «Чёрную Молнию». В этот раз, слава богу, я не пропитался к фильму симпатией. Но и плохим бы его не назвал. Да, моментами чуть ли не ксерокопия «Человека-паука» Сэма Рейми, но ничего, смотреть можно. Пересмотрев же… Ох, нелегко мне дался пересмотр.

Я люблю супергероику. Причем комиксов, по причине их слабой доступности ещё пару лет назад, особо много не читал, довольствуясь в основном их экранизациями. Не то чтобы видел их все, но достаточно много, дабы сказать, будто я на них собаку съел. Став более опытными зрителем в сей области, я не мог не поразится тому безразличию, что проявляет «Чёрная молния» к собственному жанру.

На паре моментов в середине я ставил фильм на паузу, просто чтобы орнуть. Орнуть чисто из-за происходящего на экране. Проблема даже не в монстроузорном количестве клише, которыми можно бассейн заполнить, а в том, что кино надо по сценарию писать, а не по его черновикам. А порой всё настолько плохо, что тут даже не по черновику, а по вырванным самим сценаристом листкам снимали. Здесь так много удобных совпадений и идиотских сюжетных линий, склееных жвачкой, которую кто-то выскоблил из-под низа пары нерадивого школьника, что диву даешься.

Сейчас людям надоели истории о становлении супергероев, оно и понятно. Но как вам такое: в «Чёрной Молнии» есть всё, что необходимо для истории о становлении героя и при этом в нём – сюрприз, сюрприз – нет самого становления героя! Вот центральный персонаж, у него появляется машина, потом умирает условный дядя Бен – и герой готов. Никаких размышлений, рефлексий и принятий важных истин – надо лететь в здание спасти ребенка из пожара. А уж после этого можно пафосно постоять на крыше, смотря куда-то вдаль. И всё.

Всё, вот он, ваш первый отечественный киносупергерой. Смиритесь с этим. А если вы по известным одному Юпитеру причине не поверили в него и его добродетель, то вот вам ещё нагло украденный монтаж подвигов героя вперемешку с газетными вырезками из ранее упомянутого «Человека-паука».

А ведь в техническом плане всё не так уж плохо. Да, спецэффекты дешевые, но это ожидаемо, учитывая покровительство от студии Focus Feature, специализирующуюся на низкобюджетных разработках Universal. Снято всё удовлетворительно, актеры далеко не самые плохие.

Только беда в том, что актерам играть нечего. Если появляющемуся эпизодически Михаилу Ефремову достаточно сыграть стереотипного алкоголика, а Сергею Гармашу надо просто быть… Сергеем Гармашем, то с главными ролями всё гораздо грустней. Увидите вы центральную романтическую пару и скажете – бездарности. Но вы взгляните в глаза Екатерины Вилковой, когда она смотрит на того, кого приняла за водителя Чёрной Молнии: вот он, талант. Увы, её героиня не просто картон, а то и вовсе обрезанная чем только можно бумажка. Оттого остается лишь верить в её лучшие способности.

Наш главный герой в исполнении Григория Добрыгина тоже не особо радует. Обычно его исполнение на уровне Хэйдена Кристенсена из второго эпизода Звездных войн, в лучшем случае – из начала третьего. Но, опять же, персонаж так лениво и бездушно прописан, его слова и действия настолько не подчиняются любой возможной логике кроме «ну, нам так было проще сценарий писать», что я охотно верю в его талант. О котором, кстати, слышал от посмотревших «Как я провёл этим летом» с ним в одной из двух главных ролей.

А ещё тут есть «скрытая» реклама. Я не смотрел ни «Ночной дозор», ни другие творения от Тимура Бекмакбетова, где она активно распространена, так что сужу только по этому фильму. И она здесь отвратительна. За Первым каналом идет сразу Рен-ТВ, а других и вовсе нет. Всех можно найти на Мой мир, в то время как Вконтакте уже три года существует и даже я там в то время был зарегистрирован. Самыми крутыми и распространенными машинами в Москве внезапно оказываются Мерседесы (причем их обожает и злодей, что немного ставит в тупик). Даже если герои заваривают лапшу, то нельзя не увидеть, что эта «Макфа».

Сам не ожидал, что отнесусь к фильму так плохо. Отчасти мое суждение даже мне самому кажется несправедливым. Но вот в чём дело – «Чёрная Молния» оскорбительна. Она оскорбляет всё то, что я люблю в таких лентах, она оскорбляет моё чувство вкуса.

Нельзя не признать, что предыдущее суждение исключительно субъективно. А что фильм оскорбляет объективно, так это вашу память. Здесь так много флэшбеков (причем пара из них показывают события, произошедшие пять минут назад), что начинаешь догадываться, кто настоящая аудитория фильма. Золотые рыбки, у них память – три секунды, им такое нормально смотреть.

А вы же не золотые рыбки?

2 из 10

P.S. Я слышал, что эта тема с золотыми рыбками на самом деле неверна, но уж слишком хороша аналогия.

Наши киноделы решили создать своего героя. Этой Москве нужен герой, которого она заслуживает. И всё-таки напихали сюда разные сюжетные нити, пусть их и скрепили в одно повествование.

Когда на дворе процветает поколение экранизаций комиксов, когда мировые студии соревнуются на арене экшена, графики и интриги, отечественное производство умело следует по стопам студий. Сразу скажу: «Чёрная молния» лучше «Защитников». Но и она не идеальна.

Главный герой – двадцатилетний студент Дмитрий – получает в наследство старенькую «Волгу». Естественно, как заведено в таких проектах, у него есть тайная любовь, не очень хорошие отношения со сверстниками и желание покрасоваться перед дамой. Но на «Волгу» никто даже не взглянет. Вот эта часть так безупречно копирует множество блокбастеров, что уже приедается. Хотя и новое показать сложно, ведь зритель должен переживать за героя, понимать его положение, прежде чем он удивит большие перемены.

«Волга-21» - не просто старенький автомобиль, а волшебная машина. Весьма умело и интересно показывают, откуда она взялась. Не спрашивать, как такие технологии были в СССР, это лишнее, под «железным занавесом» скрыто многое. Но транспортное средство удивляет в наши дни, показывая возможности, о которых Димас и не догадывался.

«Пежо» Даниэля из «Такси»? Куда там… «Волга» - машина-супермен, возможности её показывают чуть ли не технологию Тони Старка. Далее следует знакомство уже с автомобилем. Ребячество, показуха, как бывает в комиксах постоянно. Но как сказал дядя Бен: «С великой силой приходит и великая ответственность». Герой обнаруживает, что он предназначен для большего, чем просто миновать пробки по городу.

Фильм не удивляет, мелодрама высосана из пальца, актёрская игра с натяжкой, зато эффектно выглядит парящий в воздухе автомобиль. Так и проводишь параллели между Дмитрием Майковым и Питером Паркером. Тайна личности, ущемление своего обычного образа жизни, скрытые возможности, которые нужно реализовывать только во благо людей, а не для личных целей.

В итоге, динамика фильма хорошая, подача отличная, но в этом есть существенный минус. Это не новая история, это не новый жанр, помимо того, что ты ассоциируешь водителя с супергероями, летающая «Волга» - это не костюм, не скрытые технические возможности – это парящий над городом объект, который привлекает много внимания. Форд «Англия» из «Гарри Поттера» дал бы фору, тот хотя бы невидимым становился. Но глупости по построению геройского фильма видны сильно.

Зло сгущается над Москвой, и наш новоявленный герой должен остановить его. Списывая тупость блюстителей порядка, выстраиваются планы по обезвреживанию негодяев. Это наигранно, но усваивается легко. Заимствование у Человека-паука вызывает отрицательную реакцию. Но картина вполне приятная.

Сколько-бы раз не пересматривал, я постоянно восхищаюсь этим бесподобным зрелищем. «Черная молния» — художественная кинокартина, снятая Дмитрием Киселёвым и Александром Войтинским в 2009-м году, в жанре Супергеройский фильм, на производстве киностудии «Bazelevs» и Тимура Бекмамбетова. Прежде всего надо сказать, что для Киселёва это был дебют в качестве режиссёра. И я уверен, что у него получилось воплотить нашего супергероя, которым стал не только человек, но и автомобиль. Волга ГАЗ-21 в кино является не просто машиной, а актёром. Как и человек, имеет свой сценарий, по которому должен выполнять ту или иную задачу на съёмках. Тут еще не нужно забывать о Мерседесе, исполнявшем тоже свою роль. В данном случае роль «вооруженного злодея». Их водители — тоже главные герои и считаются напарниками своих летающих машин.

Стоит отметить, что этот фильм ни в коем случае не является каким-либо копированием, как казалось после первого просмотра. На самом деле есть много вещей, не придуманных в супергеройских иностранных фильмах, к которым мы в какой то степени привыкли. Ну с одной стороны, казалось, что этот сюжет напоминает «Человека паука» — первого фильма Сэма Рэйми. Но если посмотреть на другую сторону медали, то разница есть. У главного героя нет никаких суперспособностей. А только автомобиль. Внутри него находится прибор, позволяющий повышать энергию топлива в миллионы раз. Нанокатализатор. Именно с его помощью машина может перемещаться как и по земле, так и по воздуху. В иностранных фильмах такого не придумали и вряд-ли придумают.

Помимо разработки сюжета, хочется ещё обратить внимание на то, насколько оригинально были сконструированы автомобили в режиме пилотирования. Особенно в Волге, где выдвигаются закрылки и убираются колёса. Я уже не о говорю о том, насколько фантастически сделана приборная панель в салоне: тумблеры, рычаги, запасной контейнер с нанотопливом и т. д.. Что касается написания и воспроизведения музыки к фильму, то это тоже немало интересная фишка. Юрий Потеенко и Александр Войтинский написали музыку, которая имеет смысл не только по фильму, но и по жизни. Это «Супергерой», в исполнении Александра Рыбака. Этот саундтрек считается главной темой Черной молний, как и музыка «Рождение героя», звучащая в сцене, где главный герой вешает грабителя на оленя и парит с ним над Красной площадью.

Обо всех интересных фактах можно говорить без конца, но в заключении хочу сказать, что режиссёры не зря выбрали в качестве героя именно автомобиль. А в каких фильмах не играла в главной роли та или иная машина. Среди известных картин можно выделить: «Берегись автомобиля» Эльдара Рязанова — Волга ГАЗ-21; «Бумер» Петра Буслова — BMW 750i/740i; «Рыцарь дорог» (сериал) Глена А. Ларсона — Pontiac TransAm (К. И. Т. Т./К. А. Р. Р.); «Такси» Люка Бессона — Peugeot 406. В общем, кто-то не верит, а я верю в чудеса. При этом, летит машина в небеса…

10 из 10

Один из первых российских супергеройских фильмов, похожий, впрочем, на западные образцы, особенно на «Человек-паук». Лично мне всегда нравился мультсериал «Человек-паук», можно сказать, я на нём вырос, однако аналогичный фильм Сэма Рэйми воспринял без энтузиазма. Как будто бывший мастер хоррора и качественных боевиков, триллеров и вестернов не кино снимал, а отрабатывал трудовую повинность. Хотя в сиквеле режиссёрская манера Рэйми стала более раскованной.

Впрочем, речь сейчас не о «Человеке-пауке», а о его своеобразной переделке. Отличий тоже немало. Ведь главный герой сам не имеет никаких способностей, а целиком обязан своей машине, умеющей летать. Впрочем, тут можно усмотреть влияние «Железного человека».

Зато абсолютно самостоятельна линия главного злодея, алмазного короля, которого с большим мастерством играет талантливый Виктор Вержбицкий. Этот персонаж — плоть от плоти России и мотивы его сколь чудовищны, столь и понятны. Именно так и живут, и зарабатывают миллионы наши алмазные, нефтяные, металлургические короли. Его персонаж выступает неким Мефистофелем для главного героя, видя в нём черты самого себя. Соблазн перейти на тёмную сторону очень велик, ведь деньги так притягательны. Да и зачем помогать, когда людей в России уже не одно десятилетие учат, что каждый сам за себя и уже, кажется, наш народ и сам поверил, что нет ничего дороже личного успеха. Однако «Чёрная молния» всё-таки не боевик, а больше сказка, чем и объясняется отсутствие убийств и какая-то чисто сказочная доброта фильма, которая прорывает все заграничные штампы (за них, очевидно, надо сказать «спасибо» продюсеру, человеку сомнительного таланта режиссёра и безусловного таланта кинохапуги Тимуру Бекмамбетову). Маленькая сестрёнка главного героя неспроста просит рассказать ей в качестве сказки о похождениях чёрной молнии. А непременная главная героиня по-сказочному мила, хоть долго и не может выбрать между двумя парнями.

Из прочих персонажей стоит отметить Сергея Гармаша, как всегда отлично играющего отца главного героя, человека из народа, своими поступками учащего его истинным ценностям, а также Михаила Ефремова, вносящего так необходимую нотку юмора своим персонажем, алкоголиком, который, увидев летящую машину, решил бросить пить.

Безусловно, «Чёрная молния» не шедевр жанра и на лавры «Бэтмена», Людей X» и некоторых других высококлассных фильмов-комиксов не претендует. Тем не менее, этот российский фильм оставляет более положительное впечатление, чем многие западные современные образцы.

7 из 10

Недавно пересмотрев фильм «Чёрная Молния», я решил тоже поделиться своим мнением о нём.

Начну с того, что фильм мне очень понравился. На мой взгляд, это один из немногих хороших фантастических фильмов российского производства. Это лёгкая и интересная история о парне, которому случайно досталась великая сила, а после — и великая ответственность (думаю, все поняли отсылку к Человеку-пауку).

Единственный минус фильма, который я выделяю — это как раз отсылки к известной кинотрилогии Сэма Рэйми, очень уж они бросались в глаза. Хотя, с другой стороны, для первого российского супергеройского проекта, наличие таких отсылок и клише в какой-то мере было оправдано. Ведь в фильме показана только история происхождения героя, а такие истории даже в Голливудских блокбастерах не отличаются особой оригинальностью.

Главный плюс картины — это конечно же, мораль всей истории (так же довольно простая), идея о том, что нужно бескорыстно помогать людям.

Подводя итог, хочется сказать, что «Чёрная Молния» — отличное российское кино, снятое в редком для нашей страны жанре, и очень жаль, что эта история, скорее всего, уже не получит продолжения.

9 из 10

В далеком 2010 году, когда в кинотеатрах России появилась «Чёрная молния», я не смог попасть на сеанс по многим разным причинам, перечислять которые нет смысла. Но реклама по ТВ и вездесущие постеры обратили мое внимание на данную картину. И вот спустя несколько месяцев после окончания проката, я посмотрел ЧМ в интернете. Даже при том, что я уже тогда был знаком с «Человеком-пауком» Сэма Рейми, и даже несмотря на явные отсылки к картине 2002 года, фильм мне понравился.

С первого раза видны самые очевидные сходства, например: молодой человек примерно 18—20 лет влюбляется в красивую девушку одноклассницу-однокурсницу, за которой ухаживает богатый хахаль на дорогой машине; в один момент по воле случая оба героя (Дима и Питер Паркер) получают способности, с помощью которых хотят заработать денег, дабы произвести впечатление на девушку; не осознавая своих полных возможностей, они используют силы ради собственных нужд, и только смерть отца-дяди заставляет их поменять свои жизненные приоритеты и т. д.

Да, конечно, кому то может не понравится такое огромное количество сходств российской ленты с американской, но, как мне кажется, это не портит фильм. Просто если так посмотреть, то у «Черной молнии» тоже есть свои хорошие посылы, которых нет в ЧП. И нет ничего удивительного, что создатели произведений искусства, в нашем случае кинофильма, опираются на опыт ранее созданных картин. Это давно стало нормой, ведь никто не жалуется, например, что Дэдпул скопирован с персонажа DC Дэфстроука. Таких примеров можно найти несчитанное множество.

Так что теперь я хочу разобрать «Черную молнию» как самостоятельное кино, а не в контексте сравнения с «Человеком-пауком».

И начну я пожалуй с самого большого минуса: ЧМ — это очень дорогая реклама всякого ширпотреба, как iPhone, водка, соц сеть, интернет, мерседесы и тому подобное. Когда я на днях пересматривал фильм, говорил про себя: какого черта камера резко скачит с лица героя на бутылку «Русского стандарта», зачем показывают использование Димой интернета Yota и Mail.ru… зачем??? Вот действительно, чем думали продюсеры, когда вставляли немереное количество рекламы? Я понимаю когда в кино мельком проглядывается эмблема фирмы, но в фильме еще акцентируется на какой-то важности марки телефона или машины. Спонсоров они так что ли завлекали, но почему нужно превращать потенциально хороший фильм в дорогую рекламу, которую скоро забудут? Есть же куча других способов получить прибыль с фильма: продать прокатные права за рубежом или снять сиквел, который станет еще круче первого фильма.

Из достоинств фильма прежде всего хочется отметить адекватный сюжет, в котором есть начало и конец, где персонажи развиваются и не стоят тупо на месте. Правда небольшая недосказанность присутствует. Антагонист в исполнении Виктора Вержбицкого радует, но выглядит он довольно карикатурно, однако, с другой стороны он отражает образ алчности и абсолютного эгоизма, что в наше время может сильно навредить обществу. А главный герой Дима показывает нас в тот период жизни, когда выбираешь для себя манеру поведения: помогать другим людям, или, позабыв про всех, гнаться только за удовлетворением своих потребностей. До момента гибели отца Димы, он встречался с Настей только чтобы утешить себя свиданием с такой девушкой как она и показать себе, что он круче друга, у кого он и пытался отбить Настю. А уже после появления Черной молнии, Дима стал вести себя иначе. И тут я не имею ввиду его супергеройскую деятельность, а то, что он пожертвовал своим местом в универе только ради Насти. Он уже не думал о перспективе оплаты образования, благо денег он может заработать торгуя цветами, ему только хотелось оставить Настю в Москве, за что она была ему благодарна. Вообще тема любви в ЧМ очень хорошо сделана. Интересно показаны метания Насти то от одного, то от другого.

И, если так подумать, то образ супергероя в ЧМ довольно реалистичен. Кому знать, может летающий автомобиль — не такая уж большая фантастика. Но самое главное, сам супергерой похож на нас, обычного зрителя. Он такой же несовершенный, может где-то совершить ошибку, оступиться. Однако он готов на благородные поступки и доброта в нем живет, несмотря на попытки самому же навязать себе другие идеалы. И, как это не печально, он также по достоинству начинает оценивать что-то или кого-то, только после большой потери.

Что в итоге хочется сказать: «Черная молния» — лучший российский фильм про супергероя. В нем полно недостатков, как та же самая реклама, но всё познается в сравнении. Просто какой-нибудь «Меченосец» или «Супер-Бобровы» нисколечко не могут дойти хотя бы до уровня ЧМ. Но что действительно печально, так это то, что продюссеры нагло слили потенциал ЧМ. Как я ранее писал, создатели могли бы хорошо заработать на сиквеле. И я считаю, что место для него было, но вот этот косяк с рекламой подпортил впечатление у зрителей и никто уже не захотел видеть вторую подряд дорогую рекламу со спецэффектами. И на самом деле жалко, какая бы интересная франшиза могла получиться, причем без какой либо связи с первоисточником, как это у фильмов MARVEL или DC, т. е. пространство для творчества — широченное.

Надеюсь в будущем создатели подобного кино будут лучше думать и просчитывать перспективы своего творчества.

7 из 10

Фильм «Чёрная молния» сразу же привлёк моё внимание, едва я услышал про него в-первый раз. Всё-таки фильмы про летающую «Волгу» не каждый раз снимают. И в целом фильм мне понравился, даже очень.

Как экшн фильм крут. Полёты машины над Москвой очень впечатлили, даже поволновали. В плане боёв в небе тоже фильм хорош, всё смотрится классно. Как драма фильм тоже хорош, мне понравилась вообще эта слегка угрюмая атмосфера фильма, я момент, когда с главным героем произошла беда, меня вообще тронул до слёз, мне в этот момент было жалко всю семью. Персонажи мне тоже понравились, главный герой — Дима, не раздражает как это обычно бывает, за ним приятно наблюдать, он честный, храбрый, не заносчивый, в общем смотреть на него одно удовольствие; его девушка (Надя, вроде) тоже хороша, красива, не раздражает как типичная «дама в беде». В плане юмора, фильм тоже хорош, юмор в фильме классный и реально смешит и разбавляет атмосферу серьёзности: алкаш Ефремов, конфуз во время полётов, мальчик в машине; в общем юмор реально веселит и не бесит. Как триллер, фильм тоже крут, мне очень понравилась вся эта линия с фундаментом Москвы, хайтековскими технологиями и. т. д.

Правда у фильма есть один большой минус. Это то, что он почти целиком копирует сюжет с «Человека-паука». Посудите: главный герой — прилежный, добродушный студент. Получает супервозможность. Влюблён в первую красавицу, за которой уже ухлёстывает другой. Накануне сориться с близким человеком, потеря близкого, начинает спасать мир и. т. д. Увы, это в моих глазах очень большой минус, что создатели вместо того, чтобы попытаться своё сделать опять копируют американцев. Хотя и надо признать, что наши молодцы, что хотя бы придумали летающую машину, а не заставили главного героя летать. Да и в целом фильм порадовал, как я сказал, смотрится хорошо.

6 из 10

Р.S. Может мне кто-нибудь сказать, а в итоге фильма «Чёрная молния» ещё летает, или что с ней случилось?

Можно ли быть спокойным, когда ты — маститый режиссёр, опытный продюсер и по совместительству патриот в стране, которую по любым параметрам в деле кинопроизводства обходят США? Однажды рэппера Басту спросили: «Почему американский рэп лучше нашего?» — и он ничтоже сумняшеся ответил: «Индустрия же! У них каждый день выходит по 30 альбомов и 100 микстейпов! Я не понимаю, за что они борются, не то, что мы». Задать подобный вопрос Тимуру Бекмамбетову для любого более-менее уважающего себя журналиста было бы смерти подобно, ибо отклик если и был бы столь однозначным, то в несколько другой плоскости. В глазах внезапная злоба: «Как лучше? Кто лучше? Вы мои фильмы-то видели?» — и в ответ на это не останется ничего другого, как застыть в знаменитой позе Нила Деграсса Тайсона. Каждый год Тимур Нуруахитович открывает для отечественного потребителя новые горизонты, один другого краше. 2009 в исчислении нашей эры ознаменовался появлением на экранах ПЕРВОГО РУССКОГО… хм, а ведь так сразу и не выберешь. Ну, пусть будет ПЕРВОГО РУССКОГО супергеройского кино про человека без сверхспособностей! Ведь всем было ясно ещё до просмотра, что русскому человеку для совершения благих дел не нужно ни паутины, ни пуль, ни специальной магии. Достаточно обычного душевного позыва, и Москва (как минимум) будет спасена.

Только вот беда приключилась. Голливудизация головного мозга дала сбой. В потоке работы по выдумыванию ненужных сюжетных линий, сценаристы совершенно забыли наделить хотя бы одного из главных героев душой. Неприкрытая, ничем не завуалированная фальшь начала литрами изливаться на зрителя с первых же кадров и не закончилась до самых финальных титров. Что интересно, и сценаристов, и режиссёров у фильма по двое, но там, где студия хотела удвоить успех или даже устроить «викторию в квадрате», она добилась только убывающей геометрической прогрессии. И не двоичной, а десятеричной. Что получилось? Верно, один процент годной режиссуры и столько же хорошего сценария. Их уже не надо умножать, делить или извлекать из них корень. С ними надо просто смириться. Мальчики в фильме препираются с родственниками, врут, уводят друг у друга девушек и бесцельно топчут грешную землю. Девочки — ленивы, бездарны, а также наделены ценной способностью переходить «из рук в руки» после наблюдения того, как в этих руках появляется iPhone. Появляется мысль — а уж не поколение Pepsi нового века хотели нам показать создатели фильма? Из старого тоже есть присутствующие, но уж больно карикатурны. Нормальные же люди этому фильму не нужны — был один, да слава Бена Паркера не дала покоя сценаристам. Эх, если бы на этом параллели заканчивались…

Хороший фильм хорош и в мелочах, а плохой обычно на крупицы не разбивают, но тут — другой случай. Если рассмотреть «Молнию» как альманах фантастических историй из жизни обычного русского паренька, то фильм даже начинает доставлять… своей тупостью. Как любезная хозяйка не жалеет для оливье майонеза, так и сценаристы не пожалели аморфных персонажей снабдить такого же рода репликами, гарантируя вызывание хотя бы одного чувства у смотрящих. Жаль, что это тошнота. В память врезаются такие фразы как: «Капот закрой!», «Я везде нарасхват», «И в ресторане, и после было!» — сказанные совершенно не к месту и как будто намеренно отталкивающие от просмотра. Невероятно забавляют поступки героя Вержбицкого, который, в общем-то, хороший актёр, но тут просто отбывает номер в образе предельно оголливудизированного злодея. Попытки сложить в уме А плюс Б при размышлениях о связи главного героя с цветами — просто апофеоз идиотизма и сюжетного произвола. Создатели с каждой новой сценой дописывают «Дано» в задачке с вопросом: что же они пили и курили, пока снимали этот шидевор? Систему СИ отчёркивать не будем, что g всегда 9,8 не вспомним. Вариант «водка и ганжа» (причём какой марки внимательный зритель ответит мгновенно) — ходовой, но ближе к концу фильма эти ребята явно не обошлись без тяжёлых наркотиков. Каких точно — ответят специалисты.

Очевидно также, что ставка была сделана и на спецэффекты, но и тут вышел облом. Красиво мелькающие в титрах заставки студий Universal и Focus Features как бы намекают, что хотя бы с визуальной точки зрения всё должно быть в порядке, однако выделенными (право, немногочисленными) финансами отечественные киноделы распорядились не сказать, чтобы удачно. И снова рубрика «Интересные вопросы» — может быть по мнению Бекмамбетова и Ко в сложившейся здесь бытовой драме с элементами фантастики (триллера? боевика? арт-хауса?) и не нужна приличная графика? Ответ кроется, как зачастую бывает если речь заходит о нашем кино, в самом вопросе — вам не нужны красивые планы и новаторские идеи, а нам не нужно то, что вы создаёте. Отдельной «похвалы» заслужил также оператор (не поверите, он у фильма один!), видимо посещавший съёмочную площадку в промежутках между попойками или какими-то жизненными потрясениями. Тяжело придумать другое объяснение тому, что на протяжении всего фильма можно на пальцах одной руки пересчитать сцены с интересными операторскими решениями. Либо просто увидел всеобщую апатию и решил, что раз никто не хочет креативничать — я тоже не буду. Такое с русскими бывает, есть грешок. И всегда есть тот, кто начал филонить первым — с него и спрос. Да-да, Тимур Нуруахитович, не оборачивайтесь, вас имеем в виду! Казнить, нельзя помиловать.

Выходит, что фильм, изначально стремившийся в категорию «с пивом покатит», всё же оказался не достоин и её. «Чёрная молния» — не из рода тех, которые посмотрел и забыл, а из тех, которые ещё будут сниться в страшных снах. Людям с некрепкой психикой категорически противопоказан просмотр — спокойствия здесь не сыщешь. Отвратительное, мерзкое, гадкое и подлое по отношению к зрителю кино. В идеальном мире людям должны были бы платить за то, что они это смотрят (минимум — возвращать деньги в кинотеатрах), и мы ещё раз разочарованно вдыхаем — где же ты, идеальный мир? Рассчитанная на массового зрителя, эта отрыжка отечественного кинопрома может служить нулевой точкой для всех, кто когда-нибудь захочет в будущем снимать в этой стране супергеройское или фантастическое кино. Мракобесие, позволившее создать отметку на отрицательной шкале, ниже которой опускаться уже просто непозволительно. Тотальное безразличие на съёмочной площадке и отсутствие тяги к созданию прекрасного у абсолютно всех, кто приложил руку к фильму, на этот раз сыграло очень злую шутку. Хорошее кино способно навевать разные приятные воспоминания, а эта поделка сможет вызвать только нервный тик. Безусловно, в нашей стране есть и будут творцы, готовые к большим свершениям в области кино, но тут не их колея. Тут только запах смрада.