Рецензии

Посмотрел я «Черную молнию» только сейчас. Просто я такой человек, который не ходит в кинотеатры — не с кем, да и времени не хватает, это так, лирическое отступление.

Скажу сразу, что фильм мне понравился. Даже очень. Несмотря на все не состыковки, продакт-плейсмент и хороший такой плагиат.

Я очень люблю Советское Кино и сердце мое возрадовалось за «Черную молнию», потому, что за последнее время — это лучший фильм, снятый в России для россиян.

И пусть фильм не блещет суперспецэффектами, не взрывает мозг витиеватым сюжетом, но он цепляет. Цепляет пусть и наивным, но бесконечно добрым сюжетом и идеей. И пусть все шаблонно, а внешний вид главного героя в последние 20 минут подчистую слизан с Хайдена Кристенсена и третьего эпизода «Звездных войн», но на то оно и российское кино, чтобы подражать западному, знающие историю меня поймут, а те, кто утверждает, что в России все свое, пусть читает новейшую историю…

8 из 10

Посмотрели как-то с женой это разрекламированное кино.

Что я могу сказать… Не пойму, за какие коврижки такие Актеры как Гармаш, Васильева, Золотухин и Ефремов снялись в этом… «хите».

Сам фильм, на мой взгляд, представляет собой смесь Трансформеров и Спайдермена в соотношении где-то 30 к 70.

Первые «30» — главный герой влюблен в девушку, с которой «мутит крутой богатый мажор», у самого нет машины, и тут ему дарят развалюху, на которую даже смотреть стыдно.

Оставшиеся «70» — машина начинает летать, у главного героя убивают на улице «главного мужчину» (в ЧМ — отца, в Спайдермене — дядю, кажется), причем в обоих инцидентах косвенно виноват главный герой. И комплекс вины заставляет его начать «спасать человечество».

Москва, бесспорно, не больше райцентра, поэтому предотвращение главным героем двух-трех преступлений в день подавляет организованную преступность на корню. Особенно порадовали «классические» кадры созерцания главным героем города с крыши небоскреба. Нет, правда, ему бы красно-синий костюм и кадр смотрелся бы как «Спайдермен», ничем не уступая оригиналу.

Отсутствие интриги как таковой.

Первая сцена: нам нужен нанокатализатор из секретной лаборатории. Вторая сцена: два строителя-алкоголика находят секретную лабораторию, в которой стоит непонятно откуда взявшаяся Волга. Хм, интересно, создатели фильма всерьез считали, что у кого-то возникнет сомнения, что эта машина полетит в скором времени?

Ещё, кстати, сложилось впечатление, что в Москве в небо никто кроме бедного алкоголика в небо не смотрит. Машина половину фильма развозила цветы по воздуху, а её никто не заметил. О чудо!

Главный антигерой благодаря игре Вержбицкого относительно оригинален, но как только ему строят его чудо-корабль, он становится идентичным помешенному антигерою из Спайдермена. Такие же истерические вопли и нелепые поступки. Кстати, создатели не заморачивались — раскрученный образ Вержбицкого-Завулона использовался почти без изменений.

Игра молодежи ничем не поразила. Даже Пуговка не отличилась. Нет, ну даже горе по поводу гибели отца не сыграли. Вообще!

Логические несостыковки ещё больше поражают, когда оказывается, что в Москве старых Волг буквально парочка, а все цветочные магазины можно «прошерстить» за неделю. Сбитый с колес на полном ходу инкассаторский грузовик способен остановится за два метра, не задев мамочку с коляской. Конечно, я не спорю, в фантастическом фильме законы физики должны быть презрены, но чтоб до такой степени… Ну и, конечно, Вержбицкий-Купцов-Завулон использовал свой магический опыт, чтобы за две секунды, пока ЧМ дозванивается Насте узнать:

а) кто девушка ЧМ.

б) где она учится.

в) где данный вуз празднует НГ.

г) как выглядит двушка ЧМ.

д) долететь и похитить.

Просто сказка!

Заметьте, как здорово рассчитал ЧМ, что у Купцова на орбите закончится топливо! Он тоже, наверное, что-то почерпнул из магической сути Купцова, ведь даже не представлял, что у того нет нанокатализатиора и его «время» ограничено тремя часами (кстати, оказывается, что время идет независимо от расхода дефицитного топлива. То есть все равно, стоит машина на месте или носится по воздуху).

Кстати, обратите внимание, какой Айфон отличный телефон! Он пролежал несколько минут под водой и продолжал пиликать, как ни в чем не бывало!

Да, реклама в российских «блокбастерах» процветает. Я понимаю, что денег хочется, но до такой степени… Мейл-ру особо отличился… Кстати, вот я не думаю, Что Мерседес рекламу заказывал. Скорее наоборот, создатели доплатили за использование машин. Ментос… — это да, точно заказал.

Смотрим Википедию — фильм номинировался на награду!!! Посмотрим, на какую… а, ну да, MTV Russia Movie Awards («Лучший трейлер»). Кроме трейлера, в принципе, смотреть не на что. После просмотра трейлера в кинотеатре весь фильм стал понятен от начала до конца.

Совет: посмотрите трейлер и не тратьте времени на кино.

П. С. Наверное, я слишком требователен и требую интеллектуального кино. Но, блин, российское кино умеет быть интеллектуальным! А исходя из последних фильмов, в России начали снимать боевики, которые в США закончили снимать в середине 90-х. Пожалуй, после Стиляг (!) и вспомнить нечего.

Ну да, в Стилягах ведь Тодоровский, а в ЧМ — Войтинский (Пишет музыку для рекламы, автор нескольких сот рекламных мелодий. В 2000 году избран действительным членом Российской академии рекламы. В 1999 году вместе с Иваном Шаповаловым принимал участие в создании музыкальной группы «Тату». Автор музыки к песням «Югославия», «Зачем я». В 2001 году начал продюсировать музыкальную группу «Звери». — из википедии) и Дмитрий Игоревич Киселёв родился 5 июня 1978(19780605) в Москве. Окончил Московский технический университет связи и информатики. Работает в команде Тимура Бекмамбетова с 1997 года. Режиссёр монтажа более 200 рекламных роликов, музыкальных клипов и шести теле — и кино-фильмов: «Наши 90-е», «Гладиатрикс», телефильм «ГАЗ — русские машины», «Ночной дозор», «Дневной дозор», «Ирония судьбы. Продолжение». Режиссёр рекламных роликов и музыкальных видео для таких исполнителей как Чичерина, Ю-Питер (Вячеслав Бутусов) — «Девушка по городу», Дельта — «Опасен, но свободен». Режиссёр промо-роликов для кинофильмов «Дневной дозор» и «Особо опасен». Режиссёр второй группы и супервайзер на фильмах «Дневной дозор», «Ирония судьбы. Продолжение», «Особо опасен». Награжден премией «Золотой орёл» за монтаж фильма «Дневной дозор».

То есть ребята сняли первое кино. Первый блин не то что комом… Впрочем, каждому свое.

Однако фильм, судя по сборам, имел отличный по нашим успех. Может быть, такое кино действительно кому-то нужно?

2 из 10

Фильм отличается от других российских фильмов в первую очередь профессиональными фэнтези спец-эффектами. Не в каждом фильме можно найти столь жизненное претворение фантазии в явь. Проведена правильная линия между героическими поступками и мотивацией подтолкнувшей на это.

Герой вначале оставляет впечатление ущербного молодого человека, у которого не хватает смелости заявить о своих идеалах и который все время оглядывается на своего более зажиточного друга, и тоже старается подзаработать, наивно ожидая, что девушке нужны только дорогие рестораны (вспомнилась фраза Макса: Одной шаурмой тут не обойтись). Насмешила сцена где Дима тоже вытаскивает I-phone, чем-то напомнило детский садик.

Характер главной героини тоже не всегда понятен, в начале она «ведется» на мерс Макса, а потом восхищается высокими идеалами Черной молнии, в ресторане с Димой она вдруг отказывается от ужина, и препочтет этому прогулку домой. Единственное, что в ней понравилось это то, что она все-таки поймет, что любит Диму, пусть он и простой смертный, предпочтя его Максу.

Просто умиляют сцены с этим нано-катализатором, так лего вырываемым из нутра машины, а потом так легко вставляемым в эту бур-машинку, прямо Лего какое-то. Вся часть фильма связанная с подземными научными иследованиями напоминает старые добрые американские крэйзи — фэнтези, типа Звездных войн, Дети шпинов, Дорогая, я уменьшил детей. И серьезные речи главного злодея и профессоров насчет их изобретения тоже очень веселят. Все это по большому счету пахнет наивностью. Как -то именно эта часть фильма не переносит в другой скрытый от глаз научный мир, а просто поверхностно объясняет куда в конце концов денется этот нано-катализатор. Еще насмешила линия с тремя учеными, которые были захвачены в плен злодеем, требующего исполнения его коварных планов. Это заъезженная пластинка. (вспомните сколько было таких фильмов???)

Самая очаровательная идея — это летающая машина. Вот здесь в десятку. Красивая, по своему очаровательная Газ-21, просто воскрешает и реабилитирует старую советскую подругу в глазах многих. Чем-то напомнила Кирби, заезженный жук, который тоже становится супер машиной, в одноименном фильме с Линдси Лохан.

Черная молния — это находка для тех, кто мечтает чтобы машины облетали пробки, чтобы было действительно реально так маневрировать в воздухе, дабы спасать жизни, предотвращать преступность, если на это посмотреть с точки зрения технического прогресса, то изобретение таковой было бы просто большой удачей. Идея существует, значит и претворение ее в жизнь, тоже не за горами.

По идеи, Димин характер должен был бы быть несколько другим. Я, например, не верила, что когда он сказал : 03- звонок бесплатный, что это был действительно он. Человек, способный на спасение жизней, на великие поступки хранит в себе это зерно с самого рождения, это человек с несгибаемым стержнем, но никак не может быть, что сегодня ты слушаешь какого-то циничного профессора, а завтра сам решаешь как поступать. Но в среднем вполне подходящий характер для супергероя.

Рада была увидеть Катю Старшову, вот кто классно сыграл. Обожаю эту девочку, сама искренность.

Игра Гармаша тоже была превосходной. Очень естественно, колоритно, чутко, искренне сыграл.

Нравится, конечно, в этом фильме одно, что режиссеры смогли повернуть головы нашей молодежи с запада опять на советские просторы. То есть, подумаешь там мерс, зато Волга-то, родненькая, летает!!!

Так что фильм можно назвать катализатором патриотизма, за это надо сказать спасибо режиссерам, продюссерам, авторам идеи и, конечно, Игорю Пронину, автору книги, без которой и фильма бы наверное не было.

8/10

Поддержите российский автопром!

Посмотрел данный кинофильм и еще раз убедился, что наши «блокбастеры» сильно уступают американским аналогам. Такое ощущение, что перед съемкой «ЧМ» режиссер пересмотрел «Человека паука» и переснял его, немного изменив и с гораздо меньшим бюджетом. Судите сами, в «Пауке» чувак летает при помощи паутины по городу, вытаскивает детей из горящих зданий, слушает полицейскую волну и ловит нехороших людей, посягающих на чужое нажитое непосильным трудом добро. В «Черной молнии» такой же чувак только на 21-ой Волге занимается тем же самым (дело то хорошее).

Не буду перечислять другие совпадения, просто скажу, что по мне кино наивное до предела. Можно посмотреть один раз, можно и не смотреть.

5 из 10

Ещё недавно российский кинематограф стоял на краю пропасти. Но теперь мы уверенно шагнули вперёд! (Перефразировка старого-старого анекдота)

Тупо, ребята. Тупо до ужаса и невозможности. На вкус и цвет товарища нет, конечно… Но по-моему, «наш собственный фильм о супергерое» получился просто дуростью.

Сюжет. Сюжет знают все. Простой российский паренёк, которому — бывает же — привалило счастье в виде старенькой «Волги», которая умеет летать, вы прикиньте… Паренёк сначала шарахается от той машины, как от чумы, и вообще помогать людям не горит желанием. Но после некоторых трагических событий он резко передумывает и начинает спасать детей, женщин, мам с младенцами, свою возлюбленную (о ней — чуть ниже) ну и заодно вообще всю Москву. Так, чисто по приколу… Вам это ничего не напоминает? О, ну конечно! Сразу вспоминаются знаменитые «Человек-Паук», «Бэтмен», «Супермен» и иже с ними. Нет, я понимаю, что создать сюжет о супергерое и при этом никоим образом не повторить предшественников — это нереально. Но нельзя же вот так их ксерокопировать. Должно же быть что-то своё. А в «Чёрной молнии» ни одной оригинальной идеи я не нашла (что неприятно). И много кто ещё не нашёл (что уже прискорбно). И прошу учесть: «оранжевые тапочки с помпонами вместо розовых тапочек с бантиками» оригинальными идеями не считаются.

Сцены того, как наш герой спасает простой люд, выглядят чудовищно приторными и затасканными до дырок в плёнке. Этот несчастный ребёнок в пожаре… Вы знаете, я сердцем чуяла, что он тут появится. И не ошиблась. А как же без ребёнка да ещё в пожаре? Нееет, граждане, без этого супергерой не получится. Что потом? А потом наш герой, как настоящий мужчина, должен спасти девушку от уличного грабителя. Когда он подцепил этого самого грабителя за шкирку своим оленем на капоте, я очень захотела съесть десяток солёных-пресолёных огурцов — так карамельно, липко и фальшиво-приторно выглядела это сцена. А когда девушке в руки упала сумка, я всерьёз стала вспоминать, есть ли у нас дома огурцы…

А теперь что? Теперь наш герой (далее — ГГ) должен найти себе девушку. И, конечно, она не должна знать, кто он такой. И, разумеется, должен быть соперник (обязательно богатый), который будет усердно ухаживать за девушкой. Честно говоря, ничего не имею против такой ситуации в кино. НО: только если она хорошо обыграна и показана. И, разумеется, девушка должна показать себя с лучшей стороны. А здесь? Сия дама выглядит как… простите, буду называть всё своими именами… шлюха. Убивает сцена в институте, с айфонами («У тебя что, айфон?» — «Ну да» — «Офигеть…»). Милая красавица явно заинтересовалась ГГ, заметив, что он «приоделся» и купил дорогую игрушку. Но при этом его друга оставила, как запасной аэродром — пригодится. Потом решила, что друг — это Чёрная молния, и снова замутила с ним. Хорошо, хоть в конце повела себя адекватно, то есть — соответственно жанру (объяснилась с богатым другом и ушла к ГГ). Господи, кто писал образ этой девушки, из которой могла бы получиться прекрасная романтическая героиня? Как актриса, она мне очень понравилась, играла прекрасно. Но кого?! Ей написали образ шалавы, который она блестяще сыграла. Зачем?! Кошмар…

Кого мы забыли? А, конечно же. Для супергероя должен быть и суперзлодей (далее — ГЗ). ГГ — на чёрной «Волге» с парой рычагов и педалей. ГЗ — на белом «Мерседесе», сплошь компьютеризированном. Картина — загляденье: до того тупая… И мотивы злодея, и планы — бред. Фраза «Алмазы будут мои!!!», сказанная ГЗ с дикими глазами, заставила меня ржать минут десять. Разрушить Москву и добыть алмазы. Как, простите, это должно было выглядеть? Треск, грохот, столица рушится под землю, масштабные геологические процессы… а наш ГЗ радостно ковыряется в куче раздробленной породы и выкапывает алмазы? Бред, бред, бредятина!!! Я молчу про то, что после разрушения геологической плиты те алмазы скорее всего погибли бы. Я не спрашиваю, как именно собирался ГЗ добывать алмазы — для этого потребовалось бы такое оборудование, которое он бы ни в жисть не завёз в раздолбанную им же Москву. Он, видимо, собирался копать руками или пластиковым совочком. Но, ребята, он бы просто не успел ничего добыть — его бы выперли с места событий Шойгу и органы ГБ. А потом шиш бы он достал сии алмазы. Но тут, конечно, можно пофантазировать… Может, у него был какой-то сверххитрый план, про который нам ничего не сказали и не скажут.

Тот ирреальный бред, которым нашпигован фильм (айфон, звонящий в воде; полёт на орбиту в машине (!!!); полуметровый тормозной путь тяжёлой машины, перевернувшейся на большой скорости; весьма странный «Мэйл. ру» и т. д.) я долго расписывать не буду. Просто скажу — бред. Я не против того, чтобы фильм иногда не совпадал с жизненными реалиями, и не люблю людей, называющих фильм убожеством только потому, что в нём что-то «не как в жизни». Но во всём нужно знать меру. В «Чёрной молнии» этой меры нет.

Итак, пока наработали на 0 баллов. За что этому фильму можно поставить более высокую оценку?

+1 балл за актёрскую игру. Образы прописаны чудовищно, но актёры сыграли выше всяких похвал, и не их вина, что они играли абсолютно бредовых персонажей.

+1 балл за неплохую графику и спецэффекты. Очень, очень это всё мне понравилось. Сделано красиво и качественно.

+1 балл за лёгкий качественный юмор, присутствующий в фильме. Насмешил короткий, забавный диалог: «Пап, ты где машину взял?» — «А что, не ездит?» — «Пап, она летает».

И +1 балл за единственную сцену, затронувшую до глубины души: «Сочувствую, парень. Если бы чуть пораньше вызвали…». Вот это была драма, которая по-настоящему удалась. Один глупый, опрометчивый поступок, который ломает жизнь; ты всё отдал бы, чтобы исправить его, но исправить уже ничего нельзя… В общем, сцена получилась. Одна. Из всего фильма.

По моей системе оценок, «Чёрная молния» — очень плохой, штампованный, карамельно-приторный фильм, но с редкими яркими моментами. Именно за них:

4 из 10

«Наоборот, его ругать надо, чтобы он пятёрку получил!»

Ну вот и я добрался до «Черной молнии». Хотел даже сходить в кино, но тогда не получилось, посмотреть удалось только лишь на днях. Фильм, в общем получился неплохой. А не плохой, потому что добрый. И пусть опять надоедает эта «скрытая»(куда уж там явнее) реклама, пускай, спецэффекты не такие как в американских фильмах(эх мы, избалованные Голливудом), но искренность, наивность, простота и неиспорченность всякими наворотами потихоньку начинает цеплять.

Актеры весьма не дурно смотрятся, Григорий Добрыгин, которого я наблюдал в недавнем «как я провел этим летом» смотрится органично и не режет глаз. Понравилась маленькая сестренка Димы, которую исполнила Катя Старшова, всем известная Пуговка из «Папиных дочек». Чувствуется, ребенок не играет, а живет ролью. Надеюсь, актерский талант девочки и дальше будет развиваться, и мы увидим ее еще где-нибудь. Екатерина Вилкова (Настя) играет не особо, героиня не цепляет, хотя в «Стилягах» ее «Бетси» мне приглянулась. Другие же актеры, например тот же Виктор Вержбицкий, которому, как я понял, суждено теперь во всех российских блокбастерах играть роль злодея, Михаил Ефремов и Сергей Гармаш неплохо смотрятся, но их постоянное мелькание на экранах телевизоров, практически во всех современных фильмах, начинает приедаться. Друг-мажор, в исполнении Ивана Жидкова показался мне слишком наигранным, от того и неуместным, думаю его отсутствие в картине не сильно отразилось бы на общем фоне повествования, хотя я могу и ошибаться. Настроение у фильма новогоднее, что прибавляет немного благосклонности.

Так и не понял, зачем рекламщики добавили слоган «Бекмамбетов представляет», если он там не режиссер? Он что, уже стал кем-то вроде планки, на которую надо равняться всем остальным?

Думаю, моя оценка будет 7 из 10 (за новогоднюю атмосферу, за Катю Старшову, за летающую молнию, за спецэффекты, лучшие в российском кино), отнял три балла из-за неоригинальной идеи (не буду спорить, некоторые моменты явно цитируют человека-паука), приевшихся актеров и рекламы «Ментоса».

7 из 10

Я лично фильм в кинотеатре не смотрел, это уже потом после проката купил DVD-диск (причём лицензионный), пришёл домой и начал смотреть. Для начала ещё посмотрел фильм о фильме, чтобы немного поиграть с самим собой всё таки я его еще не видел, так что ради интереса сперва решил посмотреть именно его. В самом начале я увидел гигантский бур, и у меня тут же появилось ощущение галлюцинации. Ведь бур точно напомнил мне третью часть нашумевшей Матрицы (несмотря на критику со стороны я являюсь фанатом этой трилогии). А дальше началась довольно типичное повествование отдалённо напоминает первую часть о человеке-пауке(ведь как известно у Питера убили дядю, а у Димы отца) после чего он переосмысливает своё существование и начинает бороться со злом. Несмотря на множество недочётов, фильм мне понравился снято нормально. Но очень раздражает реклама! Сначала Мой Мир, потом Yota, потом мерседесы, шины нокиан, айфон. С одной стороны придаёт фильму реалистичности, с другой очень бесит. Машина летает красиво, но с космосом уже явно перебор, и на таких скоростях с такой перегрузкой парашют точно бы не раскрылся, но сейчас я стараюсь особо не раздражаться насчёт таких минусов, потому что это кино, а такие недочёты делаются для того чтобы был сценарий. По поводу саундтрека скажу только одно: полное дерьмо. особенно силльно раздражает песня рыбака, которая является наглым плагиатом одной из песен Aerosmith, но пару раз фильм всё таки посмотреть можно.

6 из 10

Черная молния поднялась или все таки упала?

Если честно то новый российский фильм «Черная молния» я посмотрел спустя очень большое время. Ибо так же как и все отнесся со скептицизмом к данному фильму, режиссер которого обещал и сулил золотые горы и манну небесную и кучу новых супер качественных спецэффектов. Так как я не имею особых чувст и мнений насчет отечественного кино, то посмотрел фильм примерно через месяц после премьеры. Поэтому хочу поделиться впечатлениями после просмотра.

Если честно то начало меня особо не впечатлило. Этот типа гигантский подземный бур очень сильно напомнил мне такую же установку из третьей части Матрицы. Да и графическая картинка данного бура ясно давала понять что спецэффекты в «Черной молнии» лучше не стали.

Затем эта якобы древняя и секретно-документальная хроника о нанокатализаторе, разработки которого велись еще в 60-ых годах. Эта кинохроника тоже не очень то впечатлила. Разве что позабавила о продвинутости Российских ученых в те времена.

Ну конечно про алмазы под Москвой я промолчу и пропущу так как даже допустить данную мысль вообще не возможно без улыбки.

Еще большие минусы так это реклама. Если в других российских фильмах ее раньше чем-то прикрывали, то здесь же разными названиями фирм, напитков, еды и много еще всякой всячины есть буквально в каждом кадре. Ну ладно бы мы ее только видели, ан нет мы даже услышали до тошноты знакомую радиостанцию «Европа плюс». Ну и конечно же главный герой обычный студент и также как и все мы по вечерам шарит в мэйле. А все остальные в фильме смотрят «Новости» в перерывах между программой «Пусть говорят» с Андреем Малаховым. Уж как он достал на экранах Первого канала, а тут еще и в кинотеатре его увидеть. Сразу же как-то начинаешь жалеть о деньгах потраченных на этот псевдокомиксный супер блокбастер. Ну да ладно, черт с ней с этои рекламой. Как говорится не в первой, нам не привыкать.

Так о чем же этот первый российский «Человек паук»? Как и полагается о супергерое. Бедный студент экономфака Дима Майков (Григорий Добрыгин), получает в свой день рождения, весьма смешной на мой взгляд подарок, ГАЗ-21- машину на которой ему стремно проехаться даже по двору, не говоря уж о парковке перед универом, где любит туситься и цеплять девушек его друг Максим на «белоснежном» «мерсе».

Она друга западают на красивую девушку Настю (Екатерина Вилкова). Причем персонаж у актрисы или же у режиссера получился весьма глупый и бледный. Про нее могу сказать только одно. Она превосходно сыграла роль «мебели», которую мучает вопрос с кем задружить, с Максимом на классной тачке и с Айфоном или же с Димой, который был просто Дима и не более.

Вскоре Дима обнаруживает что его машина умеет летать. И после драмы в которой он винит себя, наш герой начинает использовать машину по назначению — спасать людей. Попутно делая с помощью летающей чудо Волги хорошую карьеру доставщика цветов. Что позволяет ему купить пару новых шмоток, обзавестись Айфоном и начать флиртовать с Настей.

А тем временем его машину ищет явно «недобрый и злой» бизнесмен Купцов (Виктор Вержбицкий). Ему срочно для гигантского бура понадобился нанокатализатор способный обеспечить энергией бур для сверления.

Вот и с этого и начинается война. В ходе которой мы узнаем о том что айфон главного героя водонепроницаем. А машина бронированная. И узнаем еще много разных нелепых вещей, наподобие той, что ученых физиков, секретно работающих над давно позабытым проектом, можно легко найти по мэйлу. А в конце машина злодея напоминает тачку из американского фильма «Назад в будущее».

Музыка в этом фильме тоже ничем особенным не выделяется. Средненькая музычка для средненького кинца.

Но несмотря на все эти и не только эти минусы, открытую рекламу, и много еще всяких разных тупостей, фильм мне понравился. Поэтому советую посмотреть его тем, кто его не видел.

Моя оценка 7 из 10.

Р. S. Ну вот напали воспоминания, появилось желание посмотреть его еще раз. Все ушел смотреть фильм.

Шел на фильм с неподдельным энтузиазмом — трейлер был на удивление хорош, а в списке актёров гордо значились Золотухин, Вержбицкий и Гармаш. Очень хотелось верить что ну вот на этот-то раз русские разродились чем-то достойным!

Гаснет свет, проходит стандартная реклама и начинается… ещё одна реклама длительностью более полутора часов. Так называемое действие на экране разворачивается, а где-то внутри всё тихо сжимается в надежде что мозг просто получает неправильные сигналы от глаз и ты видишь не то что на экране. Но нет, всё именно так. Сотовые операторы, макароны и прочие прелести жизни — обязательные, как оказывается, атрибуты современного отечественного супергероя. Пафосные диалоги и приклеенная к небу картонная машинка — тоже. Безнадёжно, бессмысленно и глупо.

Уже где-то в середине сего творения внутренний голос начинает орать в полную силу: «Очнись, ты же всё это уже где-то видел!». Осознание приходит внезапно. Широко известный фильм «Человек-паук» 2002 года выпуска — вот же он. Только на герое почему-то нет лосин, а вместо паутины у него какая-то ржавая колымага. В остальном всё то же самое — злодей, с которым герой знакомится ещё до получения сверхспособностей, убитый родственник, любовь…

Да зачем рассказывать, вы и так всё это видели. Просто пересмотрите «Человека-паука».

6 из 10 за тройку отличных актёров и за пару моментов где спецэффекты кажутся чуть менее убогими, чем в остальных 95 минутах.

Знаете, Бекмамбетов — тот самый режиссер, чье имя можно даже не указывать в титрах. Ну у кого еще фильмы строятся на отсутствии логического сюжета и переизбытке рекламы всякой хрени? Да к чему слова! За семь минут фильма (включая начальные титры, предысторию и т. п.) зафиксировано только моим неискушенным глазом четыре не то чтобы не скрытые — нахально явные рекламы!

В пресловутой предыстории я вообще не особо поняла, что за дерьмо нам показывают. Игра отвратительная. За такое в советское время бы к стенке поставили! Что творит Вержбицкий! Он не просто какого-то алмазного маньяка играет — нет уж! — он играет шизофреничного алмазного маньяка с синдромом Дауна. Не знаю, правильно ли подобрала слова…просто, это было настолько неестественно…

Единственная стоящая сцена за весь фильм — советские хроники какой-то лаборатории. Все, остальное непонятно что в себе несет… кроме бреда.

Далее что мы снова видим? А наших дорогих ровесников-студентиков! Фанатеющих от тачек, девок и прочих мнимых радостей современной жизни, а печали и страдания заключаются в невозможности, видите ли, мерс за два миллиона себе купить — капец, цель жизни потеряна…в общем картина угнетающая.

Как играет Катя Старшова меня тоже не устроило. И если будет хоть одно замечание типа «она же еще ребенок» — в лицо плюну! Давно известно, что лучшие актеры — животные и дети, а в последнем случае даже я повидала немало талантливых маленьких актеров. Возможно, просто роль была не для этой девочки. Может, мне показалось, конечно, но она как-то побаивалась своего брата по фильму, какое-то напряжение у нее было. Впрочем, могло и показаться.

Вернусь к сюжету. Опять-таки пропаганда чего? Родители подарили беспонтовую тачку — фу, отстой…жизнь дерьмо…спасибо еще, что г-н Бекмамбетов как-то смягчил образ сына-мажора какой-то… слабой-преслабой благодарностью, обусловленной нежеланием расстраивать близких…как бы в одолжение принимая подарок. Ладно, предположим вот этот образ создали хорошо…верю — хотя бы на такое еще способны…

Ефремову, правда, спасибо огромное…тимуровцы…звездочки…вот что значит актер от бога — если работает, то в полную силу…даже если в фильме главное — реклама Yota и @mail…

Что дальше? А одно за другим! Пренебрежительное отношение к старикам, пропаганда равнодушия, криминальные формирования…в общем, та же чернуха, которая полилась после отмены цензуры. Сколько уже можно? Пошутили — мы тоже посмеялись, не пора ли как-то за серьезное кино браться? Нет! Нам нужны погони, реклама ментоса и звуковые выкидыши, именуемые современной музыкой…как вам песенка «мне нужны деньги»?.. шедевр, блин…

Ну, а полет машины, конечно, высококлассный, ничего не скажешь…тоже в духе Бекмамбетова… «Особо опасен», к несчастью или к радости, не смотрела, но по «дневному дозору» помню, как машина по небоскребам каталась…хотя выглядело это как-то… натуральней… чем синие лучики, пририсованные творению отечественного автопрома.

А где логика в момент взлета прямо из центра московской пробки? Значит, кроме ребенка и алкаша машину летающую не видит никто? Ясно, зачем париться насчет таких моментов, зачем их как-то выстраивать в один сюжет? Нам нужно, чтобы машина взлетела, а где она находится, есть ли там для этого условия — не важно! И плевать, что в двух шагах мужики болтают, представим, что они ничего не заметили. Вот какое у нас воображение!

Впрочем, я снова грешу излишним углублением в действие.

Дальнейшее развитие не стало неожиданным…собственно, особых претензий не имею, просто никогда не любила предсказуемость в фильмах. И тут парниша становится этаким суперменом-бетменом, а че? Им можно, а нам нельзя?!

А дальше просто наглейший плагиат… дайте подумать…Человек-паук, когда он герлу свою спасал… картина один в один… О, боги! Ну хоть немного-то совести нужно иметь! И это страна, в которой были Евстигнеев, Леонов, Раневская…В общем талантливейшие люди эпохи!.. Плагиатим насмешки человеческой мысли… докатились! И чем дальше, тем хуже — грязный повтор сюжетов американских комиксов, и что касается злого умысла — какой-то очередной бред о разрушении города, в недрах которого нашли алмазы…Фак, да если бы под Москвой что-нибудь нашли, ее давно бы уже снесли без зазрений совести… Издержки современного общества; и герой страны великой, и, естественно, девушка в него по уши влюбленная — все старо как мир… Плагиатить дешевый ширпотреб — ниже уже некуда!

В общем и целом, я вас поздравляю! У нас теперь есть российский ответ американским супергероям… Я просто не знаю, что сказать. Обычно у меня такое состояние после хороших фильмов, но бывают, видимо, исключения…

Я думала, что уже готова ко всему, но меня все же смогли удивить. Вот что люди нашли в американских выкидышах киноиндустрии? Почему нужно копировать именно дерьмо? Фанатеете от американцев — так у них есть действительно качественные фильмы! Но нет, раньше мы копировали тупые сериалы, а теперь взялись и за тупые фильмы.

И, конечно, финальная песня совершенно соответствует общей угнетающей картине. Если до этого я снисходительно относилась к fairytale Александра Рыбака, которая, впрочем, тоже не была сильна интеллектуально, то в новом хите Саша подтвердил мои опасения. Песня не нагружена лишним смыслом…да и нелишним тоже не нагружена. Вокал же Рыбака, чем-то напоминающий раннего Шатунова, до конца оставляет ту атмосферу бессмысленного кретинизма, к которой можно привыкнуть за время просмотра всего фильма.